2017 рік: підсумки зовнішньої політики Росії
Автор Людмила Ігорівна Кравченко - експерт Центру Cулакшіна.
Зовнішньополітичні підсумки 2017 року важко назвати райдужними: країна весь рік була втягнута у військовий конфлікт в Сирії, по завершенню якого відкрилися перспективи втягування в нову гарячу точку - в Північній Кореї. Ім'я російського спорту було дискредитовано: російські спортсмени не тільки були звинувачені у вживанні допінгу і усунені від змагань, але Росія втратила перше місце в командному заліку в Олімпіаді в Сочі, нас перетворили в бійців без батьківщини, запропонувавши брати участь в Олімпіаді під нейтральним прапором. Ставка на Трампа очікувано не привела до успіху, відносини з Вашингтоном тільки погіршилися.
Підіб'ємо підсумки 2017 року.
Сирійські ВУЗОЛ
У 2017 році на сирійському театрі військових дій відбулося безліч подій: йшли військові дії, Асада неодноразово звинувачували в застосуванні хімічної зброї. США завдали удару по території Сирії, Росія не могла нічого вдіяти перед таким поворотом подій, територія Сирії стала за фактом зоною окупації, її розділили на кілька частин. А під кінець року російська сторона заговорила про завершення операції. Так до чого ж призвело участь Кремля в сирійському конфлікті?
1. Башар Асад поки при владі, але це питання часу. Він уже не єдина політична сила, визнана легітимною. З моменту, як за стіл переговорів посадили опозицію, такий легітимною владою стала і опозиція, яка отримала в наділи зони деескалації. У Асада немає ніяких політичних гарантій того, що він може бути знову обраний президентом.
2. Сирія була поділена на зони деескалації, в яких Асад втратив контроль над територіями. Фактично відбувся поділ території на окремі частини, як свого часу Берлін був поділений на окупаційні зони. Як сказав російський президент, «мені б хотілося, щоб це був не прообраз розділу Сирії, а навпаки, щоб після утворення зон деескалації ті люди, які будуть контролювати ситуацію в цих зонах, почали б контактувати з Дамаском, з урядом». "Мені хотілося б…". Це і всі гарантії Асаду.
Одним бажанням ризики розділу країни не усунеш, а то, що ми вже спостерігаємо - це розмежування територій по межах зон деескалації. Першу зону, що охоплює провінцію Ідліб, а також сусідні з нею північно-східні райони провінції Латакія, західні райони провінції Алеппо і північні райони провінції Хама, в якій проживають понад мільйон сирійців, контролюють збройні формування загальною чисельністю 14,5 тисячі осіб. Другу зону, розташовану на півночі провінції Хомс, де проживають 180 тисяч сирійців, контролюють загони опозиції чисельністю до 3 тисяч чоловік. Третю зону - Східну Гуту з 690 тисячами мирних жителів контролюють 9 тисяч бойовиків різних збройних формувань. Четверта зона, розташована на півдні Сирії в прикордонних з Йорданією районах провінцій Дейра і Кунейтра, де проживає 800 тисяч мирних жителів, в основному контролюється загонами так званого «Південного фронту» загальною чисельністю до 15 тисяч чоловік. І є, звичайно, території, підконтрольні самому Асаду. Ось це і є розчленована, в тому числі зусиллями Росії, Сирія, оскільки все інше - це прообраз яких нових держав, або територій інших держав.
3. У Сирії з мовчазного схвалення були допущені іноземні держави, що переслідують свої вузьконаціональні інтереси. По-перше, Росія змовчала, коли Туреччина вторглася до Сирії в серпні 2016 року, проводячи операцію «Щит Євфрату» з метою підтримки помірної сирійської опозиції і боротьби з ІГІЛ, а також рівняння з ісламськими бойовиками курдами. Тривалість операції не була визначена, але Туреччина заявила, що вона буде продовжена, поки не будуть усунені загрози, які виходять з боку ІГІЛ і сирійських курдів. По-друге, Росія прийняла нанесення удару Штатами по сирійським територій в період правління Трампа. З жовтня 2017 року за заявою Міноборони Росії очолювана США коаліція в рази скоротила інтенсивність бойових вильотів на території Іраку, посиливши авіаудари по території Сирії. Росія заявила, що у неї є на цей рахунок питання, але далі нічого не було. Та й незаконно розгорнута на півдні Сирії американська база все ще існує, до того ж до неї стягуються техніка бойовиків. По-третє, Ізраїль безперешкодно завдає ударів по сирійській території.
4. Міжнародний тероризм ліквідовано не був. Повстанці, в тому числі фінансуються іноземними державами, перейшли під прапори помірної опозиції, вибравши вичікувальну тактику. Іншими словами, хвороба не вилікували, а лише на час збили її симптоми.
Таким чином, зниження інтенсивності військових дій досягається за рахунок ліквідації Сирії як цілого і неподільного держави. Сирійська територія перетворюється на легку здобич для мають свої інтереси сусідніх держав. Якщо поки мова йде про боротьбу в основному з внутрішньою опозицією, то набирає оборот курс на поділ країни Ізраїлем, Туреччиною, Йорданією і іншими країнами найближчим часом може привести до зникнення Сирії з політичної карти.
СИРІЯ: МИ ПІШЛИ АБО ЗАЛИШИЛИСЯ?
Дуже дивна картина складається навколо ситуації в Сирії. Офіційно документального наказу про виведення військ з Сирії не було. Були лише доручення Путіна почати виведення значної частини російських військових з Сирії в пункти постійної дислокації на території РФ. Але виводити з Сирії авіацію, ППО і інженерні війська влада не має наміру. А по суті саме вони брали участь в повітряних операціях. Та й чи варто згадати, що аналогічні заклики вже звучали в березні 2016 року. Виходить, що вся історія з виведенням військ - це свого роду міраж, який зображували спеціально для конкретної аудиторії. І їй є росіяни - виборці, які без того втомилися від безперервного конфлікту.
Все було зроблено немов за сценаріями фільму «Шахрайство» ( «Хвіст виляє собакою»), тільки в точності до навпаки. Там зняли сюжет про військові дії. А тут про припинення війни. Росіяни перебувають у впевненості, що війна закінчилася, при тому перемогою російських військ. Розглянемо основні прийоми.
Перше. Готувати громадськість до виведення військ, гіпотетичному, стали заздалегідь. На початку 2017 року міністр оборони С. Шойгу, виступаючи в Державній Думі, заявив про швидке завершення війни в Сирії. Він оголосив, що російські військові завдали серйозного удару по силам міжнародних терористів в Сирії і запобігли розпад країни: «запобігли розпад сирійського держави, практично зупинена громадянська війна і спроби зміни законної влади, керовані з-за кордону». Серед заслуг Росії міністр навів такі: завдано істотної шкоди міжнародним терористичним організаціям в Сирії, порушені їх фінансове підживлення та система ресурсного забезпечення, запобігли розпад сирійської держави, практично зупинені громадянська війна і спроби зміни законної влади, керовані з-за кордону, перервана ланцюг кольорових революцій , які тиражувалися на Близькому Сході і в Африці.
На початку листопада в Раді федерації заявили про плани повністю звільнити Сирію від терористів до кінця року. Потім Міноборони повідомив про швидке розгромі ІГ на сході Сирії.
На зустрічі з Асадом в листопаді цього року Путін оголосив про швидке припинення операції і перехід до політичного процесу.
Друге. Як тільки надійшов наказ президента, ЗМІ стали повідомляти, що з Сирії виведені то одні типи військ і техніки, то інші: транспортний літак, бомбардувальники, винищувачі, військові лікарі, бронетранспортери, протимінна техніка, сапери. Тобто була змальована картинка виходу Росії з Сирії.
Третє. Сам Путін переможно і пафосно прилетів до Сирії як переможець, ризикуючи власним життям, де знову доповів про виконані в Сирії завданнях. Правда ансамблів, які бажають там помузіціровать ціною життя, більше не знайшлося.
Четверте. Ми відзвітували про успіхи військової кампанії, та настільки, що неодноразово завищили цифри. 6 грудня Генштаб РФ оголосив, що Сирія повністю звільнена від терористів, все бандформування забороненої в Росії ІГ знищені. Як завжди, поставлені завдання в Сирії «були вирішені». Згідно Шойгу «звільнено 998 міст і населених пунктів, звільнена площа 503 тисячі 223 квадратних кілометри. Ліквідовано велика частина бойовиків. Розпочато процес відновлення мирного життя в країні ». А тепер увага! Загальна площа Сирії становить 185 тисяч квадратних кілометрів, а російська армія звільнила 503 тисячі квадратних кілометрів сирійської території. Це як так вийшло, що в звіті Міноборони площа Сирії зросла майже в три рази. На даний момент відповідно до заяви російського лідера, Дамаск контролює 98% території: «під контролем урядових військ в Сирії перебуває вже більше 98% території, осередки опору терористів ще є, але вони швидко тануть під ударами наших Військово-космічних сил і сирійських союзників». Відкриваємо карту і бачимо, що за час операції підконтрольні ІГІЛ території скоротилися, але в той же час з'явилися зони деескалації, непідконтрольні Дамаску, виросли зони під владою курдських сепаратистів (рис. 1). Асад в даний час не контролює як мінімум 20-30% сирійської території.
Мал. 1. Карта підконтрольних територій. Червоним кольором - території під контролем Асада, Росії та Ірану. Жовтим - території під контролем курдських сепаратистів. Сірим - Ісламської держави
І, нарешті, ми задумалися про післявоєнний устрій Сирії. Але тут сталося фіаско. Не всі ж тільки космічної галузі страждати від Рогозіна, довелося помучитися тепер і сирійському напрямку. Рогозін раптом заговорив про право російських компаній вести бізнес в Сирії: «ми зараз повинні думати, як заробити грошей в наш бюджет, для наших громадян, для людей, які теж чекають якоїсь віддачі від великої роботи РФ на території Сирії».
Логіка, гранично схожа на американську: війська прийшли в країну, вирішили військові завдання, а тепер вимагають плати за свої послуги. Сирія виявилася не переможцем в такій логіці, а переможеним державою.
Поки народ Росії думав, що ми захищаємо на міжнародній арені слабких і знедолених, як це робили за радянських часів, на ділі ми надавали послугу і тепер вимагаємо за неї плату. Так навіщо потрібен був показовий вихід? Потім, що населення починає вже хвилюватися, оскільки маленька переможна війна за своїми контурами все більше нагадує другий Афганістан. У вересні цього року тільки 30% жителів країни хотіли, щоб Кремль продовжив надавати підтримку Башару Асаду в сирійській війні. 49% вважають, що потрібно негайно виходити з неї. У жовтні 2016 року позитивне ставлення до військової операції Росії в Сирії висловили 52% опитаних. Коли ж війні кінець? Може це і не головне питання, з огляду на ту обставину, що за Україною пішла Сирія. За Сирією ймовірно буде новий осередок напруженості і конфлікту на межі війни. Наприклад, Північна Корея. Або знову Україна. Головне питання - що далі?
Навіть не куди буде зміщений полігон маленької переможної війни, а що далі буде з Росією, виснаженої ліберальними експериментами і військовими кампаніями заради далеких від національних інтересів цілей.
США, ТРАМП: СТРАТЕГІЧНІ ПРОРАХУНКИ КРЕМЛЯ
Незважаючи на всі захоплення, які висловлював Кремль з моменту приходу Трампа до влади, ставка на американського лідера себе не виправдала. У 2017 році відносини Росії і США, які на думку Пєскова досягли дна, кожен місяць продовжували їх досягати і досягати.
Чим же запам'ятався минулий рік в російсько-американських відносинах?
1. США прийняли новий закон про санкції, в якому в один ряд поставили Корею, Іран і Росію. Якщо раніше санкції представляли собою розрізнений пакет заходів проти осіб, наближених до президента, то тепер явний акцент зроблений саме на нафтогазову галузь. Притому завдання вже не зводиться виключно до гальмування економічного зростання Росії, але в першу чергу варто установка усунення Росії як потенційного конкурента.
2. Дипломатичний скандал. Спочатку у Кремля була абсолютно помилкова надія, що все можна вирішити, проігнорувавши висилку російських дипломатів восени 2016 року, як виклик, кинутий адміністрацією, що йде Обами. Однак потім, після введення санкцій, стало абсолютно очевидним, що доведеться відповідати. І Кремль відповів скороченням персоналу, зайнятого в американських дипломатичних і консульських установах в РФ до 455 осіб. 31 серпня Вашингтон оголосив, що вимоги Москви виконав в частині доведення свого персоналу до російського рівня в США і зажадав від Росії аналогічних дій - закрити генконсульство в Сан-Франциско, а також два дипломатичних об'єкта в Нью-Йорку і Вашингтоні. Крім цього, Вашингтон на час зупинив видачу віз, пов'язуючи це рішення зі скороченням персоналу.
Ситуація показала, що довгострокової стратегії вибудовування відносин немає ні в однієї зі сторін. Зовнішньополітична лінія нерідко виглядає як обопільна істерія. У такій політиці не залишається місця категорії «національних інтересів», пріоритетам зовнішньої політики, її стратегії, якої власне в Росії немає. Головне - довести противнику, що я сильніший. Останнім ударом стало зняття прапорів РФ з будівель генконсульства в Сан-Франциско і торгпредства в Вашингтоні, що Росія розцінила як захоплення російської дипломатичної власності, що супроводжується образливими діями. Американська сторона прокоментувала свій крок просто, чи не переймаючись поясненнями: «російські прапори з будівлі російського консульства в Сан-Франциско були спущені з повагою, вони зберігаються в безпеці». США вже відмовили делегації російського Генштабу у видачі віз на заходи ООН. Тобто законне право Росії бути присутнім на засіданнях міжнародної організації було потоптане, хоча Росія на правах спадщини є одним із засновників цієї структури.
3. Видавлеваніе з нафтогазового ринку. Прагматичний курс Трампа, який звик все міряти поняттями вигідної угоди, з першого дня проявився в тому, що Росію він став розглядати як конкурента на європейському енергетичному ринку в умовах, коли американський сланцевий газ потребував ринку після зняття обмежень на його видобуток. Ще в ході свого візиту до Варшави Трамп оголосив, що США націлені на те, щоб позбавити Газпром монопольного становища на ринках Східної Європи, в колишніх країнах радянського блоку. З цією метою, з одного боку, був прийнятий новий закон про санкції. З іншого, запущена «Ініціатива трьох морів», в якій беруть участь 12 країн ЄС. Суть проекту - будівництво терміналів з прийому зрідженого газу, системи газопроводів-конекторів, за якими паливо буде надходити в Східну Європу, Болгарію і Прибалтику. США вже приступили до постачань, а до 2019 року планують експортувати 30 млрд кубометрів на рік. До 2021-го року планується побудувати ще 4 термінали з експорту скрапленого газу на Східному узбережжі США, після чого обсяги поставок збільшаться в рази.
Відзначимо, що все це сталося на тлі того, як Газпром ще в 2013 році виступив із заявою, що поставки американського СПГ на експорт неможливі (!?). Не в перший раз Путін, і коло його наближених роблять помилкові ставки, видаючи бажане за дійсне. Росію повільно, але впевнено витісняють з європейського ринку, використовуючи як конкурентні, так і неринкові інструменти боротьби у вигляді санкцій і дискредитації Росії на світовій арені.
4. Атака на ЗМІ. Схоже, що не тільки персонам з списку санкцій прохід до Росії закритий, тренд поширюється на російських журналістів, які стикаються останнім часом як з дискримінаційними заходами у вигляді відкликання ліцензій, відмовою видавати візи, так і з загрозою включення телеканалів в список іноземних агентів, що може привести до зупинки їх мовлення в США.
5. Призначення нового посла. На початку жовтня в Росію був направлений новий американський посол, зустрінутий досить привітно. В Америці Джон Хантсман відомий як прихильник жорсткої позиції щодо Росії. Росію він вважає «найбільшим викликом» для американської зовнішньої політики: «безсумнівно те, що російський уряд втручалися в американські вибори в минулому році. Росія продовжує загрожувати стабільності в Європі, в тому числі порушувати суверенітет і територіальну цілісність своїх сусідів ». Його позиція зводиться до того, що єдиною ефективним заходом впливу на Росію може бути удар по експорту енергоносіїв.
6. Незустріч двох президентів. У ЗМІ повідомлялося, що очікується зустріч двох президентів під час саміту АТЕС у В'єтнамі. Хоча узгодження йшло до останнього, бажаної зустрічі так і не відбулося. Кремлю буквально вказали його місце в світовій політиці.
Даже незважаючі на противостояние двох стран, Кремль не втрачає надії повернути сприятливі Розташування Вашингтона. 17 грудня відбувся телефонна розмова двох лідерів, на якому Путін подякував Дональда Трампа за передану Центральним розвідувальним управлінням (ЦРУ) США інформацію, яка допомогла затримати терористів, які готували вибухи в Казанському соборі Санкт-Петербурга і в інших людних місцях міста. Виявляється, американська сторона врятувала Росію від нових терористичних атак.
допінговий скандал
У 2017 році в Росії не пройшли спортивні заходи, про перенесення яких стало відомо ще в грудні 2016 року - чемпіонат світу з бобслею і скелетону, фінал Кубка світу з ковзанярського спорту, етап Кубка світу і юніорського чемпіонату світу з біатлону.
Одночасно з цим наші спортсмени все так же були в центрі допінгового скандалу і не тільки позбулися свої медалей, але були відсторонені від спортивних змагань. 30 вересня цього року Міжнародна федерація важкої атлетики (IWF) відсторонила Федерацію важкої атлетики Росії (ФТАР) поряд з іншими країнами на рік за порушення антидопінгових правил. Свою дискваліфікацію федерація вирішила не оскаржувати. Комісія Міжнародного олімпійського комітету (МОК) визнала чотирьох російських лижників винними в порушенні антидопінгових правил, їх результати на Сочинської Олімпіади були анульовані, самі вони були довічно дискваліфіковані. Нагадаю, що прізвище дискваліфікованого лижника А.Легкова фігурувала в публікації The New York Times в травні 2016 року, в якій говорилося, що принаймні 15 російських медалістів Зимової Олімпіади в Сочі 2014 року вживали допінг. Тобто 4 наших лижника - це далеко не межа. Згідно з рішенням МОК Росія втратила перше місце на Олімпіаді в Сочі в командному заліку, спустившись до шостого місця. Міжнародний паралімпійський комітет (IPC) продовжив відсторонення нашої збірної від змагань.
Цікава в цьому зв'язку реакція влади. Ніхто не став захищати спортсменів, вважаючи, що це індивідуальна справа. Ніхто не став псувати відносини зі світом спорту напередодні Чемпіонату світу з футболу. Президент лише послався на те, що це підступи Заходу з метою вплинути на вибори: «для нас очевидним є те обставина, що скандал роздувається напередодні внутрішньополітичного російського календаря». Погодьтеся, це явно не те, чого від нього чекали наші спортсмени або росіяни.
ЗБІРНА ПІД нейтральних ПРАПОРОМ
У 2017 році російську збірну відсторонили від участі в Олімпіаді в південнокорейському Пхенчхані в 2018 році в зв'язку з систематичними порушеннями антидопінгових правил, але «чистим» спортсменам залишили можливість взяти участь в іграх під олімпійським прапором і без виконання державного гімну.
Усунь всіх спортсменів, вони б зашкодили країні в меншій мірі. Спортсмени б стали героями, про себе ненавидячи урядовий курс, який позбавив їх можливості брати участь в спортивних заходах. Але вони надали вибір між честю і славою. Заодно перевіривши, чи дійсно російський ментальний код за роки суверенітету змінився з жертовності і вірності ідеалам на прагматизм і власну вигоду, чи ні. Приклад показав, що так. Більшість російських спортсменів захотіли брати участь в ОІ на умовах МОК. Більш того, сама влада не бачать нічого поганого в тому, щоб спортсмени виступили під нейтральним прапором. Медведєв, забувши про те, що Олімпіада - це участь держав, крім окремих осіб, заговорив про особистий вибір: «ніхто - ні Федерація, ні чиновники - не має права вказувати їм, як вчинити. Це їх особистий вибір ». Володимир Путін заявив, що російська влада не заперечуватимуть, якщо хтось із спортсменів захоче поїхати на Ігри в Кореї в особистій якості. Перший віце-спікер Держдуми, голова Олімпійського комітету Росії (ОКР) Олександр Жуков навіть заявив про неприпустимість бойкоту з боку РФ майбутньої зимової Олімпіади та виходу країни з олімпійського руху.
А адже прапор - це не просто шматок ганчірки, це символ країни, її ім'я. А великий спорт - це політика. І якщо він виявляється знеособленим, то країну за фактом змусили капітулювати, піднявши нейтральний прапор.
КОРЕЙСЬКА ПРОБЛЕМА
У 2017 році обстановка на півострові вкрай загострилася. Росія зайняла вичікувальну позицію, одночасно виступаючи у зовнішньополітичному дискурсі не в ролі миротворця і примирителя, а скоріше в ролі стороннього спостерігача, який попереджає про можливі наслідки конфлікту.
Що стосується самої Кореї, то вона робить ставку на допомогу з боку Росії. З цією метою Пхеньян визнав Крим, потім прийняв делегацію Держдуми в КНДР, яку було оголошено, що республіка не розуміє причин, за якими Росія приєдналася до санкцій, чекаючи з боку Росії допомоги, а не підніжки: «керівництво КНДР в ході переговорів згадувало роль Росії в справі налагодження мирного життя в Сирії, вони говорили: ви Сирії допомогли вирішити питання ». Однак згадуючи Медведєва і його ставлення до Сирії не як до партнера, розумієш, що партнерами Кремль називає тільки західний світ. Той, який вводить санкції, усуває нашу збірну від Олімпійських ігор, звинувачує країну у всіляких злочинах і нечесних іграх. Заступник міністра закордонних справ РФ Геннадій Гатілов заявив, що «ми єдині в засудженні провокаційною ракетно-ядерної активності Пхеньяна, яка в останні півтора року придбала небезпечну динаміку». Тобто, вважати КНДР країною, яка потребує захисту, Кремль не має наміру.
Є думка світової спільноти, і воно не розходиться з позицією Москви. Тому варіант силового захисту місцевого режиму, як це сталося в Сирії, виключається.
З геополітичної точки зору Північна Корея важлива для Росії, оскільки залишається таким собі буфером між російськими кордонами і головним союзником США в регіоні - Південною Кореєю. При сценарії об'єднання двох Кореєю американські сили будуть максимально наближені до російських кордонів. Канули в лету сторінки історії, коли вітчизняні сили перебували в безпосередній близькості від американських кордонів (Куба і карибська криза).
Росія виходить з двох сценаріїв.
Перший - дипломатичне регулювання. Росія закликає повернутися за стіл переговорів, «згорнути свої заборонені програми і повернутися в режим нерозповсюдження ДНЯЗ і контролю МАГАТЕ». Але ці російські зусилля - фікція, навіть дипломатичні переговори проводяться в такій манері, що тільки загострюють ситуацію. Поки Вашингтон проводить переговори з Китаєм на предмет його участі у вирішенні конфлікту, Росія ігнорує можливість двостороннього обговорення корейської проблеми з китайським лідером. Або її ігнорують, що ще гірше.
Другий сценарій - це готовність до війни. Але не в форматі співучасника, хоча і не виключено, що Північна Корея, подібно Асаду, звернеться за допомогою до Кремля, про що Кремль промовчить. Кремль готується до війни, зміцнюючи обороноздатність прилеглих до Північної Кореї територій на випадок масового потоку біженців. Ще навесні надійшла інформація, що до кордону стало стягуватися величезна кількість військової техніки і вертольотів. Аналогічні дії провів і Китай.
Однак Кремль так і не виробив єдину позицію, не розрахував ризики можливої війни. Його реакція буде, як, втім завжди, нелогічною, нестратегічність і спонтанною. Але одне можна сказати напевно. Якщо конфлікт дійде до збройної стадії, шляхом нехитрих маніпуляцій Москви втягнутий і в цей регіональний конфлікт на виснаження.
Таким чином, російська зовнішньополітична лінія щодо корейського півострова - не заважати Вашингтону, в конфлікт не вступати, а відпрацьовувати вже звичний сценарій - посередницькі функції в дипломатичному врегулюванні, кожне з яких є лише відтягуванням вирішення проблеми.
РОСІЯ-КИТАЙ: корисливі ДРУЖБА
У липні 2017 року Сі Цзіньпін відвідав Москву. Зустріч супроводжувалася укладанням великого пакета угод. В ході візиту було укладено близько 40 угод. За даними експертів обсяг укладених угод повинен був скласти близько десяти мільярдів доларів. Але звичайно ні про які укладені контракти, які сприяють інноватизації економіки і відмови від сировинної моделі, оголошено не було.
Традиційно угоди з Китаєм - це або орієнтація на сировину, або ж будівництво виробництв в Росії при залученні китайських фахівців і технологій. Серед оголошених в ЗМІ угод була покупка частки в 15% російської золотодобувної компанії «Полюс». Голова правління «Газпрому» за підсумками переговорів повідомив, що затверджена точна дата початку поставок газу в Китай по газопроводу «Сила Сибіру», визначені умови поставок і обсяги.
Сам російський лідер зазначив важливість сировинних проектів, вказавши, що будівництво підприємства з виробництва зрідженого природного газу «Ямал СПГ», 29,9% якого належать китайській стороні, знаходиться на завершальній стадії, будівництво газопроводу «Сила Сибіру» ведеться відповідно до графіка, а згідно з новими додаткову угоду Газпрому перші поставки в Китай намічені вже на грудень 2019 року. «Роснефть» і китайська енергетична компанія CEFC уклали угоду про стратегічну співпрацю. Путін прямо сказав, що «пріоритетний напрямок співпраці - це енергетика. Росія займає лідируючі позиції за обсягами постачання в КНР нафти ». Озвучено було також рішення збільшити поставки російської пшениці, можливість допуску на ринок Китаю інших зернових культур, обговорювалася скасування обмеження на імпорт до Китаю російського м'яса та продукції птахівництва. Все це явно не сфера інноваційної економіки. На даний момент головні угоди з Китаєм були в сфері сировинного сектора: прокладання трубопроводів «Сила Сибіру» і «Алтай», покупка пакета «Роснефти» і «СИБУРу» Sinopec, покупка пакета «Ямал СПГ» CNPC, продаж 20% «Верхнечонскнефтегаз» ( ВЧНГ) Beijing Gas Group, входження групи Fosun в капітал «Полюс Золото».
Поки російська сторона продовжує живити ілюзію, що російсько-китайське стратегічне партнерство стане ширшим і всеохоплюючим і вийде за рамки сировинного сектора структура торгівлі з Китаєм говорить про те, що сировинна спеціалізація тривалий час буде домінуючою: 66,7% російського експорту в Китай - це мінеральні продукти, тільки 6,9% - це машини та обладнання (за даними ФТС за 2016 г.). При незначному зниженні експорту нафти в Китай в 2016 році в вартісному вираженні в порівнянні з попереднім роком у фізичному вираженні обсяги експорту нафти зросли на 23%. Експортний профіль Росії в Китай - це поставки сировини і продовольства. Путінська Росія - сировинний придаток Китаю. І Росію навіть не бентежить той факт, що Китай вибудовує пріоритетне співробітництво з Вашингтоном, а не з Москвою.
2017 рік швидше приніс у зовнішню політику Росії більше сумбуру, ніж ясності. Не зрозуміло, чи завершена операція Росії в Сирії. Не ясно, як поверне ситуація на Корейському півострові. Неясна перспектива на Україні. Не зрозуміло, як довго російські спортсмени будуть ще страждати від допінгових переслідувань. Туманні перспективи нормалізації відносин путінської Росії з Трампом. І зовсім не відчутні цілі зовнішньої політики, крім однієї - повернутися до рукопожатних за всяку ціну.
ЩЕ ЗА ТЕМОЮ
Конституційний подарунок Росії Сирії: конституція або шлях до розвалу?
Удар по Сирії. Чому вдарили двоє?
Путін про питання світової політики
Міжнародна коаліція в Сирії
Сирія: і знову все завдання вирішені
Коли війні кінець?
Російсько-американська конфронтація і фактор Трампа
Російсько-американський діалог
Російський слід в американській політиці?
Путін про питання світової політики
Путін і Трамп. Перспектив не видно
Нові санкції США або либонь не буде
4: 1 - новий рахунок російсько-американського дипломатичного протистояння
Американський закон про санкції: аналіз
Російсько-американські відносини: від слова до справи
Незустріч двох президентів
Російські підходи до корейської проблеми
Корейська криза: яку роль відвели Росії
Один пояс - один шлях. Але для кого?
Візит китайського лідера: куди ми рухаємося?
Хакерські атаки як «путінський стиль»
Чемпіонат світу з футболу: бути чи не бути?
Повернутися на головну
* Екстремістські и терорістічні организации, Заборонені в Російській Федерации: «Свідки Єгові», Націонал-більшовіцька партія, «Правий сектор», «Українська повстанська армія» (УПА), «Ісламська держава» (ІГ, ІГІЛ, Даіші), «Джабхат Фатх аш-Шам »,« Джабхат ан-Нусра »,« Аль-Каїда »,« УНА-УНСО »,« Талібан »,« Меджліс кримсько-татарського народу »,« Мізантропік Дівіжн »,« Братство »Корчинського,« Тризуб ім. Степана Бандери »,« Організація українських націоналістів »(ОУН)
Так до чого ж призвело участь Кремля в сирійському конфлікті?СИРІЯ: МИ ПІШЛИ АБО ЗАЛИШИЛИСЯ?
Так навіщо потрібен був показовий вихід?
Коли ж війні кінець?
Головне питання - що далі?
Чим же запам'ятався минулий рік в російсько-американських відносинах?
Чому вдарили двоє?
Але для кого?
Візит китайського лідера: куди ми рухаємося?