8 серпня 2013 року - 5 років нападу Грузії на Південну Осетію

Війни починаються з об'єктивних причин. Рідкісне виключення - воля лідера держави, не зовсім, м'яко кажучи, адекватного, як Саакашвілі, який розв'язав п'ять років тому війну проти Росії. Народ Грузії оцінив його заслуги, залишивши біснуватого Міхо без влади. На прохання "Правди.Ру" російські експерти оцінюють слідства серпня 2008.

Головний редактор журналу "Національна оборона" Ігор Коротченко:

- 8 серпня 2008 року, п'ять років тому стався напад Грузії на Південну Осетію. З плином часу змінилася оцінка події?

- Ніяких підстав для перегляду всіх тих рішень і заяв, які робило російське керівництво 5 років тому немає. Російські миротворці стали жертвою неспровокованою агресії з боку Грузії і для того, щоб захистити їх життя і для того, щоб запобігти масовому геноцид осетинського населення Росія була змушена у відповідь на дії грузинської сторони провести операцію з примусу до миру Грузії. Наші дії були абсолютно легітимні, обгрунтовані, відповідали нормам міжнародного права. Природно подальшим варіантом розвитку подій стало визнання державної незалежності Південної Осетії і Абхазії.

Подібного роду прецеденти вже неодноразово були, взяти, наприклад, ситуацію на Балканах. Тому треба виходити з існуючих реалій, а вона така, що на території колишньої Грузинської РСР сьогодні існують три незалежних освіти: Грузія, Південна Осетія і Абхазія.

- Як ситуація вплинула на уряд Грузії?

- Ми бачимо що грузинський народ розчарувався в президенті Саакашвілі, в його авантюристичної політики. Грузія - це країна, де за великим рахунком народ живе важко, а еліта, по крайней мере, при Саакашвілі була безвідповідальна по відношенню до інтересів і сподівань власного населення. Ми бачимо, підсумки недавніх парламентських виборів показали, що опозиція отримала вотум довіри і очевидно, що попереду політичний крах, він вже фактично відбувся. Але цей крах може оформитися і в конкретне кримінальне переслідування президента Михайла Саакашвілі після того, як він складе свої повноваження. Очевидно, переслідувати його буде вже грузинська юстиція, оскільки йому буде інкриміновано цілий ряд посадових, державних і військових злочинів.

- Як ви вважаєте, це була наша перемога або якесь поразку нашої дипломатії? І що означають ці події для Росії?

- Якщо агресор нападає, тут дипломатія вже безсила. Ми на дипломатичному рівні намагалися врегулювати відносини, вибудовувати добросусідські мирні контакти з Грузією, але при Саакашвілі це було абсолютно неможливо. За своїм підступності і лукавства він діяв так само, як Адольф Гітлер. Те, що сталося 8 серпня 2008 це багато в чому нагадувало події 22 червня 1941 року, звичайно, масштаби були інші, але тактика була абсолютно однакова між гітлерівською Німеччиною і Грузією Саакашвілі.

Ми говоримо про те, що Росія захистила своїх миротворців, запобігла геноцид мирного населення на Північному Кавказі і в принципі це блискуча військова перемога. Звичайно, важко говорити про те, що на пострадянському просторі була така війна. Але, якщо ми говоримо чисто в професійному плані, звичайно, російська армія розгромила Грузію і грузинські збройні сили. Вони зазнали поразки, незважаючи на багаторічну тренування і підтримку з боку США та інших країн НАТО. Грузію активно озброювали все, її готували, з неї створювали такий броньований кулак. І ось цей кулак тріснув в зіткненні з російською армією. Це головний урок, і для дуже багатьох, думаю, він послужив протверезним сигналом. І безумовно це посилило міжнародний авторитет нашої країни.

Телеведучий і публіцист Михайло Леонтьєв:

- Моя оцінка не змінилася. Перше, вважаю, що наше військове участь було абсолютно необхідно. Рішення виконувати зобов'язання, публічно взяті на себе, було абсолютно вірним, нічого іншого робити було не можна. Відмова від цього означав би зникнення Росії, як історичного суб'єкта.

Друге, геополітичний результат, який склався в результаті і якого, на жаль, ніякого іншого і бути в тому контексті не могло, для Росії негативний. Він полягає в тому, що, якщо до того нашими противниками Південна Осетія і Абхазія були де-факто визнані російським протекторатом, то Грузії не визнавалася де-факто Росією американським протекторатом.

Зараз де-факто наше врегулювання і так зване поліпшення відносин побудовано на практично взаємне визнання де-факто, що не де-юре, Грузії американським протекторатом, а Південної Осетії і Абхазії російським протекторатом.

Незалежність Південної Осетії і Абхазії, при моїй глибокій повазі і любові до абхазького і південно-осетинського народів і, по-моєму, взаємної, можу сказати - це фікція. Незалежних Держав такого розміру і масштабу в природі не буває. Тому одне з двох: або це чиста формальність, тоді до цього так і треба ставитися. Або це якась реальність, тоді ця реальність абсолютно безглузда.

І найостанніше. Якби Росія проводила б геополітичну лінію виключно в своїх власних інтересах з адекватним розумінням своєї позиції в світі і в пострадянському просторі, то операція в Південній Осетії могла і повинна була бути не операцією з примусу Грузії до миру, а операцією примусу Грузії до територіальній єдності. Але це територіальна єдність включає в себе ще й Росію, тому що інакше ніякого територіальної єдності Грузії не було, не буде і бути не може.

Тобто конкретно це один з тих епізодів, коли російська влада і Росія як країна виконала свій обов'язок і врятувала себе. Але в цілому, якщо розглядати в довгому контексті, ситуація, звичайно, абсолютно неприйнятна практично за всіма параметрами.

Президент редакції газети "Известия" Володимир Мамонтов:

- Ситуація зараз стала кришталево ясною, і якщо говорити в фізичних термінах, її заряд змінився з плюса на мінус. Якщо спочатку Росія під ураганом інформаційної війни виглядала агресором, в тому числі і в очах світової спільноти, то зараз всім ясно і нашим друзям, і нашим недругам, і тим, хто хотів би знати об'єктивну істину, що авантюристична політика Саакашвілі всім виною і всьому є причиною. Це для світової громадськості стало ясно НЕ через 5 років, а набагато раніше, через рік або два.

Вважаю, що дипломатичні методи, по-перше, були вичерпані, а по-друге, давайте замислимося: чи можлива дипломатія там, де заздалегідь, з тих чи інших причин, твій контрагент зорієнтований на конфлікт з тобою, коли вся політика країни будується на те , щоб стати плацдармом проти Росії.

Нещодавно Медведєв сказав: поки могли, ми посміхалися Саакашвілі. Але, коли він попер проти наших громадян і проти наших миротворців в пряму агресію, посипалися снаряди і пішов обстріл Цхінвалі, яка може бути дипломатія?

Для Росії це дуже важливий крок. Я не знаю, хто приймав рішення, є різні трактування. Путін чи Медведєв чи, будучи тоді президентом, або вони разом взяли цей складний кризовий і важливе рішення, не в цьому справа. Зрештою, як правильно Медведєв сказав, хто президент, той і приймає рішення. Тому багато, що можна поставити Дмитру Анатолійовичу в провину, про щось пошкодувати або позітхати, але треба сказати, що це вольове і жорстке рішення - захищати інтереси Росії будь-якими способами, і в тому числі і настільки непопулярними, як військова відповідь.

Саме сьогодні ця мала вітчизняна війна показала нам і всьому світу, що, коли наші інтереси порушені по-справжньому, включаються будь-які самі малоприємні, самі недипломатичні кошти з метою захистити себе і відстояти власні державні російські інтереси.

І багатьом стало ясно, що у Росії коліна не затремтять, Росія не стане бігати і випрошувати дозвіл у світової спільноти. Згадують про місію Саркозі, який благав залишити це на розсуд світової спільноти: почекайте добу, ми вирішимо, ми натиснемо на Саакашвілі і т. Д. Так проблема була б вирішена, але вже б люди загинули набагато в більшій кількості, якби ми пішли на поводу у миротворців, які разом з Володимиром Володимировичем Путіним в цей час пекінську Олімпіаду дивилися.

З пекінської Олімпіади, може бути, це ось все здається не страшним, а по простим, зрозумілим російськими мірками захисту російських інтересів треба вводити війська і, як це оригінально називається, примушувати до миру. Так роблять справжні суверенні держави, так роблять в світі все, у кого штани не спадають і коліна не тремтять.

Голова комітету Держдуми з освіти, президент фонду "Політика" В'ячеслав Ніконов:

- Це була безумовна перемога, яка супроводжувалася складними дипломатичними витратами, але в підсумку дозволила Росії помітно збільшити свою вагу на міжнародній арені. Росію почали сприймати максимально серйозно після цих подій.

Це також було одним з поштовхів, які призвели до зниження авторитету, і в кінці кінців, до падіння уряду Саакавшілі, що теж позитивно впливає на відносини між Росією і Грузією. Тому що гірше, ніж при Саакашвілі, бути не може.

Зараз, звичайно, це створило ситуацію, при якій Абхазія і Південна Осетія визнані Росією в якості самостійних держав, що ніколи не буде визнано Грузією. Але думаю, що рішення, і грузинська влада повинні це розуміти, може йти тільки в руслі налагодження більш тісних відносин між Грузією і Росією, Грузією і СНД, і в цьому контексті вирішувати проблеми Абхазії та Південної Осетії.

Наприклад, зараз в Європі нікого не хвилює, кому належать Ельзас і Лотарингія, за які велися війни протягом багатьох століть, просто тому, що там не існує ніяких меж. Також якщо будуть налагоджені відносини Грузія і Росія, Грузія і СНД, нікого не хвилюватиме, кому належать Абхазія і Південна Осетія, чи є вони самостійними або частинами якогось іншої держави.

Завідувач кафедри "Прикладна політологія" Фінансового університету при уряді РФ Костянтин Симонов:

- Ми як і раніше вважаємо, що це була свідома агресія грузинської армії, яка спробувала скористатися моментом. Логіка була простою: швидко захопити Південну Осетію і домогтися визнання відновлення територіальної цілісності Грузії з боку США і провідних європейських країн. Зрозуміло, що стратегічно Грузія не могла з Росією воювати, потім їх вибили б з Цхінвалі. Але ідея була простою - захопити територію і "застовпити поляну" - прикрити вже міжнародним статусом. Природно, коли б США сказали: все, цілісність Грузії відновлено, вводити туди танки було б ризиковано.

Зараз в Грузії відбувається демонтаж політичної системи. У жовтні будуть вибори президента, ясно абсолютно, що ніяких шансів у Саакашвілі і його кандидатів немає, уряд він вже втратив. Іванішвілі приходить до влади під гаслами демонтажу всього того, що було пов'язано з Саакашвілі. Але, тим не менш, вони теж не можуть сказати, що Саакашвілі допустив агресію. Тому що в Грузії сьогодні немає жодної політичний сили, яка б сказала: давайте позбудемося південній Осетією і Абхазією. Це для них як чотири Курильських острови в Росії, у нас теж немає жодної партії, яка скаже: давайте віддамо японцям ці острови. Іванішвілі не може визнати факт агресії: якщо Грузія напала, тоді виходить, що Південна Осетія і Абхазія вже не можуть їм належати і входити до складу країни. Тому вони ніколи публічно це не зроблять. Але ми бачимо, що відмова від спадщини Саакашвілі вже стався.

Що змінювалося на пострадянському просторі? Ключовий момент полягає в тому, що крах режиму Саакашвілі почалося 8 серпня 2008 року. Він зробив стратегічну помилку і за 5 років втратив все. І легітимність, і уряд, і скоро втратить свій президентський пост.

Заступник голови комітету Держдуми з безпеки та протидії корупції Олександр Хінштейн:

- Оцінки з боку Росії не змінилися, вони залишаються колишніми. Відносно братської Осетії була зроблена спроба вторгнення, і російські миротворці виконали свій обов'язок, відповідно до умов підписаних міжнародних угод.

Що стосується оцінки з боку Заходу, вона змінилася. Змінилася і оцінка в самій Грузії, тому що минулі події показали правоту, яку Росія продемонструвала в цьому конфлікті. І дуже добре, що сьогодні народ Грузії здійснив переоцінку лідерів. Влада спровокувала цю агресію Саакашвілі підійшла до кінця, а ту напругу, яка грузинські політики намагалися створювати в стосунках між нашими народами, спало. Події в Південній Осетії показали всьому світу, пострадянським простором те, що у Росії є свої стратегічні інтереси і вона має намір їх захищати, в тому числі і силою.

Читайте найцікавіше в рбуріке "Мир"