9 графіків: хто голосує за «Єдину Росію», комуністів і ЛДПР?

Фото: ІТАР-ТАСС / Денис Кожевников

Чи правда, що «Єдину Росію» частіше підтримують не дуже освічені люди, а за комуністів голосує робітничий клас? В спільний проект з Фондом «Громадська думка», ми вирішили перевірити ці твердження, проаналізувавши дані загальноросійського опитування ФОМ , Проведеного у вересні 2011 року і був присвячений партійним уподобанням. Виявилося, що в Росії, на відміну від більшості західних країн, люди з різним рівнем освіти і доходу відрізняються дивним однаковістю партійних уподобань. Головними факторами, які поділяють російський електорат, є стать і вік. Мабуть, в Росії люди голосують не за програми партій , А за їх лідерів. У партійних системах більшості західноєвропейських країн класове голосування грає важливу роль. У Великобританії робочий північ підтримує лейбористів, а буржуазний південь - консерваторів. У Німеччині більш забезпечені люди (особливо віруючі) голосують за християнських демократів, а менш забезпечені - за соціал-демократів. У Франції схожі класові лінії поділяють соціалістів і правих. Навіть в США, в історії яких класові відмінності займали більш скромне місце, багаті більш схильні голосувати за республіканців, а не за демократів. Це не дивно: у всіх перерахованих країнах сучасні партійні системи формувалися в кінці XIX - першій половині XX століття - епоху, в яку конфлікт між робочим класом і традиційними елітами багато в чому визначав політичне життя Європи. Російські партії початку минулого століття також носили виразний класовий характер: кадети і октябристи явно орієнтувалися на інші соціальні групи, ніж есери і соціал-демократи. У сучасній Росії це не так. Графіки, представлені нижче, показують результати статистичного аналізу опитування про партійні уподобання росіян, проведеного ФОМ . Прихильники чотирьох найбільших партій в Росії ( «Єдиної Росії», КПРФ, ЛДПР і «Справедливої ​​Росії») демонструють дивовижну відсутність відмінностей з точки зору доходу, освіти, місця проживання і роду занять. Цього, однак, не можна сказати про стать і вік. Серед літніх людей в Росії помітно менше прихильників «Єдиної Росії», ніж серед молодих. У той же час люди похилого віку значно частіше голосують за КПРФ (і рідше - за ЛДПР). Жінки підтримують «Єдину Росію» частіше, ніж чоловіки, які більше схильні до голосування за опозиційні партії (особливо ЛДПР) і які частіше говорять, що взагалі не підуть на вибори. По всій видимості, росіяни голосують не за програми партій, а за їх лідерів. Можливо, саме з цим пов'язана популярність підтриманої Путіним «Єдиної Росії» серед жінок, а ЛДПР з її ексцентричним лідером - серед чоловіків. Інакше складно пояснити різницю в голосуванні між чоловіками і жінками, яка в цьому випадку навряд чи пов'язана з їх соціальними інтересами. Іншими словами, наші виборці голосують за партії не тому, що ті захищають їх інтереси, а просто тому, що вони їм подобаються чи не подобаються. Єдиний серйозний соціальний розрив, який розділяє російський електорат, носить поколенческий характер і пов'язаний з ностальгічним голосуванням за КПРФ літніх людей. Ми пропонуємо вам кілька графіків, які ми склали в результаті аналізу даних опитування, наданих Фондом « Суспільна думка »*.

Графік 1. Якщо в грудні 2011 року ви візьмете участь у виборах Державної Думи, то за яку партію ви швидше за все проголосуєте?

Як бачимо з графіка, більше 40% опитаних збираються голосувати за «Єдину Росію». Друге місце ділять КПРФ і ЛДПР, за ними слід «Справедлива Росія». За «Правое дело» збираються голосувати 16 осіб з 3000, за «Яблуко» - 18 (в обох випадках це менше 1%). Оскільки статистичний аналіз таких малих груп не має сенсу, ми виключаємо партії, за які готові голосувати менше 1% опитаних, з подальшого розгляду. Наведені цифри не варто сприймати як прогноз результатів виборів. 15% респондентів повідомили, що не прийдуть на вибори, але на ділі таких, ймовірно, буде більше. Не ясно також, як розподіляться голоси тих, кому важко відповісти.

Графік 2. Імовірність голосування за партії за статтю та віком

На цьому графіку представлені ймовірності голосування за одну з чотирьох основних партій ( «Едро», КПРФ, ЛДПР, «СПРО») в залежності від статі і віку. Ми виключили з аналізу невелике число прихильників інших партій, а також тих, хто не збирається йти на вибори, не зміг відповісти або хоче зіпсувати бюлетень. Таким чином, електорат чотирьох парламентських партій прийнятий за 100%. Інтерпретувати графік потрібно наступним чином: чим більше площа, зафарбована відповідним кольором, тим вище ймовірність підтримки цієї партії. Наприклад, для 20-річних жінок ймовірність голосування за «Єдину Росію» (а не за одну з трьох, що залишилися партій) складає близько 80%, а для 70-річних жінок - близько 60%. На графіку видно, що ймовірність підтримки «Єдиної Росії» зменшується з віком, як серед жінок, так і серед чоловіків. У той же час з віком зростає частка прихильників КПРФ. Якщо серед 20-30-річних вони складають лічені відсотки (особливо серед жінок), то серед чоловіків за 60 число прихильників КПРФ чи не вище, ніж у «Єдиної Росії». Серед молодих чоловіків і чоловіків середнього віку несподівано велике число прихильників ЛДПР (в групі 30-річних воно порівнянне з числом прихильників «Єдиної Росії»). Варто звернути увагу і на різницю в підтримці партій між чоловіками і жінками. «Єдина Росія» і «Справедлива Росія» - більшою мірою жіночі партії, ЛДПР - чоловіча. В електораті КПРФ пропорція чоловіків і жінок приблизно однакова.

Графік 3. Імовірність голосування за партії за освітніми групами

Як бачимо з графіка, з точки зору освіти електорат чотирьох партій мало різниться. Площі ділянок, зафарбованих різними кольорами, практично однакові у всіх трьох стовпчиках. Жодній з чотирьох партій не вдалося залучити симпатії більш освічених людей. Ширина стовпців пропорційна розміру освітніх груп: людей з вищою освітою в Росії меншість.

Графік 4. Імовірність підтримки партій по підлозі і доходу

Тут відображена залежність партійних уподобань від доходу респондентів, як вони його самі вказали під час опитування (як видно, як часто буває в опитуваннях, ці дані дещо занижені). Доходи чоловіків і жінок, людей різного віку, сільських і міських жителів відрізняються. Тому щоб виділити більше «чистий» ефект доходу, на цьому графіку ми статистично контролюємо (тобто утримуємо на одному рівні) стать, вік і місце проживання. Статистично це зроблено за допомогою процедури поліноміальний логістичної регресії, яка також використовувалася для обчислень ймовірностей для попередніх і наступних графіків. Як бачимо, варіація партійних уподобань по доходу не дуже велика. Люди із середнім доходом трохи більше схильні голосувати за КПРФ, ніж найбідніші і найбільш забезпечені, але цей ефект зовсім не великий. Єдиний помітний ефект - різке зростання частки виборців ЛДПР серед людей з найвищими доходами (понад 35 000 рублів на місяць). Інтерпретація тут може бути різною. Можливо, ЛДПР дійсно привертає найбільш забезпечених виборців. Однак не можна виключати і того, що виборці ЛДПР просто більш схильні завищувати свій дохід.

Графік 5. Імовірність підтримки партій в залежності від статі і оцінки матеріального становища

На цьому графіку показані партійні уподобання людей в залежності від їх суб'єктивної оцінки свого матеріального становища. Статистична модель, на якій заснований графік, контролює вік, стать, місце проживання і дохід людей. Іншими словами, ми порівнюємо людей з одним і тим же рівнем доходу, але різними уявленнями про те, що вони на ці гроші можуть собі дозволити. Як видно з графіка, оптимізм людей з приводу свого матеріального становища (незалежно від дійсного рівня їх доходу в даний момент) пов'язаний з партійними уподобаннями. Чим більш оптимістично налаштовані люди, тим більше вони схильні голосувати за «Єдину Росію» і тим менша підтримка опозиційних партій (особливо серед жінок).

Графік 6. Імовірність підтримки партій за місцем проживання

Всупереч очікуванням, рівень підтримки різних партій в містах та на селі мало різниться (після статистичного контролю за статтю та віком). Втім, в містах-мільйонниках люди трохи менше схильні голосувати за «Єдину Росію», ніж на селі, однак ця різниця дуже незначна. Електорат «Справедливої ​​Росії» в основному сконцентрований в великих містах, а не в сільській місцевості. Графік 7. Імовірність підтримки партій в залежності від роду занять

Те ж саме відноситься і до роду занять: немає особливих відмінностей в партійних уподобаннях, з одного боку, керівників і фахівців, а з іншого, робочих. Студенти майже не голосують за «Справедливу Росію»; безробітні частіше підтримують ЛДПР. Однак рівень підтримки «Єдиної Росії» у всіх групах практично не відрізняється.

Графік 8. Імовірність явки на вибори в залежності від статі та місця проживання

До цих пір мова йшла про соціальні чинники підтримки однієї з чотирьох парламентських партій. Однак значна частина людей в опитуванні - близько 15% - заявили про те, що зовсім не збираються йти на вибори. Чи відрізняються вони чим-небудь від тих, хто на вибори піде? На цьому графіку зображено ймовірність явки на вибори (а вірніше, наміри явки) в залежності від статі та місця проживання. Ми бачимо, що, по-перше, чоловіки частіше, ніж жінки, говорять про те, що не підуть на вибори. По-друге, ймовірність явки на селі вище, ніж в невеликих містах, а в невеликих містах вище, ніж в містах-мільйонниках.

Графік 9. Імовірність явки на вибори в залежності від оцінки матеріального становища

Іншим фактором, пов'язаним з явкою на вибори, є матеріальне становище. Більш забезпечені люди рідше говорять про те, що не підуть на вибори, хоча залежність тут нелінійна. Найменша ймовірність явки на вибори - серед тих, у кого не вистачає грошей навіть на харчування. Найбільша - серед тих, хто може дозволити собі купити автомобіль, квартиру або будинок. (Автор статті: Олексій Бессуднов - науковий співробітник НДУ «Вища школа економіки») * Фонд «Громадська думка» в рамках проекту «Домінанти» провів опитування «ФОМнібус» (Загальноросійський репрезентативне опитування) 25 вересня 2011 Опитано 3000 респондентів. Інтерв'ю проводилися за місцем проживання респондентів. Статистична похибка не перевищує 3,3%.