Як приватизували казахстанські газети

Фото: azattyq.org

У суботу, 18 серпня 1991 року, почався путч ГКЧП в Москві. Добре пам'ятаю, як вірні ленінці з обкомів Компартії Казахстану тоді поквапилися його підтримати. А хитрі ленінці рангом вище зазнали до 20-го, коли Єльцин переміг путчистів, після чого заявили про свою прихильність курсу на демократизацію.

В останню декаду серпня чуда відбувалися в казахстанській пресі. Працюючи відповідальним секретарем тижневика «Горизонт», я доручив кореспондентам «відстежити корпоративну поляну» і написати огляд в черговий номер.

Як ви човен назвете ...

28 серпня 1991 республіканська молодіжна газета «Ленінська зміна», в якій я починав в 1980 і яка носила псевдонім Ілліча 69 років, 7 місяців і 12 днів, вийшла під новою назвою - «Експрес К» і з новим статусом - «незалежна газета молоді Казахстану ». Нову «голову» намалював від руки художник Сакен Бектіяров.

Колеги казали, що це була ініціатива головного редактора - Олега Ніканова. Хоча сам він запевняв, що рішення про перейменування погоджено з засновником - ЦК ЛКСМ Казахстану в особі його бюро. На той момент газета мала фантастичний навіть на ті часи тираж - понад 300 тис. Прим. І не в місяць, як пишуть нині деякі видання, а кожен номер.

Олег Юрійович обіцяв: «Ми залишимося колишніми». Однак ветерани «Ленінської зміни» жорстоко на нього образилися: яке, мовляв, мав він право одноосібно змінювати ім'я найпопулярнішою в Казахстані газети, «нагріте» і «намолене» кількома поколіннями журналістів ?! І передрікали виданню незавидну долю.

І справді - навіщо було позбавляти «Ленінську зміну» теплою дівочого прізвища, ідеологічне наповнення якої давно вивітрилося, і нарікати незрозумілим ім'ям, пахне креозотом? Ну, скоротили б її - до «Ленсмени», як надійшов Марк Захаров з «Ленкомом». Хто зараз пам'ятає, що ця назва означало «Театр Ленінського комсомолу»?

А, до речі, газети «Московський комсомолець» і «Комсомольська правда» не стали морочитися ламкою суспільного устрою і «перевзуватися». І до сих пір тримають свої позиції на медіаринку.

І ветерани мали рацію: доля «ЛЗ» була невтішною, якщо не сказати - жалюгідною. У 1994 Никанн був уже членом одного з комітетів Верховної Ради РК, потім в 1996-1998 редакторствовал в «Каравані», після чого поїхав до Москви, де зараз очолює видавничий дім «Провінція» (засновник ВД Борис Гіллер передав його в 2010 олігархові Леонарду Блаватнику в рахунок погашення кредиту).

А на місце Олега в «Експрес К» прийшов його заступник, чудовий хлопець Сергій Лесковський. Але грошей катастрофічно не вистачало, і тираж газети в кризові 90-ті поступово впав в 100 (!) Разів - до 3 тис.

Наступний головний редактор Ігор Шахновіч більш-менш привів колишню «Ленсмену» до тями. При ньому вона стала «незалежною газетою олігарха Машкевича», що до сих пір не афішується, але для всіх є секретом Полішинеля.

Тим часом на ринку з'явилися нові лідери - «Караван», потім «Час». А колишня законодавець мод, на жаль, співає на бек-вокалі. І часом її голос ледь помітний.

Сьогодні «Експрес К» називається вагомо, грубо, зримо і символічно - «ЕК». Ось вже правда - ЕК тебе ковбасить, рідна газета, що дала мені гарячу путівку в життя.

Як ви човен назвете - так вона і попливе. Загадкова це штука - традиції ...

Бунт на партійному кораблі

Якщо Никанн хоча б дотримав юридичні пристойності: обмовив зміну назви з бюро ЦК комсомолу і не став явочним порядком оголошувати трудовий колектив співзасновником газети - то в інших редакціях після путчу почалася правова вакханалія. Чисте Гуляй-поле!

Всі газети до ГКЧП були друкованими органами компартії або комсомолу. А тут свобода вдарила в голову - і вони хором давай відрікатися від старого світу, отряхает його прах з своїх ніг і оголошувати себе самостійна і незалежна.

26 серпня вийшов революційний номер «Вечірньої Алма-Ати». Він відкривався заявою трудового колективу редакції:

«З огляду на нинішню суспільно-політичну ситуацію та відповідно до Закону про пресу Казахської РСР, трудовий колектив прийняв на загальних зборах рішення:

1. Оголосити газету «Вечірня Алма-Ата» загальноміський газетою.

2. Визнати таким, що засновниками газети Алма-Атинській міська Рада народних депутатів і трудовий колектив редакції ».

Питання в тому, що міськрада і так був співзасновником «Вечірки», але разом з міським комітетом партії, тобто газета частково була майном КПРС. А міськком до того дня ще не розпустили. Тобто фактично журналісти свій друкований орган по-більшовицькому націоналізували. І ні в якому не відповідність, а поклавши табу з приладом на Закон про пресу КазРСР, де було чітко сказано: «Передача прав засновника засоби масової інформації, вступ до права співзасновника можливі тільки за згодою чинного засновника».

Мало того, редакція навіть забула, що перед тим, як оголошувати себе новим співвласником газети, згідно із законом потрібно перереєструватися.

Єдиним, хто повстав проти рішення трудового колективу «все поділити», виявився секретар Алма-Атинської міськкому партії з ідеології Максим Темірбулатовіч сарсенів. Він поривався подати на редакцію в суд, але там було не до нього: компартія доживала останні дні.

А я до цих пір не можу зрозуміти: чому «міська» газета відрізняється від «загальноміський»?

Ця страва подають холодним

Недалеко від «Вечірки» пішла і «Казахстанська правда». Правда, до моменту путчу редакція головною партійної газети республіки вже рік боролася проти того, щоб єдиним засновником газети був ЦК Компартії Казахстану.

Цю річницю відзначили на Общередакціонние зборах, що відбулися 26 серпня.

Журналісти визнали подальше перебування «Казправди» під егідою ЦК КПК «аморальним» і вирішили виходити в якості «республіканської загальнополітичної газети». Про перереєстрацію в той день, звичайно, теж забули.

Ось були часи! Спробуй, наприклад, сьогодні «Час» збунтуватися проти «Казахмиса». Або «ЕК» проти ENRC ... Воля ваша, таке і уявити неможливо.

Втім, нова стара влада про бунтарях не забула. І через кілька років, а саме в 1994, подала до столу холодним блюдо під назвою «помста». До редакції приїхав прем'єр Акежан Кажегельдін і оголосив про позбавлення влади В'ячеслава Срибних, який став головним редактором в тому самому 1991 року, після метаморфоз. В'ячеслав Михайлович разом зі своїм заступником Сергієм Степановим перетік в «Караван».

З нинішньої «Казправдой» подібних проблем адміністрація президента, схоже, давно не має.

Пролетарі всіх країн, вибачте!

Всі радянські газети виходили під однаковим девізом - «Пролетарі всіх країн, єднайтеся!» Після ГКЧП вони дружно прибрали його з своїх назв. Дотепники радили замінити девіз на «Пролетарі всіх країн, вибачте!».

Останньою від «пролетарів» відмовилася алма-Атинська обласна газета «Вогні Алатау», що виходить зараз в Талдикоргані (в цій редакції я пропрацював в 1983-89. - В.Б.). Без казправдінского пафосу і вечеркінского скандалу редакція тихо-мирно і непомітно прибрала з «поминальнику» засновника - обком партії. Хоча тоді і до недавнього часу в «Вогнях» кермував Валерій Якович Оверко, сам колишній обкомовец, дай Бог йому здоров'я.

А між тим, незадовго до того, в розпал путчу, обком дзвонив у дзвін і обіцяв на бюро розібратися з «зарвалися журналістами». Але не встиг: на початку вересня його самого розпустили.

А чуби тріщали у поліграфістів

Поки редакції воювали за партійне майно, чуби тріщали у поліграфістів. Адже ГКЧП тимчасово призупинив вихід ліберальних центральних газет, а переміг Єльцин заборонив прокомуністичні - «Правду», «Робочу трибуну», «Радянську Росію». І ті, і інші видання передавалися по фототелеграфу і друкувалися в Видавництві ЦК Компартії Казахстану. Воно несло відчутних збитків.

- Чи не спокушають нас захопили зараз всіх і вся політичні ігри, - говорив тоді в інтерв'ю «Горизонту» директор видавництва Ермек Шадіяровіч Бекбатиров. - Тому, незважаючи на явні незаконні дії редакційних колективів, редакторів, я продовжую друкувати газети, в один день змінили своїх партійних засновників. Адже всі вони - «Казахстанська правда», «Вогні Алатау», «Вечірня Алма-Ата» і т.д. - самозвано оголосивши себе «загальнополітичними», «общегородскими» та ін., Грубо порушили Закон про пресу. Ми б з повною підставою могли відмовитися від їх друку до їх нової реєстрації. У цій ситуації поліграфісти змирилися з деяким порушенням закону, щоб не брати участь в політичних іграх.

Кому пішло золото партії?

Ділили, звичайно, не тільки газети, на утримання яких - на хвилиночку! - партія виділяла щорічно 22 млн руб.: Всі вони були дотаційними. А все партійне майно Володимир Олександрович Бротто, який працював в 1991 керуючим справами ЦК КПК, оцінив в 100 млн руб. Це транспортні засоби, готелі, друкарні, будинки прийомів, санаторії, друкарні, будівлі обкомів, міськкомів і райкомів, головний офіс ЦК на площі Республіки (він один потягнув на 10 млн руб.), Де зараз алматинский горакімат.

Це незліченна добро було доручено прийняти на зберігання кабінету міністрів. У кабміну і президента тоді були загальні і апарат, і ХОЗУ (господарське управління). Потім ХОЗУ стало тільки президентським, і з 1992 аж до смерті в 2010 їм керував Володимир Васильович Ні, незабутній «Дідусь», царство йому небесне, хороший був чоловік.

Хто приватизував партійне майно, кому дісталося «золото партії» (маю на увазі «Компартбанк», що належав ЦК і після путчу працював безконтрольно: голова Нацгосбанка КазРСР Борис Дмитрович Рябов в кінці серпня 1991 підтвердив, що рішення про припинення його діяльності не було) - піди зараз розберися.

Одне знаю точно: громадська смута - відмінний час для появи колосальних станів.

Як би там не було, правовий нігілізм, продиктований «революційною доцільністю», зародився в дні путчу, з тих пір пронизав влада і суспільство від верху до низу і царює понині.

І в угноєної тим давнім свавіллям грунт були кинуті насіння сучасної корупції. Вона сьогодні вимахнула до таких розмірів, які і не снилися радянським комуністам.

У 1980-х директора видавництва ЦК Компартії Казахстану Январбека Тлевлесова змусили знести другий поверх дачного будинку: громадянам, а особливо комуністам, покладений був тільки один рівень. А нині мільярдами доларів крадуть - і нічого.

Сумно, що в 1991 до нехтування законом доклали руку і журналісти. Справедливості заради скажу: коли настав паювання годину - їм від партійного пирога в результаті майже нічого не обломилося. Хоча, можливо, багато чого і я не знаю.

І справді - навіщо було позбавляти «Ленінську зміну» теплою дівочого прізвища, ідеологічне наповнення якої давно вивітрилося, і нарікати незрозумілим ім'ям, пахне креозотом?
Хто зараз пам'ятає, що ця назва означало «Театр Ленінського комсомолу»?
А я до цих пір не можу зрозуміти: чому «міська» газета відрізняється від «загальноміський»?
Кому пішло золото партії?