Яким міг бути футбол в Російській імперії після 1917 року?

Пілотний випуск інтерактивного проекту блогу «Неформат 2.0»:

ДІСКЛАЙМЕР: Цей матеріал - особиста думка автора, його вам ніхто не поспішає нав'язувати. Автор не претендує на абсолютну істину (в певних колах висловлюється розділяється автором думка, що такої не існує). Практично всі в цьому житті відносно, а категоричність властива невігласам.

Автор не переслідує в якості своєї мети збудження ненависті, ворожнечі або міжнаціональної ворожнечі, будучи прихильником законною і адекватної терпимості, а також мирного співіснування різних народів і соціальних груп в нашому соціумі. Також автор в якості своєї мети не переслідує історичного переосмислення і перегляду будь-яких політичних чи соціальних подій, що сталися під час оглядає в тексті періоду. Автор не є прихильником як монархізму, так і марксизму-ленінізму.

Велика частина подій, описаних тут - художній вимисел, багато збіги з реальною дійсністю можуть виявитися випадковими.

В цьому році виповнюється 100 років двом вітчизняним революцій: в лютому-березні був демонтований монархічний режим, а в жовтні-листопаді - в країні почалося становлення марксизму-ленінізму. Що було далі, все прекрасно знають (або думають, що знають - ваш покірний слуга в їх числі).

Кажу про це без будь-яких особистісних оцінок: як «за» ( «Хай живе комунізм, геть буржуїв-експлуататорів! А Ленін такий молодий ...»), так і «проти» (Прокляті більшовики! Росія, яку ми втратили. .. »). Просто це даність - була Російська імперія, потім - Радянський Союз. У кожної з цих форм російської державності були свої плюси і мінуси, злети і падіння. Події, що викликають гордість за предків, і темні сторінки історії з запилених архівних папок, про які не прийнято і неприємно згадувати.

Всю цю історичну даність нерозумно заперечувати, дурними виглядають і спроби її воскресити: скільки не намагайся оживити скелет із шафи, максимум чого доб'єшся - це пробудження слабоадекватного і не дуже здібного до життя (в повному її розумінні) зомбі, єдина потреба якого - поласувати твоєї плоттю і мізками. Якими благими ваші цілі не були, як ви не намагалися б повернути те, що любите, в результаті майже напевно все закінчиться сумно (див. Фільм «Реаниматор»).

Російська Імперія і Радянський Союз - це минуле, до якого потрібно ставитися з повагою, а десь і з покаянням, не втрачаючи при цьому обличчя. Без спекуляцій. Історію днів минулих в тій реальності, в якій ми існуємо, вже не повернеш - це одне і те ж, що робити відомі маніпуляції з совою і глобусом. Потрібно жити далі і творити нову історію - тут і зараз, в Росії дня сьогоднішнього.

Для всього іншого є Мастеркард жанр фентезі, і одне з його напрямків - альтернативна історія, яка хоч і несе в собі дослідні та пізнавальні риси, але більше виконує розважальну функцію. Тому прошу вас надалі не ставитися до всього занадто серйозно, як до в питання життя і смерті. Це всього лише політ авторської фантазії, а не заклики до ностальгії по «Росії, яку ми втратили».

Територія Російської імперії станом на 1917 рік

Чому саме Російська імперія? Чому не Римська або Монгольська? Відповідь проста: футбол в його сучасному вигляді в давнину і середні століття ще не існував. Все-таки в відверту вигадку скочуватися не хочеться, реальну основу під собою повинні мати хоча б передумови можливого розвитку гри в країні - наявність клубів, ліг, інтересу з боку мас.

Я вже торкався теми можливого розвитку чемпіонату СРСР після 1991 року . У Радянському Союзі вітчизняний футбол, на мій погляд, досяг піку свого розвитку, але з'явився він в нашій країні ще до встановлення соціалістичної влади. У 1897 році, а саме - 24 жовтня, преса вперше широко висвітлила футбольний матч між командами ВОФ ( «Василеостровский суспільство футболістів», перші відомості про який спливають ще в 1891 році) і КЛС ( «Гурток любителів спорту»): гра пройшла в Санкт Петербурзі, перемогу здобули васілеостровци (6: 0) - цю дату зараз і прийнято вважати днем ​​народження російського футболу.

Вже в 1901 році в столиці імперії була створена Петербурзька ліга, в 1912 році - заснований Всеросійський футбольний союз. У тому ж році збірна Російської імперії взяла участь в Олімпійських іграх (хоч і не дуже вдало, один програш німцям чого варто - 0:16), відбувся розіграш першого внутрішньої першості, переможцем якого стала збірна Санкт-Петербурга (в 1913 році турнір не був завершений через розбіжності команд в трактуванні правил, в 1914 - через що почалася Першої світової війни).

Ось список клубів, які так чи інакше фігурують в хроніці до 1917 року (і пізніше на територіях, що увійшли до складу інших держав або отримали незалежність після повалення Тимчасового уряду і підписання Брестського миру, або ж перебували в складі Австро-Угорщини, але населених переважно східними слов'янами):

Зображення можна розглянути в кращому дозволі, відкривши їх в окремій вкладці.

У підсумку виходить дуже навіть велике футбольне господарство, є де розвернутися в майбутньому. До речі, а що з ним? Яку легенду придумати для Російської Імперії після 1917 року?

Щоб визначити віртуальне (повторюся - це легенда для нашого футбольного дослідження, а не ностальгічні стогони) майбутнє країни, потрібно буде трохи відмотати в минуле: чек-пойнт "1917" не підходить - аж надто все погано тоді було; «1905» - теж немає, після кривавої неділі віра в «царя-батюшку» у народу помітно похитнулася. Відправною точкою для нас стане 1860 рік, кінь і ... Микола Олександрович Романов, згодом - Микола II.

Справа в тому, що у Олександра II був старший син - Микола Олександрович: як відзначали сучасники, юнак був не по роках розумний, розсудливий і володів сильним характером, зі складною і насиченою програмою придворного навчання справлявся блискуче. Доля цесаревича була трагічною: в 1860 році, під час верхової їзди спадкоємець престолу впав з коня і отримав хронічну травму хребта, яка через кілька років стала причиною хвороби, що призвела до його смерті.

Досить прибрати елемент випадковості у вигляді взбрикнувшего тваринного, і цілком можливо в 1881 році на престол зійшов б не Олександр III, а Микола II - гідний продовжувач хоч і не в усьому вдалих, але надзвичайно важливих і потрібних реформ свого батька - Олександра II. Звичайно, це не обіцяє автоматично берегів з киселю в майбутньому, але все ж створює передумови для кращого розвитку країни, а що найголовніше - виграно час.

Цілком ймовірно, що і селянський питання почало б вирішуватися раніше, і промисловістю спантеличені б не так пізно, не було б насильницької русифікації «окраїн», яка тільки сприяла зростанню сепаратизму. Напевно, і з модернізацією армії і флоту все було б у відносному порядку. Війна з Японією була б дійсно «маленької і переможної», що допомогло Російської імперії затвердити свою сферу впливу на Далекому Сході. А вже син Миколи II міг би дарувати своїй країні Конституцію і Парламент, обмеживши тим самим самодержавство - завітайте, ось вам конституційна монархія.

Звичайно, навряд чи Російська імперія зуміла б надолужити відставання від країн Заходу до початку Першої світової війни, але ситуація була б дещо краще (ох, як багато «б»). Вона була не такою вже поганою і в реальності - німців та австрійців на східному фронті з горем навпіл, але все ж стримували, а більшого в тій тривалій війні і не було потрібно.

Не допусти революції всередині країни, дотерпить до 1918 року і вуаля - ти в числі країн-переможниць, отримуєш обіцяні за договором Сайкс-Піко Константинополь і Західну Вірменію, Шматок Пруссії і Австро-Угорщини на додачу (до речі, після революції в Китаї, ще до ПМВ, Російська Імперія могла б остаточно встановити протекторат над Маньчжурією).

Гіпотетичний портрет Миколи Другого до моменту сходження на престол в 1881 році

Що далі? Як країна проведе індустріалізацію? Як уникнути наслідків Великої депресії? В якому стані Російська імперія підійде до Другої світової війни, і чи буде вона взагалі?

Почнемо з промисловості. По-перше, в форсованої індустріалізації потреби не було: а) у нас є час з 1881 року до ПМВ - це більше 30 років; б) у нас не було громадянської війни - це вже +10 років фори; в) не можете уявити собі індустріалізацію без товариша Сталіна, так в чому проблема: Джугашвілі - це така людина, яка шляхом інтриг і закулісної боротьби зміг би знайти собі місце під сонцем при будь-якій політичній кон'юнктурі, чому йому не стати диктатором при конституційної монархії - варіантів можна придумати досить (перемога на парламентських виборах, криза династії - немає спадкоємця або регентство), далі відбувається становлення закритого держави з лівим ухилом (звичайно, не диктатура пролетаріату, але все ж), тим самим ще й мінімізуємо наслідки від Великої депресії (хоча моя думка - можна обійтися і без будь-чиєї диктатури); г) як мінімум до початку 30-х рр. іноземний капітал в країну ще надходив би, що теж сприяло розвитку промислової індустрії.

Що стосується ВМВ, то вона, швидше за все, відбулася б (або ви думали, що середземноморські протоки вам віддадуть так просто?). Як завжди, великі держави влаштували б черговий «Пранк, який вийшов з-під контролю» (цинізм в термінології тут виправданий цинізмом можновладців, і не забуваємо - це інша ВМВ, яка відбувається в паралельному всесвіті), і понеслася. Ось тільки Російської імперії довелося б трохи важче (здавалося б, куди вже): по-перше, німці напевно напали б на Польщу раніше 1941 роки; по-друге, уражена поразкою на початку століття Японія в боротьбі за вплив в Азії напевно спробувала б помститися росіянам, в підсумку маємо війну на два фронти.

Підсумок: Російська імперія бере участь в ВМВ від цього до цього (1939-1945), стикається з гігантськими труднощами у вигляді бойових дій на два фронти, героїчними зусиллями (за допомогою союзників) відображає удари супротивника і все так же бере Рейхстаг і неабиякий шматок територій: залишки Східної Пруссії, Померанії, Сілезія, Данциг, румунська Молдавія, протекторат над Болгарією і Монголією, сфери впливу в Сіньцзяні і Північному Ірані. Можна обійтися і без імперіалізму, якщо не хочете побачити болгарські або прусські клуби в чемпіонаті РІ - на мій же погляд, було б цікаво поспостерігати за їх інтеграцією в наш футбол.

Збірна Російської імперії на ОІ-1912

Якщо ми беремо розвилку з Джугашвілі (відразу для всіх роз'ясню, що до цієї історичної постаті намагаюся ставитися настільки нейтрально, наскільки це можливо, як і до всіх політичних діячів - немає святих політиків, яких треба обожнювати, як немає і виняткових вовкулаків, яких потрібно тільки ганити за визначенням, всі вони особистості надзвичайно строкаті, практично всі - в тій чи іншій мірі злочинці, хоча б потенційні, і оцінювати їх потрібно відповідно до того періоду часу, в який вони правили), то після його смерті країн знову повертається на рейки демократії, за якими і в'їжджає в XXI століття з розвиненою економікою і вагомим авторитетом на світовій арені (напружені відносини з Китаєм, Японією, Іраном, Туреччиною і США (куди вже без цього) - на додачу).

А що зі статусом ядерної та космічної держави? По-перше, при наявності активних соціальних реформ на початку століття, не бачу в подальшому будь-яких перешкод для розвитку науки в цілому і атомних технологій зокрема, та й для виникнення космонавтики теж: так, може бути ми не були б всюди першими, але могли бути такими ж значущими.

А що з підконтрольними територіями - Фінляндія, Польща та ін.? Адже всі ми пам'ятаємо, що було (і що є) після загибелі Російської імперії і СРСР. Тут все залежить від проведеної державою національної політики: в політології, щодо багатонаціональних, колоніальних держав і імперій існують такі поняття, як «держава-асоціація» (колонії і підлеглі території пов'язані з метрополією здебільшого економічно, культурна експансія відбувається мирно, природно, без насильницької інтеграції) і «держава-корпорація» (спроби повної інтеграції колоній і підконтрольних територій до складу метрополії, в тому числі і насильно).

Помилка Росії завжди була в тому, що рано чи пізно керівництво країни переходило до корпоративного методу або пускало все на самоплив. А якщо вибрати шлях держави-асоціації? Цілком можливо, що в 80-х (а то й раніше), відпустили б зі світом наприклад Фінляндію, Польщу, Болгарію, Монголію - вони стали б домініонами, як Австралія, Нова Зеландія і Канада для сучасної Великобританії. Інші ж території отримали статус автономій, все тихо і мирно.

На цьому з політикою закінчимо, далі її буде набагато менше. А що з футболом? Який шлях в рамках цієї легенди він міг пройти в нашій країні?

У 20х-30х рр. XX століття футбол в Російській імперії, швидше за все, знайшов би масовий характер. Більшість клубів з сучасної топової п'ятірки ліг були створені при спортивні гуртках і товариствах, робочих колективах, навчальних закладах та релігійні організації. Схожий генезис, враховуючи масштабну індустріалізацію, буде виправданий і в нашому випадку. Якісь клуби залишилися - наприклад, створені при спортивних об'єднаннях царської Росії: «Сокіл», «Штандарт», «Спорт», «Уніон», «Меркур», «Спортинг», єврейська громада «Маккабі». Могли з'являтися і нові суспільства: ніщо не заважало виникненню «Динамо», «Спартака», ЦСКА, «Локомотива» або «Торпедо», адже ніякої соціалістичної підоснови в назвах цих товариств немає. Також відбувалося б і об'єднання дрібних клубів. Можливо, з'явився б і колектив, який користувався підтримкою імператорської сім'ї.

Єдиної ліги в цей період, швидше за все, не було - великі території і труднощі логістики грали б свою роль. Більш вірогідний варіант з регіональними лігами, переможці яких розігрують чемпіонський плей-офф в кінці сезону - в Москві або Петрограді.

У «сорокові», через ВМВ, очевидно не до футболу. Розвиток цивільної авіації в «п'ятдесятих» призвело б до створення єдиної системи ліг. У «шістдесятих» російські клуби встали на шлях професійного футболу і активної участі в європейській футбольній життя (єврокубки, континентальний кубок для збірних). «Сімдесяті» - другий сплеск популярності гри в країні. «Вісімдесяті» - збільшення ролі легіонерів, клуби поступово перестають комплектуватися за принципом «хлопці з нашого двору». «Дев'яності» - початок комерціалізації футболу, яка до 21 століття буде тільки збільшуватися.

З прелюдією покінчено, тепер ми готові пуститися в довгий і авантюрне плавання тривалістю майже в 100 років. Наступного разу обговоримо віртуальний чемпіонат Російської імперії 1919 року.

І якщо доля команд по ходу самої першості буде вирішуватися за допомогою жереба (тобто рандома), то на деякі інші обставини прямий вплив можете надати ви. Прийшла пора інтерактиву! На розгляд читачів виносяться наступні питання:

• Необхідність створення нового блогу «Альтернативна історія», де крім віртуального першості РІ, висвітлювався б і чемпіонат СРСР після 2017 року, а також інші проекти подібної спрямованості (необов'язково пов'язані з історією нашої країни), в тому числі і з інших видів спорту;
• Формат першості: кількість регіональних ліг і кількість учасників плей-офф (увага - це взаємопов'язані параграфи!); наявність / відсутність друге дивізіонів в регіональних змаганнях; місце проведення фінального турніру; інтеграція в російську систему футболу клубів з приєднаних територій (наприклад, футбольна ліга Константинополя); чи братимуть участь в чемпіонаті клуби з Польщі та Фінляндії;
• Доля окремих клубів: створення нових, скасування, перейменування і з'єднання старих. Чи створювати товариства «Динамо», «Спартак», ЦСКА, «Локомотив», «Торпедо» ?;
• Доля Кубка Російської імперії, легенда його виникнення;
• Матчі збірної Російської імперії.

Свої ідеї із зазначених питань (і не тільки по ним, самодіяльність вітається) залишайте в коментарях, обов'язково прислухаємося до них (особливо до набрали більшу кількість «плюсів»). На цьому «пілот» підійшов до кінця. Чекаю на ваші пропозиції!

Ілюстрація: Юрій прожогам

Як міг би виглядати чемпіонат СРСР прямо зараз?