Якщо завтра війна ... Чим відповість Росія?

Світова історія вчить, що початку великої війни завжди передують численні малі війни. Так було напередодні Першої світової: збройні конфлікти на Балканах, в Китаї, на Далекому і Середньому Сході. І перед Великою Вітчизняною: Ефіопія, Іспанія, Польща, Фінляндія, Югославія, Данія, Маньчжурія ...

Якщо судити за цими, досить об'єктивними критеріями, кількість локальних воєн в сучасному світі близько до критичної маси: від постійно тліючого ізраїльсько-арабського протистояння до воєн в Афганістані та Лівії. Зрозуміло, що обмежені конфлікти відображають глибинні суперечності між світовими державами і геополітичними угрупованнями. У тій же Африці зіткнулися в, здавалося б, міжплемінних релігійних сутичках інтереси Китаю, групи багатих арабських держав і НАТО.

У цих розкладах Росія грає другорядну роль, не уявляючи в даний час, як стверджують західні експерти (наприклад, з ЦРУ), скільки б не було значну військову силу. Без урахування ядерної зброї, зрозуміло. Чи так це? І наскільки вірні висновки вітчизняних фахівців, що російські Збройні Сили не здатні чинити опір натівським військам, кістяк яких складає армія США?

Виключимо з аналізу ядерний компонент і будемо виходити з того, що передбачуваний масштабний конфлікт буде відбуватися на території Росії в найближчі півроку-рік в сухопутної операції. Отже, почнемо з мобілізаційного потенціалу: 31 мільйон в Росії проти 56 мільйонів у США. У довгому збройному протистоянні на виснаження перевага американців незаперечно, проте в ході щодо швидкоплинної сучасної війни ця перевага не є очевидним. Для того щоб поставити під рушницю, містити і перекинути до театру військових дій така кількість солдат не вистачить ні зброї, ні боєприпасів, ні транспортних літаків і суден.

Читайте також: "Заморожування" ЄвроПРО: а Росії все одно не легше?

Однак в Росії внаслідок непродуманих реформ фактично відсутня професійний мобілізаційний резерв. В даний час нове керівництво Міноборони тільки приступає до його формування. Чисельність умовно професійної армії за офіційними даними була доведена до мільйона осіб, за неофіційними - до 600-700 тисяч при 300 тисячах солдатів-строковиків. Армія США є стовідсотково професійної і налічує близько півтора мільйонів чоловік при мобілізаційному резерві першої черги в 1,2 - 1,4 мільйона чоловік, які уклали договір з Міністерством Оборони США, регулярно проходять перепідготовку і можуть бути призвані на діючу службу.

Висновок 1: армія США має незаперечну перевагу по кадровому і мобілізаційного потенціалу.

Тепер порівняємо стан головної ударної сили сухопутних військ - танкових підрозділів. На озброєнні армії США в 2012 році перебувало 1 963 танка Абрамс, в тому числі близько 600 - нової моделі. На зберіганні стоять ще близько 5000 танків ранніх випусків. У російській армії є приблизно 500 найбільш сучасних танків Т-90 і 4500 Т-80 .А у військах і на базах зберігання знаходяться приблизно 12500 танків Т-72 різних модифікацій, для яких не буде проблемою сформувати екіпажі, правда, ще радянського вишколу. Таким чином, по танках Росія має абсолютне кількісну перевагу, а з огляду на, що Т-72 за умови навішування деяких бойових компонентів стає цілком грізної і сучасною машиною (що показали бойові дії в тій же Сирії, так і в ході іракської компанії в єдиноборствах без авіації 72-е били Абрамси), ймовірне якісну перевагу американських танків стає примарним.

БМП і БТР - основа дій мотострілкових підрозділів в сучасних дрібновогнищевих боях. За БМП Росія в два рази випереджає США - понад 13 000 проти 6500, однак значно поступається в БТР - 6500 проти 16000 американських. З огляду на, що БМП має більш потужне озброєння порівняно з БТР, а також особливості ведення бою на російських рівнинах і височинах, можна сказати, що Росія має деякий, не вирішальна перевага в цьому виді бронетехніки.

За артилерії і систем залпового вогню (РСЗВ) ми повністю перевершуємо американців: 15 000 САУ і гармат польової артилерії проти 3500 і 3500 РСЗВ проти 830 відповідно.

Читайте також: Російський флот поповнять кораблі- "невидимки"

Ось у чому програємо - так це в прагненні невміло реформувати. Після нововведень в російській армії по штатам залишилося лише 2500 танків. На всю величезну територію-всього 4 танкових бригади з 94 танками в кожній, 30 мотострілкових бригад, кожна з яких має в складі танковий батальйон з 41 танком. Решта танки знаходяться на базах зберігання і ремонту військової техніки. Приблизно та ж ситуація і в артилерії.

Висновок 2: Росія має велику перевагу в бронетехніці і артилерійських системах поля бою. Однак ця перевага може бути нереалізованим через недосконалу оперативно-тактичної структури Збройних Сил.

У бойової авіації будь-якій країні (виключаючи СРСР свого часу) важко змагатися з США. Випереджальний розвиток авіації на основі доктрини дистанційній війни привели до того, що противник має в бойової авіації перевагу приблизно в два рази - 2937 одиниць без урахування резерву проти 1614 вітчизняних.

Однак ця перевага зводиться до мінімуму і раніше могутньої системою російського ППО. Австралійський аналітичний центр Air Power Australia, порівнявши потенціал американської бойової авіації з можливостями російського ППО, прийшов до висновку, що при повномасштабному бойовому конфлікті можливість авіації США вижити повністю виключена. Причина - високий рівень розвитку російських засобів ППО, а сучасні російські системи С-400 не мають аналогів в світі і значно перевершують американські "Петріот".

Російські фахівці більш скромно оцінюють число втрат ворожої авіації в 60-65 відсотків, однак цей рівень також є неприйнятним. У складі російських ППО до 2011 року було близько 2100 пускових установок С-300, дев'ять дивізіонів С-400 і близько 30 комплексів ППО малої дальності.

Висновок 3: ППО Росії продовжують залишатися непереборною перешкодою для американських ВПС, змушуючи командування збройних сил США в разі збройного конфлікту переходити до наземних операцій з безпосередніми боесопрікосновеніямі живої сили і техніки.

Хто ж виявиться сильнішим в гіпотетичному конфлікті? Зрозуміло, що об'єктивну відповідь на таке питання відноситься до категорії тих, які дати може тільки практика, ніякі паперові розрахунки стовідсотково достовірними в цьому випадку не будуть. Однак впевнено можна сказати - американська армія з усією її пропагованої міццю і позамежним технічною досконалістю навряд чи здолає наші Збройні Сили, виснажені псевдореформами і злодійством начальників.

На нещодавній конференції з проблем оборонно-промислового комплексу Дмитро Рогозін позначив три категорії ймовірних противників Росії, найбільш небезпечний з яких представляє собою країну або групу країн з переважаючим економічним і військовим потенціалом. Була сформульована задача - до 2020 року досягти зразкового паритету з цією категорією, застосовуючи неординарні, зрізують технологічне відставання методи. Поки Збройні Сили України та, головним чином, ППО, здатні захистити країну від можливої ​​агресії, забезпечивши запас часу для модернізації нашої армії і флоту.