Ящик Пандори - Вкрадена буква А

Заглядаючи вперед, скажімо, що ми знайшли такі слова. Їх виявилося багато, більше 135. Правда, сьогодні вони вже не в такому пошані, як колись, вони вважаються застарілими, але вони були, і вони є. У них є наукова назва: архаїзми та історизм. [4] В філології існує три критерії, за якими можна вважати слово застарілим:

1. Якщо зникли предмети або явища, які це слово колись описувало.

2. Якщо для позначення понять використовується інше слово.

3. І якщо дане слово більше не вживається в розмовній мові. [5]

Скажемо відразу: жодне з цих визначень не зачіпає «виявлені» наші 135 слів. [6] Але в той же самий час вони вважаються застарілими. У зв'язку з цим складається враження, що всі ці слова стали архаїзмами не по своїй волі. Посудіть самі:

1. Будь-яке з 135 слів досі, і без будь-якої шкоди, може вживатися для позначення предметів або явищ.

2. Наступний критерій - «якщо замість застарілого використовується інше слово» - нагадує історію про Хлопчиша-Кибальчиша. Повинен бути або дуже хороший хлопчик, або дуже поганий хлопчик. Або або. Без середини.
Але так не буває. Російська мова за своєю природою багатошаровий, будь-яке слово або поняття він без праці заміняє синонімом або близьким за змістом виразом. Тому вважати архаїзмами, наприклад, такі вирази, як «Авось», «АГНЕЦЬ» або «Прагну» тільки тому, що їх місце нібито займають сучасні «МОЖЕ БУТИ», «лагідна людина», «голодувати», строго кажучи, несерйозно.

3. Останній, третій критерій, і критерієм-то назвати не можна. Що значить - «якщо слово більше не вживається»? Хто визначає, вживається або не вживається? Добре якщо мова за свою історію ніколи не піддавався, так би мовити, «насильства» і нарузі - вихолощення; добре, якщо сильні світу цього не намагалися підім'яти мову під власну ідеологію. Але хіба так буває? Ніколи ще в історії не траплялося такого, щоб чергова нова влада не намагалася вплинути на мову в свою користь, не намагалася не тільки переробити або заборонити окремі слова або поняття, але часом навіть повністю переформатувати лад і напрямок мови!

Тому ми задаємося питанням: хто і коли вирішує, що якесь слово більше не вживається і що прийшла пора списати його в утиль? Притому, це рішення часом настільки зживається з переконаністю, що навіть коли просиш вітчизняного мовознавця розповісти тобі про минуле того чи іншого слова, у відповідь тобі лише негативно качають головою, даючи зрозуміти, що такого явища в мові ніколи не було!

Хіба не зобов'язаний такий ресурс в російській мережі, як «» (якщо тільки він не служить інтересам «наших партнерів») давати повноцінну інформацію про російській мові? Скажіть, будь ласка, на якій підставі спеціально викладений на сторінках цього сайту розділ «Рідкісні слова на букву А» має що завгодно, але тільки не росіяни споконвічні слова?

З наведених на цьому сайті 96 слів на букву А тільки лише 2 (два!) Слова мають відношення до споконвічно російських утворень: АЛАС (галявина в лісі) і алчба (ненаситність в їжі)!

І зауважте, укладачі цього чудесного списку просто не ставили, подібно до нас, проблемою пошуку тільки споконвічних слів, вони всього-навсього перерахували всі застарілі СЛОВА на букву «А», яке тільки знайшли! Однак все, що вони знайшли, за винятком двох слів, як на підбір - виключно іноземного походження! А де ж росіяни?

Скажіть, шановний читачу, скільки п'ядей во лбу треба мати, щоб пошукати, а потім і викласти на огляд все або майже все застарілі російські слова? Казуїстика і тільки. Ми, в свою чергу, не мали на меті виписати для потреб цієї статті всі застарілі РУССКИЕ СЛОВА. Ми виписали ті з них, які мають право називатися споконвічно російськими.
Тобто область нашого пошуку була значно вужче, а значить, складніше. Але чому ж тоді ми змогли виявити більше сотні споконвічних слів, а спеціалізований ресурс не зміг набрати навіть однієї-єдиної сотні просто застарілих слів? Фантастика! А як називається та сама сторінка на цьому ресурсі? Правильно - «Рідкісні слова на букву А»! Точно в яблучко!

Але ж всі ми безоглядно користуємося подібними «авторитетними академічними виданнями», повністю їм довіряючи. А як можна не довіряти? Спробуйте змінити в Рунеті питання: «Скільки в нашій мові слів, що починаються з першої літери алфавіту?», І вам обов'язково дадуть відповідь, пославшись на ту ж «» або який-небудь, що слів таких в російській мові не існує. Зручно, авторитетно, швидко, сучасно! Не треба думати самому. Все заздалегідь продумано і прописано вузькими спеціалістами. [7]

Ми задаємо аналогічне питання читачеві: чому довідники, енциклопедії, та й самі вчені-мовознавці не говорять нам усієї правди про минуле російської мови? Невже не відають?

Чи не ділі ж виходить так, що будь-яке, навіть саме загальновживане слово можна довести до стану архаїзму! [8] Для цього достатньо всього лише не вживати його в ЗМІ, в діловодстві, а так само ввести замість нього і частіше використовувати його синонім. Скажімо, якщо повсюдно вживати футбольний термін ГОЛКІПЕР замість ВОРОТАР, то останній і справді через деякий час перетвориться в застаріле і, як висловлюються філологи, випаде з «пасивного словникового запасу».

Виходить, що перераховані критерії по відношенню до розбираємо нами 135 словам не витримують ніякої критики. Переважна більшість «знайдених» слів на «А» не тільки здатні описувати сучасні предмети і явища, але можуть і вельми прикрасити сірі будні нашого техногенного існування. [9] Цілком можливо, при наявності доброї волі і сприятливих обставин, багато застарілі слова знову повернуться в стрій рідної мови і навіть знайдуть більш значуще і корисна властивість в його надрах. За принципом настоянки або бальзаму, які від довгого стояння знаходять чарівні властивості. Аби не зсунутися їх остаточно.

Виходячи з цього критерію, здається, жодна з 135 слів не підпадає під визначення архаїзму! [10] Виходить, що наші 135 слів на «А» не повинні були застаріти! Однак застаріли!

Давайте розбиратися з цією «рідкісної» буквою А. Послухаємо так звану наукову точку зору:

«Стародавніх слов'янських слів на« А »було чимало, але переважна більшість з них згодом розвивали перед А звук« йот », стаючи таким чином словами на Я: наприклад, ЙАБЛОКО (ЯБЛУКО) - це колишнє праслов'янське« АБЛОКО ». І ще одна досить цікава річ: величезна більшість серед запозичених слів на «А» - іменники. Прикметників і дієслів майже зовсім немає. Чому? Та саме тому, що все це слова-прибульці ».

«Перша буква нашого алфавіту любить красуватися в кінці іменників жіночого роду: РУКА, НОГА, МІСЯЦЬ, КОРОВА і т. Д. Але візьміть до рук будь-який словник російської мови, і ви виявите дивну річ: виявляється, російську мову майже зовсім не знає слів, починаються з «А». Ні, звичайно, слів на «А» взагалі досить багато - в найбільш повних словниках набереться до двох десятків сторінок.
Але майже біля кожного з них вказано, що слово це запозичене - або з живих мов, або з давно вже стали мертвими - латинського і давньогрецького. Споконвічно ж російські слова, [11] починаються на букву А, можна перерахувати буквально на пальцях - це так звані службові слова: АЖ, АВОСЬ, вигуки - АГА, АМУ, та ще АЗ і АБЕТКА. Бажаючим поповнити цей список доведеться неабияк попітніти ».

Лев Успенський: «Російській мові дуже властиві слова, де ця літера зустрічається в середині і на кінці, означаючи там звук« а ». Найпоширенішим закінченням іменників жіночого роду є, як все добре знають, саме «а»: «рука», «нога», «банку», «вудка». Дуже часто зустрічаємо ми звук і букву «а» і в середині слова: «баран», «катати», «купання».
Але ось виявляється, що російську мову майже зовсім не терпить слів, що починаються зі звуку і букви А.
Візьміть «Тлумачний словник російської мови» і перегляньте перші сторінки першого тому. Тут багато слів на «А». Але майже біля кожного з них вказано, що це слово або прийшло до нас звідкілясь з боку (наприклад, «ананас»: цей фрукт раніше не був відомий ніде, крім Південної Америки), або ж воно взято із стародавніх, давно стали мертвими мов - латинської та грецької (з цих мов все нації Європи давно вже черпають нові слова для своєї наукової мови, наприклад: «авіація», «автомобіль», «анемона» тощо) ». [12]

Цікаво, що далі Лев Успенський наводить список, який після виходу його книги в 1954 р стане знаменитим зразком і вирішальним свідченням відсутності в російській мові подібних слів:

«Ось приблизний перелік тих слів, з яких починається кожен російський словник:

Абажур - французьке слово.

Абаз (монета) - перське.

Абака (рід рахунків) - грецьке.

Абат - з сирійського мови (Абба - батько, батюшка).

Аберація (астрономічний термін) - латинь.

Абзац - німецьке (satz - фраза).

Абітурієнт (завершальний навчальний заклад) - латинь.

На вісімнадцяти сторінках словника з російських за своїм корені слів трапляються тільки «авось», «ага», «агу», «аз» і «азбука» (та й то останні два - старослов'янські).

І, нарешті, Успенський завершує головну думку:

«Російських слів на« А »мало не тому, що ми їх не зуміли вигадати, а тому, що тут діє закон, про який я вам вже казав: наша мова« не любить »починати свої слова з такого« чистого »,« справжнього »« а », - тільки й усього. І справа мовознавців - не засмучувати з цього приводу, а постаратися з'ясувати, чому так вийшло, чому намітилася в мові така багатовікова звичка ».

(Кінець цитати).

Виявляється, все джерела, як змовившись, заявляють одне і те ж - ні, мовляв, такий початкової літери в російській словнику! А «наша мова (виявляється!)« Не любить »починати свої слова з такого« чистого »,« справжнього »« а »! А нанівець, як то кажуть, і суду немає. Ми багато разів зверталися з цим питанням до учасником різних форумів по російській мові, але всюди отримували однакову відповідь. [13]
І, здавалося б, повинні були заспокоїтися. Але не тут-то було! Щось тут не те! Навіть проста логіка вже змушує нас поставитися скептично до запевнень філологів і вимагає перевірити ще раз настільки безапеляційні заяви. Та й чи може хіба хтось нам перешкодити в цьому? [14]

Так скільки ж насправді лап у кімнатної мухи?

У російських словниках дійсно багато слів на букву «А». В одного тільки Ожегова їх більше 800! І всі вони, як на підбір - іноземного походження! Страшний сон? Або чудеса в решеті?

Перегортаючи Словник, нам не хотілося вірити своїм очам. Завідомо зібравши з інших джерел понад сотню повноцінних російських слів на «А», ми, однак, абсолютно нічого суттєвого не знайшли у Ожегова! [15]

Як могло статися, що колись існували споконвічні слова практично зникли з словників російської мови? З яких причин вітчизняні філологи не вносять їх в свої довідники? І не будемо забувати, що, власне, про це говорять самі філологи: «Все слова на« А »є запозиченнями».

Напрошується проста логіка: ймовірно, укладачі словников просто не вважали за потрібне згадувати явно застарілі, що вийшли з ужитку слова? І то сказати, кому потрібні сьогодні авось, акуднік або бажати? Кому цікаві старі, в'ялі батьки, від яких користі, як від козла молока? У мухи, до речі, може бути і одинадцять ніг! Світ від цього не перевернеться.

І хто ж першим почав рятувати нас від застарілих російських слів? [16]

Нами було виявлено понад 130 повноцінних слів з початковою «А». І що ж? Які з них мають вправо вважатися застарілими, а які ні? Ми підкреслюємо - якщо протягом навіть нетривалого часу усвідомлено ігнорувати вживання того чи іншого слова, і при цьому замінити його «симпатичним» синонімом, то таке слово вже «завтра» автоматично стане архаїзмом.
Тобто, воно помре своєю «природною» смертю, як вмирають чиїсь батьки, залишені без уваги і турботи. Але ж ще навіть в 30-х роках 20 століття майже все глибинне російське село цілком собі говорило такими ось архаїзмами! На В'ятці, Іртиші, по всій Руській рівнині, всюди.
І хіба такий напрямок в науці, як «польова лінгвістика», якій за родом діяльності доводиться спілкуватися з сільським населенням, не знає про це? [17] Або боїться потривожити верхні ряди «польових нотаток» в запилених архівах?

Що ж виходить? За допомогою банального замовчування вітчизняна філологія вважала за потрібне позбутися російського мовного спадщини, з якогось моменту зовсім переставши згадувати про нього в своїх працях і коментарях? Що це, свобода від національної спадщини? Не дивно, що отдемократізненная таким чином російська архаїка канула в лету. Та й радянська влада зі своїм пролетарським новоязом вчасно тому посприяла. Правда, трохи пізніше і сам новояз перетворився в архаїзм, але тільки ось ті самі старі, колись повноцінні російські слова, про які ми говоримо, в лад так чомусь і не повернулися.

Отже, вимовляли наші рівнинні предки початковий звук «А»?

Чи справді «історичний російську мову» [18] не мав і не міг мати слів з початковою «А»? [19] А може вони, ці звуки, насправді були завжди, але після фіксації норм в російській мові стали писатися з букви «О»? Наприклад, вимовляли арёл, а писати стали орел?

Швидше за все, так і було. Адже слів, що починаються зі звуку «А» на Русі завжди було неміряна кількість. Ми повсюдно вимовляємо слова не так, як пишемо. Всупереч Льву Успенському можна сміливо стверджувати - наші предки, висловлюючись на безлічі російських говірок і діалектів, розкиданих по величезній території Євразії, дуже багато і дуже часто користувалися цей початковий звук «А». І було таких слів не два, і не п'ять, а швидше за все навіть не одна тисяча.

Виникає питання: а може бути, «знайдені» нами 135 слів це всього лише результат їх невірного написання ?! Може бути, їх треба писати з початкової «О», і тоді все стане на своє місце? А запевнення філологів у відсутності в російській мові слів на букву А, нарешті, остаточно збудуться не на словах, а на ділі?

Давайте спробуєм. Наведемо кілька застарілих слів з нашого списку:

АГОВЕТЬ (жити стримано, пісне), агонія (хутряна галявина на одежу), АГРУБЬ (цвіль на хлібі), Адалі (точь-в-точь, як би, немов), АЗБУКА, АІСТ, АКУДНІК (пустун, витівник), АЙМІШТАТЬ ( здригатися від сильного плачу), [20] АЛАБОРІТЬ (перевертати справами, приводити в порядок) ...

Треба сказати, не кожне з цих слів «захоче» починатися зі звуку «О»! Посудіть самі: дієслово ОГОВЕТЬ звучить натужено. Простіше говорити АГОВЕТЬ. Слово агонії ми до сих пір вимовляємо через «А» (розуміючи його в значенні вогонь), а значить, те ж саме будемо робити і з застарілим агонії, в значенні «галявина на одязі». А ось іменник АГРУБЬ цілком могло б побути і огрубити, 50 на 50.

Решта: Адалі, АБЕТКА, АІСТ, АКУДНІК, АЙМІШТАТЬ, АЛАБОРІТЬ, та й вся сотня «знайдених» нами слів, погодимося, все ж тяжіють більше до «А», ніж до «О».

І все ж, незважаючи на сказане, нам не зрозуміло, чому мовознавці, приводячи кілька жалюгідних «неповноцінних» слів на «А», продовжують стверджувати, що інших слів із зазначеним ознакою в російській мові не існує? Може бути, це як раз той випадок, коли фахівцям не вистачає «наукового уяви» уявити, що російська мова, на відміну від тих же західноєвропейських, не обмежується лише миттєвим словниковим запасом, а простягається в своєму минулому як мінімум на тисячу років назад?

Цікаво було б дізнатися - в чому вигода від такого завзяття? [21]

У наш глосарій не ввійшли: топоніми (географічні об'єкти), слова звуконаслідувальні, імена власні, сполучники, вигуки, а так само лексеми, які, на нашу думку, «помилково» вважаються іноземними. [22] Цих «іноземних» слів не так багато, але достатньо, щоб показати: наші предки анітрохи не боялися вимовляти слова або звуки, що починаються на «А».
І винаходили, т. Е. Придумували їх в такій кількості, яке їм самим потрібно. Будь-яких утисків, обмежень чи заборон при цьому вони не відчували. Ведмідь, дерево, очі в одній місцевості могли називатися так, в інший сяк, але всі вони були росіянами і цілком зрозумілими будь-якому жителю Русі, будь то хоч працьовитий башкир, спілкується російською діалекті з в'ятичів, хоч сибірський татарин, пригощає тебе олениною.

Таким чином, в результаті освітлення всіх-всіх варіантів, загальна кількість шуканих слів може збільшитися ще на сотню-другу визначень. Адже одних тільки топонімів, як відомо, більше, ніж видимих ​​зірок на небі. А назв? [23]

Чи не вітрімує критики и припущені, что перед древнімі російськімі словами, что почінаються на «А», звук з часом перетворювався в «йот», переводячі таким чином слова в групу почінаються на «Я». Скажімо, спочатку нібіто Було праслов'янських АБЛОКО, Пожалуйста согласно з ЦІМ законом лінгвістікі превратилась в ЙАБЛОКО, т. Е Яблуко.
Однако, таких примеров настолько мало, что серйозно розглядаті Цю теорію як закономірності не доводити.
Переважна більшість російських слів в своєму вимові як починалося з давніх-давен зі звуку «А», так і залишилося таким до цього дня.
Крім того, згідно з цим же законом лінгвістики, слова з початкової «О» таким же чином тоді повинні були б перетворитися в початкові ЙО (Е): ХМАРА - в ЙОБЛАКО (YOБЛАКО), обіймає (обіймати) в YOБИМАТЬ, а ОБИМЕКІ (здогадки) - відповідно в YOБИМЕКІ.

Наведемо список повноцінних слів з початковою літерою «А»:

АБАБОК - гриб, АБАНАТ - пск., Упертюх, АБДРАГА - оренб., Тремтіння, Абевега - алфавіт, буквиця, азбука, АБИЕ - нареч., Негайно, АБОДЬЕ - арх. червоний день і удача на лову; противопол. Безгодов, лихоліття, АВДОТЬКА - птах одуд, Овер'ян - рослина валеріана, мяун, котяча трава, котячий корінь, АВЖОТКІ - мн. ч., смол., кінець, Авіта (АВЛЯТІ) - явити, відкрити, Авода - арх. клятва, закляття, змова, АВОСЬ - нареч., може бути, АВСЕНЬ - перший день весни, 1 березня, яким перш починався рік, АГЛЕНЬ - арх., прибій хвилі до берега, АГЛИВАТЬ - арх. про дерево: каменеть, окаменяющій, АГНЕЦЬ (АГНЯ) - ягня, яскрава, баранчик ...

Далі, з огляду на великий обсяг наведених слів, ми наведемо їх вже без тлумачень: [24]

АГОВЕТЬ, агонія, АГРУБЬ, Адай, АДАЛЕНЬ, Адалі, насилу, Адоная, Адур, АЖЛІБАТЬ, АБЕТКА, АЗЕТ, Азор, АІСТ, АКУДНІК, АЙМІШТАТЬ, Айша, Акіко, АКІПКА, АКЛЕЙ, акос, алабандин, АЛАБОР, АЛАЖАЛ, АЛАЛИКА, Алан, АКОР, АЛАПЕРА, АЛАР, АЛАС, алаша, АЛБАСТИЙ, червоніти, Алка, алоду, червоним, Алині, АЛИРА, альнико, Альчик, АЛЮСНІК, АЛЯКІШ, АЛЯНЧІК, недоладні, Аланда, АЛАЖЬ, алапа, АЛЁС, АЛУЙ, алчба, АЛ'ДІІ, Алині, АЛИРА, АЛЯБИШЬ, АНДРЕЦ, Андронов, Ананія, АНГАРКА, АХАНЩІК, Анев, АНЕВОЖ, Анохов, АПАЙКА, АПОГАРЕ, АР, Аравії, АРАЙНА, АРАМУЗИ, АРАНДАТЬ, аранціев, АРБУЙ, АРГАШ, АРГІШ, АРГ УН, АРДА, АРЕВА, АРЕГВА, ареду, АРЕМА, Арес, АРЕСТЕГА, АРЕШНІК, Арій, арка, АРКУШ, аркучи, Арман, АРОГДА, АРТ, норов, Арудов, АРХІЛІН, АРЯСІНА, Асбарі, АСЕ, Асею, асечку, АСЛЕТОК, АСОТ, АСПИД, АСПОЖКА, АСПР, АСИТЬ, АСЯСЬ, Атава, АТАЙКА, Атамась, АТАМАН, Атвал, Атьков, Афені, ахаха, АХІД, ахінея, АХЛУША, АШУТЬ, АЩАУЛІТЬ, АЮША, АЮКЛА [25]

З 135 слів, принаймні, 20 є дієсловами або можуть переходити в дієслова. Самих же іменників ми нарахували більше сотні. Похідних від них ми сьогодні як би не знаємо, але, згідно з нормами російської мови, при необхідності це не важко буде зробити. Зустрічаються в списку і прислівники: АНЕВОЖ (невже), Аланда (напередодні, на днях, нещодавно), АБИЕ - (часом, скоро) і ін.

Доречним є питання: а скільки в цьому списку слів, які відомі сьогодні і навіть цілком вживані навіть для самого прискіпливого філолога? На наш погляд, таких слів всього дванадцять. Читач сам без праці їх знайде.

Підведемо підсумки.

Слів на «А», всупереч мовознавства, в російській мові більш ніж достатньо. Навіть без урахування топонімів, назв, вигуків і тому подібних дрібниць існує більше десятка повноцінних російських слів, які вживані навіть і сьогодні.

Питання використання сьогодні інших «явно застарілих» слів з цього списку - це не тільки питання «волі народу», волі носія мови. Це питання політики, питання пропаганди та просування (маркетингу). Чи захочуть - зроблять. А ми, народ, - приймемо як є. І тільки виграємо від цього.

Виходячи зі сказаного, вважаємо некоректним стверджувати, що в російській мові немає слів, що починаються на букву А. Від кого б це не виходило. Від людей грамотних і від фахівців.

Затвердження Льва Успенського, що предки-де соромилися користуватися словами, які починаються часткою на «А», вважаючи це поведінка нескромним - теж не підтверджується. Як ми побачили, лексикон наших предків складався, як мінімум, з більш ніж 135 таких слів. Повний же список, як ми вже говорили вище, повинен був становити не менше тисячі слів.

Але тут доречніше говорити про зворотне: не предки соромилися, а нинішнє покоління соромиться вживати в розмові або на листі споконвічних російських слів типу АСЛЕТОК, АЖЛІБАТЬ, Алка, алаша, Арес і мн. ін. [26] І зрозуміти їх можна - немає моди. Прийде мода - будуть вживати. А поки кайфово говорити і писати: «ланч», «маркетинг», «паркінг,« консалтинг ». [27]

І ще одне важливе зауваження для тих, хто побажає критикувати наше дослідження в частині відвічної слів. Перерахований список вважається нами в цілому споконвічно російським вже в силу того, що жодне з його слів [28] не має інших свідчень на користь іноземних запозичень. Критикам доведеться привести переконливі свідчення на користь потенційних іноземних запозичень.

При цьому деякі з цих слів не тільки не є похідними з європейських або південноазіатських мов, але самі раніше були основами для утворення слів в деяких іноземних мовах. Як не дивно, серед таких основ, що дали в іноземних словах нові слова, є навіть займенники і вигуки: АЗ (я), ась (що), АУ (де), гайда (заклик), АХ (вигук), не кажучи вже про «повноцінних» словах, таких як: АЛАБОРІТЬ (працювати), алапа (заплава, калюжа), АЛЮСНІК (сиб. любезнік, тяганина, підлесник).

Всі ці російські висловлювання і значення, які не помічає вітчизняна мовознавча школа, колись послужили основою при створенні словників в західноєвропейський мовах, таких, наприклад, як іспанська, англійська, латинську, грецьку, німецьку, італійську, французьку та ін.

Крім того, склад історичного російської мови на ділі міг бути набагато ширше, ніж ми можемо це собі уявити сьогодні. Нам відомо, наприклад, що на рубежі кінця 16-го - середини 17 ст. були знищені (спалені, розграбовані, приховані, вивезені) багато тисяч російських рукописів, географічних карт, настінних і надгробних текстів, літописів, церковних книг і перекладів.
Як в Європі, так і на просторах історичної частини Русі. Натомість знищених пам'яток пред'являлися підробки, що видаються за оригінали, або ж так звані копії і навіть копії копій.

Особливо це стосувалося тих джерел, які могли нести в собі непідробні відомості з історії Русі, минулого російського і родинних йому численних народів-сусідів. Досить згадати розкрадання бібліотеки Михайло Ломоносова, пов'язане з діяльністю його «друга» хер Міллера, що прикривається царською грамотою при зборі і знищення цілих обозів древніх проросійських текстів, зібраних по монастирях і селах російської землі. [29]

Тому робити «остаточні висновки» щодо обсягу «історичного російського словника» тільки лише на основі збережених жалюгідних крихт «російських літописів» ніяк не можна. Поки можна говорити лише про проміжний результат. Безліч російських слів як би розчинилися в минулому, але, можливо, коли-небудь і відродяться з небуття. Але такий рух можливо не раніше, як наше державний устрій знайде, нарешті, політичний суверенітет і так звану фінансову незалежність.
Однак все те, що якимось дивом збереглося і виявилося сьогодні є сучасникові, вже тільки своєю присутністю може створювати і силу, і впевненість і прагнення до відродження.

І Останнє. Що стосується так званих общеславянских або праслов'янських основ, то вони до нашого розбору не мають ніякого відношення. Общеславянский мову, за нашими дослідженнями, - пізніше дітище фальсифікаторів стародавнього російської мови. [30]

Ну, а те, що більшість з розібраних нами слів вважаються нині застарілими - це питання десяте. У будь-якому випадку вони наші. І пишуться і звучать вони дуже навіть симпатично. Хто знає, може бути, вже завтра ми, в наслідування нашим предкам, побажаємо ними скористатися?