атлас Путіна
Фото з архіву експедиції російського бізнесу «Антарктида. Клуб лідерів-2015 »
Президент Володимир Путін на засіданні
опікунської ради Російського
географічного товариства,
27 квітня 2018 року Фото: kremlin.ru
На засіданні опікунської ради Російського географічного товариства Путін міркував про географію і запропонував створити новий атлас світу. У 2018 році, коли на будь-якому смартфоні доступні і карти Google, і карти Yandex, і ще безліч найрізноманітніших карт, може здатися, що Володимир Путін пропонує терміново винайти велосипед.
Втім, все не так смішно. Президента турбує зовсім не потрібна людям технологія, а дорога йому ідеологія: «Пропонується підготувати новий російський Атлас світу, в якому всі подібні випадки (перейменування топонімів, які одягали російські назви) будуть вірно трактуватися», - заявив він. Президент вважає, що через використання на картах інших назв «стирається і пам'ять про внесок Росії в вивчення планети і в розвиток науки».
Путін призводить і конкретні приклади, «де імена, дані першовідкривачами континенту (Антарктиди) Лазарєвим та Беллинсгаузеном, майже вийшли з обігу ... Сьогодні лише одиниці знають, що початкове, історична назва острова Сміт - це Бородіно, що Сноу - це Малий Ярославець, а Лівінгстон - насправді Смоленськ, і так далі і тому подібне. А адже в 2020 році ми будемо святкувати ювілей відкриття Антарктиди ».
Може йтися про невизнання пострадянських перейменувань, тобто пік Ісмоїла Сомоні повинен буде називатися піком Комунізму (або навіть піком Сталіна), а місто Дніпро - Дніпропетровському або навіть Катеринославом, ну і так далі, аж до Тифліса, Вільно і Ревеля
Тези Путіна викликають питання. По-перше, Антарктида все-таки досить далеке від Росії і малонаселених місце, тому в практичному сенсі більшості росіян чи колись доведеться дізнатися, як підступні англосакси називають острів Бородіно на своїх картах, а що заважало вказувати на російських картах російські назви - то таємниця. По-друге, не дуже зрозуміло, як атласи з найменуваннями, затвердженими Путіним, будуть використовуватися в Росії, не кажучи вже про решту світу. У XXI столітті будь-які офіційно видані атласи (особливо якщо це будуть паперові атласи!) Навряд чи можуть вплинути на подання сучасних людей про світ, перш за все, тому, що в більшості випадків вони користуються інтернет-ресурсами з картами і вибирають ті з них, які максимально доступним і зручні. Тому який би прекрасний атлас не видані Російське географічне товариство, вельми сумнівно, щоб він щось змінив у світовій топоніміці, тим більше за межами Росії.
Окреме питання - чи тільки в Антарктиді справу, або Путін хоче отримати такий атлас світу, де все географічні об'єкти носять назви, що відповідають його консервативно-реваншистських ідеологічним установкам? Перш за все, як можна запідозрити, мова може йти про невизнання пострадянських перейменувань, тобто пік Ісмоїла Сомоні повинен буде називатися піком Комунізму (або навіть піком Сталіна), а місто Дніпро - Дніпропетровському або навіть Катеринославом, ну і так далі, аж до Тифліса, Вільно і Ревеля.
Мілітаризм і імперська ностальгія найболючіше б'ють по минулому, точніше - з історії як науки. І прийдешнє 30-річчя виведення радянських військ з Афганістану може стати каталізатором вельми цікавих процесів.
Депутат Шаманов звернувся до президента від імені ветеранських організацій із закликом підвести політичний підсумок під 10-річною війною, яку СРСР вів в Афганістані: керівництво СРСР свого часу цього не зробила, тепер, напередодні ювілею, це можна зробити у вигляді рішень Ради Федерації і Держдуми .
Шаманов хоче не стільки підвести підсумки давно закінчилася війни, скільки створити нові можливості для піару на минулому для керівництва країни. І Путін охоче приймає подачу
Однак зовсім незрозуміло, за яким правом і за допомогою яких процедур сучасне керівництво РФ може підводити політичні підсумки рішень, прийнятих Політбюро ЦК КПРС з приводу Афганістану 1979-1988 років?
Якщо мова йде про символічному жесті, то депутату Шаманова і його колегам було б звернутися до Михайлу Сергійовичу Горбачову і іншим живим членам тодішнього радянського керівництва, запропонувавши їм підвести підсумки, - це було б правильно і історично, і політично. Якщо мова йде про встановлення правди - то звернутися треба до істориків, нехай навіть це будуть історики в погонах, і запропонувати їм сформулювати політичні підсумки афганської війни з урахуванням всіх наявних в їх розпорядженні даних і методів.
Але, схоже, Шаманов хоче не стільки підвести підсумки давно закінчилася війни, скільки створити нові можливості для піару на минулому для керівництва країни. І Путін охоче приймає подачу: «З приводу афганців згоден. І заходи повинні бути проведені, і оцінки повинні бути дані. Я згоден з вами повністю ».
Якщо проект Шаманова реалізується, то ми станемо свідками дивного ритуалу, який за своєю абсурдністю з врученням ордена Перемоги Леоніду Брежнєву в 1978 році. У рік 28-річчя ліквідації СРСР і 30-річчя виведення радянських військ з Афганістану зовсім інші люди в іншій державі і з іншими законами, економікою, символікою і межами будуть з серйозними обличчями підводити підсумок тієї ганебної війни. Але здивується хтось, якщо головною особою на святкуванні 30-ї річниці виведення радянських військ з Афганістану в 2019 році стане особисто Володимир Путін, який в роки війни в Афганістані (1979-1989) був аж ніяк не в Кандагарі або в Кабулі - в Ленінграді , Москві та Дрездені? На жаль, але навіть якщо за завершення афганської війни йому вручать вищу військову нагороду - ніхто особливо не здивується. Такі вже настали часи.
* Політолог, постійний колумніст NT
Думка автора може не збігатися з думкою редакції