«Бал вампірів»: з'їздити і розчаруватися остаточно ... - MusicalWorld's Blog

Друзі мої, я знаю, що пошукові системи виводять вас на цю сторінку. Але тут розташовується архаїчний відгук про пітерської постановці. Ні, думка моя про мюзикл не змінилося, але про московської версії ви можете прочитати окремо. Дата: 27.12.2016. Підпис.

Ось так, значить ... Минуло трохи більше року, і я з'їздила нарешті знову в Пітер, щоб вдруге подивитися «Бал вампірів». Біда в тому, що після першого знайомства я пішла з театру в дикому розчарування. Ну зовсім мене це хвалена шоу не вразило. Втім, свої думки я досить багатослівно висловила в відкликання , Який написала відразу по приїзду.

Навіщо вирушила на «Бал» повторно? Мета була одна: спростувати попередню думку ... або ж зміцнитися в ньому. Ну, хто знав, може, вампіри не відразу змогли підкорити моє серце і вибагливу душу. Ось подивлюся ще раз - і кааак спалахне між мною і сценою полум'я любові! ..

А неа. Чесно кажучи, все було ще гірше. Бо тепер я знала сюжет, уявляла, що взагалі побачу, пам'ятала якісь пісні (так-то вони викликають у мене жахливу нудьгу, але в пам'яті щось залишилося - не дарма ж я до сих пір не залишаю спроб хоч разок послухати німецькі альбоми цілком ; не виходить, бо бодяга та ще) ... Похід «на новенького» в минулому червні був позбавлений цих «бонусів». А зараз хотілося часом вити з туги. Ну, це в ті моменти, коли я, поборів дрімоту, починала адекватно реагувати на те, що відбувається.

Так що там говорити - «Бал» ми дивилися аж 19 липня, тиждень тому. А відгук я себе змусила написати тільки що. Рідкісний випадок - зазвичай щось я з ходу беруся рецензії строчити. А тут - ну взагалі не хотілося ...

Відразу зауважу, що акторський склад був майже такий же, як в минулому році. Ну, зрозуміло, Новицького не було (і це дуже здорово, тому що тільки цього згустку печалі і нудьги мені для повного щастя не вистачало). Та ще й замість Кітаніна в ролі Шагала несподівано вийшов Суханов, що я усвідомила тільки після поклонів. А я-то дивувалася, що це мене так Шагал радує ...

Ну, з артистів і почну тоді подробиці видавати на-гора.

Кирило Гордєєв - Герберт. Людина, якій категорично заборонено співати в мюзиклах. У драмтеатр тобі дорога, товариш! Я це завжди говорила і повторювати не втомлюся. Але ввечері 19-го Кирило, мабуть, вирішив пошкодувати мої вуха, і був навіть не настільки страшний певчески, як зазвичай. А ще Гордєєв був в ударі - принаймні його спірне і кілька невиправданий (а такого в «Балі» - хоч ложкою їж) персонаж в більшості сцен виглядав якщо не феєрично, то, як мінімум, мило. У минулому році Кирило продемонстрував більш мляву і нецікаву гру - ну, хіба мало що, може, голова боліла, хто знає? ..

Олександр Суханов - Шагал. А я-то ще думаю, головне - що ж я не пам'ятаю такого Шагала? .. А он воно як - на сайті до останнього значився Кітанін, а на сцену вийшов Суханов.

Зроблю ліричний відступ і спробую пояснити, як же я примудрилася цього улюбленого мною артиста не впізнати. Справа в тому, що ми вирішили розділити дісталися нам місця по справедливості - за актами. У нас було крайнє праве місце третього ряду і центр 15-го (в минулий раз я сиділа рівно на ряд далі, але так само в проході). Так що перший акт я намагалася розглянути з дали ряду 15-го, а другий привільно споглядала з третього. Тому в першій половині мені в ролі Шагала могли хоч Газзаєву випустити - далеко ж, незрозуміло, та й грим огляд загороджує. А з третього ряду я вже толком і не вдивлялася (з тугою-журбою боролася) - та й сцена там у Шагала крихітна (з цього приводу я вже висловлювала своє фе - ну не кидають так персонажів посеред акту, повинна бути якась точка) .

І все ж, можу з упевненістю заявити, що Шагал був хороший. Навіть безлика героїня Дієвського виглядала цікавіше, ніж рік тому, працюючи з таким партнером. І відмінно зіграла фраза про єврейського вампіра.

Андрій Матвєєв - Професор. Тут все точно як в минулий раз. Дивний гротесковий персонаж, який, власне, в цих рамках і обігрується. Мені, відверто кажучи, здалося, що Матвєєву самому набридло цього професора грати. Втім, це може бути моє упереджена думка.

Манана Гогітідзе - Ребекка. Якщо в перший раз мені було цікаво дивитися на персонажа Манани, оскільки я з ним знайомилася, то під час другого перегляду я її щиро шкодувала. Така крихітна, ніочёмная рольки, в якій відмінна актриса навіть на десяту частину не може продемонструвати себе ... Навіть «сумні» моменти не рятують - Ребекка, начебто, страждає, але дебільні грим не дозволяє залу серйозно сприймати її. Та й лібрето «сприяє» ...

Наталія Дієвського - Магда. Вона була трохи краще, ніж рік тому (як мінімум - в сценах з Шагалом, як я вже писала вище). Але все одно, питання про те, що хотіла героїня Дієвського і яка була її надзавдання ... та й взагалі сенс перебування в сценарії, не зняті. Чи не Наталію я критикую - авторів.

Ігор Кроль - Альфред. Ось, нарешті, той, хто мене цікавив сильніше всіх. Адже Новицький залишився в моїй пам'яті одним з мінусів «Бала» - причому, таким жирним, впевненим мінусом. А Кроль - зовсім інша справа. По-перше, його персонажу можна повірити. Всі дурні діалоги, інтонації і мізансцени були цілком гармонійні. По-друге, він мііілий - а це важливо для ролі. Так що нормально все - і актёрка, і вокал. Правда, трохи бентежило мене постійно одне і те ж вираз обличчя - одна брівка вгору (вірніше, вирази були різні, але брова жила своїм життям). Треба щось з мімікою робити. Загалом, ура, що ні Новицький! ..

Олена Газаєва - Сара. Ось фу-фу-фу і ай-яй-яй! .. Акторська гра, де ти? .. Вокал, що це? .. Минулого разу Газаєва тупо не брала верхні ноти. Зараз ... Це було щось жахливе. Олена видавала відкритий звук - ну, як в російській народному хорі, тільки там це доречно і красиво, а тут ... Вона кричала противним голосом. Здавалося, що Газаєва в принципі ні разу в житті не показували, як треба співати. Під час всіх дуетів хотілося зайняти у кого-небудь револьвер або хоча б рогатку, настільки складно було вухам. Адже в ці моменти доводилося порівнювати «вокал» Олени з співом партнера. Здається, в моєму «Списку актрис мюзиклу, на яких я піду тільки під страхом смерті - ну, або якщо запропонують мільен» намалювалася нова строчка ...

Іван Ожогин - Граф фон Кролок. Звичайно, того чарівності Кролока, яке було рік тому, не вийшло. Тому як я вже знала, що очікувати від Ожогина в рамках ролі ... та й познайомилася з Іваном ближче, в тому числі і сходивши на його концерт . Ну, да, прям такий Кролок-Кролок. У першому акті знову мене плащиком обтер (а я продовжую стверджувати, що плащ цей - жорсткий! ..). Засмутив невідомо звідки взявся сольником на могилах у другому акті. Пояснюю. Цю «сповідь» нічого не віщувало, а потім не було ніякого розвитку персонажа, яке було б спровоковано або виправдано цією піснею. Дурне лібрето ... Вокал Ожогина знову вище всіх похвал. Роль сидить на ньому, як рукавичка. На жаль і ах, інші персонажі в інших проектах не виставляють Івана в настільки позитивному світлі. Тому як його холодність, закритість і повна відсутність енергетики (як я говорила, описуючи свої відчуття від концерту, як ніби стіна між артистом і глядачами варто) - це те, що необхідно главвампіру. І це ще не кожен зіграє. Але Івану-то треба поставати в інших образах, а єство нікуди не дінеться ... Так що хочете клёвого Ожогина - бігом на «Бал вампірів», поки йде.

А тепер я по пунктах, але як в голову прийде, ще деякі думки про виставу в цілому напишу.

1. Дівчата в плащах (працівниці залу) змінили шпильки на взуття на м'якому ходу і не дратували цоканням під час дії. Та й взагалі ходили по залу менше. Всім вже було майже все одно, що хтось фотографує або знімає відео, так що ходінь уздовж рядів майже не було.

2. Так, звук на далеких рядах жахливий. Дуже тихо, ватно і спробуй розбери, що співають. Чи то справа на третьому ряду! .. Я дивуюся - невже за стільки часу не можна було щось з колонками придумати? Або з акустичним оформленням залу? Втім, народ і так квитки змітає (в партері і ложах не було жодного вільного місця, уявіть), навіщо паритися? ..

3. Не можу сказати, що «Бал» краще спостерігати з перших рядів. Є дуже багато сцен, які краще охоплювати цілком. Думаю, середина партеру - саме воно.

4. Про це я не писала минулого разу, бо забула, але не можу мовчати зараз. Режисура. А саме - те, що стосується пробіжок персонажів через зал для глядачів. Все дефілюють по одним і тим же проходах між кріслами, як ніби постановник в цих місцях щось цінне втратив, і потрібно терміново відшукати. Центральна «алея» - і повз правих лож (тобто, в першому акті мене чіпляли ті, хто йшов по середині, а в другому я в подробицях вивчала грим тих, хто тупав праворуч). Так, прикольний момент, коли вампіри, як гриби після дощу, «виростають» по всьому залу для глядачів - включаючи балкон. Але він такий один. Весь інший час акторам медом намазано по двох дорогах.

5. Нескінченно довгі нудні пісні (так, я занадто часто вживаю в цьому відкликання слово «нудно» - але будь моя воля, я б з нього одного цей відгук склала). Спочатку півроку співають про часник - аж два рази. Потім тужливі сольники. Триваючий п'ятирічку «Морок нічний» (мені його було взагалі неприємно дивитися, бо, і це особиста і не має ніякого відношення до рецензії, чорні костюми балету пригадали сумнозвісні фотографії з Одеси; можливо, не треба було цього писати, але найсильніший удар по моїй психіці був саме під час цієї пісні). Вже згадана мною недоречна сольна арія Кролока в другому акті ... Ну хто так мюзикли пише ?!

6. Тексти ... Хто тут говорив, що Кім пише погано? Так Кім, в порівнянні з ЦИМ, Пушкін! ..

7. Жарти. Їй-богу, не знаю, над чому сміється зал. Такі пріколюшкі і хохмочки в першому класі придумують. Особливо сумно спостерігати над потугами розсмішити публіку професора - над ним автори познущалися ударно. Сама я захихотіла два рази - над «єврейським вампіром» (ну адже здорово було зіграно! ..) і над «Набігався?» Від Герберта (дуже здорово тут Гордєєв спрацював). Останнє ... А шутёхі на тему губки і вся сцена, коли Сара жадає «ванну з піною прийняти» ... Та мені соромно було дивитися на це! А людям, геть, смішно. Напевно, це я така тупа і обділених почуттям гумору. На цьому і зійдемося.

8. Вся історія. Вдруге вона виглядає ще більш безглуздо. Всі претензії я висловила ще в першому відкликання, повторюватися не буду.

Так що такі пироги. Купа народу від «Бала вампірів» пищить, а я зеваю і спрагу нарешті поклонів. Ну, да, абсолютно не мій мюзикл. Хоча претензії-то мої місцями досить об'єктивні (ну, я так бачу) - по крайней мере до лібрето, до його затягнутості і нелогічності.

Що ж, подивимося, що буде в Москві. Не думаю, що зауважу велику різницю ... але так хочеться в це вірити! ..

PS. Ніколи, ви чуєте, ніколи не повертайтеся до Москви на поїзді Санкт-Петербург - Сухумі! .. Принаймні, в плацкарті. По крайней мере, на верхній полиці біля туалету ...

PPS. А це ось я фотки поклонів на чужій фотоапарат намагалася напіратіть. Поруч зі мною стояла дівчинка в плащі і охоронець. Їм було все одно (а кажуть, колись і поклони знімати забороняли).