BBC Russian - Росія - "Єдина Росія" знайшла ворогів держави всередині країни

Глава "Єдиної Росії" ототожнив інтереси своєї партії з інтересами держави

Спікер Держдуми і голова вищої ради "Єдиної Росії" Борис Гризлов прирівняв критику його партії до антидержавної діяльності.

"Спроби дискредитувати" Єдину Росію "- це спроби дестабілізувати нашу державу. Тільки так я можу це сприймати", - заявив Гризлов в середу на засіданні Асамблеї російських законодавців при Держдумі, що об'єднує глав регіональних заксобранія.

На думку Гризлова, опозиціонери в ході підготовки до єдиного дня голосування в регіонах 14 березня навмисно провокують різного роду скандали, щоб зганьбити "Єдину Росію".

"Останнім часом активізувалися сили, яким не хотілося б, щоб в нашій країні зберігалася політична стабільність, - сказав він. - Є центр, який ставить своїм завданням розгойдування політичної ситуації. Це ніякі не стихійні мітинги і не стихійні кроки, які проявляються у всіляких ЗМІ. Це свідома робота, спрямована на розхитування ситуації, на дискредитацію партії парламентської більшості ".

Опозиція переконана, що Гризлов вірно вловив ослаблення позицій "ЕР", але шукає його причини не там, де потрібно.

Деякі аналітики бачать в останніх висловлюваннях Гризлова ознака загострення протиріч всередині російського правлячого "тандему".

Натиснути Ваша думка

"Товариш не розуміє"

Думська опозиція різко відреагувала на ці слова.

"Росія була до" Єдиної Росії ", буде і після" Єдиної Росії ", - заявив другий чоловік в КПРФ, віце-спікер Держдуми Іван Мельников. - Якщо у кого-то завищена самооцінка, то це привід для сатири, а не для драматичних нот ".

"Товариш не розуміє конституційних основ демократичної держави, в якому боротьба партій за власний вплив не може дестабілізувати ситуацію. Товариш вважає, що стабільність - це фіксація штучного голосування за одну партію", - сказав глава фракції "Справедливої ​​Росії" Микола Левич.

"Для чого ще потрібні партії - тільки для боротьби за владу." Єдина Росія ", придумуючи різні центри по дестабілізації, сама дестабілізує ситуацію в країні", - вважає лідер ЛДПР Володимир Жириновський.

По похилій площині?

Спостерігачі вбачають в деяких подіях останніх тижнів ознаки ослаблення позицій "єдиноросів". Причому, на їхню думку, загроза для "ЕР" виходить з двох сторін - і з вулиці, і з коридорів влади.

30 січня в Калінінграді пройшов багатотисячний мітинг, на якому економічні вимоги були сусідами з політичними.

22 лютого в Москві була заснована нова партія - Російський об'єднаний трудовий фронт, до складу якої увійшли ліві організації, відомі активною участю в масових протестах.

Один з її засновників, Сергій Удальцов, заявив Російській службі Бі-бі-сі, що "характерною рисою партії буде тісний зв'язок з низовими соціальними робітниками рухами і активну участь у протестній діяльності".

За словами Удальцова, його прихильники в регіонах планують на 20 березня серію виступів під "Калінінградською" гаслами.

На початку лютого з публічною критикою "Єдиної Росії" виступили впливові політичні фігури: голова Ради Федерації і лідер "Справедливої ​​Росії" Сергій Миронов і міністр фінансів Олексій Кудрін.

Керівництво "ЕР" жорстко відреагувало на заяву Миронова і навіть загрожувало вжити заходів до його зміщення з поста спікера верхньої палати, але після зустрічі з Володимиром Путіним зменшило тон і підписало з опонентом угоду про співпрацю.

"Суспільство перестало терпіти"

"У" Єдиної Росії "справи кепські, вона обороняється, причому невдало. А влада в особі Володимира Володимировича Путіна, мабуть, розмірковує: чи не час дати більшу волю" лівій нозі ", а" праву "трошки приструнити і поставити на неї тягар відповідальності ", - сказав в інтерв'ю Російській службі Бі-бі-сі політолог Дмитро Орєшкін.

На думку багатьох, мітинг в Калінінграді став тривожним дзвінком для "Єдиної Росії"

"Що стосується злодійських сил, які цілеспрямовано прагнуть підірвати стабільність в країні, то це дуже сумнівно, - вважає директор Міжнародного інституту політичної експертизи Євген Мінченко. - Не варто зводити стабільність всієї політичної системи країни до однієї лише партії" Єдина Росія ", адже часто вона відіграє інструментальну роль, а ключові рішення приймаються в інших місцях ".

Експерт центру політичних технологій Борис Макаренко вважає, що "Єдина Росія" відвикла діяти в ситуації хоч якоїсь напруги, тому і неадекватні реакції її лідерів ".

Суспільство "ще не в протестному настрої, але вже перестало терпіти", це "і чує" Єдина Росія ", але чує печінкою, не розумом", говорить Макаренко.

Ставка на Путіна?

Професор Міжнародного еколого-політологічного університету Сергій Черняховський припустив, що остання заява Гризлова "відображає ту боротьбу, яка почалася в верхньому ешелоні еліти" в зв'язку з наближенням президентських виборів.

Останнім часом розбіжності між Дмитром Медведєвим і Володимиром Путіним з питання про політичний плюралізм проявляються все сильніше, по крайней мере, на словесному рівні.

Якщо Путін ще під час перебування президентом третирував опозицію як руйнівників країни, "шакалящіх біля іноземних посольств", то Медведєв постійно закликає до розвитку змагальності.

"Російське суспільство різноманітно, в тому числі і за своїми політичними уподобаннями ... Російське суспільство неоднорідне, багатовимірне, складові його групи ведуть різний спосіб життя, мають різні смаки і погляди, в тому числі і політичні", - заявив президент на засіданні Держради 22 Січня.

Він, зокрема, піддав критиці вибори в Мосміськдуму, в результаті яких "Єдина Росія" отримала в міському парламенті 32 місця з 35, і висловив подив у зв'язку з тим, що в ряді регіональних заксобранія існує лише одна фракція.

Недавні слова Бориса Гризлова фактично суперечать багатьом висловленням президента

У жовтні 2007 року в статті в "Российской газете" Борис Гризлов заявив, що "лідером є, повинен бути - і буде - Володимир Путін".

Якщо Путін офіційно очолює "Єдину Росію", хоча і не є при цьому її членом, то Медведєв себе з "партією влади" однозначно не асоціює.

Спостерігачі звернули увагу на те, що у виступі перед регіональними законодавцями Гризлов НЕ цитував програмну статтю президента "Росія, вперед!", Його торішнє послання до Федеральних зборів і виступ на Держраді. Зате згадав "завдання розвитку, закладені в Стратегії-2020", пов'язаної з ім'ям нинішнього глави уряду.

"Наша політична система повинна бути непорушною, повинна бути зразком стабільності, - проголосив Гризлов. - Політична стабільність - це той інструмент розвитку, який забезпечує модернізацію".

Медведєв, зі свого боку, закликав «не спокушатися з приводу стабільності умов, в яких ми працюємо" і підкреслював, що "суспільством не потрібно командувати".

Гризлов також висловив надію, що в Росії не повториться "всеукраїнський розвал".

Подібні слова з вуст людини, якій на наступний день треба було представляти Москву на інавгурації президента України, навряд чи можна вважати зразком міждержавного такту. Зате вони перегукуються з гучної ремаркою Путіна на засіданні Держради про неприпустимість "українізації" російської політики.

Хто гальмує модернізацію?

Тим часом, всього через кілька годин після виступу спікера Дмитро Медведєв вніс до Держдуми кілька законопроектів, спрямованих на розширення можливостей малих політичних партій.

Представник президента в Держдумі Гаррі Мінх прокоментував висловлювання Гризлова в примирливому дусі.

За його словами, стабільність і політична конкуренція не суперечать один одному, і "всі партії, представлені в парламенті, є влада".

Мінх порівняв владу і опозицію з мотором і гальмом автомобіля, не пояснивши, хто, з його точки зору, є хто.

Всередині, а не зовні

Аналітики звернули увагу на ще одну важливу обставину. Якщо раніше Борис Гризлов був схильний звинувачувати в проблемах Росії зовнішніх недоброзичливців, то тепер визнав, що центр "розгойдування ситуації" знаходиться всередині країни.

Голова комісії Мосміськдуми з безпеки "єдинорос" Інна Святенко в інтерв'ю Російській службі Бі-бі-сі заявила, що "основа - абсолютно прав Гризлов - знаходиться в Росії, тому що неможливо звідкись ззовні керувати тими процесами, які так точно і так точково намагалися б розгойдати політичну систему ".

Політолог Андрій Піонтковський вважає, що "багаторічна зомбування по телебаченню зовнішніми загрозами, американцями, які хочуть нас розчленувати, розграбувати наші національні нафтогазові багатства, вже не спрацьовує".

Втім, Святенко впевнена, що більшість росіян підтримує її партію і не бажає мітингувати.

"Так, хтось хоче виступити. Хтось хоче пройтися по Тверській гей-парадом. А більшість москвичів хоче в цей день їздити на машині по Тверській вулиці - на роботу, в магазин, з дітьми в музичну школу, а не дивитися на перекрите рух ".

Втім, з нею згодні не всі. Той, хто подзвонив в студію Бі-бі-сі слухач на ім'я Григорій нагадав, що опозиційні демонстрації - не головна перешкода дорожньому руху.

"Я сьогодні їхав по Рубльовці і бачив, як ці" мигалки "всіх об'їжджають. Вони не поважають людей, їм на них, вибачте, наплювати. Співробітники ДПС їм честь віддають, мовляв, спасибі, брат, що ти порушив правила. Їдь далі" , - заявив він.

З Думи - на Луб'янку?

Особливий резонанс в ЗМІ викликала прозвучала з вуст Гризлова загроза на адресу опозиції.

Коментуючи висловлену в торішньому посланні Федеральним зборам ініціативу Дмитра Медведєва дати лідерам не представлених в Думі партій можливість періодично виступати з парламентської трибуни, Гризлов заявив, що, якщо хтось із них при цьому дозволить собі "екстремістські заклики", то "прямо з трибуни є можливість потрапити в відповідну будівлю, яке знаходиться недалеко ".

Штаб-квартира ФСБ на Луб'янці розташована в п'яти хвилинах ходьби від Думи.

Як зазначила у своєму коментарі "Газета.ру", "Єдина Росія", ймовірно, вже побоюється програти непарламентських партій в красномовстві ".

Депутат- "єдинорос" Сергій Неверов, який був присутній на засіданні асамблеї, запевнив кореспондента "Газети.ру", що його шеф не збирався нікого залякувати, просто "вони повинні усвідомлювати, що Держдума - це не майданчик для призову до екстремістських дій, є майданчики для мітингу, а є інші ".

Політолог Сергій Марков висловив припущення, що Гризлов просто пожартував.

Тим часом, опозиційні лідери, які нещодавно отримали можливість донести свою позицію до перших осіб держави на засіданні Держради, на думську трибуну особливо і не рвуться.

"Ми будемо звертатися до президента і прем'єра, а до депутатів звертатися безглуздо: вони не є суб'єктом прийняття рішень, - заявив глава" Яблука "Сергій Мітрохін. - Ми готові вести діалог з реальною владою, а Гризлов не той суб'єкт, на який варто звертати увага".

Андрій Піонтковський в інтерв'ю Російській службі Бі-бі-сі нагадав, що з вуст перших осіб російської держави давно не звучало подібних прямих погроз, проте в нападках на опозицію немає нічого нового.

"Те ж саме, до речі, прозвучало у людини, набагато більш небезпечного і впливового, ніж Гризлов - у пана Суркова. У своєму гучному інтерв'ю він заявив, що будь-яка критика режиму соціально небезпечна. Це термінологія тридцятих років, поруч з якою стоїть і такий термін як "вища міра соціального захисту".

Разом з тим, Піонтковський переконаний, що втілити такі слова в реальність в сучасній Росії не вдасться.

"Зараз не те суспільство, - говорить він. - Людей, фанатично відданих влади, мало, а серйозної ідеології і зовсім немає".