Берд Ківі - Гігабайти влади. Інформаційні технології між свободою і тоталітаризмом

Берд Ківі

Гігабайти влади. Інформаційні технології між свободою і тоталітаризмом

Решта, правда, вважали за краще мовчати, а корінфянин Сокл сказав ось що: "Воістину, швидше за небо провалиться під землю, а земля підніметься високо в повітря над небом, швидше за люди будуть зжити в море, а риби - там, де раніше жили люди, ніж ви, лакедемоняне, зважитеся знищити свободу, відновивши панування тиранів в містах. адже немає на світі жодної іншої більш несправедливою влади і більш заплямованою кривавими злочинами, ніж тиранія. "

Геродот. Історія

Всі імена і події, згадані в книзі, є справжніми. Будь-яке збіг з вигаданими персонажами і сюжетами, мабуть, не випадково.

Глава 0. Вчора-сьогодні-завтра

Сторінки життя героя, 1895. Найзнаменитіша стічна яма США

Недільного вдень 1 січня 1895 року в пів на восьму ранку, в декількох кварталах від вашингтонського Капітолію, в будинку своїх батьків на світ з'явився Джон Едгар Гувер. У всякому разі, так прийнято вважати зі слів самого Гувера, а він добре відомий тим, що постійно брехав все своє довге життя.

Але, звичайно ж, це не найголовніша особливість людини, що у історію як самий знаменитий поліцейський Сполучених Штатів Америки. Дж. Едгар Гувер очолив ФБР у віці 29 років і примудрився зберегти свій пост на всю решту життя. Його чіпкі лапки, вхопившись годувало настільки впливового в державі органу, розтиснулися лише в результаті природної смерті, яка настала у віці 77 з гаком років в травні 1972 року.

Незважаючи на всі демократичні порядки «найвільнішою країни світу», здавна практикує профілактичну ротацію керівних кадрів, Гувер за майже півстоліття свого директорства в ФБР пересидів 8 президентів і 18 генеральних прокурорів. Досягнуто ж настільки видатний результат був старим як світ способом - ретельно збором і вмілим використанням компромату на всіх потенційних супротивників, починаючи з найвищих осіб держави і закінчуючи будь-яким мало-мальськи відомим журналістом.

Коли в 1960-і роки президента Ліндона Джонсона в черговий раз запитали, доки країна буде все це терпіти, тодішній господар Білого дому виголосив безсмертну фразу: «Таких людей, як Гувер, краще тримати всередині намету, щоб він мочився назовні, а не зовні, щоб він писав всередину »...

Тема випорожнень, судячи з усього, виникала в зв'язку зі специфічною особистістю Гувера регулярно і як би сама собою. Так, вже після смерті непотоплюваного директора ФБР, коли в 1974 році були виявлені деякі з його «секретних файлів» з компроматом, суддя Лоуренс Зільберман, який виконував в ту пору обов'язки міністра юстиції, висловився таким чином: «Джон Едгар Гувер був немов стічна яма, накопичує бруд. Зараз я вважаю, що він був найгіршим державним діячем за всю нашу історію ».

Обман і Заперечення

В процесі пропагандистської підготовки військового вторгнення США в Ірак, 8 жовтня 2002 року в американському Міністерстві оборони було проведено на рідкість цікавий захід. У цей день Пентагон влаштував для преси спеціальну презентацію, цілком присвячену методам «заперечення і обману», що практикуються Іраком для приховування своєї зброї масового ураження і балістичних ракет, як засобів його доставки. Доповідь-презентацію провів один із відповідальних посадовців РУМО, Розвідувального управління Міністерства оборони США, доктор Джон Юречко. Особистість доповідача тут дуже показова, оскільки Джон Юречко не є фахівцем ні по балістичним ракетам, ні по зброї масового знищення. Цей представник розвідслужби, вже не в перший раз виступає перед журналістами, є начальником відділу по методам ведення інформаційної війни або, кажучи просто, фахівцем з дезінформації [KR02].

Має сенс пояснити, що конкретно прийнято розуміти під «УІО», тобто «Запереченням і обманом» (по-англійськи «DD», або Deception and Denial). По суті, нічого особливого хитрого за даним терміном не приховується і, як зауважив той же Юречко, ці методи так само старі, як і вся зафіксована історія людства. Якщо коротко, під «запереченням» розуміються такі методи, які використовуються країною для приховування своїх державних і військових секретів, зокрема, від прагнень зарубіжних розвідок. «Обман», в свою чергу, це маніпуляція інформацією і сприйняттям для того, щоб змусити обманювати державу до певних дій або, навпаки, до бездіяльності, в залежності від намірів маніпулятора.

Джон Юречко

Зрозуміло, що обман і заперечення взаємопов'язані. Заперечення - це базис для успішних операцій по обману. Неможливо маніпулювати істиною і брехнею до тих пір, поки істина попередньо як слід не замаскована. Зрозуміло і те, що спецслужби США є надзвичайно досвідченими в «УІО», примудряючись протягом багатьох років досить успішно приховувати багатомільярдні розробки нового зброї або масштабні таємні операції в різних регіонах планети. Але доповідь Джона Юречко, ясна річ, був присвячений не цей бік його роботи, а методам «УІО», успішно застосовувався Іраком для обману закордонних розвідслужб і інспекторів ООН.

Хоча, за оцінками цього досвідченого експерта, дії Іраку в області «УІО» часто виглядали досить незграбно, проте Юречко змушений визнати, що вони успішно завадили як міжнародним інспекторам, так і західної розвідки навести хоч би скільки-небудь серйозні свідчення або фотографії, здатні переконати скептиків у порушенні Саддамом Хусейном резолюцій ООН, які заборонили створення зброї масового ураження. По суті справи, з тих пір як попередня зміна інспекторів ООН покинула Ірак в 1998 році, в цій країні так і не вдалося виявити нічого по-справжньому компрометуючого. Проте, спеціальний звіт ЦРУ, представлений політичному керівництву США безпосередньо напередодні презентації Юречко, стверджував, що Багдад і раніше приховує великі програми по створенню зброї масового знищення.

У доповіді Юречко ці висновки розвідки були обгрунтовані вельми специфічним чином - довгим перерахуванням минулих гріхів режиму Саддама Хуссейна, яких дійсно було в достатку. Після чого зроблений елегантний перехід до нинішніх, як слід розуміти, методам обману, що треба процитувати дослівно: «Ось один з типових і щодо нехитрих методів" УІО ", а саме маскування. На цьому слайді - приклад передбачуваного іракського об'єкта, де створюється біологічна зброя. Подивіться уважно на це фото. Одна з цікавих особливостей об'єкта - його місце розташування. Він замаскований посеред житлового району. Будинки нічим не видають себе за зовнішнім виглядом. В об'єкті взагалі немає нічого примітного »...

На цьому місці, здавалося б, Юречко повинен був розповісти про те, як доблесна розвідка все ж зуміла виявити небезпечну фабрику смертоносних вірусів в житловому кварталі ні про що не підозрюють мирних людей. Але замість цього лектор багатозначно цитує знаменитий афоризм покійного Амерона Кеппс, експерта з контролю за озброєннями, який одного разу сказав: «Ми ніколи не знаходили нічого з того, що наші противники успішно приховували». З чого уважний слухач легко зробить висновок, що ніякого біологічної зброї розвідка в дійсності не виявила. Ні в цьому житловому кварталі, ні де-небудь ще.

Але сам Юречко, звичайно, нічого подібного не вимовляє, зате тут же наводить іншу цитату, на цей раз з висловлювань Тіма Тревена, колишнього інспектора ООН, який якось прорік, що якщо в країні існують недекларірованних і невиявлені об'єкти зброї масового знищення, то їх за визначенням неможливо інспектувати або відстежувати. А значить, робить висновок доповідач, практика інспекцій не може дати ніяких гарантій того, що країна не займається забороненої діяльністю.

Коротше кажучи, весь великий доповідь доктора Юречко з переконливою демонстрацією супутникових знімків, які не доводять, по суті, абсолютно нічого, сам по собі став класичним прикладом дезінформаційною операції держави по обману і заперечення. Обману власного народу про справжню мету вже підготовленої іракської війни і заперечення цілком очевидного факту - що у американських спецслужб немає жодного переконливого доказу порушень Саддамом Хусейном резолюцій ООН. А у США, відповідно, жодної гідної причини для розв'язання війни і вбивства тисяч ні в чому не винних людей.

Та й чи можуть взагалі існувати для цього гідні причини?

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?