Білорусь: дитя революції СОНАР -2050

1. Республіка Білорусь - «народжена революцією»?
2. Велика Білоруська революція
3. Чотири відтінку червоного
4. Альтернативна історія Білорусі: у владі контрреволюції

100-річчя Жовтневої революції показало - її світове значення було зовсім не вигадкою партійних пропагандистів. Мало яка інша історична дата в XXI столітті викликала таку дискусію в суспільстві і відповідний інтерес у сучасних ЗМІ ...

Республіка Білорусь - «народжена революцією»?

А чим була соціалістична революція для Білорусі? Всім. І це зовсім не випадково, що сьогодні з цього приводу ведуться настільки запеклі суперечки. «Національно-демократичний» табір наполягає на своїй демонізації революції. Мовляв, вона - абсолютне зло. При цьому аналізу і особливостям Жовтневої революції в Білорусі не приділяється ніякої уваги. У популярному викладі вона подається просто як захоплення «злачиннимі» більшовиками влади. І відразу робиться перехід на 20 років вперед - до репресій 1937 року.

Однак почнемо з того, що до революції ніякої Білорусі в принципі офіційно не існувало. Про те, що для монархії Романових це був всього лише «Північно-Західний край», населений «західно-русами», писано-переписано. І це не випадково, що білоруська держава вперше стало на ноги на основі Рад, а не самодержавства або навіть Тимчасового уряду.

При царях тут не існувало жодної білоруської школи, не було жодного вищого навчального закладу, в тому числі і російською мовою викладання. Навіть виборне місцеве самоврядування в сільській місцевості - земство - імперське уряд дозволив ввести в Білорусі з величезним запізненням - за п'ять років до революції. Офіційно влада боялися засилля в земстві польського елементу, і дійсно: значний відсоток поміщиків в Білорусі становили поляки або ополячені. Вони ж в більшій кількості проходили і в депутати, скажімо, Державної Думи. Але для того, щоб уникнути цього, існувала єдина можливість - демократизувати виборче законодавство, відмовитися від станово-майнового цензу при виборах. Але тут «класове» рішуче брало верх над національним. І на захист своїх кастових привілеїв і російські, і польські, і «білоруські» земельні магнати виступали дружним строєм.

Тому білоруське національне рух спочатку, з часів Костянтина Калиновського і Ігнатія Гриневицького, було «червоним».Не випадково, що перша потужна білоруська політична партія - Білоруська соціалістична Громада - з'явилася на тлі розгортання масового революційного руху напередодні 1905 року.

З поразкою першої російської революції майже нанівець зійшла і діяльність БСГ. Не випадково, що одним із центрів відродження БСГ після перемоги Лютневої революції 1917 року стає столиця імперії - Петроград. І не тільки тому, що тут зібралася велика кількість білоруських біженців, а чимало білорусів служило на Балтійському флоті. Петроград був душею і серцем революції. Саме тут навесні 1917 року почала розгортати свою діяльність БСГ і Білоруська робоча соціал-демократична партія. Ряд білоруських діячів - Пелагея Бодунова, Олександр Червяков, Володимир Станкевич та інші - брали активну участь у революційних подіях в столиці. Бодунова була обрана депутатом Петроградської Ради робітничих і солдатських депутатів. При цьому майже половина території Білорусі на той час була здана царським командуванням німцям. У білоруському Могильові навколо Ставки групувалися всі сили соціальної реакції.

Січень 1919 го. Петроград. Командування Першого білоруського комуністичного загону і співробітники Петроградського відділення білнацком під час проводів до Мінська. Фото: ЦДАКФФД.

Характерно, що такий сюжет, як діяльність білоруських організацій на території, окупованій німцями, практично залишається поза зоною уваги «націонал-романтичної» школи. Ймовірно, ще й тому, що ці факти йдуть врозріз з пропагандистським кліше типу «Ленін і німецькі гроші».

У підконтрольній німцям Вільні видавалася газета «Гоман». Восени 1915 тут була утворена «Конфедерація Великого князівства Литовського», до якої увійшли лідери правого крила БСГ, литовські, польські та єврейські політичні діячі. Німецьке і австро-угорське командування давно вже намагалося використати польських, українських та інших націоналістів для боротьби з Російською імперією. На стороні центральних держав воювали польські легіони ренегата соціалізму Юзефа Пілсудського та галицькі «січові стрільці». Формування українських націоналістів зіграли свою роль у зриві російського наступу в Карпатах і ліквідації Брусилівського прориву. Але ось з білорусів німцями не було створено жодного військового підрозділу.

На білоруських територіях німецьке командування спочатку віддавало пальму першості польським і литовським націоналістам. Таким чином, формула «Захід нам допоможе» і в нашому випадку теж не працювала ...

Велика Білоруська революція

Але якщо відношення і абсолютистської російської монархії, і європейських імперій до Білорусі було цілком зрозумілим, то ліберальне Тимчасовий уряд в цьому питанні теж було далеко від демократії.

У консервативної частини білоруської опозиції, а саме вона домінує на цій сцені, сьогодні абсолютно відсутній будь-який нормальний аналіз ситуації 1917 року в Білорусі. І тим більше альтернативний сценарій. Іноді лише звучать боязкі припущення з примикає до них ліберального табору: «Треба було зупинитися на Лютому». Але соціальний процес - не машина, де можна скинути газ або натиснути на гальмо. Точніше, такі спроби робилися, наприклад, тим же Верховним головнокомандувачем Лавром Корніловим. З білоруського Могильова він послав вірні йому частини встановити в Петрограді військову диктатуру. В результаті спроба поставити історичний процес на «ручник» закінчилася для Корнілова серйозним ДТП та укладенням в Биховський в'язницю.

Неможливо було відключити і процеси національного самовизначення народів Росії, що почалися після падіння монархії. Але ось ідеалізація в цьому питанні Тимчасового уряду, та ще з боку білоруських націоналістів, виглядає більш ніж дивною. І ще раз свідчить про засилля в цьому середовищі дрімучої міфології. Міністри Тимчасового уряду не могли впоратися з ситуацією і в цій області, як і практично у всіх інших сферах.

Тимчасовий уряд, незважаючи на весь свій демократичний антураж, абсолютно не збиралося надавати право на самовизначення народів колишньої Російської імперії. Коли на Україні місцевими соціал-демократами і соціалістами-революціонерами було проголошено автономію, міністри-кадети в знак протесту проти переговорів з Центральною Радою подали у відставку. На ділі уряд Керенського не мало силовим ресурсом для придушення «сепаратистського руху» на національних околицях і водночас не було в змозі запропонувати для них конструктивну програму, ніж просто штовхало країну до остаточного розвалу.

Олександр Червяков, один з творців ССРБ.

Але якщо «міністри-капіталісти» змушені були визнавати автономію України, то ось Білорусь такого шансу не мала. З делегацією білоруських діячів, що з'явилися в Петроград для переговорів про надання Білорусі автономії, ніхто навіть говорити не став. На Демократичній нараді у вересні 1917 року в Петрограді голова Президії ЦК БСГ Дмитро Жілуновіч засудив Тимчасовий уряд за відмову визнання права народів на самовизначення і за присутність в його складі буржуазних міністрів.

Найбільша на той час національна партія, Білоруська соціалістична громада, була досить широким об'єднанням народників і марксистів, лівих радикалів і поміркованих соціалістів.В силу цього єдиної загальнопартійної позиції по відношенню до Жовтневої революції Громада не виробила.Але більшість лідерів БСГ в цілому сприйняли Жовтневу революцію скоріше позитивно або нейтрально.

Олександр Червяков і представники лівого крила білоруського руху брали безпосередню участь в Жовтневої революції в Петрограді. І навіть реформісти в той момент покладали певні надії на зміну ситуації при новому коаліційному уряді більшовиків і лівих есерів, перш за все в національному питанні. Ліве ж крило БСГ і Білоруська партія есерів на чолі з Пелагією Бодунова і Томашем Грибом в цілому підтримали програму Жовтневої революції, включаючи її радикальні соціальні вимоги. Слід зазначити в цьому питанні і особливе збіг національних білоруських інтересів і гасел Жовтня, адже білоруський народ на той час майже повністю був представлений селянами. З урахуванням того, що переважна більшість поміщиків було польськими, російськими та німецькими дворянами, виконання пункту «Земля - ​​селянам!» Було ще й білоруським національним справою. Не менш актуальним для білорусів, розірваних навпіл лінією фронту, сотні тисяч яких мучилися в біженських бараках, було і вимога «Мир - народам!».

До речі кажучи, за іронією історії Жовтнева революція стала і відправною точкою для проголошення Української народної республіки, причому з майже хронологічним збігом. 7 листопада 1917 року Центральна рада оголосила своїм III Універсалом про створення УНР і перехід всієї землі в суспільну власність. Центральна Рада УНР відмовила в підтримці як Тимчасовому уряду, так і його органам на Україні і пішла на співпрацю з українськими Радами робітничих і селянських депутатів.

У Білорусі ж найбільш активно проти Жовтневої революції спочатку виступали тільки консервативні діячі, які становлять меншість в білоруському русі. Найбільш типовий серед них - Роман Скірмунт. Насправді цей великий поміщик належав до відомої польської прізвища, мала земельні володіння в Білорусі. І свою політичну діяльність Скірмунт починав в рядах «польського кола» I Державної Думи.

Але на тлі підйому білоруського руху Скірмунт відчув себе «тутейшім» і примкнув до нього.

Як контраргумент сьогодні дуже полюбляють посилатися на Білоруську народну республіку, проголошену, але не реалізовану в березні 1918 року.Але, по-перше, навіть декларації про БНР ніколи не було б без Жовтневої революції.Всебелорусскій з'їзд в Мінську, з делегатів якого і вийшов 1-й склад Ради БНР, складався здебільшого з білоруських націонал-більшовиків і лівих соціалістів.І був скликаний в грудні 1917 року за підтримки центрального наркомату у справах національностей (тобто Сталіна) на виконання визнаного революцією права народів на самовизначення.

А поведінка його місцевих «великодержавників» на чолі з Мяснікяном - окрема історія. Але в якому ще уряді світу в той час було міністерство по реалізації права на національне будівництво? Навіть президент США Вудро Вільсон плентався в цьому питанні в хвості Жовтневого повстання робітників і селян. По-друге, соціальна програма БНР була багато в чому скопійована з вимог Жовтневої революції, а не ліберальної «демократії». А найбільша партія БНР, Білоруська партія соціалістів-революціонерів, в подальшому прямо визнала Поради трудящих єдиною формою білоруської державності.

Але все це становило б лише умоглядний інтерес істориків і вузьких фахівців, якби проект по заміні радянського ладу увінчався економічними успіхами. Або хоча б створенням цілісних і несуперечливих національних ідеологій. Однак криза консервативного і антикомуністичного варіанти білоруського націоналізму, пропонованого опозицією, сьогодні в наявності. Нещодавно про це написала «Наша нива» в статті з гучною назвою «Галоуная небяспека для білоруського нацияналiзму - iдеалагiчная стагнация» Автор Антон Левицький досить відверто визнає неефективність міфології, яка культивується в цьому середовищі щодо радянського минулого.

Мало того що голе, тотальне очорнення йде врозріз з загальновідомими фактами і колективною пам'яттю білоруського народу. Як виявилося, це ще не вписується і в європейські тренди, приналежністю до яких так пишаються в цьому таборі. На проведеному в цьому році у Варшаві Конгресі дослідників раптом з'ясувалося, що погляди європейських метрів на радянський комунізм зовсім не відповідають антикомуністичному «хрестового походу» білоруської опозиції. По-перше, серйозні західні дослідники добре знають всі «доброти» їх власної «буржуазної» реальності та історії. А по-друге, прагнуть до об'єктивної наукової оцінки минулого. У Білорусі ж багато істориків поводяться, як «політбійців» на передньому краї ідеологічного фронту, журналісти - як історики, а політично ангажовані публіцисти отримують світові премії з літератури.

І світ, і серйозний аналіз минулого і сьогодення буває набагато складніше ідеологічних стереотипів і геополітичних пріоритетів.

Чотири відтінку червоного

У російському ж громадському дискурсі існують як мінімум чотири основні концепції революції. Умовно кажучи, їх можна охарактеризувати як ліберально-консервативну, «державно-патріотичну», ортодоксально-марксистську і «анархістську». Всі вони мають різні варіації або змішані, комбіновані варіанти.

Природно, що останні три десятиліття найбільш активно насаджувалося огульно негативний неприйняття Жовтневої революції.Характерно, що в цьому сходяться і російські, і білоруські ліберали і націоналісти.Дивно, але якщо, на думку російських традиціоналістів, революція «зруйнувала імперію» і російську державність, то білоруські «нацдеми» стверджували: знищила державність білоруську.Ще одним полем зіткнення в запереченні революції для цих, здавалося б, антагоністичних сил стала радянська політика усуспільнення національних ресурсів.Визнання права на їх відчуження в приватні руки обраної «еліти», здається, найсильніше ріднить цих критиків СРСР.Так сильно чи різняться між собою російські монархісти і білоруські націоналісти?

Чисто ліберальний підвид цієї концепції дещо складніше. Спочатку тут віталася Лютнева революція, що дала Росії демократію і права людини. Жовтні ж зображувався як антитеза лютого. І в повній відповідності з поглядами російських лібералів і помірних соціалістів 20-х років, подавався як «більшовицький державний переворот». Однак у міру того, як задекларовані громадянські свободи за непотрібністю стали «зливатися», а відверто неоліберальний проект почав терпіти очевидне фіаско, колишні «демократи» швидко забули і про «всесвітньо-історичне значення» лютого. І в своєму огульному запереченні революційного минулого стали майже не відрізняються від махрових фундаменталістів.

Державницька трактування Жовтневої революції з'явилася незабаром після того, як стали очевидні руйнівні наслідки агресивного наступу неоліберальної ідеології.Коротенько патріотична інтерпретація звучить так: безхребетне Тимчасовий уряд розвалило країну.Тоді партія більшовиків взяла владу і залізною рукою навела порядок, захистивши Росію від іноземної інтервенції і від розпаду на ряд національних держав.Потім була створена велика наддержава, яка перемогла в Другій світовій війні, ми першими полетіли в космос і так далі.

У цьому трактуванні Жовтневої революції існує також безліч відтінків. Від цілком здорових міркувань про збереження національної незалежності завдяки соціалістичної мобілізації до штучного протиставлення «руйнівника» Леніна «ефективному менеджеру» Сталіну. І навіть до дивних меседжів на зразок «більшовики покарали Тимчасовий уряд, скасував владу царя».

Соціальна, «класова» складова Жовтневої революції, безперечно домінуюча на ділі, тут, як правило, відсувається на другий план.

Володимир Ленін і Йосип Сталін, 1919 р

Що стосується ортодоксальної марксістської Концепції Жовтневої революції, то вона зізналася мало змін за останні 100 років. І в цілому збігається з ее первісної Класичний версією. Відмінності могут буті только в залежності від того, чіє лідерство в революції візнає та чи Інша тенденція - Леніна, Сталіна, Троцького чи робітнічого класу и Радий в широкому СЕНСІ. Останні погляди по суті правильні, але в умовах нових інформаційних викликів і ускладнення сучасного світу і міфів вимагають додаткового коректування і уточнення.

Слід також враховувати, що сам підхід ленінців до Жовтневої революції, їх тісний союз з селянством і відмова від перехідної ліберальної моделі були повним розривом з постулатами західного догматичного «марксизму» і являли собою синтез творчого марксизму з російським народництвом, по суті - інтегральний революційний соціалізм .

У цьому сенсі певний інтерес представляє «анархістська» концепція. Активну участь в Жовтневій революції представників як класичного анархізму, так і антиавторитарного соціалізму на зразок лівих есерів і есерів-максималістів, за радянських часів замовчували в силу зрозумілих причин. Сьогодні неолібералів також невигідно говорити про це - такий панорамний, а не вузький погляд на історію розриває шаблон про Жовтневу революцію як «змову більшовиків». Але і в лібертарной концепції революції теж не все так просто. У 1917 році анархісти дійсно мали величезний вплив в частинах Петроградського гарнізону і на Балтфлоту. У жовтні 1917 року в наполегливих вуличних боях в Москві однією з найбільш боєздатних частин ВРК був Двинский загін анархістів. У нього входили солдати Західного фронту, ув'язнені за антиурядові виступи в тюрму в Двінська Вітебської губернії, а потім опинилися в Москві.

У 90-і роки в анархістський рух на пострадянському просторі Жовтнева революція безумовно визнавалася як справа анархістів, а махновського руху і Кронштадтське повстання 1921 року - як прагнення повернутися до її початковим ідеалам і демократії Рад.

Альтернативна історія Білорусі: у владі контрреволюції

Оскільки опоненти Жовтневої революції в Білорусі не обтяжують себе аналізом її причин і наслідків, спробуємо за них змоделювати розвиток подій у бажане для них сценарієм. Припустимо два найбільш вірогідних варіанти:

1. Сили Тимчасового уряду придушили повстання солдатів і робітників в Петрограді.
2. У столицях перемогла революція, а Тимчасовий уряд бігло в Ставку в Могильов і звідси розпочав боротьбу з новою революцією.
   

У разі першого сценарію у всій Росії і Білорусі почалися б політичні репресії: Поради були б розігнані, прорадянські партії - заборонені. «Ну і що, - скаже обиватель. - Туди їм і дорога ». І буде, як завжди, не має рації. Єдиною збройною силою, яка тоді наступала на Петроград і мала гіпотетичні шанси на успіх, був козачий загін генерала Краснова. У разі його перемоги в країні була б встановлена ​​військова диктатура на чолі з тими ж Корніловим і Красновим. Балакучий Керенський зі своїми міністрами в кращому б випадку залишився ширмою для режиму «чорних генералів». А можливо, пішов би і в одну петлю разом з більшовиками. Терор б носив масовий характер, адже придушувати силою довелося б не просто купки більшовиків, лівих есерів і анархістів, а мільйони селян, що складали понад 80 відсотків населення Росії і пішли за Радами з їх обіцянкою землі і світу. Кривава історія вуличних боїв в Москві в жовтні 1917 року з сотнями розстріляних полонених солдатів і червоногвардійців тому свідчення. При цьому замирити країну все одно навряд чи б вдалося, швидше за все, тут же почалася б російсько-українська війна з Центральною Радою, зіткнення з закавказькими республіками, складності з козацькими автономіями та інше. Південь Білорусі був би неминуче торкнуться війною з Україною. Але і це ще не найстрашніше, про найбільш важких ймовірні наслідки ми скажемо трохи пізніше.

Розглянемо поки 2-й варіант - в Петрограді перемогли Поради, а Керенський втік до Могильовської Ставку. До речі кажучи, саме так і було в реальності, тільки сил для боротьби з революціонерами їх противникам зібрати не вдалося. Мобілізувати ж солдат проти Леніна, Троцького та Спірідонової могли б тільки аналогічні за популярністю особистості. Керенський був уже скомпрометований, реальними лідерами «революційної» контрреволюції міг би стати есер Віктор Чернов (спойлер Троцького), білоруська дворянка і есерка Катерина Брешко-Брешковская ( «Спиридонова» -2). А на роль Леніна можна було спробувати вольового Бориса Савінкова, хоча за іншими якостями він до «вождя світового пролетаріату» явно не дотягував. Командував б усім цим «парадом» все той же генерал Корнілов. У свою чергу, з військової точки зору Лавр Георгійович міг спертися насамперед на своїх улюблених туркменських джигітів і інших «інородців», включаючи знаходився на Західному фронті польська легіонерський корпус Довбор-Мусніцкого, який в реальності і розв'язав одним з перших громадянську війну, піднявши вже в грудні 1917 року заколот в Білорусі.

Генерал Корнілов.

До речі кажучи, при всій своїй особистій хоробрості і рішучості Корнілов майже завжди воював авантюрно і неуспішно, на відміну від головкому Червоної армії полковника Каменєва, поручика Тухачевського або повного Георгіївського кавалера Будьонного. Але найголовніше - протиріччя в контрреволюційній таборі, який взагалі-то сам себе вважав «захисником Батьківщини і Революції», антагонізм між військовою елітою, поміщиками і олігархами і вчорашніми есерівськими терористами і бунтівниками не гірше більшовиків були такі великі, що ніяк не давали можливості побудувати цю коаліцію. Адже в її основу ще слід було покласти і соціальну програму, нівелює гасла Жовтневої революції, зокрема, віддати землю селянам, що було архінереально. Але, припустимо, це сталося. Все це означало б, що в країні вже в жовтні - листопаді 1917 року почалася б громадянська війна. Причому в самому її центрі, в Білорусі і на підступах до обох столиць. При цьому маючи за спиною оголений фронт з німцями.

І в разі першого, і другого сценарію таким розкладом на ТВД негайно б скористався німецький Генштаб. Адже для наступу на революційні столиці Корнілову і Савінкову довелося б зняти з фронту основні боєздатні частини. Після того як дві російські армії знекровили б один одного, удар німців в спину був би подвійно нищівним. І вже на початку 1918 року прусська піхота і саксонські кірасири, цілком ймовірно, марширували б по вулицях Петрограда і Москви. Росія б не тільки вийшла з війни, а й надала всі свої величезні ресурси німецькому імперіалізму. Хід світової війни міг би знову круто змінитися і закінчитися перемогою Німецької, Австро-Угорської та Османської імперій.

«Дуже добре, - скажуть інші білоруські опоненти. - Ми б інтегрувалися в Європу, а німці дали б нам незалежність ». Як бі не так! Не дали б ні за що. Чому? Про це свідчать всі реальні історичні факти. Незважаючи на все «підлабузництво» Романа Скірмунта, на короткий час очолив уряд БНР і відправив кайзеру вірнопідданську телеграму, німецький імператор відмовився визнати навіть це символічне позначення білоруської державності. А ось Литовська Таріба і українську Центральну Раду погодив без проблем.

Можливо, щоб домогтися прихильності Вільгельма II, білоруським колаборантів слідом за їх литовськими колегами також варто було б оголосити Білорусь монархією і запросити на трон німецького принца?Але в результаті цього Білорусь стала б просто колонією і сировинним придатком Німецького рейху.

Інший варіант: німці могли піти на розділ Білорусі на користь своїх більш корисних і вірних сателітів. Наприклад, віддати частину білоруської території Польщі, а південні райони Білорусі - маріонеткової Україні (що в 1918 році і було зроблено).

Телеграма уряду БНР німецькому кайзеру.

У разі ж самого сумнівного сценарію - перемоги збройних формувань Корнілова і Савінкова і на антибільшовицьке, і на німецькому фронті - ніякої Білорусі теж не було б.Втім, як і цілісної і незалежної України.

Частина білоруських земель, можливо, довелося б віддати до складу відновленого Царства Польського. Або заснувати тут іншу польську автономію з панським землеволодінням. Адже чимось потрібно було розплатитися з польськими легіонами Довбор-Мусніцкого. Частиною суверенітету Росії довелося б розрахуватися і з Англією і Францією - в обмін на астрономічні царські борги, та й просто під загрозою прямої інтервенції «союзників» в знекровлена ​​війною Росію, наприклад, під приводом встановлення там «демократичного порядку», захисту суверенітету нових національних утворень на Україні, Дону, Кавказі.

Якщо кому-то такий песимістичний сценарій для всіх видів «альтернативи» радянській державі здасться занадто надуманим, то слід згадати: саме так, фактично повним провалом, і закінчилося протистояння з ним націоналістів майже всіх мастей в реальності. Незважаючи на підтримку Заходу і навіть його пряму військову інтервенцію. Володіючи перевагою в матеріальних ресурсах, соціальна реакція не мала головного - ресурсу морального. Навіть там, де їй вдалося зіграти на національних почуттях і провести на цій основі певну мобілізацію, що проводиться Радами соціальна політика виявлялася набагато більш привабливим і вагомим аргументом для селян, робітників і більшої частини інтелігенції. І навіть офіцерства! Адже саме в соціалістичній Росії, в радянській Білорусі та на Україні вони вперше в світі отримали рівні права і не бачені раніше соціальні ліфти. А вже звідси, з масової підтримки, безпосередньо випливали і військові успіхи Червоної армії, і ефективне в порівнянні з противниками державне будівництво.

Не менш важливим було і те обставина, що Радянський уряд не стало на шлях заперечення національних прав народів Росії і рішуче підтримало самовизначення Білорусі, України, Закавказзя і мусульманських народів.

Незважаючи на те що в місцевих і центральних радянських органах вистачало і національних «нігілістів», і «великодержавників», перемогла найбільш оптимальна і відповідна реальному співвідношенню сил політика освіти конфедерації національних республік.Завдяки їй ми і маємо сьогодні Республіку Білорусь, весь шлях становлення державності якої, як свідчить історична практика, проходив в тісному союзі з братніми народами Росії і України.

Незважаючи на всі нападки наших супротивників, для сучасних Білорусі та Росії Велика соціалістична революція 1917 року є основою їх нинішньої державності і незалежності, включаючи перемогу в Другій світовій війні. Так само як і Велика буржуазна революція 1789-1799 років для Франції, де до сих пір святкують взяття Бастилії і шанують всі пам'ятники Революції і Республіки ...