Блокадний краватку Шермана
Коли генерал армії Союзу Вільям Шерман віддавав наказ заблокувати переміщення ворожих військ і вантажів на певній ділянці залізниці сепаратистів, його солдати розбирали залізничну колію, багаттями розжарювали рейки і обвивали ними стовбури відповідних для цього дерев. Називалося це "краватка Шермана". Справжня зашморг на економічній шиї Півдня.
Судячи з болісно-аларміческой реакції українського прем'єр-міністра на блокаду території наших сепаратистів, символічні редути патріотів ефективністю своєї перевершують ноу-хау знаменитого американського генерала. Адже окремі райони Донецької і Луганської областей, як виявилося (!), Годують країну. Ну а ми - Донбас не чуємо, наших тамтешніх людей обмежуємо, права регіонів затискаємо, і т.д., і т.п. по відомим речівки трирічної давності.
З'ясуванням того, хто ж кого годує, хто кого слухає, і які суть права окремих штатів, американці займалися всю першу половину XIX ст. У 1832 р Південна Кароліна вирішила, що протекціоністські заходи федерального уряду щодо захисту національного виробника порушують права штату мати особливі економічні відносини з Англією (де промислові товари були значно дешевше північноамериканських). Легіслатура штату прийняла закон про т.зв. нуліфікації, "обнуляє" (скасовує) федеральні закони, якщо такі суперечать інтересам штату. "Нуліфікація означає заколот і війну" - визначив президент Ендрю Джексон і наказав готувати війська. Губернатор Південної Кароліни Джеймс Гамільтон, людина вельми войовничий, також закликав громадян до зброї.
На самому початку 1833 р вибуху вдалося-таки уникнути; конгрес США прийняв закон про поступове зниження тарифу, і Південна Кароліна при новому губернаторі Роберта Хейне скасувала Нуліфікація.
Але причини сепаратизму нікуди не поділися. Як і 30 років тому, южанин міг засвідчити в 1861 р .: "починаючи від брязкальця, якій няня тішить вухо дитини, народженої на Півдні, до савана, що покриває хладное тіло небіжчика, - все приходить до нас з Півночі. Ми встаємо з простирадлом, витканих на північних верстатах, і подушок, набитих північними пір'ям, щоб помитися в тазах, зроблених на Півночі, витерти свої бороди північними рушниками і одягнутися в плаття, зроблене на ткацьких верстатах Півночі; ми їмо з північних тарілок і страв, наші кімнати підмітають північними мітлами , наші сади обкопую т північними лопатами, а наші хліба замішують на піддонах або стравах з північного дерева або жерсті; і навіть дрова, якими харчується вогонь в наших камінах, рубають північними сокирами, насадженими на топорища з гікорі, привезеного з Коннектикуту або Нью-Йорка ".
Оподатковувана федеральним урядом вся ця купа північного крама, приносила до 80% бюджету США. Ну як тут не сказати, що Північ грабує Південь?
"Війна між штатами була благородною війною за скасування рабства, але була завойовницької війною, щоб змусити Південні штати продовжити платити мита Федеральному уряду" (John V.Denson, 2006). Російський, вельми неоднозначний автор А.Бушков цілу книгу написав, розвиваючи цю думку (Невідома війна. Таємна історія США, 2008). В рамках цієї концепції північні карателі, бездуховні і цинічні, засліплені жагою наживи, обрушилися всією масою на благородних, скрепоносних південців, які захищають свій прекрасний світ.
Через тиждень після початку бомбардування жителями півдня форту Самтер (12 квітня 1861 г.) президент Авраам Лінкольн видає прокламацію про блокаду. Оскільки заколот унеможливлює збір податей на бунтівних територіях, остільки, щоб ці податки НЕ витекли за океан, президент США визнав за необхідне ввести блокаду портів зазначених територій.
Через два дні після гучної поразки при Булл-Рані (21 липня 1861 г.) в Меморандумі про військову політику, їм (ураженням) обумовленому, Лінкольн першим пунктом позначає: "План блокади повинен здійснюватися з усією можливою ефективністю".
Зайве вказувати, що і мови не могло бути про санкціонованому владою Союзу переміщенні товарів через лінію розмежування (не дивлячись на те, що федеральний уряд позбавлялося, як ми пам'ятаємо, 80% відсотків бюджетних надходжень). Краватка Шермана вп'явся в білу шию південній економіки. А.Бушков описує: "Для виробництва пороху, як відомо, крім вугілля і сірки необхідна ще і селітра, але її-то якраз затиснутий в блокаді Південь отримував мало. Щоб хоч якось виправити становище з лютим дефіцитом пороху, жителі півдня виверталися, як могли: в печерах Теннессі, Кентуккі і Алабами розробляли багаторічні поклади посліду кажанів, що містив селітру. Копали довгі канави, наповнювали їх гноєм, що гниють рослинами і трупами полеглих тварин. в одному з міст Алабами навіть поставили бочку, куди городяни вранці зливали утримуємо е нічних горщиків ... ". Громадян США, що знаходяться на тимчасово захопленій повстанцями американської території, уряд США безжально позбавляло не тільки селітри, а й усіх товарів гуманітарної групи - провізії, одягу, взуття, свічок, мила, солі ...
Генерал Вільям Шерман. Май 1865 р
Відповідаючи на письмові голосіння з цього приводу такого собі Томаса Дюранта, який стверджував, що рішення легіслатури Луїзіани про сецесії було прийнято всупереч волі більшості населення штату, Авраам Лінкольн пише: "Досить імовірно, що було саме так. Але чому тоді люди дозволили таке? Чому вони не відстоювали свої права? Чому вони пасивно спостерігали за тим, що відбувається і дозволили меншості нав'язати свою волю? Чому вони не зібралися, чи не організувалися для прийняття свого рішення, що відображає істинну думку населення штату? Якщо тог а цьому заважали бунтівні влади, то що заважає зробити це зараз, коли армія США готова захистити їх? ".
Лінія розмежування пролягала через прикордонні штати - сіра зона, по-нашому. Жителі цих серединних штатів сповідували політику збройного нейтралітету: ніякі озброєні люди (з Півночі чи, з Півдня чи) не можуть безперешкодно перебувати на даній території. Але озброєний нейтралітет, вказував А.Лінкольн в посланні Конгресу 4 липня 1861 року, не забороняє переміщення товарів. "Він пов'язує руки юніоністам, але спокійно допускає постачання заколотників, позбавляючи сенсу зовнішню блокаду. І хоча більшість прихильників такого нейтралітету є, без сумніву, лояльними Союзу громадянами, їх дії проте очевидно демонструють зраду у всій її руйнівною ефективності". Абстрактне вимога свободи торгівлі - щоб ваші і наші так само були звільнені від преса блокади - "стане ворогам набагато ефективніше, ніж вони могли б послужити самим собі", - ще раз підкреслив Лінкольн в приватному листуванні.
Не бракувало не тільки в зрадницьких закликах налагодити свободу торгівлі з бунтівними територіями, а й в корупційних діях на місцях. І нам, українцям, дана ситуація до болю знайома ...
Серед жителів півночі було "чимало непохитних патріотів, які не проти заробити, збуваючи товар конфедератам. Я заводжу свій корабель в нью-йоркську гавань, - розповідає шокуючі подробиці" героїчного "прориву блокади капітан Ретт Батлер, шокуючи чарівну Скарлетт О'Хара в жах, - купую у торгових фірм сіверян (шито-крито, зрозуміло) все, що мені потрібно, піднімаю вітрила - і був такий. А коли це стає занадто небезпечним, я йду в Нассау, куди ті ж самі патріоти-сіверяни привозять для мене снаряди, порох і криноліни. Це куди удо бнее, ніж плавати в Англію.
- Звичайно, я завжди знала, що янкі мерзенні тварюки, але щоб ...
- Чи варто витрачати словесний запал на янкі, які чесно набивають собі кишені, продаючи свій Союз Штатів? Це не буде мати ніякого значення в століттях. Все зведеться до одного кінця. Янки знають, що Конфедерація рано чи пізно буде стерта з лиця землі, так чому б їм поки що не заробити собі на хліб? ".
... Якщо наша можновладці, вони ж затяті антіблокаднікі, мають тайнознаніем, відповідно до якого "ДНЛР" незабаром буде стерта з лиця землі, то насправді чому б їм, бідним людям, не заробити собі на хліб, купуючи вугіллячко у настільки нелюбимих терористів? Це куди зручніше, ніж плавати за ним до Австралії.
Ну як тут не сказати, що Північ грабує Південь?Але чому тоді люди дозволили таке?
Чому вони не відстоювали свої права?
Чому вони пасивно спостерігали за тим, що відбувається і дозволили меншості нав'язати свою волю?
Чому вони не зібралися, чи не організувалися для прийняття свого рішення, що відображає істинну думку населення штату?
Якщо тог а цьому заважали бунтівні влади, то що заважає зробити це зараз, коли армія США готова захистити їх?
Чи варто витрачати словесний запал на янкі, які чесно набивають собі кишені, продаючи свій Союз Штатів?
Янки знають, що Конфедерація рано чи пізно буде стерта з лиця землі, так чому б їм поки що не заробити собі на хліб?