Борис Акунін - Справжня принцеса та інші сюжети

Борис Акунін

Справжня принцеса та інші сюжети

Це друга книга серії «Любов до історії», в яку входять публікації з мого блогу; перша називалася «Найстрашніший злодій». Жанр сюжетних інтернет-мініатюр з картинками мені як автору цікавий тим, що дає можливість отримувати негайну читацьку реакцію. Крім кількох десятків тисяч постійних читачів ( «передплатників») блог об'єднує чотири з гаком тисячі активних учасників, так зване «Благородне Збори», члени якого можуть відгукуватися на тексти своїми «коментарями». Іноді який-небудь спірне «пост» збирає більше тисячі відгуків. Найхарактерніші або найцікавіші з них наведені в книзі.

Основний простір в блозі займають короткі розповіді про яскраві події і вражаючих персонажів минулого. Ці історичні сюжети займають і більшу частину книги. Але період, коли я вів цей своєрідний щоденник (з кінця літа 2011 до кінця весни 2012 року), був особливим. Суспільство скинуло апатію, заворушилося, в країні почали відбуватися зміни, сучасність раптом стала цікавіше історії. Я став публікувати багато політичних текстів. Більшість були «на злобу дня» і швидко застаріли, але кілька найбільш пам'ятних зібрані у другій частині - щоб передати настрій і колорит часу.

Третю частину книги складають «голосовалка» - бліц-опитування, які я проводив в інтернеті на найрізноманітніші теми. Особисто для мене саме цей розділ блогу найцікавіше, оскільки створює колективний портрет читацької аудиторії, її поглядів на життя, політику, мистецтво, людську природу.

У четвертій частині дані витяги з «Поштової скриньки», де я відповідаю як вмію на запитання членів «Зборів» про все на світі.

Блог живе. Я продовжую писати «пости», коментатори відгукуються на них, сперечаються зі мною і один з одним, іноді сваряться, і тоді суворий «городовий» закликає скандалістів до порядку. Там цікаво, заходьте: borisakunin.livejournal.com.

ексгумація книги

09.08.2011

У свій час я подумував написати книгу про історію колоніальних захоплень. Мене цікавили не історичні подробиці, а то, як народжуються, живуть і вмирають імперії. Чому одні з них існують довго, а інші швидко розсипаються? І як може виглядати «правильна імперія», яка простоїть століття?

Колись я з інтересом прочитав книгу Єгора Гайдара «Загибель імперії». У цьому глибокому, бездоганно логічному творі мене не влаштувало лише одне: визначення терміна «імперія». Воно здалося мені в корені неправильним, а оскільки саме на цьому фундаменті тримаються всі наступні висновки, погодитися з ними мені було важко.

За Є. Гайдара, імперія - це «потужний поліетнічна державне утворення, в якому владні повноваження зосереджені в метрополії, а демократичні інститути (якщо вони існують) - або, щонайменше, виборче право - не поширюються на всю підконтрольну їй територію».

А по-моєму, імперія щось зовсім інше. Ні поліетнічність, ні наявність / відсутність демократичних інститутів прямого стосунку до суті імперії, мені здається, не мають.

На мій абсолютно ненауковий погляд, імперія - це якийсь енергетичний вибух, це газоподібна експансія в зовнішній простір, яка в ідеалі прагне зайняти весь можливий обсяг, тобто увібрати в себе планету цілком (хоч жодної з імперій виконати цю місію до кінця ще не вдавалося ). Характерною ознакою держави імперського типу є його «велосипедні», тобто мобільність і нестійкість: імперія або котиться вперед, і чим швидше, тим впевненіше, - або завалюється. Як тільки вона перестає рости і зміцнюватися, негайно починається ослаблення, розпад.

При всьому лібералізмі свого світогляду я прекрасно розумію, що в геополітиці діють прості біологічні закони: сильні їдять слабких; йде безперервний природний відбір; життєстійкість націй і держав постійно піддається перевірці на виживання. Мій лібералізм не зазіхає на ці основи геополітичної еволюції. Я лише хочу, щоб взаємини великих і малих країн не імітували зустріч рейдера-Вовка з Червоною Шапочкою зі старого анекдоту.

(Вовк зустрічає в лісі апетитні Червону Шапочку і, хтиво облизуючись, говорить вкрадливим голосом: «Ну, що у нас буде? Дружнє злиття або вороже поглинання?»)

«Червона шапочка» (XVIII ст.), Гюстав Доре.

Книгу під умовною назвою «Колонізація» я не написав і не напишу. Має сенс витрачати сили і час на твір подібного жанру, тільки якщо розраховуєш в ході написання відшукати відповідь на головоломний питання. Я ж в якийсь момент проблему «правильного імперіалізму» для себе вирішив, і необхідність пихкати над багатосторінковим трактатом відпала.

Якщо коротко викласти суть концепції, вишикувалися у мене в голові, вийде приблизно наступне.

Завоювання буває трьох видів. Саме ненадійне і короткочасне - військове.

На тупому насильстві нічого міцного не побудуєш. Тому «військові імперії» розвалюються швидше за все.

Дві недовговічні військові імперії в зображенні Б. Єфімова.

Карикатура (1941), Кукринікси.

Більш ефективно завоювання економічне: це коли Червона Шапочка зацікавлена ​​в «дружнє злиття» з прагматичних міркувань - життя під заступництвом Вовка представляється їй більш ситної.

Європа радіє «Плану Маршалла».

Плакат, що ілюструє план Маршалла (1948)

Однак самий надійний і потужний спосіб поширити свій вплив на чужоземні краї - це «завоювання любов'ю», тобто культурна експансія. Коли жителі інших країн починають цікавитися твоєї культурою більше, ніж своєї, закохуються в неї, у них виникає бажання жити так само, як ти, - стати частиною тебе, злитися з тобою в одне ціле, до того ж за палкого кохання. Саме цим способом Захід здобув перемогу над соціалістичним табором в «холодній війні» - не за допомогою ракет, а завдяки Голлівуду, «Бітлз», джинсам, гамбургерів і іншим кісс-ми-Квік. (В цьому сенсі я дуже навіть імперіаліст, мрію про реванш і експансії російської культури - зрозуміло, в кращих її зразках.)

Практично про мене. Карикатура, Е. Горохів.

Своє не дуже революційне відкриття про «правильної колонізації» я вставив у вуста якогось персонажа (здається, в «Алмазної колісниці»), після чого тему для себе закрив: і так все ясно.

Але матеріал-то залишився. І досить цікавий. Давайте-но я влаштую невеличкий експеримент: розкопали директорію «Колонізація», витягну вцілілі кісточки і зроблю з них кілька постів. Клянуся, теоретизування більше не буде, тільки дрібні історичні фрагменти і сюжетики.

Ніякого RIP! Скелет з поховання на о. Тев'єк.

Для початку розповім про двох російських лікарів.

З коментарів до посту:

А я не дуже розумію, що значить «західна культура», яка здобула гору над «російською культурою». По-моєму, це було зіткнення двох однакових культур, що вийшли з біблійних цінностей і перетворилися в культури матеріального споживання. І західна версія виявилася успішнішою. Не було ж якогось особливого свідомого плану джинсами і Голлівудом підкорити соціалістичні країни. Просто Захід жив своїм життям і будував своє суспільство, і його версія виявилася значно більш конкурентоспроможною.

maite357

Ох, не треба ніякої російської культ-експансії і культ-імперії ... Жити взагалі краще в маленькій тихій країні і без великих і завіральних ідей будь-якого типу. А імперії все закінчують однаково - погромами і пожарищами ось як в Лондоні нині. Америка на черзі, і допоможуть їй самій гамбургери, це ще бабуся надвоє сказала ..

575108

Озирнувся в будинку, щоб з'ясувати, жертвою якого культурного імперіалізму я став. Виявляється, не рахуючи старої Європи, мене приємно пригнічують США (технології) і Китай (чай, чайний столик з дерев'яними прибамбасами типу палички для чистки носика чайника, чайний посуд і навіть грошова трипала жаба, що стає на час «золотої» при поливанні окропом). Все як в геополітиці :)))

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?