Будь-яка влада від бога

Господа чиновники з партії влади, виявляється, будуть в найближчі роки «вчитися» консерватизму. Це, ймовірно, викликано тим, що навіть Путін визнав явні неуспіхи в сфері економічного розвитку РФ . Тому «виправити» проблему потрібно так, щоб чиновники всім пояснювали просту і зрозумілу «істину»: влада встановлена ​​богом - терпіть холопи.

Найцікавіше, що це зовсім не жарти, адже, по суті, консервативні ідеологи тим і відрізняються. Вони доводять, як правило, що чим би влада не була, але революція - завжди страшніше і небезпечніше. Правда, завжди забувають додати простий факт: революція знищує статус цих осіб, і саме тому вони проти неї виступають.

Важливо пам'ятати, що панове начебто Бердяєва були революційні до того часу, поки не відчули хвилювання народу. Після розуміння, вони різко змінили свої погляди. Фактично вони стали головними реакціонерами і ідеологами консерватизму. Саме ця спадщина і хочуть підхопити кремлівські ідеологи.

Для чого їм це потрібно? Все очевидно. Є криза ідеології, немає ніякої «національної ідеї». Говорити більше 20 років про «відродження духовності» - безглуздо. Потрібна якась «аргументація», яка б закріплювала їх нинішній стан.

Тому не варто дивуватися, якщо ті самі чиновники-казнокради, які сьогодні виглядають як карикатурні персонажі, завтра будуть копіювати консерватизм російських релігійних філософів. Ймовірно, виглядати це буде безглуздо, і тим самим панове чиновники лише ще більше дискредитують російських релігійних філософів, оскільки краще для них сьогодні - це забуття і «мученицький ореол».

Важливо відзначити цікаву особливість, що крім пропаганди релігії і мракобісся, а також ідеалістичної філософії - важливу роль в ідеології займається «неприйняття революції», і це особливо важливо. Схоже, що чиновники готуються до якихось соціальних незадоволення.

Отже, в найближчі дні співробітники адміністрації президента Російської федерації, а в подальшому, мабуть, депутати державної думи повинні будуть ознайомитися з «працею» пана Бердяєва під назвою «Філософія нерівності. Листи до недругів по соціальній філософії ».

Чиновник з адміністрації президента повідомив:

«Володимир Путін цитував Миколи Бердяєва в своєму посланні - це вже головний фактор до того, що його філософію необхідно детально вивчити хоча б тим чиновникам, які відповідають за державний курс і політичну спрямованість в країні»

Важливо нагадати, що Путін також цитував і Єсеніна. Можливо, було б краще, якби чиновники, замість тієї дурості, що вони, як правило, говорять публіці, читали б віршики?

І треба сказати, що філософія Бердяєва - це, як правило, просто набір стародавніх забобонів. Використовувати подібне як керівництво до дії - нерозумно, оскільки саме раціональних думок, керівництва до дії там просто немає. З таким же успіхом можна взяти книжки Берклі і уявляти собі, що вся суть життя - їх уявлення і відчуття.

Пан Проханов, відомий письменник і активний учасник «червоно-коричневих» зборищ, зрадів тому, що тепер вивчатимуть Бердяєва:

«Це великий прогрес в російській політиці, адже, на його думку, багато чиновників не знають філософію початку ХХ століття».

Якщо людина, яка підтримує буквальний примітивізм і відкидає історизм, вважає щось «прогресом», то варто хоча б задуматися. Тим більше що Проханов сьогодні виконує ту ж функцію, яку виконував Бердяєв свого часу.

Минуле століття, якщо ми подивимося на реакцію революційній хвилі (причому не обов'язково соціалістичної), є прикладом неуцтва консервативних ідеологів. Вони, розуміючи одну галузь знань (а часто вже не розуміння і однієї) сміли говорити «глобально» про світовому процес, про хід історії - зовсім не знаючи ні історії, ні розвитку економіки і т.д.

Їх тези завжди були настільки «абсолютні», що вони думали, що прямо-таки охоплюють все. Однак насправді ці знання на практиці ніяк не стали в нагоді ні цивілізації, ні навіть «окремо взятій селі». Це всього лише спекулятивна і еклектична філософія, якої було багато завжди, і, ймовірно, буде багато в подальшому. Фактично це ті ж самі попи, тільки трішки інтеллектуальнєє. Якщо прочитати «релігійні» есе Бердяєва, і порівняти з «роботою» майже будь-якого попа - то чи багато відмінностей можна помітити?

Візьмемо деякі уривки з тієї книги, яку повинні вивчити чиновники ( «Філософія нерівності»).

Ось що бюрократи дізнаються про жахливу Російської революції, наприклад:

«Антихрист з'явиться в прийдешньому, його спокуси - прийдешні спокуси людства. У старому зло немає цієї гострої привабливості двоящихся і двозначних образів майбутнього. Немає в світі народу, який був би так схильний до цих спокус двоящихся і двозначних образів майбутнього, образів антихристових »

Дуже корисно, чи не так? Такий і повинна бути критика, особливо глобальна.

Бердяєв також «довів», що держава в принципі не може бути справедливим, і не може виступати в інтересах більшості, тобто потрібно послухати пана Бердяєва і змиритися з усім. Дивно, але чиновникам така концепція вже дуже, напевно, сподобається, а панам на кшталт Бердяєва, яких сьогодні багато в обслузі, схоже, теж:

«Держава не виводиться ні з яких людських інтересів і розрахунків, і не можна примусити визнати державу, підкоритися державі ніякими раціональними доводами»

Далі Бердяєв «доводить», що держава взагалі поза рамками розуму (мабуть, божественне):

«Держава не може бути створено і не може бути зруйновано ніяким людським поколінням. Воно не є власністю людей, що живуть в будь-якому періоді історії. У цьому сенсі держава має сверхвременное і сверхемпіріческую природу »

Ось так все просто. Краще б він сказав, що державою керують ангели, їх не можна змістити, як не можна змістити бога на небі ...

Втім, щось подібне Бердяєв все ж повідомив в своїй геніальній «роботі»:

«Влада державна має релігійну першооснову і релігійний витік»

Так що панове революціонери - заспокойтеся. Чогось не влаштовує? Так адже бог це все встановив, не можна міняти «божественні установки».

З боку Бердяєва, звичайно, це підлість, оскільки він жив за часів, коли велика частина населення працювала більше 10 годин на добу, не мала ні освіти, ні медицини, ніяких соціальних і громадянських прав. А такі, як він, спочатку захоплювалися «революцією», а після першого переляку відразу почали кадити перед престолом і отримувати за це дивіденди.

Члени партії «Єдина Росія», ймовірно, порадіють, коли прочитають в рекомендованої книзі:

«Онтологія влади виходить від Бога. Це повідав всьому християнському світу геній апостола Павла, коли він сказав, що «всяка влада від Бога» і що «начальницький носить меч недаремно»

І що це, якщо не мракобісся і колінопреклоніння? Проханова чи мало і інших? Невже Бердяєв в цьому питанні хоч трішки унікальний? Або вони бажає просто використовувати давність написаного, щоб довести нібито «істинність»?

Ідеальна політика за Бердяєвим:

«Меншість може краще і досконаліше виражати волю народу як органічного цілого, що володіє соборним духом»

Соборний дух - конкретна штука, чимось нагадує словоізліянія Зюганова .

Інший шлях Бердяєв розглядати не хоче. Для нього все, що не самодержавство:

«Це є спроба отожествить держава, завжди має ірраціональну, містичну основу»

Тобто в XXI столітті, в формально світському і демократичній державі чиновники повинні шукати «містичну основу» держави. Може з чиновників треба зробити середньовічних схоластів, якраз кафедру теології недавно в МІФІ відкрили ...

І ця людина вважається геніальним філософом ...

Подальше цитування зайве. Хто хочеться ознайомитися, нехай знайде в інтернеті саму «Філософію нерівності», і спробує там відшукати хоч щось корисне для політики або хоча б для практичного життя однієї людини.

У кремлівської адміністрації вважають цю пропаганду важливою, оскільки:

"Найчастіше ми знаходимося в полоні міфів, які народилися в СРСР: мовляв, консерватори - замшілі мракобіси"

Ось після цитат чи можна сказати: мали рацію в СРСР чи ні? Які міфи, якщо Бердяєв говорить про містичну природу влади, посилається на «антихриста» і ін.? Невже це не замшілі мракобісся? Важливо відзначити, що всі релігійні філософи писали приблизно аналогічні речі. Мало де вони не згадували про те, що «влада від бога», і що всі революції від антихриста.

Такі книги, як і ідеологи на зразок Бердяєва, яких сьогодні вже дуже багато, тільки доводять влади, що вона «виняткова». Що це не просто люди, які виконує якісь адміністративні функції, а що це прямо-таки «намісники бога», що вони, мовляв, виконують якусь «божественну волю». А народ - це їх раби. Робити можна що завгодно, саме з цього і виходить «філософія нерівності». Оскільки, яка тоді можлива «елітарність» або «аристократичність»?

Можна написати щось на зразок:

«Апостол Павло повідав народам правду про те, що всі наші влади від бога, що будь-яка влада богом встановлена, і грішити проти влади - це грішити проти божественної істини, якою б жорстокою ця влада не була, але в загробному житті терпіння воздасться».

І тиражувати цю догму постійно. Це ніяк не допоможе нікому, крім попів і «філософів» на кшталт Бердяєва, оскільки вони тешуть самолюбство влади (і отримують за це винагороду), а вона насолоджується своєю безкарністю, оскільки влада - це сама по собі цінність, якою жахливою вона не була.

Однак, що радує, історія не може бути «заморожена», як би того не хотіли панове реакціонери і тупоумних філософи минулого. Важливо зрозуміти, що людство повільно, але вірно все-таки приходить до розуміння того, що життя суспільства повинна бути влаштована максимально раціонально - в інтересах більшості населення, а не однієї еліти і їх божевільних «пиитов».