БЮТ хоче скасувати опцію голосування "проти всіх"

БЮТ хоче скасувати опцію голосування "проти всіх"

Три роки тому графа «проти всіх» пропала з виборчих бюлетенів в Росії. Адже вона могла зіпсувати картину «повної одностайності російського суспільства» ... У зареєстрованому вчора законопроекті бютівець Валерій Писаренко пропонує виключити з виборчого бюлетеня графу «не підтримую жодного кандидата». І пояснює свою пропозицію таким чином: «Європейська практика свідчить, що такий крок сприяє заохоченню виборця до активного голосування та віддавання голосу за певного кандидата, адже неявка виборця на дільницю має практично такі ж наслідки для визначення результатів голосування, як і проставлення виборцем відмітки у графі «Не підтримую жодного кандидата".

Давайте розберемося для початку з європейською практикою. Дійсно, Венеціанська комісія рекомендувала Україні прибрати з виборчих бюлетенів графу «проти всіх». Дійсно, такої графи немає в США, Великобританії, Німеччини, ще дев'яти країнах Євросоюзу. У той же час вона присутня на виборах у Вірменії, Білорусі, Киргизії. І це виглядає як переконлива ілюстрація необхідності якнайскоріше проголосувати за закон Писаренко. Щоб ближче присунутися до Європи і демократії.

Але чорт, як завжди, криється в деталях ...

Добре, коли є гідні кандидати в органи влади аж до найвищої посади в державі. В такому випадку дійсно є потреба в кроці, який сприяє, за словами депутата Писаренка, «заохоченню виборця до активного голосування та віддавання голосу за певного кандидата». А якщо ситуація нагадує ту, яку описує Гортензио в «Приборканні норовливої» Шекспіра: «Обмежений вибір між гнилих яблук»? Зараз стало зрозуміло, що реально у другий тур виходять Юлія Тимошенко і Віктор Янукович. Обидві кандидатури у автора цієї статті, м'яко кажучи, захоплення не викликають.

Тому в лютому наступного року я опинюся перед дилемою: або плюнути на той другий тур і піти на лід ловити окунців на блешню, або спочатку проголосувати проти лідерів ПР і БЮТ, а вже потім зайнятися «смугастими розбійничком». Дилема ця збережеться лише в тому випадку, якщо не буде прийнятий проект Писаренко.

Молодий депутат, бреше і не червоніє: «Неявка виборця на дільницю має практично такі ж наслідки для визначення результатів голосування, як і проставлення виборцем відмітки у графі« Не підтримую жодного кандидата ». Це він хіба що про цивілізовану Європу каже, де вже давно забули про таке явище, як фальсифікація результатів виборів. На жаль, ми в цьому плані живемо не стільки в Європі, скільки в пострадянському просторі. А тут, як казав незабутній Йосип Віссаріонович, «важливо не як голосують, а як рахують».

У наших умовах якщо виборець не приходить на дільницю, його бюлетень часто стає легкою здобиччю для тих нечистоплотних членів виборчкомів, які за певну мзду домальовують заповітні «галочки» навпроти «потрібних» прізвищ або політичних сил. І фальсифікують істинні результати виборів. Іноді - досить суттєво. Відмітка в графі «проти всіх» не дає можливості проробляти такі маніпуляції з бюлетенями.

Якщо в Україні прибрати графу «Не підтримую жодного кандидата», маніпулятори отримають додаткове «простір для маневру» - за оцінками відомого соціолога Ірини Бекешкіної , «Десь від 15 до 20% людей не влаштовують обидва кандидати». Тобто, і Тимошенко і Янукович. Бекешкіна також допускає, що кандидати побоюються ще одного фактора. Значна кількість тих, хто проголосував проти всіх, «буде певним вироком для нашого політичного життя, для наших політиків». Тому, мовляв, вони і хотіли б позбавити наших людей можливості висловити своє «фе».

Говорячи про «європейську практику», Писаренко мовчить про те, що три роки тому графа "проти всіх" рішенням Держдуми знято з виборчих бюлетенів в Росії. Невже керувалися міркуваннями «демократії» і «європейськості»? Великі сумніви виникають. До речі, рішення було прийнято відразу після того, як конституційний суд РФ дозволив під час виборчих кампаній вести агітацію проти всіх. Виникла ймовірність, що протестні настрої в суспільстві під впливом агітації опонентів Путіна і «Едро» (тоді їх в російському політикумі було значно більше, ніж в даний час) знайдуть своє наочне вираження якраз у показниках цієї графи. Це могло зіпсувати картину «повної одностайності російського суспільства», яке так зворушливо демонстрували (і демонструють) тамтешні ЗМІ.

В Україні зникнення графи «проти всіх» буде вигідним в першу чергу тим політичним силам, які вміють «працювати» (це такий евфемізм) з виборчими комісіями. А тут беззаперечним чемпіоном вважається БЮТ. Непряме свідчення неабияких умінь і навичок бютівців в цій «роботі» - значне розходження соціологічних показників і офіційних результатів на двох останніх парламентських виборах (до 8%).

Не дивно, що саме депутат від БЮТ висунув такий «європейський» законопроект. Але, схоже, шансів на проходження через сесійний зал у нього небагато. Навіть однопартієць Писаренка Микола Томенко вважає, що заборона голосувати проти всіх спотворює волевиявлення виборців. Віце-спікер згадав, як у 1999 році до другого туру вийшли Леонід Кучма та Петро Симоненко, і зізнався, що голосував проти всіх. "Я вважаю, що це право кожного: висловити незадоволення кандидатами, які вийшли до другого туру", - додав він.

Проти проекту Писаренко виступили і депутати з інших фракцій.

Тому є надія, що численні українські виборці отримають можливість у другому турі сказати своє «фе» обом «гнилим яблукам» президентських перегонів-2010, якщо вони їх такими вважатимуть.

Петро Осадчук

Якщо ви знайшли помилку, видiлiть її мишкою та натисніть Ctrl + Enter