Червона ВАЛЕТ

Ім'я подільника вбивці Пушкіна коштує 500 рублів

І сторія дуелі Пушкіна з Дантесом вивчена в усіх аспектах, за винятком одного. Немає остаточної відповіді на питання: хто переписав і розіслав Пушкіну і його друзям анонімний «Диплом історіографа Ордена рогоносців», який привів Олександра Сергі-Євич на Чорну річку?

Думка про те, що найзнаменитіша дуель російської історії носила характер якщо не політичний, то публічний, першим висловив в своєму хрестоматійному вірші Лермонтов: «І встав він проти думок світла один ...»

Про сварку Пушкіна з Дантесом і його вітчимом Геккереном знав весь Петербург, але ніхто не зробив спроб запобігти трагедії; мало того, «великий бомонд» в більшості був на стороні, скажімо так, не Пушкіна.

Сучасний дослідник останніх років життя поета С.Л. Абрамович вважає, що «Пушкін знав почерки посланника і його прийомного сина і не сумнівався в тому, що листи були переписані іншою рукою ...»

Пушкін вийшов на поєдинок, висловлюючись нинішньою мовою, з кілером, найнятим тими, хто написав і чиєю рукою був переписаний образливий «Диплом».

Чия ж це була рука?

У 1927 році, після експертизи А. Салькова, переписувачем пасквіля був названий князь П.В. Долгоруков. Цей висновок приймався за аксіому майже півстоліття, поки графологічна експертиза, проведена С.А. Ципенюком, не спростувала висновки Салькова як непрофесійні. Виникла ситуація, коли відсутність точних висновків викликає у деяких амбітних пушкіноведов спокуса вразити світ своїми «сенсаціями». Кричущий приклад - нещодавня книга Л.М. Арінштейн «Пушкін. Незачесана біографія ». У ній організатором і натхненником дуелі названий Олександр Раєвський. Тим часом у Раєвського було алібі: він увесь час дуельної історії знаходився в Москві. Мені доведеться процитувати кілька рядків з книги Арінштейн, щоб, відштовхнувшись від них, обґрунтувати свою гіпотезу про справжнє виконавця пасквіля: «Експертизу проводив хтось Сальков, колишній фельдшер, який працював після революції експертом в карному розшуку. Із серйозних людей йому мало хто повірив. Так, Г.В. Чичерін (в той час нарком закордонних справ) писав Щеголеву: «На почерк П.В. Долгорукова зовсім не схоже ... »

Свого листа Чичерін відправив Павлу Єлисейовичу Щеголеву, маститому пушкіністи, відразу після публікації в журналі «Огонек» в 1927 році факсиміле анонімного пасквіля. У книзі Арінштейн лист наводиться фрагментарно - на догоду його версії.

Наведу лист цілком. Воно того заслуговує.

«Вельмишановний Павло Єлисейович,

в журналі «Огонек» 16 жовтня я вперше побачив факсиміле пушкінської анонімки. Почерк вразив мене, як знайомий. Мені здається, що це почерк Філ. Ів. Бруннова, численні lettres particuliers (приватні листи. - О.Л.) якого я читав майже 30 років тому, коли працював з Н.П. Павловим-Сільванського в Держархіві. Звичайно, можу помилятися, але характер почерку вже дуже знайомий.

На почерк П.В. Долгорукова зовсім не схожий. Експертиза Салькова нагадує мені відому експертизу Бертильона в справі Дрейфуса.

Бруно - син німецького пастора, зробився бароном і графом, блискучий дипломат старої школи, злий дотепник і насмішник, в молодості підлизуватися щосили, пізніше переводила Горчакова своїми сарказмом, в останні роки перед англо-російськими переговорами 1840 - 1841 рр. був в Петербурзі при Нессельроде. В період Кримської кампанії

кн. П.А. Вяземський зображував, як Бруно пластроніровал перед великими княгинями. Це була його велика слабкість. У 30-х роках він безсумнівно пластроніровал перед Марією Дмитрівною (Нессельроде. - О.Л.). Історик Шимін одного разу в розмові зі мною охарактеризував Нессельроде: «Його дружина була розумніша за нього». Мені видається така картина: зла, енергійна, владна Марія Дм <ітріевна> мала при собі підлизуватися дотепника Бруннова; він її безсумнівно звеселяє після обіду, вона, очевидно, у відповідних фарбах розповіла про роман государя з Пушкіної; Бруно, любитель пустощів і непристойностей, очевидно склав тут же гостроту про ordre de cocus (орден рогоносців. - О.Л.) і сказав - «Пушкін заслуговує диплома», Марія Дм., Ображена Пушкіним, вхопилася за це, і Бруно тут же накидав карикатуру офіційного документа.

Ви безсумнівно легко дістанете в Центроархіву будь-які lettres particuliers Бруннова для перевірки моєї гіпотези.

З найглибшою пошаною Георгій Чичерін ».

Граф Брунов (в іншому написанні Бруно) з 1823-го по 1826 рік служив чиновником особливих доручень при графі М.С. Воронцова в Одесі, з 1832-го - при віце-канцлера К.В. Нессельроде, з січня 1833-го - член Головного управління цензури при Міністерстві закордонних справ, згодом російський посол в Англії.

У літописі життя Пушкіна Брунов згадується двічі.

Перший раз - в спогадах І.П. Липранди (зима 1824 г.): «... Я приїхав до Одеси разом з Н.С. Алексєєвим і негайно послав сповістити Пушкіну. Людина повернувся зі звісткою, що він ще спить, що прийшов додому о п'ятій ранку з маскараду. <...> В годину ми знайшли Пушкіна ще в ліжку, з підібраними, як звичайно ногами і щось пишуть. Він був дуже не в дусі від колишнього маскараду <...> особливо був роздратований на (тоді колезького асесора) барона Брунова <...> і на посмішку задоволення графа. Так як першою умовою маскараду було костюмоване (Пушкін був у доміно з маскою), то Брунов костюмований валетом черв'яків і суцільно обшив себе червоними валетами. Підійшовши до графу і до графині і подаючи якісь вірші на французькій мові, він сказав щось на кшталт, що: «Валет хробаків підносить в дар королю сердець». Пушкін не переварював цих слів ... »

Вдруге ім'я Брунова знаходимо в щоденникової записи Пушкіна від 7 квітня 1834 року: «... Телеграф заборонений. Уваров представив государю виписки <...>, які виявляють Насильник напрямок, дане Польовим його журналу. (Виписки наведені Брюновим (так в оригіналі. - О.Л.) за порадою Блудова) ».

Брунов належав до «обраного кухоль» Марії Нессельроде. Князь В.П. Мещерський, що познайомився з Брунова в середині 60-х років, дає йому таку невтішну характеристику: «Мені говорили, що кар'єрою своєї на початку він був зобов'язаний своєму красивому почерку, а потім своєму французькому стилю. Що він зробив для Росії корисного, я ніколи не міг дізнатися. <...> Взагалі такого оригінального і самобутнього типу цинізму в своє презирство до яких би то ні було моральним обов'язків <...> я ніколи не зустрічав ... »

«Гарний почерк», «французький стиль», «оргинальний і самобутній тип цинізму». Проникливий Чичерін, схоже, має рацію: написання пасквілів могло бути доручено Брунова. Для остаточної відповіді на питання: «Чия рука?» - необхідна експертиза тих самих «приватних листів», про яких згадував Чичерін.

І тут починається нова інтрига.

Напередодні 200-річчя Пушкіна мною була зроблена спроба ксерокопіювати автографи листів Брунова, що нині зберігаються в Архіві зовнішньої політики Російської імперії (АВПР) при МЗС РФ, для звірення їх з почерком, яким написані анонімні дипломи. У правильності моїх висновків у мене не було найменшого сумніву, але останнє слово в цій історії повинні сказати експерти-графологи. Після того як я відібрала

20 листів із зразками почерку Брунова за 1824 - 1845 роки, мені був офіційно вручений «Договір на використання документальних матеріалів». В одному з його пунктів значилося: «Загальна вартість договору становить 500 рублів». Для мене, так само, втім, як і для нашого інституту, сума ця непосильна.

Проблема ускладнюється тим, що я не можу після проведеної роботи в архіві МЗС оприлюднити шифри знайдених мною документів, так як в згаданому «Договорі» говориться, що «користувач не має права передавати шифри третім особам або організаціям без узгодження». Якщо я порушу цю умову, мені доведеться заплатити МЗС штраф в сумі 500 - але вже не рублів, а мінімальних місячних окладів.

Бідний Пушкін! Бідний - в самому прямому сенсі слова! Минулий ювілей обійшовся Росії в копієчку. Але коли заходить мова про те, щоб розплатитися по боргах предків перед Пушкіним і його чесним ім'ям - на жаль, ми знову опиняємося банкрутами ...

Олена ЛИТВИН
старший науковий співробітник ИМЛИ
ім. А.М. Горького Російської Академії наук