Цитати про зовнішню політику США

Для [повалення] Людовика XVI була необхідна революція, Наполеона - поразка в двох військових кампаніях, [розпаду] Іспанської імперії в Новому Світі - численні революції.

Для [повалення] російського царя - комуністична революція, [розпаду] Австро-Угорщини та Османської імперії - Перша світова війна, [розгрому] нацистської Німеччини - Друга світова війна, імперіалістичної Японії - дві атомні бомби, [розпаду] Португальської імперії в Африці - переворот у себе вдома, Радянської імперії - Михайло Горбачов ... Що знадобиться для Американської імперії?

«Я не вірю, що хтось свідомо може почати Третю світову війну. Але сьогодні ситуація схожа швидше на переддень Першої світової війни, коли світові держави були озброєні і готові використовувати зброю, коли трапиться нагода. З тих пір як Горбачов наївно закінчив Холодну Війну, надмірно переозброєний Сполучені Штати активно обставляли Росію комплексами систем озброєнь, агресивними військовими навчаннями, розширенням НАТО. Одночасно демонізація Володимира Путіна досягла рівнів військової пропаганди. У російських є всі підстави вважати, що Сполучені Штати готуються до війни проти них, а тому перебувають у впевненості в необхідності вжиття заходів оборони. Суміш надмірних військових приготувань і пропаганди проти «злобного ворога» робить легше легкого можливість того, що який-небудь звичайний інцидент підірве ситуацію ».

- Діана Джонстоун, автор книги «Король Хаосу: Пригоди Хілларі Клінтон».

У вересні 2013 року президент Обама стоячи перед Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй проголосила:

«Я вірю, що Америка виняткова».

На наступний рік в ООН президент класифікував Росію як одну з трьох загроз світ, поряд з Ісламським державою [1] і вірусом Ебола. 9 березня 2015 року президент Обама проголосив Венесуелу «незвичайної і екстраординарної загрозою національній безпеці і зовнішній політиці Сполучених Штатів».

Володимир Путін, виступаючи з промовою в ООН в 2015 р звертаючись до США підсумував їх зовнішню політику:

«Ви розумієте, що натворили?»

Після закінчення Другої світової війни Сполучені Штати:

• Вдавалася до спроб повалення більш 50 іноземних урядів, більшість яких були демократичне обрання.


• Бомбили населення більш 30 країн.


• Робили спроби вбивств більше 50 зарубіжних лідерів.


• Грубо втручалися в демократичні вибори як мінімум в 30 країнах. [2]


• Плюс до всього ... хоча це нелегко підрахувати ... були залучені в практику катувань більше за інші країни світу ... за останню сотню років ... не здійснюючи просто фактичні тортури, але навчаючи їм, надаючи існструкціі і поставляючи обладнання.

28 жовтня 2016 року Росія не потрапила до Ради з прав людини ООН. У той же самий час Саудівська Аравія без опору виявилася там на другий термін. У кого-небудь є поштову адресу Джорджа Оруелла?

Мільйон біженців від розв'язаних Вашингтоном воєн сьогодні наповнює Європу. Тікають з Афганістану та Іраку; з Лівії і Сомалі; з Сирії та Пакистану.

Німеччина приймає велику кількість сирійських біженців з почуття провини за Другу світову. Що зроблять в майбутньому Сполучені Штати через свого почуття провини? Але американці виховані не так, щоб відчувати такого роду провину.

«Програма дій США - це управління світом. Її основний лейтмотив - односторонньо роззброєння, але в кінцевому рахунку - це історія панування. Вона вимагає, щоб Сполучені Штати зберігали своє велику перевагу і запобігали піднесення нових суперників на світовій арені. Вона вимагає панування над друзями, так само як і над ворогами. Вона говорить не про те, що Сполучені Штати повинні бути більш могутніми або найбільш могутніми, але про те, що їх могутність має бути абсолютним ».

- Віце-президент Дік Чейні, 2002 г., лекція в Вест Поінт.

Двоє пролетіли над гніздом зозулі [3]:

«На підставі емпіричного факту і незаперечною історії ми є найбільшою з коли-небудь відомих силою добра в цьому світі. ... безпеку і свобода мільйонів людей по всьому світу залежить від американської військової, економічної, політичної і дипломатичної мощі ».

- Дік Чейні і Ліз Чейні, «Чому світ потребує могутньої Америці» (2015 г.).

Офіційний представник Державного департаменту Марк Тонер:

«Асад повинен піти, навіть якщо разом з ним піде Сирія».

Багато з кроків, що вживаються адміністрацією Обами з питань кубинської політики, сходилися з такими від Білла Клінтона, як вони були виражені в рекомендаціях доповіді цільової робочої групи Ради з міжнародних відносин в 1999 р Ця доповідь наполягав на тому, що «незмінність в політиці повинна мати первинний ефект консолідації, або бути свідченням легітимізації політичного статус-кво в питанні острова ».

Успішна операція зі зміни режиму в Сирії повинна була припинити абсолютно певні інтереси російської держави. Це включало в себе ймовірне використання Сирії в якості нового маршруту трубопроводу з доставки газу з Катару на європейський ринок, підрізаючи, таким чином, інтереси «Газпрому», найбільшої російської корпорації і найбільшого експортера. Відмова Ассада від розгляду такого маршруту зіграв чималу роль у вливанні Катаром мільярдів доларів в озброєння і фінансування громадянської війни [громадянської чи?] В Сирії в інтересах анти-ассадовскіх сил.

«Війна з Росією буде ядерної. Вашингтон приготувався до неї. Вашингтон вийшов з договору про протиракетну оборону, створив щось, що він вважає протиракетною щитом, і змінив свою військову доктрину так, щоб дозволити США завдати ядерного удару першими. Все це очевидно спрямоване проти Росії, і уряд Росії це знає. Як довго буде Росія сидіти і чекати першого удару Вашингтона? ».

- Пол Крейг Робертс, 2014 р

Раніше в цьому році Іран підписав з Сполученими Штатами угоду щодо ядерної програми, погодившись перестати робити те, що він ніколи не робив. Будь-які іранські ядерні амбіції, справжні або уявні - це, звичайно, результат американського прояви ворожості проти Ірану, а не навпаки.

Якби Європейський Союз був незалежним і раціональним урядом, він би заборонив абсолютно будь-якій країні-члену накопичувати американську ядерну зброю або розміщувати протиракетні об'єкти або будь-які інші військові бази всюди поблизу російських кордонів.

Домінування по всьому спектру - термін, який Пентагон любить використовувати стосовно до розмови про тотальний контроль над планетою: на землі, на морі, в повітряному, космічному та кібер-просторі. Чи можете ви уявити собі будь-яку іншу країну, яка говорить подібним чином?

Генрі Кісінджер на Паризьких мирних переговорах, вересень 1970:

«Я відмовляюся вірити в те, що у такої маленької країни четвертого сорту як Північний В'єтнам немає межі міцності».

У 2010 році портал «Вікілікс» опублікував телеграму, яку розіслала в американські посольства держсекретар Хілларі Клінтон. Вона написала: «Саудівська Аравія залишається найважливішим джерелом фінансування Аль-Каїди [1], Талібану [1], аль-Нусра [1] та інших терористичних угруповань ... по всьому світу». Думаєте неодмінним результатом цього стало, як мінімум, застосування улюбленої зброї Вашингтона: всіляких санкцій? Звичайно, ні.

Американський генерал Баррі МакКеффрі, квітень 2015 го:

«Через те, що до сих пір реакцією НАТО на агресію Путіна була відправка прігорошню військ, покликаних продемонструвати« рішучість », яка повинна була лише переконати Путіна, що альянс або не здатний, або не схильний боротися. Так що нам краще було б якомога скоріше змінити його розрахунки і спростувати заявлену ним доктрину про готовність до військового вторгнення в інші країни для «захисту» російськомовного населення. Слава Богу в останній раз, коли ми чули подібне - це було перед тим як Гітлер захопив Судети ».

Ні, мій дорогий генерал, ми чули таке неодноразово в 1983 році, коли Сполучені Штати захопили крихітна держава Гренада, для того щоб захистити і врятувати сотні американців, які, ймовірно, піддалися небезпеці з боку нового лівацького уряду. Все це було шахрайством, не більше ніж зачіпкою для повалення уряду, який не вірило, що Американська імперія була божественним даром для людства.

Починаючи з 1980 року Сполучені штати втрутилися в справи чотирнадцяти мусульманських країн, в найгірших випадку вторгаючись в них або бомблячи їх. Ними були (в хронологічному порядку) Іран, Лівія, Ліван, Кувейт, Ірак, Сомалі, Боснія, Саудівська Аравія, Афганістан, Судан, Косово, Ємен, Пакистан і тепер Сирія.

Ось як починався наш нескінченний близькосхідний кошмар. Радіозвернення Джорджа Буша, 28 вересня 2002 року:

«Іракський режим володіє біологічною і хімічною зброєю, будує заводи для виробництва ще більшого його кількості і, за даними британського уряду, може почати біологічну або хімічну атаку всього лише через 45 хвилин після віддачі наказу. У цього режиму тривалі давні зв'язки з терористичними угрупованнями, а на території Іраку присутні терористи Аль-Каїди. Цей режим прагне створити ядерну бомбу, і якби мав матеріали, що розщеплюються, міг би створити її за один рік ».

Однак ... всього лише за шість тижнів до подій 9/11 Кондоліза Райс заявила CNN:

«Давайте пам'ятати, що його [Саддама] країна, по суті, розділена. Він не контролює північну частину своєї країни. Ми в змозі не дозволити йому застосувати зброю. Його збройні сили не були перебудовані ».

Взагалі-то населення Куби набагато більше бере участь в управлінні своєю державою, ніж американське населення - в управлінні своїм. Найголовнішою причиною цього є відсутність численних приватних корпорацій, які в Сполучених Штатах мають величезний вплив на всі сторони життя.

«Сполучені Штати гарячково обставляють Китай бойовою зброєю, вдосконаленими літальними апаратами, військово-морськими флотами і великим числом військових баз від Японії, Південної Кореї та Філіппін через кілька дрібніших тихоокеанських островів до своєї нової розширеної бази в Австралії ... Американський військово-морський флот, авіаносці і атомні підводні човни патрулюють прилеглі до Китаю води. Військові літаки, літаки-розвідники, безпілотні літальні апарати і супутники шпигуни покривають небо, утворюючи символічну темряву опівдні ».

- Джек Сміт, «Ігри в Гегемонію: США проти КНР», CounterPunch.

Крим ніколи з власної волі не виходив зі складу Росії. Лідер СРСР Микита Хрущов, виходець з цього регіону, в 1954 році подарував Крим Україні. Кримчани завжди категорично протестували проти цієї зміни і після спровокованого США в 2014 році перевороту на Україні переважною більшістю проголосували за возз'єднання з Росією. Президент Росії Володимир Путін ставиться до української армії як до «натовського іноземному легіону», який не представляє національні інтереси України. Тим часом Сполучені Штати наполягають на навішуванні на російську акцію в Криму ярлика «вторгнення».

Путін про Крим / Україна:

«... наші західні партнери створили самі, що називається, своїми власними руками, в ситуації, абсолютно аналогічної кримської, визнали відділення Косово від Сербії легітимним, доводячи всім, що ніякого дозволу центральної влади країни для одностороннього проголошення незалежності не потрібно ... А Міжнародний суд ООН погодився з цим. Самі написали, розтрубили на весь світ, нагнули всіх, а тепер обурюються. Чому? ».

Пол Крейг Робертс:

«Все це абсурд! Навіть ідіот знає, що якщо Росія захоче ввести танки і війська на Україну, Росія введе їх досить для того, щоб виконати цю роботу. Війна буде закінчена за кілька днів, а то й годин. Як сказав сам Путін кілька місяців тому, якщо російські військові увійдуть на Україну, новинами стане не доля Донецька або Маріуполя, а падіння Києва та Львова ».

В опублікованому в березні 2015 року великому дослідженні американської політики щодо Китаю авторитетний Рада з міжнародних відносин без натяків заявив, що «не існує реальної перспективи побудови фундаментальних відносин», «мирного співіснування», «взаєморозуміння», «стратегічного партнерства» або «нового типу міждержавних відносин »між Сполученими Штатами і Китаєм». З цієї причини, як заявляється в звіті, Сполучені Штати повинні розвивати «політичну волю» і військовий потенціал «для того, щоб при веденні справ з Китаєм захистити життєво важливі американські інтереси».

«Джон Ф. Кеннеді змінив місію латиноамериканської вояччини з« оборони західної півкулі »- застарілого реликта часів Другої світової війни - до« внутрішньої безпеки », що означає війну проти місцевого населення».

- Ноам Хомський.

Кубинські бейсболісти, яким платять мільйони доларів за те, щоб вони грали за американську команду - не "перебіжчики», слово, яке має чітко виражене політичне забарвлення.

Борис Єльцин був прийнятний для американців і європейців тому, що він розглядався як слабовольное, податлива фігура, яка забезпечила західному капіталу необмежену свободу дій на тільки що нововідкритій слідом за колапсом Радянського союзу російської території. Ера Єльцина також стала часом повальної корупції для російських олігархів, які були тісно пов'язані з західним капіталом. Ця руйнівна культура була зупинена з обранням двічі в 2000-2008-му і заново в 2012 рр. президентом Росії Володимира Путіна.

Багато лідерів ІГІЛ були колишніми іракськими офіцерами, які потрапили в полон до американських військових. Ця війна не проти ІГІЛ, вона проти Ассада; вона проти Путіна; в подальшому, на наступному рівні, вона буде не проти Путіна, а проти країни, яка, швидше за все, стане на шляху американського світового домінування. І так буде завжди.

Підключення до базується на території США Інтернету означатиме перенаправлення всіх кубинських комунікацій безпосередньо в АНБ. Та вже звичайно, Джордж. Кілька картинок можна протиставити купах трупів в Іраку.

Сеймур Хірш:

«Для Америки було б набагато краще, якби 30 років тому ми дозволили Росії продовжити свою війну в Афганістані ... Це було помилкою адміністрації Картера - спробувати зупинити окупацію російськими Афганістану. Краще б ми дозволили російським розбити Талібан ».

- інтерв'ю Deutsche Welle, 2 квітня, 2014 р

Для нас було б навіть краще, якби ми не скидали прогресивне, світське уряд Афганістану, даючи можливість Талібану висунутися на перше місце і спонукаючи російських до втручання на своїх кордонах, щоб не дати розворушити радянських мусульманське населення.

Колишній державний секретар Мадлін Олбрайт у своєму інтерв'ю в 1998 році підсумувала, що саме США думає про ООН: «Об'єднані Нації відіграють важливу роль. Але якщо вона нам не подобається, ми завжди маємо можливість слідувати нашим національним інтересам безпеки, що ми і будемо робити, я запевняю вас, якщо нам не сподобається те, що відбувається ». Зараз вона - радник Хілларі Клінтон з питань міжнародної політики.

«Лідер, який призвів свою націю до війни, не справляється зі своїми обов'язками члена сім'ї роду людського точно так же, як зловживає насильством батько в своїй власній сім'ї».

- Сюзі Кейн.

«Повинно було пройти деякий час, перш ніж я повністю усвідомив, що США бачать малу необхідність в дипломатії. Сили досить. Лише слабкий натяк на дипломатію ... Як не потребувала дипломатії Римська імперія, так і США в ній не потребують ».

- Бутрос Бутрос-Галі , Генеральний секретар Організації об'єднаних націй з січня 1992 по грудень 1996 року.

«Інтервенції проводяться не проти диктаторів, але проти тих, хто намагається розподіляти: чи не проти Хеменеса в Венесуелі, але проти Чавеса; Не проти Самос в Нікарагуа, але проти сандинистов, що не проти Батісти на Кубі, але проти Кастро; Не проти Піночета в Чилі, але проти Альєнде; Не проти диктаторів Гватемали, але проти Арбенса; Не проти шаха в Ірані, але проти Моссадика; і т.д".

- Йохан Галтунг, норвежець, основоположник дисципліни дослідження проблем світу і конфліктів.

«Ніхто і не згадує, що іракські християни були в цілості й схоронності при президенті Саддама Хусейна - і знаходилися навіть в привілейованому становищі - до тих пір, поки президент Джордж Буш не захопив і не зруйнував Ірак. Тієї ж самої долі ми можемо очікувати і для сирійських християн, якщо заступництво режиму Ассада буде відірвано сфабрикованими США повстанням. Будемо лити надалі крокодилячі сльози по християнам Сирії ».

- Ерік Марголіс, 2014 р

«Єврейська могутність - це здатність заглушити суперечки про могутність євреїв».

- Джілад Ацмон.

«Нам необхідний судовий процес, щоб засудити всіх тих, хто несе значущу відповідальність за минуле століття - самий смертоносний і екологічно руйнівний в історії людства. Ми могли б назвати його трибуналом з військових, атмосферним і фінансовим злочинам, і посадити політиків, керівників підприємств і власників великих ЗМІ на лаву підсудних з навушниками як у Ейхмана, і змусити їх слухати свідчення про те, як вони вбили мільйони людей і майже погубили планету , і зробили більшість з нас набагато більш нещасними, ніж ми потребували. Звичайно ж, у нас би не було часу стягнути з них всіх по черзі. Нам довелося б звалити в купу менеджерів інвестиційних банків з Уолл Стріт в одному процесі, Рада міжнародних відносин - в іншому, а різного роду залишилися випускників Гарвардської школи бізнесу і Єльського університету - в третьому. Нам це потрібно не для відплати, а лише для науки. Тому не буде ніякої вищої міри покарання, але швидше за вигнання на заморські фабрики «Найк» з урочистим обітницею вічного мовчання ».

- Сем Сміт.

«Я прийшла до думки про експорт« демократії »як сучасному еквіваленті того, що завжди робили місіонери в інтересах завоювання і окупації цього« нецивілізованого »світу від імені можновладців. Я вже говорила, що ця «церква» винайшла концепцію навернення будь-якими способами, включаючи, звичайно ж, тортури і вбивства, нібито роблячи жертвам послугу, тому що все це було в інтересах «порятунку» їх безсмертних душ. Тепер це називається «демократизацією».

- Рита Корріел.

«Практично неможливо поминати загиблих у війнах без прославлення їх, і неможливо прославляти їх, не прославляючи війни, в яких вони брали участь».

- Пол Крейг Робертс.

Про автора:

Вільям Блюм - автор книг «Вбивство Демократії. Операції ЦРУ і Пентагону в період холодної війни »,« Держава - Ізгой: Керівництво для Єдиною світовою супердержавою »,« Дисидент із Західного Блоку: Мемуари Часів Холодної Війни »,« Звільнення Миру до Смерті: Міркування про Американську Імперії ».

Примітки:

[1] - Організація, заборонена в РФ.

[2] - див. Главу 18, Вільям Блюм, «Країна-Ізгой: Путівник по Єдиною світовою супердержавою».

[3] - Алюзія на фільм Мілоша Формана «Пролітаючи над гніздом зозулі» за однойменним романом Кена Кізі.
переклад