Держави майбутнього: Null states

1. Якщо Білі ходоки і Трамп з Путіним не зупинять глобалізацію - а ми віримо, що вони не зупинять, бо...

Якщо Білі ходоки і Трамп з Путіним не зупинять глобалізацію - а ми віримо, що вони не зупинять, бо не можна повернути тренди назад і двічі увійти в один і той же тренд - то в світі майбутнього не буде місця національним державам.

Тільки не лякайтеся відразу, якщо ви звикли думати, що там, де немає національного, там обов'язково з'являється Росія з циганами і ведмедями, батогом і чоботом, а слідом за нею - мерзоту запустіння. Один поет, автор безсмертних рядків «товариш москаль, на Україну жартів не скаль», крім цих рядків, написав ще пророче: «У світі без росій, без Латвій жити єдиним людським гуртожитком».

Росії в світі майбутнього немає місця. Вона загубиться в глобальній базі даних між 0 і 1. Як і всі інші національні держави, Росія буде записана там, як state = Null. Особливість цього стану в тому, що воно ні на що не впливає і не має певного значення. Хіба не прекрасний той світ, де Росія ні на що не впливає? Ніхто про неї навіть думати не стане, яке захоплення!

Поет помилився в одному - людство не буде «єдиним». Тому що «єдність» зазвичай є продуктом авторитарної централізації, невід'ємної ознаки якраз національних держав. Таке майбутнє було б нестерпно сумно, в ньому нікому не захотілося б жити. А незаселених майбутнє - це нісенітниця якась, про яку не варто і говорити.

Націоналізм - це добре чи погано? Ну от якщо взяти конкретно український націоналізм. Добре, тому що він сприяв стримування російської експансії. Тут він грає проти Білих ходоків, Трампа і Путіна, відкладаючи наступ вічної зими. Погано, тому що українські націоналісти додумалися до того, щоб заборонити вивчення англійської, тобто глобалізацію. Тільки садок вишневий коло хати, тільки хардкор! Тут вони грають на стороні Бєлих ходоків, Трампа і Путіна.

Хто може сказати напевно, відіграють вони більше «за» або більше «проти»? Як вірно зауважив Олександр Володарський в статті «Проти українського« почвенніцтва » :

Сучасна глобальна, постнаціональна культура грозит сільській іділії вишиванок и глечіків, Які українські почвенники вважають вершиною культури, ще более, чем агресивний шовінізм росіян. В принципі, «русскій мір» готов прімірітіся и з Вишиванка, и з глечиком, аби ми лишь НЕ підіймалі голову Надто високо над землею ... Рано чи Пізно Ніцой, Фаріон та їх друзі зроблять Висновок, что Росія з ее баченням української нації як «молодшого брата "не така страшна загроза, як« глобалісті », что Взагалі не бачать націй.

Але в цьому світі дуже мало речей, які гарні чи погані з усіх сторін, завжди і всюди. Зараз було б досить дурним говорити, що націоналізм - це «принципово» добре або «принципово» погано. Оскільки він сформував політичну реальність, в якій ми живемо. Настільки, що деяким здається, ніби nation-state існувало завжди. Натекло по краплині, як сталактит, за тисячі років.

Страта королеви Франції Марії Антуанетти, 16 жовтня 1793 року. Картина невідомого автора

Тим часом, nation-state було результатом вибуху і руйнування. Першим національним державою стала Франція в кінці XVIII століття, сковирнув тисячолітню монархію з усіма її скріпами і розхитавши підвалини. І тут виникла одна проблема: ось ці люди, яких раніше об'єднувало те, що вони піддані одного монарха, - чому вони повинні бути скріплені однією скріпою, якщо вони такі різні?

Анрі Грегуар, священик і революційний діяч, доповідав уряду на другий рік революції, що з 28 млн населення Франції 6 млн наглухо не знають французької, а ще 6 млн не здатні підтримати на ньому бесіду. Майже половина населення.

У 1880 році, через сто років після революції, в першому європейському національну державу на французькому як на рідному говорило 8 мільйонів чоловік. А нерідною він був для 32 мільйонів, Карл! 53 з 89 департаментів були франкомовними. Цифри різняться в різних джерелах, але скрізь вони вражають уяву.

У межах Франції використовувалися десятки мов, говірок і діалектів. З найбільших: бретонський, німецький, баскська, каталонська, фламандський, італійський. Революціонери, звичайно, задумалися: що робити з усім цим diversity? Вражаюче, але роздумували вони приблизно так само, як Ніцой і Фаріон.

Ось що писав Франсуа Юрбен Домерг, філолог і якобінець:

Як діти однієї сім'ї, ми повинні мислити і відчувати однаково ... Складно мати згоду в думках, якщо ми говоримо на різних мовах.

Бертран Барер, член Комітету громадського порятунку, після другої реставрації вигнаний з Франції як вбивця короля, висловлювався жорсткіше:

Феодалізм і забобони говорять на бретонський, ненависть розмовляє німецькою, контрреволюція говорить італійською, фанатизм говорить мовою басків. Пора знищити ці прикрі помилки.

Ну, ви зрозуміли, націоналізм - це про насильницьку централізацію та уніфікацію, а не «що виросло, то виросло». Крім міркувань теоретичного характеру, там ще були плани по заселенню Донбасу рус ... вибачте, Ельзасу потрібними, правильними людьми. А неправильних і непотрібних перекинути звідти в гущу, знову ж таки, потрібних і правильних.

Пізніше Беніто Муссоліні, чемпіон в справі насадження національної єдності в ще більш різноманітною Італії, виконає це з франкофонії регіоном Валле-д'Аоста. Жителі якого, змучені італійською мовою, здуру звернулися до нього з проханням надати автономію в 1923 році. Вже він їм надав!

До слова, на момент об'єднання Італії в 1861 році, на обраному в якості єдиної державної мови флорентійському діалекті, говорило ... 2,5% жителів! Не, ну мову Данте Аліг'єрі ж, красивий, треба брати.

Автор пропонує читачеві самому вирішити, чи пов'язаний з цим неймовірно високий відсоток «Функціонально неписьменних» італійців в XXI столітті - 47%! Для порівняння: ірландців - 22%, німців - 14%, нідерландців - 10%, шведів - 7%.

Заодно подумати над тим, чи випадково фашизм і нацизм зародилися в самих «клаптевих» національних державах. Німеччина на початку XIX представляла собою сотні - сотні, Карл! - окремих держав. А щоб у них було «не гірше, ніж у людей», природно, довелося напружити все це різнорідне населення по повній, щоб не розповзлася. До цього подібний спосіб застосував Наполеон до Франції.

І що ви думаєте? У них все вийшло. Нації загартовуються у війні. У строю і окопах, як ніде більше, досягається єдність.

Так, не всі націоналізми закінчуються війнами і Голокосту. Десь «національну єдність» не вимагає таких надзусиль, матеріал більш однорідний і податливий. Але на кожному кроці тебе - жорсткіше або м'якше - розімнуть, щоб відповідав. Якщо це робиться від імені більшості, до якого тобі пощастило належати, то можна думати, що розминаєш ти, а не тебе. Погано розминати - вомнут, щоб не стирчав хоча б. Зовсім ніяк - відкинуть в сторону і будуть робити вигляд, що тебе просто немає.

Втім, просто боязнь, що тебе так чи інакше використовують - вона дурнувата. Правильніше буде поставити питання так: чи добре це буде?

Беларуская патріотична молодь. Фото: zipgomel.by

Серед раз по десять тисяч національних держав (моно- і мультинаціональних, заснованих на принципах етнічного або цивільного націоналізму) є один об'єкт, що випромінює дивне сяйво.

За всіма ознаками це також одне з національних держав. У нього є свій (хрещений) батько, своя міфологізована історія, свої бренди і фішки, особливі свята і звичаї, в тому числі День Незалежності, національні символи, традиційна релігія і прочая. Декларується свій особливий шлях. Його політику асиміляції можна назвати успішною, тому що воно на рідкість гомогенно в етнічному, культурному і мовному плані.

Небезпечний сепаратизм був переможений (хрещеним) батьком нації ще в минулому столітті. Це мало хто пам'ятає, але він сам розповідав, кулі свистіли над головою! Найгаласливіше нацменшина оголошено «теж нашими» і нормалізовано за допомогою подачок і клацань по носі, щоб багато про себе не думали. Є у цього національного держави свої «гидкі каченята», оголошені чужорідним елементом, занесеним на його грунт закордонними вітрами.

Загалом, «все, як у людей», нічого особливого.

Але є одне велике «але» - ні ззовні, ні зсередини зовсім не можна зрозуміти, що за нація стоїть в основі цього національного (за всіма зовнішніми ознаками) держави. Як би національна мова активно витісняється, а говорять вони мовою колишньої метрополії. Як би носії титульної нації знаходяться в меншості на положенні дискримінується групи. Як би національні символи відсилають до колоніальної епохи, але з внесеними абсурдними змінами, які викреслюють саму суть тієї епохи.

День Незалежності є перефарбованим днем ​​звільнення від загарбників столиці цієї країни. Але не всієї країни, і після цього дня вона ще дуже довго залишалася повністю залежною від метрополії, також її захопила в свій час. Туманно і суперечливо опис взаємин цієї нації з нацією метрополії: декларується схожість «до ступеня змішання», потім раптом звучить категорична відмова від визнання єдності, потім знову та ж декларація подібності ... і так багато разів підряд.

Якщо запитати у випадкового представника цієї нації, той він, ким називається, або все ж хтось інший, наприклад, представник нації метрополії, то він може відповісти неголосно і плутано: «Я хотів би ухилитися від цієї неприємної обов'язки. Не знаю. Іноді мені здається, що так. А іноді, що немає. Ну немає! Але чи можу я довіряти власній думці? Як вирішать, так і буде ».

А хто і коли повинен вирішити, як буде, цього він вам не скаже. Багатозначно промовчить.

Найпоширеніший гасло в цьому як би національну державу звучить радше як застільний тост або прохання з'їсти несмачну кашу: «За маму! За тата! За бабку Агапіт! »Послання цього як би гасла: прийміть, будь ласка, дійсність такою, яка вона є, якою б вона не була.

Прапор вільної Вейшноріі. Картинка: Дмитро Мрачнік

Бували в історії націоналізми, які боролися зі своєю власною національністю, як з пережитком. Таким був, наприклад, турецька націоналізм Ататюрка. Який обрав відмову від автентичної культури в ім'я насадження культури більш «прогресивною», роль якої виконувала якась узагальнена «європейська» культура.

Але для націоналізму цього національного держави аналогій годі й шукати ніде. Він занадто суперечливий, непослідовний і уклончів. В осередку пам'яті, де повинна зберігатися інформація про національну приналежність ( «0» або «1»), у нього варто state = Null. Стан невизначеності.

Майбутнє вже тут.

Традиційні націоналісти бачать тут небезпека нав'язування будь-якій національній ідентичності з подальшим захопленням самого національної держави. Але це навряд чи. Громадяни Null state, здається, влаштовані так, що строго певна національна ідентичність не може у них закріпитися і прорости.

Шанси є тільки у нестатічность, рухомий ідентичності, прийнятої в результаті вільного вибору на підставі власних культурних переваг. Країни майбутнього - це «країни за інтересами». Існуючі до тих пір, поки є достатня кількість зацікавлених в них людей. Позбавлені від властивого національним державам авторитаризму (навіть у м'якій формі), оскільки нікому не потрібно нав'язувати власні переваги і ніхто не виявляється що належить цій країні випадково, крім власної волі.

Національна держава Шредінгера, про який йшла мова, це Білорусь. Білоруси ж створили «країну за інтересами» - Вейшнорію. Про яку ми раніше розповідали, як про «ДНР здорової людини» .

Вейшнорія не вмерла, вона живе своїм надприродною життям. Про яку своїх нічого не розуміють глядачів інформують російські телеканали.

НТВ : Білоруси повірили в вигадану для «Захід-2017» країну терористів і створюють ополчення.

RT : Вигадана для навчань Вейшнорія стала символом протистояння Лукашенко.

За час тижневої війни зі старорежимним державою Росією вона не зазнала жодних втрат. Оголошена перемога над нею - всього лише віртуальна. У той час як противник пережив паніку через масові евакуацій з громадських місць, а також втратив кілька літаків. А на полігоні Лужский, де міг перебувати головнокомандувач збройними силами противника, бойовий вертоліт випустив ракету по глядачам. Подробиці замовчуються і забовтується, але все вейшнорци тримають пальці хрестиком.

Вейшнорія перемогла. І не тільки тому, що змусила противника втілити в життя жарт про «розбомбити Воронеж». Просто за нею майбутнє. Воно привабливіше цього брязкає залізом параноїдального держави, яка прагне підкоряти і нав'язувати. Яке ніхто не полюбить вільно.

***

Автор дякує письменницю Малку Олдер, яка написала роман «Infomocracy», звідки почерпнута ідея країн майбутнього, створених на основі культурних переваг, а не національної ідентичності. Її ж ідея «Null states» використана в трохи зміненому вигляді.

• Гривневий рахунок - 5168 7422 0198 6621 ( «ПриватБанк», Кутній С.)
• Для закордонних донорів - переклад через skrill.com на рахунок [Email protected]