Діалоги. Філософія як наука

Дійові особи: Ігор, Вітя
Ігор: Ось ти вчишся на філософа, вірно?
Вітя: А в чому підступ? Ти ж це і сам прекрасно знаєш.
Ігор: Так ні в чому, власне кажучи. Просто хочу з тобою трохи поміркувати.
Вітя: Про що?
Ігор: Хочу поговорити з тобою про філософію.
Вітя: Ну давай спробуємо.
Ігор: На твою думку - що таке філософія?
Вітя: Любов до мудрості.
Ігор: Це просто дослівний переклад. З таким же успіхом можна сказати, що геометрія -
це вимір Землі. Але насправді геометрія - наука, що вивчає просторові структури, відносини та їх узагальнення. Давай міркувати таким чином: філософія - це наука або лженаука?
Вітя: Звичайно, наука.
Ігор: А чим наука відрізняється від лженауки?
Вітя: Наука - це правильні знання, а лженаука - помилкові.
Ігор: Давай визначимося в термінах. Знання не може бути хибним, оскільки знання - це
володіння перевіреною інформацією. Якщо ми скажемо так: Наука спрямована на отримання знання, а лженаука - на вироблення думки?
Вітя: В такому разі, яке ми дамо визначення думку?
Ігор: Думка - неперевірена інформація.
Вітя: Тоді я б сказав: Думка - неперевірена інформація, яку суб'єкт приймає за правильну інформацію.
Ігор: Суб'єкт тут явно зайвий. Адже можна володіти думкою, і знати, що це лише думка. Наприклад, протягом трьох днів йде дощ, тому я думаю, що завтра теж буде дощ. Отже, «завтра теж буде дощ» - моя думка. Але я, навіть припускаючи, що завтра буде дощ, допускаю можливість, що завтра буде сонячно, то є я знаю, що це лише моя думка, і не приймаю його за правильну інформацію.
Вітя: В такому разі я уточню визначення лженауки. Лженаука спрямована на вироблення думки, яке видається за знання. І ще. Виходячи з твого прикладу - думка не означає неправильну інформацію, то є думка може бути як правильним, так і помилковим.
Ігор: Вірно. Але якщо ми подивимося на філософів від давнини до наших днів - Платона, Гете, Ніцше, Маркса, Камю, Ошо і інших - хіба їх теорії не суперечать одна одній? Проте, всі вони вважаються філософами. І до сих пір однозначної відповіді на їх предмети дослідження не знайдено. Чи не означає це, що філософія є лженаукою?
Вітя: Ні в якому разі. Наприклад, евклідовой геометрія стверджує, що паралельні прямі не перетинаються, в той же час геометрія Лобачевського, в якій (якщо спростити) затверджується зворотне, в даний момент стала частиною офіційної науки і використовується для певних математичних доказів. За часів Птолемея географія стверджувала, що земля пласка, а Африка розширюється на південь. Про біології і фізики взагалі нічого говорити - їх становлення і розвиток триває і донині, і багато тверджень вже оскаржені і замінені на нові. Втім, це стосується всіх наук - але ти ж не заперечуєш того, що вони є науками?
Ігор: Так, але науки використовують науковий підхід, а у філософів я помічаю «стрибки», тобто логічно не пов'язані між собою переходи від однієї інформації до наступних висновків.
Вітя: В такому разі ми в своїх міркуваннях повинні уникати «стрибків», інакше філософія дійсно впаде до рівня таких лженаук, як гомеопатія, графологія або парапсихологія.
Ігор: Іншими словами, використовуємо науковий підхід.
Вітя: Головне - не допустити помилки в вихідному пункті міркувань, а то у нас є ризик створити новий культ карго.
Ігор: Я щось чув про це. Нагадай будь ласка.
Вітя: У тихоокеанських остров'ян є релігія самолётопоклонніков. Під час війни вони бачили, як приземляються літаки, повні всяких хороших речей, і вони хочуть, щоб так було і тепер. Тому вони влаштували щось на зразок злітно-посадкових смуг, по сторонам їх розклали багаття, побудували дерев'яну хатину, в якій сидить людина з деревинками в формі навушників на голові і бамбуковими паличками, що стирчать як антени - він диспетчер, - і вони чекають, коли прилетять літаки. Вони роблять все правильно. За формою все правильно. Все виглядає так само, як і раніше, але все це не діє. Літаки не сідають.
Ігор: Згадав. Це слова Річарда Фейнмана. Стало бути, продовжуючи його словами, скажімо, що наші міркування повинні базуватися на «наукового сумління, принципі наукової думки, відповідного цілковитій чесності, чесності, доведеної до крайності».
Вітя: Безумовно. Так само, як хімія виникла з алхімії, астрономія - з астрології, а теорія чисел - з нумерології, так само і до філософії можна і потрібно застосувати науковий підхід.
Ігор: Згоден. Але ми, здається, трохи відхилилися від теми. Отже, ми визнали, що філософія - це наука?
Вітя: Так.
Ігор: Наприклад, географія відповідає на питання «Як влаштована Земля?», Астрономія - «Як влаштований Всесвіт?», Фізика - «Як взаємодіють між собою матеріальні об'єкти?». На яке питання має відповісти філософія?
Вітя: Це передбачає велику кількість варіантів. Раніше в поняття «філософія» входило дуже широке коло питань. Та й зараз вона об'єднує такі науки, як логіка, метафізика, онтологія, епістемологія, естетика, етика.
Ігор: Але якщо спробувати звести все різноманіття філософських питань до одного - тобі не здається, що в підсумку філософія займається пошуком відповіді на питання: «У чому сенс життя?».
Вітя: Ну - не зовсім так. Це питання вже має на увазі те, що у житті повинен бути сенс, а ми ж домовилися про використання наукового підходу. Таким чином, навіть якщо у житті і є сенс, це ще належить довести або спростувати.
Ігор: У такому випадку - філософія призначена відповісти на питання: «Хто я?» І «Що робити?».
Вітя: Ну звичайно! Адже без відповіді на питання «Хто я? Що робити? »Всі інші науки позбавляються своєї основи - сенсу свого існування. Якщо ми не знаємо, хто ми - ми не можемо знати, потрібно нам що-небудь чи ні. Точно так же, як якщо б сліпі створили науку, яка аналізує гаму кольорів. Вони встановили б певні закономірності, відкрили б закони цієї науки, але внаслідок своєї сліпоти ніколи не змогли б застосувати свою науку на практиці.
Ігор: Користуючись мовою геометрії, ми повинні будемо будувати і доводити теореми на підставі знань, почерпнутих з інших галузей науки. Але нам потрібні певні вихідні пункти - назвемо їх аксіомами, від яких ми повинні будемо відштовхуватися. Перша теорема Геделя стверджує, що якщо формальна арифметика несуперечлива, то в ній існує невиводимість і незаперечна формула. Отже, якщо ми намагаємося почати міркування, ми повинні встановити цю невиводимість і незаперечну формулу філософії. Як геометрія базується на аксіомах в площині, біологія - на відміну живого від неживого, фізика - на існування матерії, так і ми в своїх міркуваннях повинні ввести аксіоми філософії, на яких ми і повинні базуватися в своїх міркуваннях.
Вітя: В такому разі, давай наступного разу обговоримо ці аксіоми.

рецензії