«Эхо Москвы», украинцы, чеченцы и кадыровцы

Изначально данный опрос-провокация проводилось будто и не вполне серьезно

Провокационный «укро-чеченское» опрос на «Эхо Москвы» , Как само собой, так и по результатам (в интернет-варианте оказалось, что в темное время суток встретить Украинские россияне боятся больше, чем чеченца), произвело сильное впечатление в Украине и весьма слабое - в России.

Это вполне ожидаемо. В Эрэфии уже давно и сильно гордятся своей неполиткорректностью по всем темам, к которым в приличных странах пытаются относиться осторожно. Такую этно-расовую, гендерную, сексуальную и т. Д. Хамовитисть кремлевские медиа, заряжают свое информполе, с лихвой восполняют повышенной победобесно-религиозной бдительностью.

Свою роль в популяризации темы в Украине сыграли и рекламные посты Айдер Муждабаев, который называл этот опрос (Несколько преувеличивая) фашистским а также нацистски м.

В общем, соглашаясь с оценками, которые дали эхо-русски креатива, хочу все же сделать несколько уточнений.

1. Главное. Хотел бы все же уточнить, что опрос это само собой проводилось и подавалось не вполне серьезно. Выросло оно из эфира в «Особом мнении» такой несмысленны, ироничной человека, как Вася Обломов. Надеюсь, что и в Украине его хорошо знают как человека оппозиционных взглядов (в российском, а не опоблокивському смысле). -За своих убеждений Вася Обломов считается в РФ надежным, проверенным «национал-предателем». (Одну его фразу я сам бережно храню в памяти и другим рекомендую: «Символом России может стать не георгиевская лента, а изоляционная»).

Вот как это было :

«В.Обломов: - ... Люди вообще все разные, независимо от национальности и так далее, это надо понимать. Но если вы так, чисто гипотетически спросите, кого он [русский] будет опасаться при обычной встречи на улице - американца, хохла с Западной Украины, такого, именно западного бандеровца, хохла, российского родного, китайца или чеченца, - и задайте ему вопрос: кто, на ваш взгляд, для вас лично является большой угрозой, внутреннее вы чувствуете себя неуютно? - мне кажется, что мы все втроем, кто здесь сидит, можем предсказать, какой ответ будет занимать лидирующие позиции. Проведите опрос, запил вопрос прямо сейчас ...

О.Наришкин: - У нас [только] два варианта ответа есть ...

В.Обломов: - Пусть будут украинцы или чеченцы ».

То есть, суть вопроса / опросы сначала была в том, чтобы показать, что в Первой и Второй чеченских войнах победила не Россия. И соответственно - что большая часть россиян боится своих сограждан-чеченцев больше, чем любимых врагов американцев, чем неуверенных друзей китайцев и новых злейших врагов - укробандеривцив. И первая часть опроса по телефону с результатом 89 на 11% в пользу чеченцев это убедительно подтвердила. А вот дальше - в интернет-опросе «победили» украинцы. (По версии Муждабаев, это произошло в результате украинского сетевого флешмоба, в чем я лично не уверен).

И вот здесь уже другой вопрос - то, которое в Украине, как в стране на данный момент по многим показателям более цивилизованной, возникает с самого начала. О корректности. Даже с учетом игривости Обломивського эфира, опросы это все плохо пахнет. Просто в России, с ее роспропивським помойкой телеэфиров, обоняние давно уже отражено - и подобные нюансы различать разучились.

Отмечу, однако, что главный редактор «Эхо» Алексей Венедиктов, для которого значительная часть собеседников в прямых эфирах - это «трусливые твари», которым нужно лечиться ( «Аптека за углом»), в данном случае был корректным. И даже извинился: «Я приношу извинения перед всеми, кого это задело, кто почувствовал себя обиженным или оскорбленным этим вопросом».

Полезно также отметить, за что именно извинился Венедиктов «Я согласен, что вопрос о« Украинские и чеченцев »было корявым и бестолковым. Я понимаю, исходя из контекста эфира, какую цель ставили мои журналисты, задавая этот вопрос, но этой цели через корявость вопрос не достигли. Корявость же вопрос заключалась прежде всего в том, что его формулировка оставляло массу недомолвок. Кто такие «украинцы» и как их в подворотне отличишь от русских, белорусов, сербов, поляков, болгар ... Кто такие «чеченцы» и как их в подворотне отличишь от дагестанцев, карачаевцев, ингушей, грузин, осетин. Несостоятельность же вопрос заключалась в противопоставлении одной этнической группы другой, не было целью, но могло быть воспринято именно так ».

2. Предположим, извинения приняты. Но у меня как раз появляются вопрос не ко ведущих «Эхо», а к Васе Обломову. В своем шутливом эфире он говорит о «американца», а не «мерикоса» или «Пиндос», о «родного русского», а не «родного москаля или кацапа», о китайце, а не «китаез» или «вузькоглазого», о чеченца, а не «черного» или «чеха». В игриво-шутливой, грубоватой, неполиткорректной разговоре только украинец в него - «хохол» (дважды) и «бандеровец». Признаться, вот это мне досаждает больше всего. Даже люди, которые, казалось бы, хорошо к нам относятся, позволяют себе грубить нам. Что хуже всего - совершенно не осознавая того.

Понимание этого симпатичным парнем Васей Обломовым (а в случае понимание - и прощения), было бы для меня в этой ситуации важнее венедиктовськи разъяснения.

3. Есть еще один аспект, о котором в России говорить побоятся. Чеченские воины, которые воюют в Украине бок о бок с Украинской против российских оккупантов, давно уже приучили нас различать «чеченцев» и «кадыровцев». Поэтому, строго говоря, это неполиткорректное опроса должно было звучать примерно так: «Кого встретить в темное время суток вы опасаетесь больше - Украинский или кадыровца?».

Но на такую ​​постановку вопроса «Эхо Москвы», конечно же, не решится.

Олег Кудрин