Експерт: Євразійський союз виявиться затиснутим між ЄС і Китаєм

Олександр Лукашенко привітав ідею Володимира Путіна про створення Євразійського союзу. «Росія вперше за багато років ясно заявила про пріоритет відносин з державами, з якими вийшла із загальної радянської шинелі», - пише Лукашенко в статті, опублікованій в російській газеті «Известия» у відповідь на опубліковану в тій же газеті статтю Путіна.

Чому Путін опублікував в «Известиях» статтю? Це важливий лист, і воно розцінюється як важливий компонент передвиборної президентської кампанії. Хоча, як вважають, президентські вибори в Росії вже відбулися - 24 вересня на з'їзді «Єдиної Росії», коли стало відомо, що Путін повертається до Кремля. Підсумки виборів, які будуть в березні, ніхто не заперечує. Серед російських громадян були такими сильними інтеграційні очікування? Чому була обрана саме така тема? Путін, як політичний діяч, повинен з чимось йти, нехай навіть на такі вибори. Програма Євразійського економічного, як останнім часом підкреслюють, спілки, - і є головна мета його президентства перших шести років. Я нагадаю, в Росії вже шість років президентства. Хоча всі сходяться на тому, що Путін надовго. При цьому нагадують, що Путіну 59 років, а коли Брежнєв став Генеральним секретарем, йому було лише 58 років. Так що в Росії все ще попереду. СНД, ОДКБ, Союз Білорусі та Росії ... Все це не працює. Чому все ще хочеться об'єднати колишні радянські республіки в щось єдине? Я хотів би нагадати, що вперше про ідею Євразійського союзу заговорив не Путін, а президент Казахстану Назарбаєв. До речі, будучи чинним президентом, він не брав участь в Віскулях. Тоді ця ідея не знайшла належного відгуку. Якщо я не помиляюся, Назарбаєв виступав в Московському державному університеті з лекцією. Це було дуже давно, коли Путін був директором ФСБ. З таким прапором збирача земель Путін йде на березневі президентські вибори, результат яких передбачуваний. Одним з інструментів таких піар-ходів була обрана програмна стаття. Бренд «Известий» раніше був досить значущий для читачів. Сьогодні це вже не такий бренд, є й інші більш авторитетні російські видання. Мабуть, своєю статтею Путін повертає або намагається повернути цей бренд. Чи є якийсь відгук серед колишніх радянських республік? Є. Назарбаєв уже привітав це, скромно промовчавши, що він перший заговорив саме про формат Євразійського союзу. Дуже велике значення мало те, що сталося в Санкт-Петербурзі: засідання СНД, ЄврАзЕС та Митного союзу за участю Путіна. Путін вчора сказав, що в грудні очікується підписання декларації Євразійського економічного союзу. З цього приводу була велика дискусія. Мабуть, буде якийсь саміт. У грудні по завершенні року планується багато самітів. У країнах, які беруть участь в «путінському проект» економіка і політика нероздільні. Тому підкреслюється, що це економічний союз, але в цьому завжди треба бачити політичне підґрунтя. Неможлива чиста економіка поза політикою. І все це буде робитися під прапором Москви? Путінська «фішка» при створенні Митного союзу - це питання про єдину валюту. У розумінні Москви єдиною валютою нічого, крім російського рубля, і не мислиться. Тоді емісійний центр - це Центробанк. Як наслідок, Національний банк Білорусі перетворюється в ощадкасу. Я це так розумію. Наскільки ми пам'ятаємо, позиція Олександра Григоровича Лукашенка полягала в створенні третього емісійного центру, припустимо, в Смоленську. Йому підпорядковувалися б Національні банки Росії і Білорусі. Але Росія не приймає цю пропозицію. У Санкт-Петербурзі прозвучало, що Росія вже навіть в розрахунках з Україною намагається просувати російський рубль. Складно сказати, чи вийде, хоча на тлі кризи Єврозони це сприймається з оптимізмом, на мій погляд, необґрунтованою. Я зустрів думку, що Путін не стільки показав, яким шляхом слід іти колишнім радянським республікам, скільки описав, як це відбувається серед трьох колишніх республік - Білорусі, Казахстану і Росії. Чи так це? Йдеться про Митний союз, який повинен трансформуватися в Єдиний економічний простір. В січні. Так обіцяють. Найістотніше питання, крім єдиної валюти, - питання вартості енергоносіїв. Для Казахстану, де є вся таблиця Менделєєва, і Росії це не так важливо, як для Білорусі, у якій немає ні нафти, ні газу. Я нагадаю, що в Єдиному економічному просторі були обіцяні єдині ціни на енергоносії. Потім від Путіна ми почули про такий собі зменшуючому інтеграційному коефіцієнті, що викликало різке заперечення Лукашенко. Він нагадав про первісні умовах, і він має рацію. У Санкт-Петербурзі ми почули, що в несподіваному кроці про підписання договору про зону вільної торгівлі в СНД теж вилучено тема енергоносіїв. А це найважливіший інструмент Росії, за допомогою якого вона розширює і зміцнює свій вплив на пострадянському просторі і в Європі. Що за зона вільної торгівлі? Документ, який не могли підписати 10 років, раптом підписали після цих статей. Або ці речі не варто пов'язувати? Я думаю, все варто пов'язувати. Цей запущений Путіним процес почався під словом «розширення», «поглиблення», «інтеграції». Хтось називає це реанімацією Радянського союзу. Це спроба відновлення колишніх зв'язків, які були в Радянському союзі, з сильним пропагандистським присмаком. Але це неможливо, що видно на прикладі України. А без України участь в цьому втрачає сенс, це всі визнають.

Через пару тижнів з'явилася відповідна стаття Лукашенко. Чому він це зробив? Він сприйняв статтю Путіна як адресовану йому особисто? Звичайно, це треба запитати у нього. В принципі це цілком логічно. Я нагадаю, що він залишається беззмінним головою Вищої державної ради союзної держави, який визнаний вищою стадією пострадянської інтеграції. Звичайно, він повинен був сказати своє слово. Він не сказав нічого нового, але доповнив і привітав те, що написав Путін. Ідея, вперше висловлена ​​Назарбаєвим, знаходить свою матеріалізацію в усіх сьогоднішніх процесах, починаючи від статей в «Известия» і закінчуючи домовленостями в Санкт-Петербурзі. Але я підкреслюю, що домовленість ще не означає втілення в життя. Ми згадали зону вільної торгівлі. Відсутність Росії в підписанні цього документа багато років тому якраз стало головною перешкодою: президент України Кучма сказав, що без Росії Україна не має сенсу входити в Митний союз, тільки при наявності зони вільної торгівлі. Все це важливо. Подивимося, як це втілиться в життя. Мене дуже насторожує вилучення про енергоносії і неясність з єдиною валютою. Вірніше, позиція Росії ясна, але вона ніяк не може влаштовувати інших. Лукашенко теж висловив свою позицію. Мабуть, він і мав на увазі енергоносії, коли підкреслював, що країни можуть об'єднатися в будь-якої союз тільки на рівних умовах. Він проголошує рівність, а в Москві кажуть, що рівність не означає тотожність. Путін говорив, що не можна сприймати тотожним 97% російського і 3% білоруського економічного потенціалу. Дефініції «рівність» і «тотожність» вимагають уточнення. Лукашенко також дивиться на союз по-іншому в географічному плані. Він каже про союз від Лісабона до Владивостока. Потім він його розширює до Китаю і каже про інтеграцію інтеграції - Євразійського союзу з Євросоюзом. Своєрідність географічного положення Білорусі полягає в тому, що вона знаходиться між Росією і Євросоюзом. Євразійський союз виявляється між Європейським союзом і Китаєм. Перспектива європейської інтеграції, входження в Європейський союз, може бути дуже далекою, але вона неминуча. Для Білорусі? Для Білорусі теж, але і для Росії. Не обов'язково, що вона отримає членство в Євросоюзі, але відносини з Євросоюзом будуть більш тісні. У України і інших пострадянських країн, що знаходяться в європейській частині, така ж перспектива. Реальність така, що як би Путін нас ні заспокоював з приводу Китаю, китайський фактор світової політики відіграє все більшу роль. З Китаєм доведеться рахуватися. Я думаю, що буде Євразійський союз між Китаєм і Європейським союзом. По-вашому, Євразійський союз не створюється на противагу Євросоюзу? Ні, фактично це виходить противагою. Угода з Україною відсувається на більш віддалену перспективу, і для України так і ставиться питання: чи, або. Вчора Медведєв сказав: «Якщо нас не чекають в СОТ, і не треба, обійдемося без цього». Про членство в СОТ Білорусі сьогодні не доводиться говорити. Інтрига збережеться, якщо Україну приймуть до СОТ. А що буде, якщо в СОТ приймуть Казахстан, де економіка визнається ринковою і ліберальної? Як це впишеться в конфігурацію Митного союзу? На це питання немає однозначної відповіді. У Білорусі немає іншого виходу, крім як йти на інтеграцію. В участі у Східному партнерстві головним призом є доступ в зону вільної торгівлі Євросоюзу. Чим відрізняється зона вільної торгівлі Європейського союзу від Митного союзу? Митний союз захищає своїх членів. А Світова організація торгівлі спрямована на залучення інших. Виходить, що Митний союз - більш замкнута система, і вона не завжди може узгоджуватися із загальносвітовими тенденціями. Просто Митний союз дуже молодий. У нього ж запрошуються інші учасники. Йдеться про принципи. Це закритий ринок трьох держав, а СОТ - відкритий ринок всіх її членів. Як ви вважаєте, в наступному році запрацює Єдиний економічний простір? Обіцяють, що з 1 січня, але у мене великі сумніви стосовно цього простору. Присутня якась вибірковість. Вчора Путін говорив, що ціни на газ для Білорусі будуть нижче понижуючого інтеграційного коефіцієнта. Ми не знаємо цих принципів. Є підозра, що вирішено питання з Белтрансгазом. Вчора прозвучало, що переговори практично завершені. Але є виправдана вимога білоруської сторони при продажу Белтрансгазу: щоб труба не була порожньою. Як це буде здійснюватися при запуску «Північного потоку»? Наскільки буде затребувана ця труба? Нам це не відомо. Я вітаю, що вчора в Санкт-Петербурзі вирішили вивішувати в інтернеті всі документи Митного союзу через день після прийняття. До сих пір я спостерігав таку оперативність тільки на сторінці Facebook прем'єр-міністра Казахстану. Завдяки цьому я був в курсі, що відбувалося в Петербурзі. Я відразу звернув увагу, що слово «енергоресурси» не звучить. Наш прем'єр-міністр не спілкується навіть з журналістами. Я розумію, що йому вистачає своїх проблем, але це не виправдовує відсутність прямої комунікабельності зі ЗМІ. Коли Росія пропонувала Україні інтегруватися разом з Білоруссю, Казахстаном і Росією, говорила про інтеграційний що знижує коефіцієнт в ціні за газ. Виходить, Росія готова йти на поступки заради інтеграції ... У Донецьку був рік, що минає президент Росії - Медведєв. Наскільки я знаю, була висловлена ​​можливість перегляду газових угод, за які сьогодні колишній прем'єр-міністр України сидить у в'язниці. Українські ЗМІ відзначають, що звістка, що відкладений візит Януковича в Брюссель, викликало невимовний захват у президента Росії. Російська делегація навіть не приховувала свого задоволення і радості, що Україна буде змушена повертатися в потрібну для Москви бік. Коли Путін стане президентом Росії, чи візьметься він за ідею інтеграції як за програму? Чи може вийти економічний союз на пострадянському просторі? Це головне завдання Путіна. Я не говорив, що він виклав на стіл карти свого подальшого президентства. Але прагнення до зміцнення пострадянського простору навколо Росії є. Ми забуваємо, що з СНД вийшла Грузія, що в Петербурзі не підписали договір про зону вільної торгівлі такі енергоємні країни як Узбекистан, Туркменістан і Азербайджан. На шляху Путіна в створенні Євразійського економічного союзу багато того, чого ми не можемо передбачити. Але буде цікаво і напружено. Тим більше що в наступному році будуть парламентські вибори в Білорусі і дуже важливі парламентські вибори в Україні, які, не виключено, можуть трансформуватися в дострокові президентські.