1. Євген Анісімов - Палацові таємниці палацові таємниці На початку 2000 року телеканал «Культура»,...
2. Євген Анісімов - Палацові таємниці
3. Євген Анісімов - Палацові таємниці
4. Євген Анісімов - Палацові таємниці
5. Євген Анісімов - Палацові таємниці

Євген Анісімов - Палацові таємниці

палацові таємниці

На початку 2000 року телеканал «Культура», вельми шановний багатьма за хороші передачі і відсутність реклами, запропонував мені взяти участь в проекті «Палацові таємниці» в ролі автора і ведучого цієї передачі. Подумавши трохи, я погодився і з часом навіть примирився з назвою передачі. Як відомо, якщо в заголовку НЕ буде слів «таємниця» або «розслідування», то багато людей і дивитися не стануть. Дирекцією мені була надана повна свобода творчості, якої я і скористався, розповідаючи з екрану сучасним людям про людей XVIII століття. Мені пощастило, що режисером моїх передач була талановита і оригінальна жінка Тетяна Львівна Малишева і що майже всі зйомки проходили в Петергофі, донині процвітаючому під доброчинної владою незрівнянного директора Вадима Валентиновича Знаменова. Поступово долаючи скутість і страх, я все більше і більше захоплювався передачами. Листи ж, які надсилали мені глядачі з усіх кінців країни, говорили, що ці передачі люди дивляться, і це надихало - виявляється, слова про улюбленому мною XVIII столітті не пропадають в порожнечі і кого-то чіпають.

Сам я - професійний історик, фахівець з російської історії XVIII століття, написав кілька наукових монографій і багато популярних книг і статей, призначених для чудового російського «широкого» читача - розумного, освіченого, цікавиться всім на світі. Справа в тому, що з роками я зрозумів: інтерес до минулого незнищенний в кожній людині, чим би він не займався. Напевно, цей інтерес викликається перебігом самого життя. Рано чи пізно людина, розуміючи марність або, навпаки, цінність своєї (унікальної для нього) життя, мимоволі ставить її в якийсь ряд, ланцюжок подібних людських життів, більшість з яких вже колись обірвалися. І тоді людині гостро хочеться «вскочити в машину часу», на хвилинку «заглянути в минуле», зрозуміти, як жили вони, люди минулого, в іншому (і в той же час схожому на наш) світі, що вони відчували, як ставилися один до друга. Тут-то і виникає потреба в слові історика, якому можна довіритися, знаючи, що він не буде брехати, виходячи з політичних міркувань або заради красного слівця.

Але найчастіше, взявши на перший погляд «апетитну» історичну книгу і зручно влаштувавшись з нею на дивані, читач швидко остигає до неї - так деколи нудно, занудно, наукоподібно і бідно буває слово професійного історика. А часом зі сторінок книги, написаної неісториків, «вилазить» стільки невігластва, авторського зарозумілості, повчань або, ще гірше, зневаги до людей минулого. Ну як же, адже вони не знали, що таке літак, лазерна зброя, не тримали в руках «мобілу», і вже тільки тому, що жили в «недосконалому» минулому, вони здаються дурніші його самого!

Найбільше я боюся саме таких вражень від своєї книги, тому щосили прагну не пошкодити хиткого сліду, що залишився від минулого, намагаюся передати все його своєрідність і - в той же час - відобразити свої відчуття від зіткнення з минулими людськими життями. Я переконаний, що як би ми не озброювалися різноманітна техніка, більшість з нас ніколи не буде розумніший Вольтера або Ньютона, талановитіші Моцарта або Ломоносова. Словом, до людей минулого потрібно ставитися з повагою - адже вони вже не можуть відповісти на наші часом безглузді претензії, вони назавжди замовкли, як замовкнемо і ми, також ставши беззахисними перед судженнями нащадків.

З такими думками я вів передачі цього циклу, а потім писав цю книгу. Кожна главку - новела про одного з героїв російської XVIII століття. Разом вони являють собою півсотні ланок єдиного ланцюга людських життів, яка тягнеться в часі з однієї нескінченності в іншу ...

Е. В. Анісімов

Санкт-Петербург, лютий 2005 р

Невблаганний рок і нелюбимий син: царевич Олексій Петрович

єдинокровні вороги

Один із сподвижників Петра Великого гвардійський офіцер Олександр Румянцев описував у листі до приятеля, як пізньої вночі 26 червня 1718 Петро I викликав його до себе в Літній палац. Увійшовши в царські апартаменти, Румянцев побачив таку сцену: біля сидів в кріслі государя стояли глава Синоду архієпископ Феодосій, начальник Таємної канцелярії (політичної поліції того часу) граф Петро Толстой, його заступник майор гвардії Андрій Ушаков, а також дружина Петра, Катерина Олексіївна. Всі вони заспокоювали плаче царя. Обливаючись сльозами, Петро наказав Румянцеву і трьом іншим офіцерам таємно умертвити свого старшого сина, царевича Олексія Петровича, укладеного в Трубецком бастіоні Петропавловської фортеці. Це був фінал справді шекспірівської драми, що розвернулася на очах всіх російських підданих ...

Майбутній конфлікт батька і сина, їх відчуженість, яка переросла потім у ворожнечу, були передбачені початково тим становищем, в якому опинився спадкоємець російського престолу. Царевич Олексій - син Петра від першої дружини Євдокії Лопухиной - народився 18 лютого 1690 року. Хлопчику було всього вісім років, коли у нього відняли мати. Цар наказав заслати її в монастир і насильно постригти в черниці. Олексій сильно переживав розлуку з матір'ю, але батько забороняв йому бачитися з колишньої царицею - стариці Оленою суздальського Покровського монастиря, і, дізнавшись одного разу, що царевич, вже сімнадцятирічний, потайки їздив в Суздаль на побачення з матір'ю, був у нестямі від гніву.

Петро не любив старшого сина, як живе і неприємне нагадування про невдалий перший шлюб. Він призначив Олексію зміст, визначив вчителів і вихователів, затвердив програму освіти і, зайнятий тисячами термінових справ, заспокоївся, вважаючи, що спадкоємець на вірному шляху, а якщо що - страх покарання поправить справу. Але Олексій, відірваний від матері, відданий в чужі руки, сирота при живих батьках, охоплений болем і образою за матір, звичайно, не міг стати батькові близькою людиною. Пізніше, на допитах під тортурами, він показав: «... Не тільки справи військових і прочия від батька моєї справи, але і сама особа зело мені омерзла ...» Тим більше не виникло близькості між батьком і сином пізніше, коли у царя з'явилася нова дружина Катерина Олексіївна, якій не потрібен був пасинок. У збереглася до наших днів листуванні Петра і Катерини царевич Олексій згадується два-три рази, і ні в одному з листів йому немає навіть привіту. Листи ж батька до сина холодні, короткі і безпристрасні - ні слова схвалення, підтримки або ласки. Як би не надходив царевич, батько їм був вічно незадоволений. У всій цій трагедії винен був тільки цар. Колись він відмахнувся від хлопчика, віддавши його на виховання іншим, чужим і дрібним людям, і вже через десять років отримав за своєю спиною ворога, яка не брала нічого з того, що робив і за що боровся його батько.

Царевич зовсім не був слабким і боягузливим істериком, яким часом його зображують. Адже до сих пір Олексія представляють в образі, який талановито, але упереджено створив Микола Черкасов в довоєнному фільмі «Петро Перший». Насправді ж Олексій Петрович - син свого великого батька - успадкував від нього волю, упертість. Забігаючи вперед, відзначу, що спадкоємець не організовував ніякої змови проти батька, як намагалися потім представити справу Петро і державна пропаганда. Його опір батькові було пасивним, ніколи не виривалося назовні, ховалося за демонстративним послухом і формальним шануванням батька і государя. Але все ж царевич з нетерпінням чекав свого часу, який повинен був настати зі смертю батька. Він вірив у свою зірку, твердо знав: за ним, єдиним і законним спадкоємцем, - майбутнє, і потрібно лише, стиснувши зуби, дочекатися години свого торжества. Царевич не відчував себе і самотнім: за його спиною стояли вірні люди з ближнього оточення, на його боці були симпатії знаті, роздратованою пануванням «вискочок» на кшталт Меншикова.

Коли діти - щастя одних і горе інших

У жовтні 1715 року вузол цієї трагедії затягнувся ще тугіше. До цього часу Олексій з волі Петра був уже давно одружений на Вольфенбюттельською кронпринцеса Шарлотті Софії, і 12 жовтня у неї народився син, названий на честь діда Петром. Після пологів Шарлотта померла. Буквально через два тижні дружина Петра Великого, цариця Катерина також народила довгоочікуваного хлопчика, якого теж назвали Петром. Він ріс здоровим і живим малюком. «Шишечки», «Потрошенок» (тобто плоть від плоті) - так називали сина Петро та Катерина в своїх листах. Як юні батьки-молодята захоплюються своїм первістком, так вже немолода царська подружжя із захопленням зустрічала перші кроки свого синка. «Прошу у Вас, батюшка мій, захисту, - жартує в листі Катерина, - так як він чималу сварку має зі мною через Вас: коли я про Вас пам'ятає йому, що тато поїхав, то не любить такої промови що поїхав, але більше любить і радіє, коли скажеш, що тут тато. »в іншому листі:« Дорогий наш шишечки часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Бога в своєму віці вдосконалюється ».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?

Ця книга коштує менше ніж чашка кави!
ДІЗНАТИСЬ ЦІНУ

Євген Анісімов - Палацові таємниці

палацові таємниці

На початку 2000 року телеканал «Культура», вельми шановний багатьма за хороші передачі і відсутність реклами, запропонував мені взяти участь в проекті «Палацові таємниці» в ролі автора і ведучого цієї передачі. Подумавши трохи, я погодився і з часом навіть примирився з назвою передачі. Як відомо, якщо в заголовку НЕ буде слів «таємниця» або «розслідування», то багато людей і дивитися не стануть. Дирекцією мені була надана повна свобода творчості, якої я і скористався, розповідаючи з екрану сучасним людям про людей XVIII століття. Мені пощастило, що режисером моїх передач була талановита і оригінальна жінка Тетяна Львівна Малишева і що майже всі зйомки проходили в Петергофі, донині процвітаючому під доброчинної владою незрівнянного директора Вадима Валентиновича Знаменова. Поступово долаючи скутість і страх, я все більше і більше захоплювався передачами. Листи ж, які надсилали мені глядачі з усіх кінців країни, говорили, що ці передачі люди дивляться, і це надихало - виявляється, слова про улюбленому мною XVIII столітті не пропадають в порожнечі і кого-то чіпають.

Сам я - професійний історик, фахівець з російської історії XVIII століття, написав кілька наукових монографій і багато популярних книг і статей, призначених для чудового російського «широкого» читача - розумного, освіченого, цікавиться всім на світі. Справа в тому, що з роками я зрозумів: інтерес до минулого незнищенний в кожній людині, чим би він не займався. Напевно, цей інтерес викликається перебігом самого життя. Рано чи пізно людина, розуміючи марність або, навпаки, цінність своєї (унікальної для нього) життя, мимоволі ставить її в якийсь ряд, ланцюжок подібних людських життів, більшість з яких вже колись обірвалися. І тоді людині гостро хочеться «вскочити в машину часу», на хвилинку «заглянути в минуле», зрозуміти, як жили вони, люди минулого, в іншому (і в той же час схожому на наш) світі, що вони відчували, як ставилися один до друга. Тут-то і виникає потреба в слові історика, якому можна довіритися, знаючи, що він не буде брехати, виходячи з політичних міркувань або заради красного слівця.

Але найчастіше, взявши на перший погляд «апетитну» історичну книгу і зручно влаштувавшись з нею на дивані, читач швидко остигає до неї - так деколи нудно, занудно, наукоподібно і бідно буває слово професійного історика. А часом зі сторінок книги, написаної неісториків, «вилазить» стільки невігластва, авторського зарозумілості, повчань або, ще гірше, зневаги до людей минулого. Ну як же, адже вони не знали, що таке літак, лазерна зброя, не тримали в руках «мобілу», і вже тільки тому, що жили в «недосконалому» минулому, вони здаються дурніші його самого!

Найбільше я боюся саме таких вражень від своєї книги, тому щосили прагну не пошкодити хиткого сліду, що залишився від минулого, намагаюся передати все його своєрідність і - в той же час - відобразити свої відчуття від зіткнення з минулими людськими життями. Я переконаний, що як би ми не озброювалися різноманітна техніка, більшість з нас ніколи не буде розумніший Вольтера або Ньютона, талановитіші Моцарта або Ломоносова. Словом, до людей минулого потрібно ставитися з повагою - адже вони вже не можуть відповісти на наші часом безглузді претензії, вони назавжди замовкли, як замовкнемо і ми, також ставши беззахисними перед судженнями нащадків.

З такими думками я вів передачі цього циклу, а потім писав цю книгу. Кожна главку - новела про одного з героїв російської XVIII століття. Разом вони являють собою півсотні ланок єдиного ланцюга людських життів, яка тягнеться в часі з однієї нескінченності в іншу ...

Е. В. Анісімов

Санкт-Петербург, лютий 2005 р

Невблаганний рок і нелюбимий син: царевич Олексій Петрович

єдинокровні вороги

Один із сподвижників Петра Великого гвардійський офіцер Олександр Румянцев описував у листі до приятеля, як пізньої вночі 26 червня 1718 Петро I викликав його до себе в Літній палац. Увійшовши в царські апартаменти, Румянцев побачив таку сцену: біля сидів в кріслі государя стояли глава Синоду архієпископ Феодосій, начальник Таємної канцелярії (політичної поліції того часу) граф Петро Толстой, його заступник майор гвардії Андрій Ушаков, а також дружина Петра, Катерина Олексіївна. Всі вони заспокоювали плаче царя. Обливаючись сльозами, Петро наказав Румянцеву і трьом іншим офіцерам таємно умертвити свого старшого сина, царевича Олексія Петровича, укладеного в Трубецком бастіоні Петропавловської фортеці. Це був фінал справді шекспірівської драми, що розвернулася на очах всіх російських підданих ...

Майбутній конфлікт батька і сина, їх відчуженість, яка переросла потім у ворожнечу, були передбачені початково тим становищем, в якому опинився спадкоємець російського престолу. Царевич Олексій - син Петра від першої дружини Євдокії Лопухиной - народився 18 лютого 1690 року. Хлопчику було всього вісім років, коли у нього відняли мати. Цар наказав заслати її в монастир і насильно постригти в черниці. Олексій сильно переживав розлуку з матір'ю, але батько забороняв йому бачитися з колишньої царицею - стариці Оленою суздальського Покровського монастиря, і, дізнавшись одного разу, що царевич, вже сімнадцятирічний, потайки їздив в Суздаль на побачення з матір'ю, був у нестямі від гніву.

Петро не любив старшого сина, як живе і неприємне нагадування про невдалий перший шлюб. Він призначив Олексію зміст, визначив вчителів і вихователів, затвердив програму освіти і, зайнятий тисячами термінових справ, заспокоївся, вважаючи, що спадкоємець на вірному шляху, а якщо що - страх покарання поправить справу. Але Олексій, відірваний від матері, відданий в чужі руки, сирота при живих батьках, охоплений болем і образою за матір, звичайно, не міг стати батькові близькою людиною. Пізніше, на допитах під тортурами, він показав: «... Не тільки справи військових і прочия від батька моєї справи, але і сама особа зело мені омерзла ...» Тим більше не виникло близькості між батьком і сином пізніше, коли у царя з'явилася нова дружина Катерина Олексіївна, якій не потрібен був пасинок. У збереглася до наших днів листуванні Петра і Катерини царевич Олексій згадується два-три рази, і ні в одному з листів йому немає навіть привіту. Листи ж батька до сина холодні, короткі і безпристрасні - ні слова схвалення, підтримки або ласки. Як би не надходив царевич, батько їм був вічно незадоволений. У всій цій трагедії винен був тільки цар. Колись він відмахнувся від хлопчика, віддавши його на виховання іншим, чужим і дрібним людям, і вже через десять років отримав за своєю спиною ворога, яка не брала нічого з того, що робив і за що боровся його батько.

Царевич зовсім не був слабким і боягузливим істериком, яким часом його зображують. Адже до сих пір Олексія представляють в образі, який талановито, але упереджено створив Микола Черкасов в довоєнному фільмі «Петро Перший». Насправді ж Олексій Петрович - син свого великого батька - успадкував від нього волю, упертість. Забігаючи вперед, відзначу, що спадкоємець не організовував ніякої змови проти батька, як намагалися потім представити справу Петро і державна пропаганда. Його опір батькові було пасивним, ніколи не виривалося назовні, ховалося за демонстративним послухом і формальним шануванням батька і государя. Але все ж царевич з нетерпінням чекав свого часу, який повинен був настати зі смертю батька. Він вірив у свою зірку, твердо знав: за ним, єдиним і законним спадкоємцем, - майбутнє, і потрібно лише, стиснувши зуби, дочекатися години свого торжества. Царевич не відчував себе і самотнім: за його спиною стояли вірні люди з ближнього оточення, на його боці були симпатії знаті, роздратованою пануванням «вискочок» на кшталт Меншикова.

Коли діти - щастя одних і горе інших

У жовтні 1715 року вузол цієї трагедії затягнувся ще тугіше. До цього часу Олексій з волі Петра був уже давно одружений на Вольфенбюттельською кронпринцеса Шарлотті Софії, і 12 жовтня у неї народився син, названий на честь діда Петром. Після пологів Шарлотта померла. Буквально через два тижні дружина Петра Великого, цариця Катерина також народила довгоочікуваного хлопчика, якого теж назвали Петром. Він ріс здоровим і живим малюком. «Шишечки», «Потрошенок» (тобто плоть від плоті) - так називали сина Петро та Катерина в своїх листах. Як юні батьки-молодята захоплюються своїм первістком, так вже немолода царська подружжя із захопленням зустрічала перші кроки свого синка. «Прошу у Вас, батюшка мій, захисту, - жартує в листі Катерина, - так як він чималу сварку має зі мною через Вас: коли я про Вас пам'ятає йому, що тато поїхав, то не любить такої промови що поїхав, але більше любить і радіє, коли скажеш, що тут тато. »в іншому листі:« Дорогий наш шишечки часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Бога в своєму віці вдосконалюється ».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?

Євген Анісімов - Палацові таємниці

палацові таємниці

На початку 2000 року телеканал «Культура», вельми шановний багатьма за хороші передачі і відсутність реклами, запропонував мені взяти участь в проекті «Палацові таємниці» в ролі автора і ведучого цієї передачі. Подумавши трохи, я погодився і з часом навіть примирився з назвою передачі. Як відомо, якщо в заголовку НЕ буде слів «таємниця» або «розслідування», то багато людей і дивитися не стануть. Дирекцією мені була надана повна свобода творчості, якої я і скористався, розповідаючи з екрану сучасним людям про людей XVIII століття. Мені пощастило, що режисером моїх передач була талановита і оригінальна жінка Тетяна Львівна Малишева і що майже всі зйомки проходили в Петергофі, донині процвітаючому під доброчинної владою незрівнянного директора Вадима Валентиновича Знаменова. Поступово долаючи скутість і страх, я все більше і більше захоплювався передачами. Листи ж, які надсилали мені глядачі з усіх кінців країни, говорили, що ці передачі люди дивляться, і це надихало - виявляється, слова про улюбленому мною XVIII столітті не пропадають в порожнечі і кого-то чіпають.

Сам я - професійний історик, фахівець з російської історії XVIII століття, написав кілька наукових монографій і багато популярних книг і статей, призначених для чудового російського «широкого» читача - розумного, освіченого, цікавиться всім на світі. Справа в тому, що з роками я зрозумів: інтерес до минулого незнищенний в кожній людині, чим би він не займався. Напевно, цей інтерес викликається перебігом самого життя. Рано чи пізно людина, розуміючи марність або, навпаки, цінність своєї (унікальної для нього) життя, мимоволі ставить її в якийсь ряд, ланцюжок подібних людських життів, більшість з яких вже колись обірвалися. І тоді людині гостро хочеться «вскочити в машину часу», на хвилинку «заглянути в минуле», зрозуміти, як жили вони, люди минулого, в іншому (і в той же час схожому на наш) світі, що вони відчували, як ставилися один до друга. Тут-то і виникає потреба в слові історика, якому можна довіритися, знаючи, що він не буде брехати, виходячи з політичних міркувань або заради красного слівця.

Але найчастіше, взявши на перший погляд «апетитну» історичну книгу і зручно влаштувавшись з нею на дивані, читач швидко остигає до неї - так деколи нудно, занудно, наукоподібно і бідно буває слово професійного історика. А часом зі сторінок книги, написаної неісториків, «вилазить» стільки невігластва, авторського зарозумілості, повчань або, ще гірше, зневаги до людей минулого. Ну як же, адже вони не знали, що таке літак, лазерна зброя, не тримали в руках «мобілу», і вже тільки тому, що жили в «недосконалому» минулому, вони здаються дурніші його самого!

Найбільше я боюся саме таких вражень від своєї книги, тому щосили прагну не пошкодити хиткого сліду, що залишився від минулого, намагаюся передати все його своєрідність і - в той же час - відобразити свої відчуття від зіткнення з минулими людськими життями. Я переконаний, що як би ми не озброювалися різноманітна техніка, більшість з нас ніколи не буде розумніший Вольтера або Ньютона, талановитіші Моцарта або Ломоносова. Словом, до людей минулого потрібно ставитися з повагою - адже вони вже не можуть відповісти на наші часом безглузді претензії, вони назавжди замовкли, як замовкнемо і ми, також ставши беззахисними перед судженнями нащадків.

З такими думками я вів передачі цього циклу, а потім писав цю книгу. Кожна главку - новела про одного з героїв російської XVIII століття. Разом вони являють собою півсотні ланок єдиного ланцюга людських життів, яка тягнеться в часі з однієї нескінченності в іншу ...

Е. В. Анісімов

Санкт-Петербург, лютий 2005 р

Невблаганний рок і нелюбимий син: царевич Олексій Петрович

єдинокровні вороги

Один із сподвижників Петра Великого гвардійський офіцер Олександр Румянцев описував у листі до приятеля, як пізньої вночі 26 червня 1718 Петро I викликав його до себе в Літній палац. Увійшовши в царські апартаменти, Румянцев побачив таку сцену: біля сидів в кріслі государя стояли глава Синоду архієпископ Феодосій, начальник Таємної канцелярії (політичної поліції того часу) граф Петро Толстой, його заступник майор гвардії Андрій Ушаков, а також дружина Петра, Катерина Олексіївна. Всі вони заспокоювали плаче царя. Обливаючись сльозами, Петро наказав Румянцеву і трьом іншим офіцерам таємно умертвити свого старшого сина, царевича Олексія Петровича, укладеного в Трубецком бастіоні Петропавловської фортеці. Це був фінал справді шекспірівської драми, що розвернулася на очах всіх російських підданих ...

Майбутній конфлікт батька і сина, їх відчуженість, яка переросла потім у ворожнечу, були передбачені початково тим становищем, в якому опинився спадкоємець російського престолу. Царевич Олексій - син Петра від першої дружини Євдокії Лопухиной - народився 18 лютого 1690 року. Хлопчику було всього вісім років, коли у нього відняли мати. Цар наказав заслати її в монастир і насильно постригти в черниці. Олексій сильно переживав розлуку з матір'ю, але батько забороняв йому бачитися з колишньої царицею - стариці Оленою суздальського Покровського монастиря, і, дізнавшись одного разу, що царевич, вже сімнадцятирічний, потайки їздив в Суздаль на побачення з матір'ю, був у нестямі від гніву.

Петро не любив старшого сина, як живе і неприємне нагадування про невдалий перший шлюб. Він призначив Олексію зміст, визначив вчителів і вихователів, затвердив програму освіти і, зайнятий тисячами термінових справ, заспокоївся, вважаючи, що спадкоємець на вірному шляху, а якщо що - страх покарання поправить справу. Але Олексій, відірваний від матері, відданий в чужі руки, сирота при живих батьках, охоплений болем і образою за матір, звичайно, не міг стати батькові близькою людиною. Пізніше, на допитах під тортурами, він показав: «... Не тільки справи військових і прочия від батька моєї справи, але і сама особа зело мені омерзла ...» Тим більше не виникло близькості між батьком і сином пізніше, коли у царя з'явилася нова дружина Катерина Олексіївна, якій не потрібен був пасинок. У збереглася до наших днів листуванні Петра і Катерини царевич Олексій згадується два-три рази, і ні в одному з листів йому немає навіть привіту. Листи ж батька до сина холодні, короткі і безпристрасні - ні слова схвалення, підтримки або ласки. Як би не надходив царевич, батько їм був вічно незадоволений. У всій цій трагедії винен був тільки цар. Колись він відмахнувся від хлопчика, віддавши його на виховання іншим, чужим і дрібним людям, і вже через десять років отримав за своєю спиною ворога, яка не брала нічого з того, що робив і за що боровся його батько.

Царевич зовсім не був слабким і боягузливим істериком, яким часом його зображують. Адже до сих пір Олексія представляють в образі, який талановито, але упереджено створив Микола Черкасов в довоєнному фільмі «Петро Перший». Насправді ж Олексій Петрович - син свого великого батька - успадкував від нього волю, упертість. Забігаючи вперед, відзначу, що спадкоємець не організовував ніякої змови проти батька, як намагалися потім представити справу Петро і державна пропаганда. Його опір батькові було пасивним, ніколи не виривалося назовні, ховалося за демонстративним послухом і формальним шануванням батька і государя. Але все ж царевич з нетерпінням чекав свого часу, який повинен був настати зі смертю батька. Він вірив у свою зірку, твердо знав: за ним, єдиним і законним спадкоємцем, - майбутнє, і потрібно лише, стиснувши зуби, дочекатися години свого торжества. Царевич не відчував себе і самотнім: за його спиною стояли вірні люди з ближнього оточення, на його боці були симпатії знаті, роздратованою пануванням «вискочок» на кшталт Меншикова.

Коли діти - щастя одних і горе інших

У жовтні 1715 року вузол цієї трагедії затягнувся ще тугіше. До цього часу Олексій з волі Петра був уже давно одружений на Вольфенбюттельською кронпринцеса Шарлотті Софії, і 12 жовтня у неї народився син, названий на честь діда Петром. Після пологів Шарлотта померла. Буквально через два тижні дружина Петра Великого, цариця Катерина також народила довгоочікуваного хлопчика, якого теж назвали Петром. Він ріс здоровим і живим малюком. «Шишечки», «Потрошенок» (тобто плоть від плоті) - так називали сина Петро та Катерина в своїх листах. Як юні батьки-молодята захоплюються своїм первістком, так вже немолода царська подружжя із захопленням зустрічала перші кроки свого синка. «Прошу у Вас, батюшка мій, захисту, - жартує в листі Катерина, - так як він чималу сварку має зі мною через Вас: коли я про Вас пам'ятає йому, що тато поїхав, то не любить такої промови що поїхав, але більше любить і радіє, коли скажеш, що тут тато. »в іншому листі:« Дорогий наш шишечки часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Бога в своєму віці вдосконалюється ».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?

Євген Анісімов - Палацові таємниці

палацові таємниці

На початку 2000 року телеканал «Культура», вельми шановний багатьма за хороші передачі і відсутність реклами, запропонував мені взяти участь в проекті «Палацові таємниці» в ролі автора і ведучого цієї передачі. Подумавши трохи, я погодився і з часом навіть примирився з назвою передачі. Як відомо, якщо в заголовку НЕ буде слів «таємниця» або «розслідування», то багато людей і дивитися не стануть. Дирекцією мені була надана повна свобода творчості, якої я і скористався, розповідаючи з екрану сучасним людям про людей XVIII століття. Мені пощастило, що режисером моїх передач була талановита і оригінальна жінка Тетяна Львівна Малишева і що майже всі зйомки проходили в Петергофі, донині процвітаючому під доброчинної владою незрівнянного директора Вадима Валентиновича Знаменова. Поступово долаючи скутість і страх, я все більше і більше захоплювався передачами. Листи ж, які надсилали мені глядачі з усіх кінців країни, говорили, що ці передачі люди дивляться, і це надихало - виявляється, слова про улюбленому мною XVIII столітті не пропадають в порожнечі і кого-то чіпають.

Сам я - професійний історик, фахівець з російської історії XVIII століття, написав кілька наукових монографій і багато популярних книг і статей, призначених для чудового російського «широкого» читача - розумного, освіченого, цікавиться всім на світі. Справа в тому, що з роками я зрозумів: інтерес до минулого незнищенний в кожній людині, чим би він не займався. Напевно, цей інтерес викликається перебігом самого життя. Рано чи пізно людина, розуміючи марність або, навпаки, цінність своєї (унікальної для нього) життя, мимоволі ставить її в якийсь ряд, ланцюжок подібних людських життів, більшість з яких вже колись обірвалися. І тоді людині гостро хочеться «вскочити в машину часу», на хвилинку «заглянути в минуле», зрозуміти, як жили вони, люди минулого, в іншому (і в той же час схожому на наш) світі, що вони відчували, як ставилися один до друга. Тут-то і виникає потреба в слові історика, якому можна довіритися, знаючи, що він не буде брехати, виходячи з політичних міркувань або заради красного слівця.

Але найчастіше, взявши на перший погляд «апетитну» історичну книгу і зручно влаштувавшись з нею на дивані, читач швидко остигає до неї - так деколи нудно, занудно, наукоподібно і бідно буває слово професійного історика. А часом зі сторінок книги, написаної неісториків, «вилазить» стільки невігластва, авторського зарозумілості, повчань або, ще гірше, зневаги до людей минулого. Ну як же, адже вони не знали, що таке літак, лазерна зброя, не тримали в руках «мобілу», і вже тільки тому, що жили в «недосконалому» минулому, вони здаються дурніші його самого!

Найбільше я боюся саме таких вражень від своєї книги, тому щосили прагну не пошкодити хиткого сліду, що залишився від минулого, намагаюся передати все його своєрідність і - в той же час - відобразити свої відчуття від зіткнення з минулими людськими життями. Я переконаний, що як би ми не озброювалися різноманітна техніка, більшість з нас ніколи не буде розумніший Вольтера або Ньютона, талановитіші Моцарта або Ломоносова. Словом, до людей минулого потрібно ставитися з повагою - адже вони вже не можуть відповісти на наші часом безглузді претензії, вони назавжди замовкли, як замовкнемо і ми, також ставши беззахисними перед судженнями нащадків.

З такими думками я вів передачі цього циклу, а потім писав цю книгу. Кожна главку - новела про одного з героїв російської XVIII століття. Разом вони являють собою півсотні ланок єдиного ланцюга людських життів, яка тягнеться в часі з однієї нескінченності в іншу ...

Е. В. Анісімов

Санкт-Петербург, лютий 2005 р

Невблаганний рок і нелюбимий син: царевич Олексій Петрович

єдинокровні вороги

Один із сподвижників Петра Великого гвардійський офіцер Олександр Румянцев описував у листі до приятеля, як пізньої вночі 26 червня 1718 Петро I викликав його до себе в Літній палац. Увійшовши в царські апартаменти, Румянцев побачив таку сцену: біля сидів в кріслі государя стояли глава Синоду архієпископ Феодосій, начальник Таємної канцелярії (політичної поліції того часу) граф Петро Толстой, його заступник майор гвардії Андрій Ушаков, а також дружина Петра, Катерина Олексіївна. Всі вони заспокоювали плаче царя. Обливаючись сльозами, Петро наказав Румянцеву і трьом іншим офіцерам таємно умертвити свого старшого сина, царевича Олексія Петровича, укладеного в Трубецком бастіоні Петропавловської фортеці. Це був фінал справді шекспірівської драми, що розвернулася на очах всіх російських підданих ...

Майбутній конфлікт батька і сина, їх відчуженість, яка переросла потім у ворожнечу, були передбачені початково тим становищем, в якому опинився спадкоємець російського престолу. Царевич Олексій - син Петра від першої дружини Євдокії Лопухиной - народився 18 лютого 1690 року. Хлопчику було всього вісім років, коли у нього відняли мати. Цар наказав заслати її в монастир і насильно постригти в черниці. Олексій сильно переживав розлуку з матір'ю, але батько забороняв йому бачитися з колишньої царицею - стариці Оленою суздальського Покровського монастиря, і, дізнавшись одного разу, що царевич, вже сімнадцятирічний, потайки їздив в Суздаль на побачення з матір'ю, був у нестямі від гніву.

Петро не любив старшого сина, як живе і неприємне нагадування про невдалий перший шлюб. Він призначив Олексію зміст, визначив вчителів і вихователів, затвердив програму освіти і, зайнятий тисячами термінових справ, заспокоївся, вважаючи, що спадкоємець на вірному шляху, а якщо що - страх покарання поправить справу. Але Олексій, відірваний від матері, відданий в чужі руки, сирота при живих батьках, охоплений болем і образою за матір, звичайно, не міг стати батькові близькою людиною. Пізніше, на допитах під тортурами, він показав: «... Не тільки справи військових і прочия від батька моєї справи, але і сама особа зело мені омерзла ...» Тим більше не виникло близькості між батьком і сином пізніше, коли у царя з'явилася нова дружина Катерина Олексіївна, якій не потрібен був пасинок. У збереглася до наших днів листуванні Петра і Катерини царевич Олексій згадується два-три рази, і ні в одному з листів йому немає навіть привіту. Листи ж батька до сина холодні, короткі і безпристрасні - ні слова схвалення, підтримки або ласки. Як би не надходив царевич, батько їм був вічно незадоволений. У всій цій трагедії винен був тільки цар. Колись він відмахнувся від хлопчика, віддавши його на виховання іншим, чужим і дрібним людям, і вже через десять років отримав за своєю спиною ворога, яка не брала нічого з того, що робив і за що боровся його батько.

Царевич зовсім не був слабким і боягузливим істериком, яким часом його зображують. Адже до сих пір Олексія представляють в образі, який талановито, але упереджено створив Микола Черкасов в довоєнному фільмі «Петро Перший». Насправді ж Олексій Петрович - син свого великого батька - успадкував від нього волю, упертість. Забігаючи вперед, відзначу, що спадкоємець не організовував ніякої змови проти батька, як намагалися потім представити справу Петро і державна пропаганда. Його опір батькові було пасивним, ніколи не виривалося назовні, ховалося за демонстративним послухом і формальним шануванням батька і государя. Але все ж царевич з нетерпінням чекав свого часу, який повинен був настати зі смертю батька. Він вірив у свою зірку, твердо знав: за ним, єдиним і законним спадкоємцем, - майбутнє, і потрібно лише, стиснувши зуби, дочекатися години свого торжества. Царевич не відчував себе і самотнім: за його спиною стояли вірні люди з ближнього оточення, на його боці були симпатії знаті, роздратованою пануванням «вискочок» на кшталт Меншикова.

Коли діти - щастя одних і горе інших

У жовтні 1715 року вузол цієї трагедії затягнувся ще тугіше. До цього часу Олексій з волі Петра був уже давно одружений на Вольфенбюттельською кронпринцеса Шарлотті Софії, і 12 жовтня у неї народився син, названий на честь діда Петром. Після пологів Шарлотта померла. Буквально через два тижні дружина Петра Великого, цариця Катерина також народила довгоочікуваного хлопчика, якого теж назвали Петром. Він ріс здоровим і живим малюком. «Шишечки», «Потрошенок» (тобто плоть від плоті) - так називали сина Петро та Катерина в своїх листах. Як юні батьки-молодята захоплюються своїм первістком, так вже немолода царська подружжя із захопленням зустрічала перші кроки свого синка. «Прошу у Вас, батюшка мій, захисту, - жартує в листі Катерина, - так як він чималу сварку має зі мною через Вас: коли я про Вас пам'ятає йому, що тато поїхав, то не любить такої промови що поїхав, але більше любить і радіє, коли скажеш, що тут тато. »в іншому листі:« Дорогий наш шишечки часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Бога в своєму віці вдосконалюється ».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?

Євген Анісімов - Палацові таємниці

палацові таємниці

На початку 2000 року телеканал «Культура», вельми шановний багатьма за хороші передачі і відсутність реклами, запропонував мені взяти участь в проекті «Палацові таємниці» в ролі автора і ведучого цієї передачі. Подумавши трохи, я погодився і з часом навіть примирився з назвою передачі. Як відомо, якщо в заголовку НЕ буде слів «таємниця» або «розслідування», то багато людей і дивитися не стануть. Дирекцією мені була надана повна свобода творчості, якої я і скористався, розповідаючи з екрану сучасним людям про людей XVIII століття. Мені пощастило, що режисером моїх передач була талановита і оригінальна жінка Тетяна Львівна Малишева і що майже всі зйомки проходили в Петергофі, донині процвітаючому під доброчинної владою незрівнянного директора Вадима Валентиновича Знаменова. Поступово долаючи скутість і страх, я все більше і більше захоплювався передачами. Листи ж, які надсилали мені глядачі з усіх кінців країни, говорили, що ці передачі люди дивляться, і це надихало - виявляється, слова про улюбленому мною XVIII столітті не пропадають в порожнечі і кого-то чіпають.

Сам я - професійний історик, фахівець з російської історії XVIII століття, написав кілька наукових монографій і багато популярних книг і статей, призначених для чудового російського «широкого» читача - розумного, освіченого, цікавиться всім на світі. Справа в тому, що з роками я зрозумів: інтерес до минулого незнищенний в кожній людині, чим би він не займався. Напевно, цей інтерес викликається перебігом самого життя. Рано чи пізно людина, розуміючи марність або, навпаки, цінність своєї (унікальної для нього) життя, мимоволі ставить її в якийсь ряд, ланцюжок подібних людських життів, більшість з яких вже колись обірвалися. І тоді людині гостро хочеться «вскочити в машину часу», на хвилинку «заглянути в минуле», зрозуміти, як жили вони, люди минулого, в іншому (і в той же час схожому на наш) світі, що вони відчували, як ставилися один до друга. Тут-то і виникає потреба в слові історика, якому можна довіритися, знаючи, що він не буде брехати, виходячи з політичних міркувань або заради красного слівця.

Але найчастіше, взявши на перший погляд «апетитну» історичну книгу і зручно влаштувавшись з нею на дивані, читач швидко остигає до неї - так деколи нудно, занудно, наукоподібно і бідно буває слово професійного історика. А часом зі сторінок книги, написаної неісториків, «вилазить» стільки невігластва, авторського зарозумілості, повчань або, ще гірше, зневаги до людей минулого. Ну як же, адже вони не знали, що таке літак, лазерна зброя, не тримали в руках «мобілу», і вже тільки тому, що жили в «недосконалому» минулому, вони здаються дурніші його самого!

Найбільше я боюся саме таких вражень від своєї книги, тому щосили прагну не пошкодити хиткого сліду, що залишився від минулого, намагаюся передати все його своєрідність і - в той же час - відобразити свої відчуття від зіткнення з минулими людськими життями. Я переконаний, що як би ми не озброювалися різноманітна техніка, більшість з нас ніколи не буде розумніший Вольтера або Ньютона, талановитіші Моцарта або Ломоносова. Словом, до людей минулого потрібно ставитися з повагою - адже вони вже не можуть відповісти на наші часом безглузді претензії, вони назавжди замовкли, як замовкнемо і ми, також ставши беззахисними перед судженнями нащадків.

З такими думками я вів передачі цього циклу, а потім писав цю книгу. Кожна главку - новела про одного з героїв російської XVIII століття. Разом вони являють собою півсотні ланок єдиного ланцюга людських життів, яка тягнеться в часі з однієї нескінченності в іншу ...

Е. В. Анісімов

Санкт-Петербург, лютий 2005 р

Невблаганний рок і нелюбимий син: царевич Олексій Петрович

єдинокровні вороги

Один із сподвижників Петра Великого гвардійський офіцер Олександр Румянцев описував у листі до приятеля, як пізньої вночі 26 червня 1718 Петро I викликав його до себе в Літній палац. Увійшовши в царські апартаменти, Румянцев побачив таку сцену: біля сидів в кріслі государя стояли глава Синоду архієпископ Феодосій, начальник Таємної канцелярії (політичної поліції того часу) граф Петро Толстой, його заступник майор гвардії Андрій Ушаков, а також дружина Петра, Катерина Олексіївна. Всі вони заспокоювали плаче царя. Обливаючись сльозами, Петро наказав Румянцеву і трьом іншим офіцерам таємно умертвити свого старшого сина, царевича Олексія Петровича, укладеного в Трубецком бастіоні Петропавловської фортеці. Це був фінал справді шекспірівської драми, що розвернулася на очах всіх російських підданих ...

Майбутній конфлікт батька і сина, їх відчуженість, яка переросла потім у ворожнечу, були передбачені початково тим становищем, в якому опинився спадкоємець російського престолу. Царевич Олексій - син Петра від першої дружини Євдокії Лопухиной - народився 18 лютого 1690 року. Хлопчику було всього вісім років, коли у нього відняли мати. Цар наказав заслати її в монастир і насильно постригти в черниці. Олексій сильно переживав розлуку з матір'ю, але батько забороняв йому бачитися з колишньої царицею - стариці Оленою суздальського Покровського монастиря, і, дізнавшись одного разу, що царевич, вже сімнадцятирічний, потайки їздив в Суздаль на побачення з матір'ю, був у нестямі від гніву.

Петро не любив старшого сина, як живе і неприємне нагадування про невдалий перший шлюб. Він призначив Олексію зміст, визначив вчителів і вихователів, затвердив програму освіти і, зайнятий тисячами термінових справ, заспокоївся, вважаючи, що спадкоємець на вірному шляху, а якщо що - страх покарання поправить справу. Але Олексій, відірваний від матері, відданий в чужі руки, сирота при живих батьках, охоплений болем і образою за матір, звичайно, не міг стати батькові близькою людиною. Пізніше, на допитах під тортурами, він показав: «... Не тільки справи військових і прочия від батька моєї справи, але і сама особа зело мені омерзла ...» Тим більше не виникло близькості між батьком і сином пізніше, коли у царя з'явилася нова дружина Катерина Олексіївна, якій не потрібен був пасинок. У збереглася до наших днів листуванні Петра і Катерини царевич Олексій згадується два-три рази, і ні в одному з листів йому немає навіть привіту. Листи ж батька до сина холодні, короткі і безпристрасні - ні слова схвалення, підтримки або ласки. Як би не надходив царевич, батько їм був вічно незадоволений. У всій цій трагедії винен був тільки цар. Колись він відмахнувся від хлопчика, віддавши його на виховання іншим, чужим і дрібним людям, і вже через десять років отримав за своєю спиною ворога, яка не брала нічого з того, що робив і за що боровся його батько.

Царевич зовсім не був слабким і боягузливим істериком, яким часом його зображують. Адже до сих пір Олексія представляють в образі, який талановито, але упереджено створив Микола Черкасов в довоєнному фільмі «Петро Перший». Насправді ж Олексій Петрович - син свого великого батька - успадкував від нього волю, упертість. Забігаючи вперед, відзначу, що спадкоємець не організовував ніякої змови проти батька, як намагалися потім представити справу Петро і державна пропаганда. Його опір батькові було пасивним, ніколи не виривалося назовні, ховалося за демонстративним послухом і формальним шануванням батька і государя. Але все ж царевич з нетерпінням чекав свого часу, який повинен був настати зі смертю батька. Він вірив у свою зірку, твердо знав: за ним, єдиним і законним спадкоємцем, - майбутнє, і потрібно лише, стиснувши зуби, дочекатися години свого торжества. Царевич не відчував себе і самотнім: за його спиною стояли вірні люди з ближнього оточення, на його боці були симпатії знаті, роздратованою пануванням «вискочок» на кшталт Меншикова.

Коли діти - щастя одних і горе інших

У жовтні 1715 року вузол цієї трагедії затягнувся ще тугіше. До цього часу Олексій з волі Петра був уже давно одружений на Вольфенбюттельською кронпринцеса Шарлотті Софії, і 12 жовтня у неї народився син, названий на честь діда Петром. Після пологів Шарлотта померла. Буквально через два тижні дружина Петра Великого, цариця Катерина також народила довгоочікуваного хлопчика, якого теж назвали Петром. Він ріс здоровим і живим малюком. «Шишечки», «Потрошенок» (тобто плоть від плоті) - так називали сина Петро та Катерина в своїх листах. Як юні батьки-молодята захоплюються своїм первістком, так вже немолода царська подружжя із захопленням зустрічала перші кроки свого синка. «Прошу у Вас, батюшка мій, захисту, - жартує в листі Катерина, - так як він чималу сварку має зі мною через Вас: коли я про Вас пам'ятає йому, що тато поїхав, то не любить такої промови що поїхав, але більше любить і радіє, коли скажеш, що тут тато. »в іншому листі:« Дорогий наш шишечки часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Бога в своєму віці вдосконалюється ».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?

Євген Анісімов - Палацові таємниці

палацові таємниці

На початку 2000 року телеканал «Культура», вельми шановний багатьма за хороші передачі і відсутність реклами, запропонував мені взяти участь в проекті «Палацові таємниці» в ролі автора і ведучого цієї передачі. Подумавши трохи, я погодився і з часом навіть примирився з назвою передачі. Як відомо, якщо в заголовку НЕ буде слів «таємниця» або «розслідування», то багато людей і дивитися не стануть. Дирекцією мені була надана повна свобода творчості, якої я і скористався, розповідаючи з екрану сучасним людям про людей XVIII століття. Мені пощастило, що режисером моїх передач була талановита і оригінальна жінка Тетяна Львівна Малишева і що майже всі зйомки проходили в Петергофі, донині процвітаючому під доброчинної владою незрівнянного директора Вадима Валентиновича Знаменова. Поступово долаючи скутість і страх, я все більше і більше захоплювався передачами. Листи ж, які надсилали мені глядачі з усіх кінців країни, говорили, що ці передачі люди дивляться, і це надихало - виявляється, слова про улюбленому мною XVIII столітті не пропадають в порожнечі і кого-то чіпають.

Сам я - професійний історик, фахівець з російської історії XVIII століття, написав кілька наукових монографій і багато популярних книг і статей, призначених для чудового російського «широкого» читача - розумного, освіченого, цікавиться всім на світі. Справа в тому, що з роками я зрозумів: інтерес до минулого незнищенний в кожній людині, чим би він не займався. Напевно, цей інтерес викликається перебігом самого життя. Рано чи пізно людина, розуміючи марність або, навпаки, цінність своєї (унікальної для нього) життя, мимоволі ставить її в якийсь ряд, ланцюжок подібних людських життів, більшість з яких вже колись обірвалися. І тоді людині гостро хочеться «вскочити в машину часу», на хвилинку «заглянути в минуле», зрозуміти, як жили вони, люди минулого, в іншому (і в той же час схожому на наш) світі, що вони відчували, як ставилися один до друга. Тут-то і виникає потреба в слові історика, якому можна довіритися, знаючи, що він не буде брехати, виходячи з політичних міркувань або заради красного слівця.

Але найчастіше, взявши на перший погляд «апетитну» історичну книгу і зручно влаштувавшись з нею на дивані, читач швидко остигає до неї - так деколи нудно, занудно, наукоподібно і бідно буває слово професійного історика. А часом зі сторінок книги, написаної неісториків, «вилазить» стільки невігластва, авторського зарозумілості, повчань або, ще гірше, зневаги до людей минулого. Ну як же, адже вони не знали, що таке літак, лазерна зброя, не тримали в руках «мобілу», і вже тільки тому, що жили в «недосконалому» минулому, вони здаються дурніші його самого!

Найбільше я боюся саме таких вражень від своєї книги, тому щосили прагну не пошкодити хиткого сліду, що залишився від минулого, намагаюся передати все його своєрідність і - в той же час - відобразити свої відчуття від зіткнення з минулими людськими життями. Я переконаний, що як би ми не озброювалися різноманітна техніка, більшість з нас ніколи не буде розумніший Вольтера або Ньютона, талановитіші Моцарта або Ломоносова. Словом, до людей минулого потрібно ставитися з повагою - адже вони вже не можуть відповісти на наші часом безглузді претензії, вони назавжди замовкли, як замовкнемо і ми, також ставши беззахисними перед судженнями нащадків.

З такими думками я вів передачі цього циклу, а потім писав цю книгу. Кожна главку - новела про одного з героїв російської XVIII століття. Разом вони являють собою півсотні ланок єдиного ланцюга людських життів, яка тягнеться в часі з однієї нескінченності в іншу ...

Е. В. Анісімов

Санкт-Петербург, лютий 2005 р

Невблаганний рок і нелюбимий син: царевич Олексій Петрович

єдинокровні вороги

Один із сподвижників Петра Великого гвардійський офіцер Олександр Румянцев описував у листі до приятеля, як пізньої вночі 26 червня 1718 Петро I викликав його до себе в Літній палац. Увійшовши в царські апартаменти, Румянцев побачив таку сцену: біля сидів в кріслі государя стояли глава Синоду архієпископ Феодосій, начальник Таємної канцелярії (політичної поліції того часу) граф Петро Толстой, його заступник майор гвардії Андрій Ушаков, а також дружина Петра, Катерина Олексіївна. Всі вони заспокоювали плаче царя. Обливаючись сльозами, Петро наказав Румянцеву і трьом іншим офіцерам таємно умертвити свого старшого сина, царевича Олексія Петровича, укладеного в Трубецком бастіоні Петропавловської фортеці. Це був фінал справді шекспірівської драми, що розвернулася на очах всіх російських підданих ...

Майбутній конфлікт батька і сина, їх відчуженість, яка переросла потім у ворожнечу, були передбачені початково тим становищем, в якому опинився спадкоємець російського престолу. Царевич Олексій - син Петра від першої дружини Євдокії Лопухиной - народився 18 лютого 1690 року. Хлопчику було всього вісім років, коли у нього відняли мати. Цар наказав заслати її в монастир і насильно постригти в черниці. Олексій сильно переживав розлуку з матір'ю, але батько забороняв йому бачитися з колишньої царицею - стариці Оленою суздальського Покровського монастиря, і, дізнавшись одного разу, що царевич, вже сімнадцятирічний, потайки їздив в Суздаль на побачення з матір'ю, був у нестямі від гніву.

Петро не любив старшого сина, як живе і неприємне нагадування про невдалий перший шлюб. Він призначив Олексію зміст, визначив вчителів і вихователів, затвердив програму освіти і, зайнятий тисячами термінових справ, заспокоївся, вважаючи, що спадкоємець на вірному шляху, а якщо що - страх покарання поправить справу. Але Олексій, відірваний від матері, відданий в чужі руки, сирота при живих батьках, охоплений болем і образою за матір, звичайно, не міг стати батькові близькою людиною. Пізніше, на допитах під тортурами, він показав: «... Не тільки справи військових і прочия від батька моєї справи, але і сама особа зело мені омерзла ...» Тим більше не виникло близькості між батьком і сином пізніше, коли у царя з'явилася нова дружина Катерина Олексіївна, якій не потрібен був пасинок. У збереглася до наших днів листуванні Петра і Катерини царевич Олексій згадується два-три рази, і ні в одному з листів йому немає навіть привіту. Листи ж батька до сина холодні, короткі і безпристрасні - ні слова схвалення, підтримки або ласки. Як би не надходив царевич, батько їм був вічно незадоволений. У всій цій трагедії винен був тільки цар. Колись він відмахнувся від хлопчика, віддавши його на виховання іншим, чужим і дрібним людям, і вже через десять років отримав за своєю спиною ворога, яка не брала нічого з того, що робив і за що боровся його батько.

Царевич зовсім не був слабким і боягузливим істериком, яким часом його зображують. Адже до сих пір Олексія представляють в образі, який талановито, але упереджено створив Микола Черкасов в довоєнному фільмі «Петро Перший». Насправді ж Олексій Петрович - син свого великого батька - успадкував від нього волю, упертість. Забігаючи вперед, відзначу, що спадкоємець не організовував ніякої змови проти батька, як намагалися потім представити справу Петро і державна пропаганда. Його опір батькові було пасивним, ніколи не виривалося назовні, ховалося за демонстративним послухом і формальним шануванням батька і государя. Але все ж царевич з нетерпінням чекав свого часу, який повинен був настати зі смертю батька. Він вірив у свою зірку, твердо знав: за ним, єдиним і законним спадкоємцем, - майбутнє, і потрібно лише, стиснувши зуби, дочекатися години свого торжества. Царевич не відчував себе і самотнім: за його спиною стояли вірні люди з ближнього оточення, на його боці були симпатії знаті, роздратованою пануванням «вискочок» на кшталт Меншикова.

Коли діти - щастя одних і горе інших

У жовтні 1715 року вузол цієї трагедії затягнувся ще тугіше. До цього часу Олексій з волі Петра був уже давно одружений на Вольфенбюттельською кронпринцеса Шарлотті Софії, і 12 жовтня у неї народився син, названий на честь діда Петром. Після пологів Шарлотта померла. Буквально через два тижні дружина Петра Великого, цариця Катерина також народила довгоочікуваного хлопчика, якого теж назвали Петром. Він ріс здоровим і живим малюком. «Шишечки», «Потрошенок» (тобто плоть від плоті) - так називали сина Петро та Катерина в своїх листах. Як юні батьки-молодята захоплюються своїм первістком, так вже немолода царська подружжя із захопленням зустрічала перші кроки свого синка. «Прошу у Вас, батюшка мій, захисту, - жартує в листі Катерина, - так як він чималу сварку має зі мною через Вас: коли я про Вас пам'ятає йому, що тато поїхав, то не любить такої промови що поїхав, але більше любить і радіє, коли скажеш, що тут тато. »в іншому листі:« Дорогий наш шишечки часто свого найдорожчого тата згадує і за допомогою Бога в своєму віці вдосконалюється ».

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?