ФЕМІДА в служінні

1. ФЕМІДА в служінні

ФЕМІДА в служінні

Як колишній голова Федерального арбітражного суду Московського округу Людмила Майкова змінила професійну орієнтацію

У минулому грудні в Челябінську відбулася визначна, на наш погляд, судове засідання. Обласний Арбітражний суд розглянув в рамках справи про банкрутство ВАТ «Златоустівський металургійний завод» (ЗМЗ) одну вельми сумнівну, на погляд юристів, угоду банку "Петрокоммерц". Ця угода могла поставити на коліна ціле місто Златоуст - невипадково робочі місцевого металургійного заводу, яким, природно, була далеко не байдужа доля підприємства, вийшли на мітинг під гаслом «Завод і місто - одна доля». Вони добре розуміли, що банкрутство містоутворюючого підприємства - пряма дорога до масового безробіття і злиднів.

Треба сказати, що цей самий кредитний договір банку «Петрокоммерц» (N 20.2-12 / 03080) з ВАТ «Златоустівський металургійний завод» (ЗМЗ) напередодні 2015 розглядався в Арбітражному суді міста Москви і був визнаний нікчемним. Але вся справа в тому, що в Москві і Челябінську заперечувався цей дивний кредит за різними позовами. У столиці «чудо-угодою» обурився один з конкурсних кредиторів - Ростовський електрометалургійний завод (Ремзі). А в Челябінську позов щодо визнання кредитного договору недійсним подав від імені боржника конкурсний керуючий. Словом, з двох сторін різні позивачі атакували хитру операцію банку, яка призвела до ще більшого погіршення фінансового стану і без того знаходить в процесі банкрутства ЗМЗ ...

Була в цій заплутаній історії і третя сторона. Це, як сказали б марксисти, народні маси - металурги заводу в Златоусті з руху «За права робітників». З дозволу адміністрації Челябінська вони збиралися провести в обласному центрі акцію під девізом «Фіктивні кредити - зашморг на шиї Златоустівського метзаводу». Робочі мали на увазі саме цей нібито виданий банком "Петрокоммерц" майже тримільярдний кредит, який і ліг важким тягарем на їх підприємство. Тим самим вони хотіли привернути увагу правоохоронних органів до дій тих, хто довів їх рідне підприємство до банкрутства.

Однак до Челябінська доїхати Златоустівська робітникам не вдалося. В дорозі «Газель» з пікетниками зупинили наряди ДАІ та всіх активістів під ... конвоєм відправили в 19-е відділення поліції міста Міас. Там їм спочатку пояснили, що, мовляв, їх «Газель» схожа на машину, що знаходиться в розшуку. А потім поліцейські заявили, що пікетники везуть до Челябінська ... атомну бомбу. Зрозуміло, що «атомних терористів» відпустили з поліції після того, як минули години узгодженого в Челябінську пікету ...

Але виявилося, що «атомна бомба» була не єдиною міною, підкладеної опонентам банку «Петрокоммерц». У другій, більш потужної, було ім'я - Людмила Миколаївна Майкова, адвокат. Воно дуже багато про що скаже тим, хто був в курсі цікавих подій юридичного характеру, що відбувалися сім років тому ...

З СУДДІВ ГЕТЬ - НА ВІЛЬНІ ХЛІБА!

У славні брежнєвські часи ходив такий анекдот: «Москва. Червона площа, військовий парад. На трибуні Мавзолею члени Політбюро ЦК КПРС на чолі з Леонідом Іллічем. Перед ними проходять війська, балістичні ракети, диктор розповідає про руйнівну силу нашого ядерної зброї ... І раптом на площі з'являються кілька людей у ​​цивільному з модними в ті часи каракулевими шапками на голові. Брежнєв піднімає волохату брову: хто це? «А це хлопці з Держплану, - шепочуть генсеку. - Страшної руйнівною силою, стерво, мають! Будь-яка справа порушить можуть! »

Жарти жартами, але в межах власності з 1990-х років до наших днів брали і беруть участь досвідчені фахівці з держорганів, силових структур, суддівського корпусу ... Причому у суддів у господарських спорах завжди були сильні важелі. Практика рейдерства і переділу власності, яка становила в ті «смутні» роки суть економічного життя країни на всіх рівнях - від федерального до районних управ, - спиралася саме на рішення судів, якими вона тільки й могла бути легалізовані.

І тепер уявіть собі, яким впливовою людиною була до 2008 року Людмила Майкова - голова Федерального арбітражного суду Московського округу (ФАС МО), що мала вищий кваліфікаційний клас судді. Заслужений юрист, заступник голови Ради суддів Росії, член Ради з питань вдосконалення правосуддя при президенті країни ... Залізна леді, постійно твердять, що законність - один з найважливіших принципів судочинства. Вона, здавалося, була втіленням і охоронцем Кодексу суддівської етики: багато хто з колег Майкова, в тому числі працювали під її початком, були позбавлені суддівського звання за підозрою в порушенні Кодексу.

Людмила Майкова входила якщо не в когорту сильних світу цього, то вже точно з її впливом і зв'язками перебувала в «фойє» цього елітного клубу. Про неї писала навіть американська The New Times. Дев'ятого червня 2008 року, розповідаючи про могутню судді Майкова, це видання повідомляло: «Корпоративні експерти одностайно характеризують її як« одного з найбільших в країні адміністративних брокерів ». Людмила Миколаївна, запевняють вони, могла особисто вирішувати з провідними компаніями питання зниження податкових і майнових претензій держави навіть в досудовому порядку ».

Але все це говорилося про суддю, яка сама в підсумку ледь не виявилося під судом. Кримінальну справу проти голови Федерального арбітражного суду МО Людмили Майкова було порушено в 2000 році і звучало банально - «Про дачу хабара в розмірі 50 тисяч доларів за розгляд питання про залишення в силі рішення апеляційної інстанції Арбітражного суду м Москви про визнання недійсною державної реєстрації проспекту 4 -й емісії акцій ВАТ «Носта».

Хабар «зеленими» суддя Майкова - в силу посади їздила на службовій машині - взяла, спустившись, як пересічний громадянин, в метро, ​​звідки вона вийшла, тримаючи в руках синю книгу «Збірник правових актів про податкову поліцію» і невеликий подарунковий пакетик, куди замість подарунка упакували 50 тисяч доларів.

Правда, цей хабар Майкова незабаром сама і здала співробітникам прокуратури, що, на думку знаючих людей, говорить не стільки про щире каяття у вчиненому, скільки про про відмінну інтуїції Майкова - вона відчула небезпеку з боку тих, хто претендував на Орско-Халиловский металургійний комбінат . У «суперечці господарюючих суб'єктів» про це підприємство вже не раз проливалася кров: в 1999 році був убитий заступник директора комбінату Юрій Гринин, у 2000 році загинув його радник з правових питань Олександр Катусев, колишній головний військовий прокурор СРСР ...

Майкова при таких справах могла сама згоріти як свічка ... І «досвідчена» Людмила Майкова не могла не розуміти всю серйозність ситуації, в якій вона опинилася після поспішного походу в метро за пакетом з 50 тисячами доларів, який їй для конспірації віддали в натовпі пасажирів. Однак серед натовпу могли опинитися і «посланці» конкурентів, і просто свідки.

Тому, отримавши хабар, Людмила Миколаївна заметушилася і ... звернулася в прокуратуру, що, до речі, продовжило на кілька років її кар'єру на посаді голови Федерального арбітражного суду МО. Хоча, погодьтеся, це звучить як нонсенс: суддя, яка взяла хабар ... Тоді «свої» її не видали. Кримінальну справу № 192309 нез'ясовним чином закрили, а всю інформацію про битву власників за Орско-Халиловский металургійний комбінат в період розгляду справи суддею Майкова вичистили з Інтернету і юридичних баз даних «Гарант» і «Консультант». Ніхто не був покараний, хоча в судовому корпусі досі з жахом згадують виклики на допити суддів ФАС МО і Вищого арбітражного суду.

І все ж кар'єра могутньої і непотопляемой Людмили Миколаївни лопнула, коли журналіст і телеведучий Володимир Соловйов у 2008 році виклав на сайт радіостанції «Срібний дощ» і красномовно описав в подробицях на інтернет-сайті treli.ru інформацію про її «квартирних махінаціях». Не будемо наївними: навряд чи Соловйов знайшов компрометуючі таку сильну фігуру копії документів по її квартирам в парку на лавці - видно, якісь приховані сили принесли Людмилу Майкова в жертву.

Однак з пісні слів не викинеш, навіть якщо ця пісня кимось підкинута. А пісня була, що називається, «та ще», тому що з'ясувалося, що пані голова ФАС МО порахувала себе «рівніші всіх рівних».

Ось рядки з рішення від 19 лютого 2009 року Вищої кваліфікаційної колегії суддів Російської Федерації: «... Майкова Л. Н., не будучи потребує поліпшення житлових умов, вжила заходів, спрямовані на обмін належної їй і її дочки на праві спільної власності 3-кімнатної квартири по вул. Осташковського загальною площею 79,8 кв. м, використавши при цьому механізм, недоступний для інших осіб в силу цілого ряду обставин. Так 1 липня 2004 року голова Федерального арбітражного суду Московського округу Майкова Л. Н. звернулася до мера м Москви Ю. М. Лужкова з листом, в якому просила надати їй сприяння в обміні належить їй і її дочки квартири на дві окремі квартири.

При цьому ... Майкова Л. Н. як голова Федерального арбітражного суду Московського округу, в якому розглядаються численні суперечки з участю Уряду р Москви, не могла не розуміти, що вона використовує своє службове становище і тим самим провокує конфлікт інтересів, її звернення видається некоректним і в очах стороннього спостерігача може викликати сумніви в об'єктивності і неупередженості судді ».

Документи свідчать, що на прохання такого цінного для Уряду Москви особи мер Лужков відгукнувся в той же день. Таким чином, «використавши механізм, недоступний для інших осіб», суддя незабаром стала володаркою двокімнатної квартири площею 91,5 кв. м на Мічурінському проспекті, а дочка судді отримала однокімнатну квартиру площею 42,5 кв. м по Авіаційної вулиці.

Ще цитата із згаданого рішення ВККС:

«... наступні дії Майкова Л. Н. дають підстави вважати, що вона з самого початку не мала наміру проживати в наданої їй Урядом Москви квартирі, ... 18 серпня 2004 вона уклала договір приєднання до спільної участі в будівництві житлового комплексу« Воробйови гори »№ 1270, в відповідно до якого придбала квартиру в цьому комплексі загальною площею 234,2 кв. м і машиномісце в цьому ж будинку, вартість яких в цілому становить 8 792 700 рублів, виходячи з вартості житла - 1200 доларів США за 1 кв. м, ... укладаючи договір приєднання до спільної участі в будівництві житлового комплексу «Воробйови гори», Майкова Л. Н., очевидно, знала, що їй буде надана квартира, яку вона продасть на вигідних умовах, оскільки виконання договору за рахунок власних коштів було нереально : її річний дохід по заробітній платі в суді в 2003 році склав 600 229 рублів, в 2004 році - 797 880 рублів, в 2005 році - 1 186 027 рублів. Чи не могли вирішити цієї проблеми кредитні та позикові кошти, так як можливість їх виконання представляється проблематичним, враховуючи розмір доходів Майкова Л. Н. »

Як бачимо, судовий корпус, якщо того захоче, здатний скрупульозно розібратися в махінаціях своїх суддів, всупереч усталеній думці, що будь-який суддя - недосяжний для правосуддя.

Копатися в «квартирному шахраї» Майкова у нас немає ніякого бажання. Скажемо лише, що і квартиру в житловому комплексі «Воробйови гори», що відноситься до класу елітного житла, голова суду набула за заниженою ціною, оскільки, як свідчить згадане рішення ВККС, «договір від 8 серпня 2004 року № 1270 про приєднання Майкова Л. Н . до спільної участі в будівництві житлового комплексу «Воробйови гори» від імені ЗАТ «СК« Донстрой »підписав Баткин Т. Ф., батько якого - Баткин Ф. І. очолював ВАТ« Москапстрой »(ГД« Центр »), яка є замовником будівництва нової будівлі Федерального арбітражного суду Московск ого округу. При цьому в період з 2004 по 2006 рік в Федеральному арбітражному суді Московського округу розглядався цілий ряд суперечок за участю ЗАТ «СК« Донстрой »і ВАТ« Москапстрой », а також Уряду Москви і підвідомчих йому організацій.

Закінчилася ця історія вигнанням судді Людмили Майкова з суддівського співтовариства - офіційною мовою рішення ВККС: «у вигляді дострокового припинення її повноважень як судді і голови суду з 20 лютого 2009 року зі позбавленням її вищого кваліфікаційного класу судді». Так лопнула кар'єра мало не стовпи московського правосуддя, а з нею, мабуть, прийшов кінець і її солодкого життя з відвідуванням дорогих ресторанів, модних салонів, приємними поїздками за кордон. Верховний суд РФ визнав звільнення Людмили Майкова законним, хоча вона і скаржилася згодом навіть до Європейського суду з прав людини.

«ХОРОШІ рахівників» ВЕЗДЕ ПОТРІБНІ

Однак, як казав незабутній Корейко, хороші рахівники скрізь потрібні. Тому колишні співробітники поліції або інших правоохоронних структур, силовики влаштовуються в охоронні структури фірм або на службу до бандитам, звільнені з адміністрацій за нечесність чиновники стають помічниками сумнівних бізнесменів, а археологи, які знають, де копати раритети, - наймаються до «чорних копателями». Влаштувалася в новому житті і Людмила Майкова - тепер вона адвокат. Знання різноманітних лазівок і «вузько-широких» місць судових процесів робить її незамінним консультантом сумнівних угод. Так ця «легендарна особистість» і виявилася на судовому процесі, з якого ми і почали свою розповідь. І тепер уже в якості адвоката в Челябінському арбітражі люто, з апломбом столичної «крутий штучки» боролася під час процесу з опонентами, демонструючи хватку, якою позаздрили б старі «зубри» юриспруденції ...

Тим часом Златоустівська металурги, завдяки спливла історії з кредитом, на власні очі переконалися, що заради отримання злочинного доходу фінансові махінатори не гребують ніякими засобами і готові пустити по світу населення цілого міста.

- Угода з видачею заводу банком "Петрокоммерц" фіктивних кредитів на три мільярди рублів вже визнана недійсною, - сказала голова громадського руху «За права робітників» Марина Воробйова, одна з тих, кого поліція не пустила на пікет до Челябінська. - Однак ніхто не збирається списувати цю гігантську суму з боргів підприємства. Ми рік домагаємося перевірки причин махінацій, які загрожують остаточно угробити завод, на якому від колишніх 12 тисяч працівників залишилося 2,5 тисячі осіб ...

«Ціна удавання»

Пристрасті в Златоусті киплять вже не перший місяць. У статті «Ціна облуди. Недобросовісні банківські схеми підривають економіку країни », опублікованій 13 січня цього року урядової« Російської газетою », були представлені на суд читачів всі подробиці цієї гучної арбітражного процесу.

«Рік тому звільнені з збанкрутілого підприємства люди влаштували стихійний мітинг біля мерії, де кричали:« У нас грошей взагалі немає, їжі ніякої - навіть картоплі немає. Якщо ви не можете дати нам роботу, дайте нам зброю! Ми знаємо, до кого треба йти, у кого взяти гроші »... У місті назрівають соціальні протести, які можна порівняти з тими, які свого часу були в Пікальово, куди залагоджувати конфлікт їздив Володимир Путін. В цьому плані зажевріла надія для практично втратили роботу співробітників підприємства стало рішення Арбітражного суду міста Москви, який напередодні новорічних свят не тільки визнав недійсним (нікчемним) кредитний договір N20.0-12 / 03080 від 29.06.2012 року, укладений між ВАТ КБ «Петрокоммерц »і ВАТ« Златоустівський металургійний завод », а й розкрив механізм цієї угоди.

А угода була, як з'ясував суд в процесі розгляду, по суті, перетворений. Банк виділив гроші ЗМЗ, який на той момент не був після процедури банкрутства в змозі розплатитися з вже існуючими заборгованостями, в тому числі за попереднім кредитом того ж банку «Петрокоммерц». Однак грошима по новому кредиту ВАТ «Златоустівський металургійний завод» так і не скористалося: комбінація з обігу грошових коштів під виглядом кредиту була проведена таким чином, що в результаті борг підприємства тільки виріс, а всі виділені банком "Петрокоммерц" за кредитним договором 2 783 847 156 рублів 35 копійок в той же день до єдиної копієчки повернулися кредитору.

Фахівців вразила сама сума - ще ніхто і ніколи не брав кредит на таку не піддається логіці суму з точністю до ... 35 копійок. Однак все встає на свої місця, коли дізнаєшся, що в той же день ці кошти ВАТ «Златоустівський металургійний завод» в тому ж обсязі, з горезвісними 35 копійками, перерахувало на рахунок ТОВ «Металург-Траст» із зазначенням у призначенні платежу на оплату за договором поставки. Тобто підприємству, яке і без того було в боргах як у шовках, і доби не дали потримати в руках кредитні гроші!

У свою чергу, ТОВ «Металург-Траст» в той же день перерахувало отримані від ВАТ «Златоустівський металургійний завод» кошти в розмірі 2 783 847 156 рублів 35 копійок на розрахунковий рахунок компанії Masterкing Trading Limited, що входить в групу осіб ВАТ КБ «Петрокоммерц» . Звідти гроші і повернулися в банк, який таким чином, образно кажучи, «обійшов» інших кредиторів.

Арбітражний суд міста Москви зробив висновок, що для боржника - ВАТ «Златоустівський металургійний завод» - кредитний договір був укладений на свідомо невигідних умовах і не мав на меті отримання прибутку. І про неможливість боржника виконати зобов'язання перед кредитором було відомо обом сторонам договору. За умови, що накопичується заборгованості боржника та його нездатності задовольнити вимоги інших кредиторів, здійснення цієї операції, формально відповідає вимогам законодавства Російської Федерації, свідчить про спрямованість угод на збільшення кредиторської заборгованості заводу в порушення інтересів його сумлінних кредиторів.

А вже інтереси металургів Златоуста в угоді банку «Петрокоммерц» з заводом-банкрутом, мабуть, взагалі не мали значення. Хто питає думку барана, якого ведуть на забій ...

У ті ж передноворічні дні, як повідомила та ж «Російська газета», стало відомо ще про один судовому вердикті, перекликається з винесеним в Москві рішенням. Арбітражний суд Челябінської області виніс ухвалу у справі № А76-21914 / 2013, яке стосувалося того ж самого «дивного» кредиту, виданого банком "Петрокоммерц". Судове визначення Арбітражного суду Челябінської області було аналогічним московським, при цьому суд ухвалив рішення про застосування наслідки недійсності правочину. І так як судовий позов стосувався банкрутства підприємства, судове рішення давало «шанс на життя» заводу.

Але банкіри не заспокоїлися, і в коридорах Апеляційного арбітражного суду Челябінської області банк «Петрокоммерц» вирішив дати бій всієї наявної важкою артилерією ...

Як ви здогадуєтеся, на далекий Урал з Москви прибула в якості адвоката банку екс-суддя Людмила Майкова. Це гідно оцінили челябинские блогери в соцмережах: «Дорогу дівчину, однак, до Челябінська банкіри привезли! Ця з Москви в таку далечінь просто так не поїде ... »

І ось тут розгорнулися всі таланти і вольові нахили колишнього голови Арбітражного суду Людмили Майкова, знає, куди і яку палицю вставити, щоб повернути назад судовий процес, загальмувати несприятливі рішення, які клопотання подати, яким тоном виголосити промову ... Тут вже екс-судді Майкова рівних не було. У Москві б її вплив на судовий процес було б не настільки ефектним через всіх цих історій, про які я розповів на початку статті. Але в Челябінську досі пам'ятають, як вела себе на процесі Людмила Майкова - про це очевидці могли б написати томи спогадів. У хід були пущені такі «слова і аргументи», що багатьох потім ще довго трусило ...

Причому Майкова воліла висловлювати свої доводи в основному в своєрідною екзальтованої манері, прагнучи насамперед «морально» придушити опонентів. Не кажучи вже про те, щоб зробити «належний ефект» на суддю.

Втім, чи варто дивуватися подібного стилю колишньої судді? В країні звикли до того, що самі «пробивні» адвокати у кримінальних справах виходять з колишніх слідчих, які використовують накопичені на службі спеціальні знання для захисту тих, кого вони раніше тримали за підслідних. Чи варто дивуватися, що Майкова тепер чудово служить комерційній структурі?

Коли в 2009 році кваліфікаційна колегія суддів вирішувала її долю, вона заявляла в своєму заключному слові, наданому їй головою ВККС, що здає найважливіший іспит в житті. Але, схоже, важливі іспити в її житті тривають, і їх влаштовує їй життя поза великим крісла і високого службового становища. Чи всі витримують з гідністю такі перевірки без виступів з трибуни і гри на публіку? Але Бог з нею, з екс-суддею Майкова! Тим більше, що не суддя вона нині, а сверхдорогой адвокат.

Коли стаття готувалася до друку, з'ясувалося, що рішення Арбітражного суду м Москви також оскаржене в Дев'ятий апеляційний суд. Слухання призначено на квітень 2015 року. Хочеться вірити, що апеляційна інстанція поставить справедливу крапку в цій історії. На погляд експертів, учасники цих гучних розглядів, в тому числі пані Майкова, вже понесли великі моральні та репутаційні втрати як в очах суспільства, так і в очах юристів-професіоналів.

Москва - Челябінськ - Москва