Фрік вам! Спадкоємці «російської весни»: маргінали-політики, хулігани-патріоти - хто вони?

2. випадкові попутники
3. У пошуках гранту

Чому політичним девиантам дозволені погроми і нападу на людей в центрі Москви і як довго це може тривати

Фото: Євген Фельдман / «Нова газета»

«Російська весна», яка ще півтора роки тому виглядала потужною хвилею, що сколихнула наше суспільство, пішла в небуття, залишивши після себе на політичному ландшафті чимало бруду. Головною рушійною силою була істерична телевізійна пропаганда, яка спрямована не тільки на обробку пасивної більшості, але і на різного роду пасіонарні елементи.

Гібридної війні було потрібно гарматне м'ясо: і в окопах під Луганськом і Донецьком, і на вулицях російських міст. Звичайно, маргінальні політичні об'єднання патріотично-імперської спрямованості існували в Росії і раніше, але тут вони отримали трибуну, медійний представництво і, як їм самим здається, можливість самовираження, не обмежену нормами моралі і закону.

Але зараз градус пропаганди різко впав, повістка переорієнтована з боротьби з «фашистами» на протистояння зі світовим тероризмом, причому в цій битві Захід якщо і не союзник, то вже точно не ворог. На тлі нового порядку "акції прямої дії» на низовому рівні вже не виглядають як органічна частина державної політики. І ставлення з боку влади, в тому числі правоохоронних органів, по відношенню до них повільно, але змінюється.

Так, нещодавно «православний» активіст Цоріонов (енте) отримав-таки адміністративний арешт за погром, влаштований на виставці в Манежі. М'якість покарання тут не повинна відводити в бік від головного - воно все-таки відбулося. Ревнителям благочестя і ура-патріотизму пропонуються більш м'які, хоча і не менш огидні форми участі в «політичній боротьбі». Наприклад, донос, за найгучнішого з яких була поміщена під домашній арешт директор Бібліотеки української літератури.

У числі небагатьох, хто, мабуть, не відчув зміни троянди політичних вітрів, - найбільш маргінальні об'єднання на кшталт «Національно-визвольного руху» (НОД) і ще більш карикатурного SERB. Активісти останнього, довгий час намагалися стати відомими завдяки «меморіальної війні» на місці вбивства Бориса Нємцова, недавно на сходинках Історичного музею, тобто практично на Червоній площі, напали на 75-річного Володимира Іонова, що стояв в одиночному пікеті з «антипутінським» плакатом. «Сербовци» облили обличчя літньої людини зеленою рідиною і обсипали його білим порошком. Лікарі діагностували у Іонова опік ока.

артистична натура

Що ж являє собою SERB і його фронтмент Ігор Бекетов, більш відомий як Гоша Тарасевич?

Вже сама назва «Русское визвольний рух South East Radical Block» відображає ступінь розрухи в головах його прихильників. Воно виникло зовсім не в Росії, а в Дніпропетровську в березні 2014 року в числі незліченної кількості «антимайданом», які фінансувалися частково місцевими елітами, стурбованими зміною влади в Києві, а частково російськими товаришами, мрій про експорт «Російської весни». Після приходу до керівництва Дніпропетровської області команди Ігоря Коломойського, яка воліє, як відомо, жорсткі методи, SERB покинув південний схід України, вирішивши проявляти власну радикальність не в Донецьку чи Луганську, де, здавалося б, були найбільш відповідними для боротьби з «хунтою» умови , а в Москві.

При цьому Бекетов-Тарасевич приїхав підкорювати її задовго до Майдану, ще в 2012 році, встигнувши за цей час зіграти кілька епізодичних ролей у серіалах. Тобто підстав позиціонувати себе борцем за ідеї «Русского мира» у нього не було.

Ми зв'язалися з Бекетовим-Тарасевичем, щоб зрозуміти, чому не пішов добровольцем або волонтером в «ЛНР-ДНР», а зайнявся політичною діяльністю в іншій країні. Ось що він відповів через соцмережу «ВКонтакте»: «А хто вам сказав, що я там не був і не буваю? Не всі афішується просто ».

Очевидно, ця сторона діяльності SERB настільки законспірована, що про неї нічого не відомо представникам «спецслужб» невизнаних республік, опитаних «Нової». Деякі з них відзначили, що настійно рекомендували б Тарасевичу ніколи не приїжджати до Донецька або в Луганськ.

Правда, за даними «Нової», до рідного Дніпропетровська він все ж виїжджав і благополучно повернувся в Росію, незважаючи на пильний інтерес СБУ.

Втім, і в Росії політична діяльність іноземних громадян з деяких пір не особливо вітається. Відповідаючи на наші запитання, Тарасевич підкреслив, що в нападі на Іонова він безпосередньо не брав участі, це були «громадяни Росії».

Це, втім, ніяк не впливає на можливі юридичні наслідки акції на Красній площі. Як сказав «Нової» Вадим Прохоров, адвокат сім'ї Нємцова, «з точки зору статті 213 КК РФ важливо застосування насильства з ідеологічних, політичних та інших мотивів, причому не так важливо, чи було воно небезпечним для здоров'я чи ні. Але вже точно воно відбувається не на побутовому грунті в процесі розпивання спиртних напоїв, як це часто буває, а саме з політичних та ідеологічних мотивів ».

При цьому Прохоров вважає за необхідне стримано ставитися до можливостей застосування «антиекстремістських» статей КК, наприклад 282-й, з огляду на, що представники опозиції, в тому числі ліберального крила, самі її неодноразово критикували.

Жорстко оцінюють діяльність SERB і лояльні діючої влади громадські діячі. Наприклад, член Ради з прав людини Олександр Брод сказав «Нової»: «Те, що вони напали на літнього чоловіка, який виходить з одиночними пікетами, - це, звичайно, ганьба, і тут повинні розбиратися правоохоронні органи. Я не прихильник політизованих молодіжних русі типу «Наші», «Ті, що йдуть разом» і так далі, яких спускають з повідка, коли потрібно вирішити політичне завдання щодо усунення політичних опонентів ». Георгій Федоров, що входить в керівництво Координаційної штабу допомоги населенню України при Громадській палаті РФ (крім гуманітарної складової, займається подачею позовів до міжнародних структур проти нинішніх київських властей. - Ред.), Упевнений, що «будь-яка протиправна діяльність на території Російської Федерації будь-яких іноземних громадян повинна бути або припинено, або повинна якимось чином регламентуватися, збігається вона з політичними уподобаннями більшості чи ні. Якщо організація займається близькополітичною діяльністю, наприклад, когось б'є, правоохоронні органи повинні перевірити законність її діяльності ».

Раніше від діяльності SERB публічно відхрестилася навіть така організація, як російський «Антимайдан».

Хірург, один з творців «антиМайдан». Фото: Євген Фельдман / «Нова газета»

випадкові попутники

Тобто у Гоші Тарасевича, крім жменьки однодумців, фактично немає союзників ні в одній частині політичного спектра, як в Росії, так і на Україні. Проте за SERB закріпилася репутація організації «навколокремлівській» і тому користується таким собі «імунітетом». Чому?

«Я думаю, що це попутники, тимчасові союзники влади, - міркує депутат Дмитро Гудков, який в публічному просторі бореться з SERB з початку« меморіальної війни ». - Подібні групи часто не отримують вказівки від влади, а роблять щось з власної ініціативи. Наприклад, є ще рух НСД, яка нападає на активістів в Нижньому Новгороді, в тому числі намагаються зривати мої зустрічі з виборцями. Я думаю, тут небезпечна для влади історія, тому що ці люди в принципі некеровані. З ними можна домовитися тільки в тих випадках, коли збігаються тимчасові інтереси, коли є гроші на те, щоб всі ці історії підтримувати. Але в якийсь момент всі ці радикальні угруповання можуть виступити і проти влади. Наприклад, показовим є випадок з Гиркин, який заявив, що буде створювати партію, опозиційну Путіну. Це говорить про зміни в настроях людей, вирощених нашої пропагандою ».

Вадим Прохоров вказує на те, що рішення про припинення або потуранні діяльності активістів типу Тарасевича можуть не спускатися «зверху», а інтуїтивно прийматися на низовому рівні: «Колись це замикалося на пана Суркова. Зараз внутрішня кухня Кремля мені не особливо зрозуміла, але хочу сказати, що все правопріменітелі, включаючи рядових поліцейських, прокурорів нижньої ланки, і без спеціальних вказівок прекрасно розуміють, хто є прихильником режиму, а хто - ні. Я думаю, що тут не потрібно навіть зайвої конспірології, як раз в тому-то і справа, що для нормального правозастосування потрібні спеціальні дзвінки ».

Голова партії «Яблуко» Сергій Мітрохін пропонує звернути увагу ще на один важливий аспект, психологічний: «Я не вважаю, що це маріонетки в чистому вигляді. Це свого роду ентузіасти, люди з дуже важкою психікою, сплюндровану різними обставинами життя. У різний час вони або збігаються з цілями влади в своїй маргінальної активності, або проти влади налаштовані. Це такий маргінальний тип, це називається аномией в соціології - втрата ціннісних орієнтирів ».

У пошуках гранту

Між SERB та іншими НСД, з одного боку, і всілякими «Нашими», «Ті, що йдуть разом» і мгеровцамі - з іншого, є істотна різниця. Колишні покоління «младопатріотов», в тому числі виявляли себе в різних вуличних акціях, спочатку створювалися при певних політичних структурах, їх зв'язок з владою не просто не ховалася, а максимально акцентувалася. Найважливішим елементом, за допомогою якого здійснювався контроль, були гроші: як приватні, але при цьому добровільно-примусові пожертвування, так і пряма державна підтримка через грантові механізми. На наше запитання, чи отримувало рух SERB раніше фінансову підтримку від держави і має намір розраховувати на неї в майбутньому, Бекетов-Тарасевич відповів негативно: «Нас ніхто не фінансує. Самі скидаємося ».

Олександр Брод також не володіє даними про можливий державний фінансуванні SERB або НОД. Георгій Федоров ж звертає увагу на те, що якщо «Антимайдан», наприклад, як організація і не отримував грантів, то що входять в нього «Нічні вовки» не обділені державним фінансуванням. При цьому Георгій Федоров робить акцент на тому, що до діяльності «антиМайдан» він ставиться негативно з моменту його створення.

Організації, подібні SERB, і не вимагають значного бюджетного фінансування. А гроші на разові акції можуть надходити за тіньовими каналами. Джерела «Новой» припускають зокрема, що до фінансування різних проектів «Русского мира» могли мати відношення земляцтва східних регіонів України. Втім, даних, прямо підтверджують їх зв'язок з SERB, у нас немає.

А ось зв'язка між НСД і SERB виглядає більш імовірною. Всі опитані нами джерела, які мали безпосереднє відношення до подій на сході України, стверджують, що «Тарасевич качає нодовскіе гроші».

Безпосередньо «Національно-визвольний рух» державну підтримку не отримує. Однак його лідер, депутат Держдуми Євген Федоров, згідно з даними ЕГРЮЛ, входить до складу засновників РІД «Вільна Русь». Як повідомляє офіційний сайт Конкурсу державної підтримки ННО, проект «Вільної Русі», «Розробка захисних механізмів і засобів протидії здійсненню кольорових революцій» в 2014 році отримав 7,5 мільйона рублів за лінії РОО «Інститут проблем громадянського суспільства».

Якщо так, то Тарасевич цілком міг би розраховувати на частину бюджету по боротьбі з «помаранчевої заразою».

Видатковий матеріал

Можна згадати, що в другій половині 2010-х поряд з публічними проектами на кшталт «Наших» певні політичні завдання делегувалися і неформальним об'єднанням, спочатку футбольним фанатам, а потім і націоналістичним угрупованням. Всі ми добре пам'ятаємо, до чого це призвело: правоохоронцям і спецслужбам довелося чимало попрацювати, щоб знищити штучно створену пухлина. Можливо, «імперських православних патріотів» в недалекому майбутньому чекає та ж доля, особливо якщо вони будуть загравати з темою своєї «опозиційності».

«Вони спочатку задумувалися як витратний матеріал, - впевнений Дмитро Гудков. - Там, де вони починають набирати силу і піднімати голову, тут же отримують по шапці. Спецслужби насправді не зацікавлені в тому, щоб втратити монополію на насильство ».

Голова «Яблука» Сергій Мітрохін, в свою чергу, впевнений, що з такими погрозами повинна боротися не тільки влада, а й реальна опозиція: «Ми партія, яка єдина в країні викриває такий евфемізм, як« помірний націоналізм ». Ми говоримо, що «помірний націоналіст» - це націоналіст боягузливий, який просто боїться відповідальності за свій націоналізм. Ми свого часу викривали націонал-більшовиків, коли вони намагалися зобразити із себе демократів, і нам говорили, що з ними треба об'єднуватися. Ми попереджали, що дуже небезпечно створювати їм респектабельність шляхом спілкування, заходів і так далі. Це означає готувати їх до приходу до влади в кінцевому рахунку ».

На думку Мітрохіна, напад на Іонова - теж відображення потурання націоналістичним тенденціям, нехай його і зробила «секта», що має власну міфологію.

Сперечатися складно: маргінали і фріки є в будь-якому суспільстві, але тільки в нездоровому вони хоча б на час можуть вийти в мейнстрім. І влада ділиться з ними монополією на насильство тільки тому, що в принципі допускає інші методи боротьби з опонентами, крім суто політичних. Головне в такі моменти - не відчувати себе персонажами казки «Тараканище».