Газпром. Мрії збуваються? - First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win. <Mohandas Ghandhi

Газпром. Мрії збуваються?

Парламент Санкт-Петербурга відхилив пропозицію провести референдум про зведення гігантської будівлі «Охта-центру»

Жителів Петербурга не будуть питати про те, чи хочуть вони зведення гігантського хмарочоса "Охта-центру». Таке рішення в середу ухвалив Заксобраніі міста. Підставою для відхилення референдуму депутатам послужило, зокрема, те, що вони не зрозуміли, «про якому історичному вигляді Петербурга йдеться». Вельми гідне пояснення.

Проти проведення референдуму проголосували 29 парламентаріїв з 50, 13 - «за», двоє утрималися. Питання, який планувалося поставити жителям міста на референдумі, звучав так: «Чи згодні ви з тим, що з метою збереження історичного вигляду Санкт-Петербурга висота будівель і споруд на території, розташованій на північ від проїзду, що з'єднує міст Петра Великого і Комаровський міст, і обмеженої річкою Нева і рікою Охта (це як раз те місце, де повинен був встати «Охта-центр» - прим. М09), не може бути більше 100 метрів? »

Що ж, ситуація цілком відповідає духу часу - «бабло перемагає все», включаючи здоровий глузд. Але це принаймні не мудро - всі зусилля місцевої влади спрямовані виключно на задоволення марнославства корпорації. Причому, з певного моменту цю позицію більше відстоюють якась компашка, що складається з архітектора проекту та професійних піарників, яка годується з дивідендів від лобістської діяльності із проштовхування непопулярною в місті ідеї. При цьому ця компанія примудряється підняти не тільки керівництво Газпрому, а й місцеву владу, подаючи відбувається під соусом підступів «деяких політичних сил». Місцева влада увійшла в клінч зі своїми виборцями і стала відверто виставляти під сумнів свою легітимність заради можливості для керівників державної корпорації іспорожняться в туалеті зі скляними стінами в історичному центрі міста на висоті 400 метрів. Не можна сказати, що це додає популярності як корпорації, так і владі. На питання «куди приводять мрії» відповідь може бути досить різким. В даному випадку, це було б цілком справедливим. Подібна скалка,

встромлена в центр міста, буде віддавати творчістю братів Чепменом - «Зґвалтування творчості», перетворивши місто, який зумів зберегти чарівність класицизму в «Вишуканий труп». Немає сумніву, що в подальшому це викличе неминуче подальше руйнування горизонтальної панорами на безліч секторів, створивши атмосферу гідної « 90 об'єктів мистецтва »П'єро Мандзоні.

Найкращий варіант для всіх (включаючи самих лобістів, які цілком зможуть знайти слова, чому це «круто» і представити результат плодом своїх неймовірних зусиль) - компромісний перенесення проекту в портову зону, зі створенням «найкрутішою в світі набережній імені Газпрому». І можливістю мочитися в бік Європи.

Індо-китайське суперництво як фактор азіатської політики XXI століття

Керівництво Китаю використовує щодо Індії «тактику анаконди», повільного оточення і створення напруженості по периметру індійських кордонів. Така тактика Пекіна обумовлена наростаючим суперництвом двох великих держав не тільки за лідерство в Південній Азії, але і за загальну ситуацію в прийдешньому планетарному розкладі сил.

Протягом останніх декількох років політологи і аналітики, які прогнозують розвиток міжнародної політики в двадцять першому столітті, висувають припущення про те, що провідна роль в політичному і економічному розкладі настав століття перейде від країн «золотого мільярда» (США, ЄС, Японія) до четвірки нових індустріальних країн - Бразилії, Росії, Індії та Китаю (іноді їх об'єднують разом під абревіатурою БРІК). Нинішнього літа в Єкатеринбурзі пройшов саміт БРІК. Безумовно, зустрічі на вищому рівні лідерів держав, від яких багато в чому залежатиме розвиток людства в найближчі роки - справа потрібна і навіть необхідна. Однак було б краще, якби дані зустрічі скликалися не для проголошення мало до чого зобов'язують декларацій, а були наповнені конкретним, цікавим для всіх учасників змістом. Для цього необхідно окреслити інтереси радилися сторін і віддавати звіт про їх геополітичні пріоритети, часто не збігаються, а іноді і полярно протилежних.
Останній випадок ми спостерігаємо на прикладі Індії та Китаю, що найдинамічніше розвиваються економічно і найбільш потужних у військовому відношенні держав Азіатського континенту. Відносини між ними протягом останніх п'ятдесяти років не були безхмарними, але в останні місяці року, що минає ми спостерігаємо прямо-таки лавинообразную ескалацію напруженості між «слоном» і «драконом». Як відомо традиції китайської дипломатії не дозволяють називати речі своїми іменами. Головне в китайській культурі - «зберегти обличчя», причому особа це повинно бути по можливості безпристрасним з легким відтінком привітності. Тим більшим сюрпризом стали дві великі статті, що з'явилися в кінці жовтня в китайському офіціозі People's daily, що виражає як відомо думку Міністерства закордонних справ КНР і вищого китайського керівництва. Отже, поява передувала перепалка зовнішньополітичних відомств двох країн на рівні нотної листування, пов'язана з відвідуванням індійським прем'єр-міністром прикордонного штату Аруначал-Прадеш, який китайці вважають спірною територією. Нота протесту МЗС КНР послужила приводом для антикитайської кампанії в індійській пресі. У відповідь People's daily вибухнула надзвичайно різкою по тону статтею від 17 жовтня, в якій стверджується, що індійське прагнення стати наддержавою породжене комплексом неповноцінності країни, «постійно перебувала в ході своєї історії під іноземним пануванням». У статті докоряють «зухвалість і зарозумілість Індії по відношенню до її сусідам». «Мрії про державности, - йдеться далі в статті, - змішуються у південноазіатського гіганта з планами регіональної гегемонії, що постійно ставить його в незграбне положення по відношенню до сусідів і призводить до зовнішньополітичних провалів». Далі міститься вже погано завуальований застереження нинішньому індійському керівництву з приводу проведеного ним курсу на стратегічне партнерство з США. Газета пише: «На превеликий жаль, Індія проводить зовнішньополітичний курс за принципом: дружи з далеким і бийся з ближнім. Індія, яка прагне стати наддержавою, повинна відкрити очі на відносини з найближчими сусідами і відкинути своє зарозумілість в епоху, коли світ переживає тектонічні зміни ».
За різкими словами, які ніяк не могли з'явитися без санкції вищого китайського керівництва, пішли справи. 22 листопада з'явилася стаття відомого індійського аналітика Ауробіндо Махапатри, в якій стверджується, що керівництво КНР запросило відвідати Пекін лідера кашмірських сепаратистів (території індійського штату Кашмір, що знаходиться під пакистанської окупацією) Мірваіза Умара Фарука. Дане запрошення було приурочено до наміру китайців «надати посередницькі послуги у врегулюванні територіального спору між Індією і Пакистаном». Подібне запрошення означає визнання де-факто відторгнення даної частини Кашміру від Індії. Є й інше пояснення даному факту: запрошення Мірваіза Умара Фарука стане для пекінських властей симетричною відповіддю на індійську турботу про Далай-Ламу, який не приховуючи свого ворожого ставлення до КНР і підтримки тибетського сепаратизму користується на індійській території правами політичного притулку і навіть частково фінансується з індійських джерел.
Необхідно відзначити, що китайці і раніше активно співпрацювали з Пакистаном на окупованій останніми території. Саме за допомогою Китаю було побудовано в умовах високогір'я Каракорумське шосе, що є головною магістраллю, по якій йде основний товарообіг між двома країнами. Однак до цього часу пекінський керівництво ніколи не вчиняла таких демонстративних жестів як запрошення лідера сепаратистів.
Втім координація зовнішньополітичної і розвідувальної діяльності Китаю і Пакистану проявляється не тільки на рівні пропагандистських заходів. Портал «Геополітика» вже писав про те, що китайці надають Пакистану фінансове і технічне сприяння в будівництві океанського порту Гвадар в Белуджистані. Гвадар - порт, що будується для комерційних цілей, але після невеликого технічного переоснащення він цілком може стати непоганою військово-морською базою, що дозволяє Китаю контролювати проходження танкерів через Ормузьку протоку. Його будівництво є ще одним проявом китайсько-пакистанського стратегічного партнерства, спрямованого волею-неволею проти Індії.
Не випадково тому, що жовтнева словесна перепалка китайської та індійської преси збіглася за часом з серією масштабних терактів в Афганістані, за якими проглядає рука пакистанської Міжвідомчої розвідки ІСІ. Найбільшим з них був вибух 6 жовтня індійського посольства в Кабулі, в результаті якого загинули 17 осіб. Цей вибух був недвозначним попередженням Пакистану Індії стримати політичну і військову активність в Афганістані. Незадовго до цього індійці відкрили два нових генконсульства в Афганістані: в містах Кандагар і Джелалабад. Інформоване індійський дослідник, колишній посол в Узбекистані і Туреччині М.К.Бхадракумар вважає, що ці консульства можуть бути пунктами індійської електронної розвідки в Афганістані. Природно, що їх наявність, потенційно підриває пакистанську обороноздатність, було сприйнято в Ісламабаді як замах на безпеку країни. Додатково посилило напруженість ту обставину, що в Пакистані традиційно розглядають Афганістан як свою сферу впливу. Пакистанська військова еліта бачить своє надзавдання у відновленні імперії Великих Моголів, і природно не має наміру ділити з ким-небудь, а особливо з давніми ворогами-індійцями вплив в Афганістані. Виникає питання: «А як же пакистанська допомогу американцям, окупують Афганістан під приводом боротьби проти тероризму?». Так пакистанці дійсно однією рукою надає допомогу американським джи-ай, а інший спонсорують Талібан і підживлюють це рух кадрами добре навчених в Кашмірі бойовиків, часто мають військові звання офіцерів пакистанської розвідки. Влада Ісламабаду ведуть складну гру. Її цілями є, по-перше, отримання від США максимально широкої військової та фінансової союзницької допомоги. По-друге, пакистанська еліта хоче довести дядькові Сему, що без дружби з Пакистаном він ніколи не вибереться з афганського котла (це архіважливо зараз, коли намітилося явне зміщення американських пріоритетів в регіоні в бік Індії). По-третє, максимально розширити зону свого впливу на афганській землі. Цікаво, що пакистанський міністр закордонних справ Махмуд Куреши заявив незабаром після теракту, що «індійці повинні виправдати свою присутність в Афганістані. Воно є невідповідним для країни, яка не має на відміну від нас з Афганістаном спільного кордону ». Дана заява була зроблена під час поїздки міністра в США. Логічно припустити, що посилення індійського присутності в Афганістані викликає роздратування не тільки у пакистанців, але і їх китайських друзів.
В середині жовтня відбулося і ще одна подія, що не викликало широких відгуків в світових мас-медіа, але за своїм знаменна. Лідер маоїстської Компартії Непалу, що займає більшість місць в парламенті країни і по суті є правлячою партією, Прачанда був з почестями прийнятий в Китаї і здійснив паломництво до місця народження голови Мао в провінції Хунань. Залишається додати, що в травні 2008р. влада в Непалі перейшла від королівської сім'ї, яка керувала цією державою в умовах абсолютної монархії, до маоістам, довгий час проводив партизанську війну проти законного уряду. Королівська династія Непалу, яка правила в цьому лімітрофного утворення, цілком влаштовувала Делі. Проголошення ж в цій невеликій гімалайської країні республіки (нехай і парламентської і демократичної, але з прокитайськими комуністами на чолі) природно порушило геополітичну рівновагу в регіоні. Правда, за останній рік непальські маоїсти неабияк поправішали. Їх лідери говорять про те, що визнають багатопартійність, парламентську демократію, федеративний устрій країни і навіть багатоукладної економіки, але при цьому не збираються відмовлятися від моральної та фінансової підтримки Пекіна. Як би в піку китайцям, що демонструє дружбу з маоїстської Компартією, що перетворила Непал в республіку, на початку грудня в Делі на досить високому рівні було прийнято відрікся від престолу останній непальська монарх Гьянендра.
З усього вищевикладеного стає ясно, що керівництво Китаю використовує щодо Індії «тактику анаконди», повільного оточення і створення напруженості по периметру індійських кордонів. Така тактика Пекіна обумовлена ​​наростаючим суперництвом двох великих держав не тільки за лідерство в Південній Азії, але і за загальну ситуацію в прийдешньому планетарному розкладі сил. Примітно, що обидві держави намагаються зберігати хороші відносини з США. Однак при цьому обидва переслідують різні цілі. Для Делі важливо стати привілейованим партнером США в регіоні, слідуючи при цьому в цілому в руслі американської політики (взяти хоча б перспективи індійської стратегічної підтримки американців в Афганістані, на які вказував у своїй статті Бхадракумар).

У США Велика Гра фокусується вже не тільки в просторі стратегічного протистояння з Росією і Китаєм, визначальним елементом якого є «Пайплайнінстан» (сукупність трубопроводів, що простягаються в Центральній і Передній Азії). Доктрина повномасштабного домінування передбачає контроль Пентагону над «дугою нестабільності» від Африканського рогу до західного Китаю. Пекін же претендує на більше: або рівноправне партнерство з Америкою з розмежуванням сфер впливу в Азії, при якому китайці стають господарями становища в Східній Азії (і не тільки, досить згадати хоча б концепцію G-2, озвучену Бжезинським), або «задушити США в братських обіймах », ставши старшим партнером в тандемі.
У зв'язку з цим, в перспективі поступового згасання військової та політичної могутності США непогана перспектива вимальовується у Росії. Наша країна підтримує хороші відносини з обома антагоністами, як з Пекіном, так і з Делі. Китай є партнером РФ по Шанхайської Організації Співробітництва, Росія здійснює з китайцями важливі енергетичні і технологічні проекти, а в ході останнього візиту прем'єра В.В. Путіна в Пекін виявилося прагнення російського керівництва залучати в нашу країну китайські інвестиції. З Індією Росія підтримує активну військово-технічне співробітництво. В ході останнього (7-9 грудня ц.р.) візиту в Росію індійського прем'єра Манмохана Сінгха, було підписано угоду про співпрацю в будівництві в Індії 10 атомних реакторів (правда Америка тут вже обігнала Росію і готується будувати в Індії 14). В індійській Еліті все ще сильні настрої на користь дружби і партнерства з Росією. Наша країна, таким чином, могла б виступити з тактовним і ненав'язливим пропозицією посередництва між двома азіатськими гігантами, вигадали для себе при цьому геополітичні та економічні дивіденди. Правда, робити це потрібно не в рамках БРІК, що не наповненого конкретним змістом освіти. Росії доцільно розвивати партнерство з Китаєм в рамках ШОС, з Індією ж на двосторонній (позаблокової) основі, будучи при цьому модератором у врегулюванні відносин між Делі і Пекіном.

використовувалися матеріали http://geopolitica.ru/Articles/843/