Хмарочос "Газпром" - архітектурний конкурс
У квітні 2004 року, в Санкт-Петербурзі був затверджений Тимчасовий висотний регламент, а 22 грудня 2005 року після всенародного обговорення тріумфально прийнятий новий Генплан розвитку міста. Вперше в історії петербурзького градорегулірованія він поєднаний з зонами охорони пам'яток і заради захисту обличчя міста в акваторії Неви не передбачає висотного будівництва в межах історичного центру або на територіях, візуально з ним пов'язаних. На обраному «Газпромом» ділянці нормована висота забудови 42 м по периметру і 48 м - в глибині кварталів, що явно не відповідало уявленням керівництва «Газпрому» про установки будівлі. З перших заяв про плани будівництва ділового центру «Газпром-сіті» йшлося про висотній будівлі. Обмежувати себе загальними рамками «під карниз Зимового палацу» майбутній благодійник міста явно не збирався. В результаті хмарочос "Газпром" з'явиться не на тому місці де планувалося, однак шуму свого часу він наробив чимало.
Вихідний мотив ініціаторів проекту: перереєстрація структур «Газпрому» в Санкт-Петербурзі забезпечить щорічне надходження до міського бюджету 12-13 млрд рублів, які допоможуть вирішенню соціальних питань і розвитку міського господарства. Місто буде вкладати в «ГазпромСіті» рівно половину від цих платежів. При такому важливому для міста проект можна проявити гнучкість, скорегувати норми і в якості винятку змінити законодавство. Місцеві парламентарії легко взяли на себе частку відповідальності, старанно прийнявши 30 березня 2006 року цільову програму будівництва ділового центру «Газпром-сіті», і внесли поправки до міського бюджету, якими 1,7 млрд рублів в 2006 році спрямовуються на субвенції ТОВ «Газпром нафта Інвест ».
Всього ж міський бюджет за 10 років поверне своєму багатому платнику податків 60 млрд рублів, тобто по $ 200 млн щорічно, починаючи з 2006-го, а ще близько $ 100 млн на рік замовник розраховує отримувати від приватних інвесторів. На перші гроші «Газпром» влаштував архітектурний конкурс, безпрецедентний за «зірковості» складу учасників. Плеяда з 42 претендентів склала асортимент кваліфікаційного відбору, а право змагатися між собою на право спроектувати хмарочос "Газпром" отримали шестеро обранців - вся «збірна світу зі зведення хмарочосів» за винятком Сантьяго Калатрави і сера Нормана Фостера. Відсутність останнього пояснюється зайнятістю 600метровой вежею в Москві і «Нової Голландією», але вада компенсується заявленим участю метра в складі журі.
Організатори конкурсу не залишили состязателям шансу запропонувати власні варіанти містобудівного та об'ємно-планувального рішення багатофункціонального комплексу з акцентованим бізнес-центром, поставивши жорсткою умовою програми висоту головної будівлі «не менш 300 м». Заявлена в конкурсному завданні висота стала хмарочоса "Газпром" відома широкому загалу і справила ефект бомби, що розірвалася. Якщо до цього плани розпорядника природного багатства країни ставили під загрозу пам'ятник археології та прилеглу до впадання річки Охти в Неву територію (правда, що включає ансамбль Смольного собору), то тепер під загрозою опинився весь історичний центр Санкт-Петербурга.
Ландшафтно-візуальний аналіз показав, що хмарочос "Газпром", більш ніж в два рази перевищує висоту Петропавлівського шпиля, в три з гаком рази - купола Ісаакіївського собору і собору Смольного монастиря, буде видно практично з кожної точки історичного центру, навіть з Василівського острова, і вторгнеться в більшість класичних панорам архітектури Санкт-Петербурга . В середині жовтня пройшло розширене засідання правління Санкт-Петербурзького Союзу архітекторів, присвячене конкурсу «ГазпромСіті», за результатами якого були направлені листи генеральному директору ТОВ «Газпром нафта Інвест» Миколі Танаєвим, губернатору Санкт-Петербурга Валентині Матвієнко і голові Законодавчих зборів Санкт-Петербурга Вадиму тюльпанової. «Низька небесна лінія Петербурга робить особливо величними його вертикалі, майже завжди сприймаються на тлі неба.
Збереження неповторного силуету шпилів і куполів має величезне містобудівне і духовне значення ... Наше місто - об'єкт всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, і в число предметів охорони входять панорами і види, які сприймаються з набережних Великий Неви, співвідношення фонової забудови з системою домінант (силует міста) і видові точки , з яких вони найкращим чином сприймаються. Таким чином, прийняте рішення про конкурс входить в глибоке протиріччя з діючими правовими нормами, ставить під питання збереження Петербурга в Списку Всесвітньої спадщини.
Будівництво такої вежі завдасть нашому місту непоправної шкоди і стане справжнім злочином перед майбутніми поколіннями петербуржців », - волали фахівці. Крім іншого, на думку учасників конференції, організаторами були грубо порушені «Положення про містобудівні та архітектурних конкурсах», за якими його програму покладається узгоджувати зі Спілкою архітекторів. У відповідях представники міської влади відкидали факт фіксації в конкурсній програмі висоти в 300 м для будинків комплексу. Епістолярний туман розсіявся лише на початку листопада.
ДЕМОНСТРАЦИЯ НАМІРІВ
Всі шість проектів були урочисто представлені на суд громадськості 8 листопада. Майже цілий місяць зали Петербурзької академії мистецтв були відкриті для всіх бажаючих на власні очі побачити майбутній «новий символ міста». Одночасно з виставкою в Інтернеті почав працювати сайт, на якому були представлені конкурсні матеріали в сильно скороченому вигляді. Без зайвої, чисто професійної інформації, тільки показні візуалізації, сяючі то в західних, то в світанкових променях неяскравого північного сонця. Відвідувачам Академії мистецтв і інтернет-порталу було надано шанс проголосувати за один з конкурсних проектів, визначивши таким чином народного переможця.
По суті, ініціатори проекту запропонували городянам відповісти на нехитрий питання: в який саме з шести запропонованих форм хмарочосів ви віддаєте перевагу терпіти насильство над містом. Графи «проти всіх» у бюлетенях і інтернет-анкетах не було. Публічна демонстрація 300-метрових гігантів, що нависають над Невою, перетворила конфлікт з близько-архітектурного скандалу в загальноміську і навіть всеросійську дискусію. Якщо до цього хмарочос "Газпром" здавався досить абстрактною загрозою міського пейзажу, то після цього ця загроза знайшла конкретні форми, наочність і песимістичний відтінок неминучості. Хвиля протесту піднялася небувала. Справедливості заради потрібно відзначити, що в засобах масової інформації та в Інтернеті з'являлися заяви на захист ділового кварталу, здатного стати «новою архітектурною домінантою міста», «стимулом до розвитку соціальної та іншої інфраструктури в депресивному районі Петербурга» і, найголовніше, що відкриває шлях для потоку податкових відрахувань до бюджету міста.
Але кількість противників самої ідеї поставити хмарочос "Газпром" в безпосередній близькості від охоронної зони Санкт-Петербурга і їх активність змусила багатьох по-новому подивитися на своє місто і на перспективи його розвитку. Зірковий склад учасників конкурсу нітрохи не додав амбітному задумом популярності. І дарма чиновники свідчили проти, що імениті архітектори ніколи не поставили б свій підпис під ганебним проектом.
Неприйняття задуму «вавилонського стовпотворіння» об'єднало безліч дуже різних городян, які протестували всілякими способами: громадські організації писали звернення і резолюції, художники влаштовували виставки «альтернативних проектів», актори - костюмовані ходи, молодіжні спілки різного штибу - вуличні акції.
"ЄДИНА ДУМКА
Напередодні підбиття підсумків конкурсу запрошені в журі світові знаменитості Норман Фостер і Рафаель Віньола з поваги до Санкт-Петербургу відмовилися від суддівства, Кішо Курокава (переможець архітектурного конкурсу на реконструкцію стадіону "Крестовский" ) Письмово висловив окрему думку і лише автор проекту московської вежі «Федерація» Петер Швегер (Німеччина) брав участь у виборі переможця. Крім нього, архітектурні концепції судив тільки один архітектор - головний архітектор Санкт-Петербурга Олександр Вікторов. Решта крісла зайняли чиновники або від бізнесу, або від міської влади: голова правління ВАТ «Газпром» Олексій Міллер і ще два представники нафтогазового магната, губернатор міста Валентина Матвієнко, віце-губернатор Олександр Вахмістрів і голова Комітету з держконтролю, використання й охорони пам'яток історії та культури Віра Дементьєва. До складу експертної ради під керівництвом заступника голови Комітету з містобудування та архітектури Віктора Поліщука увійшли представники окружної Главгосекспертізи і галузевих комітетів міської адміністрації, консалтингових компаній Knight Frank Global Network і Cushman & Wakefield Stiles & Riabokobylko, а також Сорен зварити, директор Ove Arup & Partners ( Великобританія). Переможцем конкурсу після багатогодинного обговорення оголосили лондонську фірму RMJM.
Рішення було прийнято без протоколу. Як один з аргументів на користь англійського проекту фігурували результати голосування відвідувачів виставки та сайту, які віддали свої голоси вежі, що вже отримала в народі ім'я «кукурудза». Після оголошення переможця справа рушила до загальноміського плебісциту. Ініціативна група, до складу якої, крім численних представників демократичної партії «Яблуко», увійшли генеральний директор благодійного Фонду порятунку Петербурга-Ленінграда Олександр Марголіс, архітектор Дмитро Бутирін, глава петербурзького Союзу письменників Валерій Попов, інші письменники, критики, журналісти і правозахисники, подала заявку на реєстрацію в міськвиборчком. Зібрати необхідні для призначення референдуму 2% підписів від загального числа виборців Петербурга (близько 75 тис.) Не становило жодних проблем. Але виборча комісія відмовила групі в реєстрації, пославшись на неправильне оформлення документів. «Газпром нафта Інвест» тим часом оголошує нові міжнародні змагання - за контракт на проектування і будівництво ділового центру за обраним проектом.
НЕ ПРОСТО ПАМ'ЯТНИК гіганта
Проект RMJM є символ енергії в переконливому образі і зрозумілою для масової свідомості формі. У план споруди закладені п'ятикутні обриси фортеці Нієншанц.
RMJM London limited
■ RMJM London limited (Великобританія), архітектори Тоні Кеттла, Пол Стеллан, Колін Мозіс, Гордон Худ і Філіп Нікандров. Бюро має офіси в 5 країнах і поточні проекти в 15 країнах Європи та Азії. Серед останніх робіт компанії: будівля Шотландського парламенту, виконане у співпраці з Енріке Міраллесом. За їхніми проектами зараз будуються багатофункціональний комплекс «Сіті-Палас» з Палацом одружень в «Москва-Сіті» і знаменита «Пальма Джамейра» з Dubai Towers Doha висотою 400 м. У Петербурзі фірма робила реконструкцію будинку Шиля на Ісаакіївській площі під бізнесцентр «Білі ночі ».
Така форма фортифікаційних споруд забезпечувала максимальний огляд для оборони, а, повторена в кожному з 77 поверхів, покликана забезпечити панорамні види з більшості приміщень башти на історичний центр міста. П'ять кріпаків бастіонів трансформуються в п'ять квадратних в плані офісних блоків (від 15 х 15 м в нижніх поверхах), розміщених навколо циліндричного центрального ядра вежі. На місці заглиблених «куртин» розташовуються міні-атріуми на кілька поверхів кожен.
У міру зростання вежі кожен з п'яти блоків спіраллю повертається навколо своєї осі. За 77 поверхів загальний поворот блоку становить 90 градусів. Конструктивно вежа висотою 396 м зі шпилем є комбінацією сталевого каркаса, центрального ядра і перекриттів з монолітного залізобетону. Діаметр основи вежі приблизно 55 м, що становить сьому частину її висоти. Форма вежі, за задумом авторів, тяжіє до шпиля, а метафора «енергії-життя» - до води. Мінливість фізичних станів і візуальна динаміка води надихає архітекторів RMJM на створення «органічною форми, що складається з шарів прозорих і відображають поверхонь». Втім, вони допускають і безліч інших асоціацій: полум'я, ракета, спіраль часу. При переміщенні спостерігача вежа буде грати і переливатися різними відтінками кольору.
Вітраж хмарочоса "Газпром" складається з шарів прозорого, що відображає і діхроідних скла, яке пропускає всередину світло, відображає сонячну радіацію і створює гру заломлених відображень. Продемонстрована на презентації діхроідних скло помітно підсилює веселкові кольори спектра. При колосальних розмірах споруди є ризик отримати занадто калейдоскопічно і агресивне видовище, чи не петербурзьке, а московське по духу. Вертикаль композиційно врівноважується лінеарним парком уздовж набережної з терасами, розбитими на покрівлях середньовисоких будівель. Парк утворює «хвилю», що пливе над стилобатом, образ якої навіяний Невою і силуетом моста Петра Великого. Символ парк парасолькою нависає над низькими будівлями, світло в які проникає з двох сторін «хвилі» і через скління атріумних ліхтарів.
Під навісом задуманий форум, з якого забезпечується доступ в різні вхідні зони комплексу Газпрому, а два його відгалуження переходять в бульвари і пішохідні мости, перекинуті на інший берег Охти і через проїзди, що створюють нову підняту набережну-бульвар з двома функціональними рівнями. Друга і третя фази проекту припускають розвиток великих територій правобережжя Неви, що включає 18-поверхові офісні будівлі вздовж Большеохтінского проспекту, чотири п'ятиповерхових житлових будинки на 120 апартаментів, підземні паркінги, пішохідні зони, готель, новий «Театр на Неві» і Центр сучасного мистецтва. Проект PMJM викликає побоювання тим, що ясна форма обернеться банальної «ракетою», а райдужне покриття зробить споруда не безтілесним згустком повітря, а черговим квітчастим шоу.
Далі буде…