Ігор Яковенко: Кровопивці проти злодюг

Ігор Яковенко

«Але злодюга мені миліше, ніж кровопивця» - ця строчка з «Листів Поцілунок», написана Бродським 43 роки тому, всі чотири наступні десятиліття викликала запеклі суперечки, мабуть, більш запеклі, ніж суперечки між фізиками і ліриками, разгоравшиеся в 60-е .

У путінське правління суперечка ця придбав досить практичний характер, оскільки, як зазначив Андрій Колесников (не той, який «Путіна бачив», а той, який, навпаки, з «Нової газети»), - правлячий путінський клан розколовся на «партію крові» і «партію бабла». Причому Колесніков явно симпатизує «партії бабла», що цілком відповідає вибору Бродського.

Між путінськими злодюгами і путінськими ж кровожерами ніколи не було любові, а була завжди взаємна підозрілість і суперництво. Але в той же час і своєрідний симбіоз, оскільки злодюги без кровопивців не змогли б утримати накрадене, а кровопивці потребували злодюг, щоб ті хоча б перерахували видобуток від кривавого розбою, оскільки самі кровопивці ні грамоті, ні рахунку не навчені.

Петербурзький міжнародний економічний форум-2015 став тим майданчиком, де путінські злодюги виявилися на сцені, просто в силу посадового функціоналу, а путінські кровопивці залишилися дещо в тіні і змушені були їх слухати. Почуте їх привело в крайнє роздратування, що вихлюпнулося в істеричний виття медійної обслуги кровопивців на федеральних телеканалах.

Втім, вся медійна обслуга, і та, що за кровопивців, і та, що за злодюг, вила цілком симфоничности про грандіозний успіх форуму, на якому тріумфатор-Путін здолав гідру кризи і особисто відкрутив їй все сто голів у вигляді ізоляції, санкцій, інфляції , дефіциту інвестицій і ін. Всі телеканали розповідали про те, як багато народу приїхало з країн, загальне число яких навіть трохи перевищує чисельність країн - членів ООН. Найгучніша цифра - 10 тисяч гостей форуму - повинна була переконливо свідчити про провал міжнародної ізоляції.

Трохи цифр. Спочатку про ефективність форумів за останні три роки.

2013 рік. Підписано угод на суму 9,6 трильйона рублів. Долар коштує 32 рубля.

2014. Підписано угод на 401,4 мільярда рублів. Долар коштує 33 рубля.

2015 рік. Підписано угод на 293,4 мільярда рублів. Долар коштує 53 рубля.

Якщо вважати в валюті, то переможний Путінський форум-2015 виявився приблизно в 50 (!) Разів менше ефективним, ніж той же форум в 2013 році, і в два з гаком рази менше ефективним в порівнянні з 2014 роком. Така виходить, якщо вважати в цифрах, ціна «кримнаша» і «Новоросії».

Якщо вважати репутаційні втрати в персоналіях, то з глав держав на форумі-2015 я зміг зафіксувати трьох: Ціпрас (Греція), Атамбаєва (Киргизія) і Сайханбілега (Монголія). Це, звичайно, потужні економічні держави, але, наприклад, в 2011 році на пітерському форумі були глави таких держав, як Китай, Фінляндія, Казахстан і Індонезія.

Якщо тримати перед очима наведені вище цифри і персоналії, то дивитися аналітику федеральних каналів і інформагентств, що заливаються про тріумф економічного форуму і про те, як там Путін в черговий раз всіх переміг, буває особливо забавно.

«Кудріна - розстріляти!»

У «недільному вечорі» від 21.06.2015 року Володимир Соловйов нарешті досить розгорнуто пояснив, які у нього претензії до Володимира Путіна і за що він його критикує. Претензій виявилося дві. По-перше, Путін «повільно виганяє деяких міністрів», а по-друге, він марно визнав вибори в Україні.

Відчувалося, що Путін його вже дістав своїм лібералізмом і м'якотілість. Чи то справа Рогозін або Шойгу, та хоч той же Лавров. Їм теж далеко до того кумира, якого Соловйов зображує, коли періодично вбирається у френч кольору хакі, узувається в щось, що нагадує м'які чоботи, і з характерним акцентом розповідає, як наші танки за кілька годин дійдуть до Києва в разі чого. Це він так фіглярством на своїх концертах, на які приходять якісь люди, яким, мабуть, недостатньо бачити його практично кожен день по телевізору.

Втім, про танки на Київ Соловйов і в програмі постійно говорить, правда, без сталінського акценту, зате регулярно. Ось і цього разу він повідомив, що якщо війська «ДНР» і «ЛНР» увійдуть до Києва, то всі кияни на наступний день будуть розповідати, що вони завжди боролися проти злочинної хунти. Причому мені здалося, що він сам в це вірить. Мабуть, таким людям, як Соловйов, важко уявити, що не всі влаштовані так, як вони. Судять по собі, виходить дурнувато.

Повернемося до соловьевской критиці Путіна. Вона була викликана нестерпним видовищем ліберального шабашу в самому центрі святого місця - Петербурзького економічного форуму. «Невелика група проливають сльози лібералів, в тому числі і випав з гнізда Кудрін». Це Соловйов про центральну дискусію на форумі, де Греф, Шувалов, Силуанов і Кудрін намагалися обговорити економіку Росії. Виходило у них погано, оскільки про головну проблему економіки Росії, а саме, про «кримнаш» і «Новоросію», їм говорити не можна, а без цього решта обговорювати безглуздо.

Чіткіше інших претензії «партії кровопивців» до «партії злодюг» виклав патріотичний депутат В'ячеслав Ніконов. Він був обурений тим, що «на форумі яскравий контраст між яскравою порядком президента і безпорадністю економічного блоку уряду». Депутат Ніконов пояснив, що «економіка страждає не від санкцій, які не від падіння нафти, а від тієї економічної політики, яку проводить уряд».

Запрошений для биття опонент, президент фонду незалежних ЗМІ Дмитро Некрасов, висловив припущення, що у нас така блякла економічна політика саме тому, що така яскрава зовнішня політика. Цей обурливий теза викликала негайну відсіч з боку патріотичного депутата Ніконова: «Ця точка зору, що у нас у всьому винна зовнішня політика, несумісна з перебуванням в уряді. Замість того щоб запустити мотор економічного розвитку, вони звалюють все на зовнішню політику ».

Про те, як саме треба запустити мотор економічного розвитку, повідомив член Зінов'євського клубу Дмитро Куликов. Виявляється, вся справа у вільному ходінні іноземної валюти. Ходить ця зараза по країні як у себе вдома, через кордон сновигає туди-сюди, а на цьому деякі наживаються і жирують, від чого державі збиток. Ввести жорсткий валютний контроль, ось такий рецепт видав Дмитро Куликов з Зінов'євського клубу.

Весь час, поки він говорив, на обличчі Дмитра Некрасова зображувалося таке страждання, що Соловйов зглянувся і дав йому слово. І Некрасов вилив йому свою ліберальну душу, яка страждає від несумісності радянської та ринкової економічних моделей, які в студії намагався об'єднати зіновьевец Куликов, а за межами студії, в російській політиці, такий гібрид намагається виростити Путін, поєднуючи радянський імперіалізм з елементами ринку.

«Не побудуємо ми таку економіку», - поскаржився ліберал Некрасов. «Тоді що - СМЕРШ?» - тихо запитав Соловйов. І бачачи, що ліберал Некрасов вже розчавлений і готовий давати свідчення, Соловйов завдав нині добиває удар: «Ви, ліберали, нічого не можете побудувати!». «І ще треба якомога менше слухати ліберальні брудні», - на цьому Соловйов вважав розгром ліберала Некрасова завершеним і було повернувся до більш гідного співрозмовника, але недобитому Некрасову, мабуть, мало дісталося.

«Так ви що, за валютний контроль ?!» - з жахом запитав він Соловйова. І тут на якусь частку секунди в очах Соловйова хлюпнув розгубленість. Справа в тому, що Соловйов при кожному зручному і не дуже зручному випадку розповідає в студії, що він кандидат економічних наук і викладав економіку в США. Коротше, вчив цих Піндос правильному веденню бізнесу. Про це чудовому факті своєї біографії Соловйов згадує майже так само часто, як і про те, що він єврей. Йому, мабуть, здається, що росіянам це дуже важливо знати. Так ось, незважаючи на свої заслуги в становленні американської економіки, Соловйов, коли в його передачі заходить мова про економіку, завжди віддає перевагу, слідуючи формулою класика, вгледіти в ній політику і про цю політику і поговорити. І в цей раз, на пряме запитання про ставлення до валютного контролю, Соловйов відрубав: «Я за те, щоб приділяти увагу економіці і приймати конкретні рішення». Студія відгукнулася на таку відповідь довгими і тривалими оплесками.

Приплив ненависті до партії «путінських злодюг» з боку партії «путінських кровопивців» викликала хуліганська витівка Кудріна, який вийшов з пропозицією перенести вибори президента Росії на 2016 рік. Саме вона переповнила чашу терпіння Никонова і Соловйова і змусила їх накинутися на уряд, а заодно і Путіна звинуватити в м'якотілості і потуранні шкідників.

Але найбільш відверто і точно позицію «партії кровопивців» висловив Сергій Доренко в своїй програмі «Репліка», яку він вивішує наYouTube. Взагалі ось цих двох, Соловйова і Доренко, мабуть, в школі з якоїсь причини не взяли в гурток самодіяльності і не дали в шкільному театрі якийсь завалящої ролі. І ось тепер вони мучать всіх своїм вульгарним фіглярством: Соловйов входить в образ Сталіна, а Доренко косить то чи під графа Каліостро, намагаючись проткнути глядача своїми виряченими очима, чи то під авторитетного урку, розкидає пальці віялом, чи то під прокурора Вишинського.

«Кудрін хоче дострокових виборів президента», - читає обвинувальний вирок Доренко. «Кудрін - один Америки», а значить, «Америка змінює нам нашого президента» - це Доренко вже «шиє Кудріну політичну статтю». «А Крим нам залишать? Адже ми Крим не віддамо, адже правда ж? »- тут за сценарієм глядач повинен поставити недопите пиво на стіл і рвонути на себе майку з криком« Та ні в жисть! ».

Тим часом Доренко переходить до мотивуючої, а потім і до обвинувальної частини вироку. «А чому поганому Кудріну рот його поганий НЕ заткнули? - задає риторичне питання Доренко. - Нам-то як жити? »- запитує літня телекілера свою очманілий від несвіжого пива і прострочених макаронів аудиторію. «Моя душа просить завойовницької стабільності. Мені хочеться стабільної експансії. Щоб нас поважали і боялися! »- співуче, з приблатнених інтонацією виводить формулу національної ідеї Доренко.

«Чортів Кудрін розхитує трон імперії ... Хочеться взяти і по сопатке врізати такому Кудріну ... Після слів Кудріна кожна хвилина життя все ще не розстріляного Кудріна надає всім нам почуття обосранності». Кінець цитати.

Зрозуміло, що, коли і якщо літнього телекілера допитуватимуть за статтею 119 КК РФ у зв'язку з публічним закликом до вбивства, він, без сумніву, заявить, що це все було насправді, що це все телебачення, політика і взагалі все те, що говорять і зображують на екрані і по радіо, - гра, несправжнє. Тому все це не треба сприймати серйозно, а з Кудріним вони взагалі давні друзі і ось як раз зараз планували зібратися і випити по чарці чаю.

Селф з терористом

«Радіо Свобода» опублікувало на своєму сайті групове фото, на якому зображені московський політтехнолог Олександр Бородай і відомі московські журналісти, в тому числі Павло Канигін, Ілля Барабанов і Максим Авдєєв. Всі посміхаються, особи задоволені, все добре, сонечко світить. Зустрілися випадково в відомому місці, в барі «Редакція», відомі один одному (і не тільки один одному) молоді симпатичні люди, поспілкувалися, усміхнулася, сфотографувалися на пам'ять ...

І все б нічого, тільки московський усміхнений політтехнолог Олександр Бородай за сумісництвом в недавньому минулому глава уряду «ДНР», він же - оголошений в розшук України підозрюваний в тероризмі злочинець. Він же - соратник Стрєлкова-Гиркин, з яким починав в Криму, а потім разом з ним перемістився в «Новоросію», оскільки вважав, що це все один «продовжений проект».

На сайті «Радіо Свободи» наводиться обмін репліками в соціальних мережах з приводу цієї фотографії, з якого ясно, що більшість тих, кого прийнято вважати молодими, але вже відбулися журналістами, насправді ще знаходяться на підступах до професії.

Ілля Азар (репліка на адресу засудив дане фото Аркадія Бабченко): я з Бородаєм не пив, але, якби випала нагода, не відмовився б, оскільки так можна дізнатися інсайда для роботи і розуміння. «Аркаша, ти просто не журналіст, а поет і письменник».

Олег Кашин: «Це герої (про тих, хто сфотографувався з Бородаєм). Героям дозволено трохи більше, ніж звичайним людям. Якщо вони вважають допустимим сфотографуватися з Бородаєм, засуджувати їх за це можуть тільки інші герої, або навіть немає, інші герої теж не можуть, тільки Бог ».

Ілля Барабанов: «Пішли, коротше, з" Редакції ", прийшли в" Маяк ", а тут вже Ольшанський сидить. Але з ним, напевно, не будемо фотографуватися ».

І, нарешті, головна репліка - практично відповідь-сповідь того самого журналіста «Нової» Павла Канигіна, якого тільки що затримали і побили в «ДНР» і чиї репортажі стали важливою частиною інформаційної картини про війну в Україні. Втім, як і репортажі Іллі Барабанова.

Павло Канигін: «Хто хоче повчити, як вести себе з ньюсмейкером і будь ньюсмейкерів вибирати, що пекло, а що ні пекло - пропоную для початку так само жваво відправитися куди-небудь в Донецьк або Краматорськ з Маріуполем, на базу" Азова ", а потім до "Востоковцам" ». І поїздити по ямах-притулкам, де тиф і замурзані діти, які просять пожерти, а поруч грюкає міномет. А потім і про пекло можемо поговорити. Далі - про фото. Якщо воно когось зачепило, я щиро шкодую. Допускаю деяку недоречність і приношу вибачення. Але якщо комусь здалося, що ми якось по-дружньому милі з «мучителем", не перекручуйте. Ми лише дотримали пристойності після важкої розмови ». Кінець цитати.

Так вийшло, що я спочатку прочитав цю репліку Павла Канигіна, а потім подивився «Недільний вечір» Соловйова. І там, у Соловйова, в тій частині, де був крик про Україну (не став включати цей крик в огляд, оскільки кричать суцільно одні і ті ж про одне й те саме), так ось, там голосніше за всіх кричала якась дама з Донецька. Вона весь час мовчала, але як тільки починав говорити черговий український політолог, якого Соловйов навів на заклання, ця дама тут же починала кричати на нього, питаючи, вбивали чи коли-небудь його дітей? Чи бачив він хоч одного мертву дитину, якого розірвало на його очах? А коли український політолог намагався щось сказати про статистику обстрілів і дотримання Мінських угод, дама тут же затикала його питанням «сидів він у підвалі під бомбардуванням?». І після того як політолог змушений був зізнатися, що ні, не сидів, дама переможно позбавляла його права подальшої участі в дискусії.

Жодним чином не ставлячи знака рівності між тією жінкою від Соловйова і Павлом Канигін, проводжу паралель не між особистостями, а між їх аргументами. І там і там є спроба придушити опонента «вантажем бачених і пережитих страждань». З таким настроєм і з такою риторикою поверталися обпалені хлопці з Афгану і з Чечні. З відчуттям, що їм все повинні, а їм, навпаки, тепер все можна. Афганський і чеченський синдром називається. Судячи з репліки Павла Канигіна, у нього щось на зразок «донецького синдрому». Розумію, що такі кореспонденти, як Канигін і той же Барабанов, практично незамінні, але, може бути, редакції «Новой» варто подумати про тимчасову зміну тематики для Павла Канигіна ...

Що ж стосується фото з терористом, то тут все стає дуже просто, якщо в дискусію включити два слова: «читач» (глядач, слухач) і «репутація». І все стане на свої місця. Читач, який бачить, що той самий журналіст, який йому тільки що розповідав про злочини терористів, тут же на фото посміхається поруч з ватажком терористів, буде мати повне право вважати, що його просто дурять. Що всі ці журналюги-політикани-терористи - це все одна тусовка, одна шайка-лійка, яка грає в свої ігри проти народу. І повернути довіру читача після такого фото буде непросто.

А що стосується репутації, то шість років тому, працюючи тоді в Празі, я отримав непоганий урок. Американський підприємець запропонував підтримку в реалізації одного дуже важливого для мене проекту. Але кошти хотів внести в авторитетний міжнародний фонд. Я попросив свого друга, чеського дипломата, який якраз курирував такий фонд, зустрітися втрьох і обговорити проект. Реакція була така, ніби я запропонував щось непристойне. «Ти пропонуєш мені, чеському дипломату, приватну зустріч з іноземним підприємцем? І що буде після цього з моєї репутацією? ».

Можливо, в такому дотриманні деяких правил, з яких не буває винятків, і в тому, що репутація там не порожній звук, і криється одна з причин, чому росіяни тисячами прагнуть на ПМЖ в Чехії і інші європейські країни, а зворотного потоку якось не спостерігається?

джерело: блог Ігоря Яковенко