IQ політика

Від редакції. Статтю надіслав наш прихильник, який натрапив в інтернеті на черговий політичний вкидання. Перелічені нижче міркування цікаві, тому що дозволяють підтвердити існуючу «продажність» науки. Хто платить, той і замовляє музику наукові сенсації.

У Мережі недавно з'явився дуже смішна ліберальна замітка під назвою «Американські вчені встановили зв'язок рівня інтелекту і політичних поглядів».

Авторство цього опусу приписувалося «вченим зі Стенфордського інституту соціологічних явищ», і в ньому доводилося, що рівень IQ безпосередньо залежить від політичних переконань людини. Соціалісти тут займали третю сходинку, після консерваторів (тому, що «вся теорія соціалістичної ідеології заснована на ліні»), і в самому низу перебували державники ( «не думають, бо нічим»). Ну а найбільш інтелектуальними, за результатами цього «дослідження» вийшли (природно) ліберали. Поруч наводилася цитата якоїсь Керол Льюїз - «Ліберали це ті, хто кожен день користується головним мозком, що в кращу сторону відрізняє їх від своїх політичних опонентів».

Забавно, що цей очевидний вкидання я виявив відразу на декількох ліберальних сайтах і блогах - і, по всій видимості, жодному з них адміністраторів, незважаючи на «щоденне використання головного мозку», не спало на думку пошукати якісь посилання на це «дослідження »на англомовних сайтах. Я провів досить багато часу, намагаючись знайти хоч якісь згадки про це, але виявив їх лише російською та українською мовами (на ліберальних і націоналістичних сайтах). Загалом, судячи з усього, ніякого «професора Керол Льюїз» просто не існує, а першоджерелом цього є пост якогось нациста в ЖЖ дворічної давності.

Все ж, мені стало цікаво - а раптом схожі дослідження ким-небудь, та проводилися? Досить швидко я знайшов статтю з «Дейлі мейл», в якій наводилися дані дослідження журналу Psychological Science. Згідно з ними, все йде рівно навпаки: люди з низьким інтелектом тяжіють до правих, консервативних поглядів, завдяки яким вони почувають себе в безпеці (кому цікаво ознайомитися з текстом статті ). Цікаво, що це дослідження було згадано і в одній з статей наших лібералів на «Politrussia» (а поруч з нею - ссилочку на все той же «стенфордський» вкидання). Правда, наші вітчизняні ліберали якось не врахували того факту, що вони самі, в общем-то, набагато більше нагадують консерваторів, ніж ліберали американські.

Ще одна вельми цікава стаття з сайту Psychology Today наводить кілька точок зору. Так, професор Станков, в своєму дослідженні 2009 року, вказував на те, що представники консервативних політичних ідеологій зазвичай мають більш низьким рівнем інтелекту (через негативного ставлення до прогресу і змін). Згідно ж теорії найвідомішого британського психолога Ганса Айзенка, високий рівень інтелекту пов'язаний, скоріше, з поміркованістю в політичних поглядах - іншими словами, більш розумні люди уникають радикалізму. Один з послідовників цієї точки зору, Гейнер Ріндерман, на підставі досліджень в Бразилії, стверджує, що розумні люди, швидше за все, будуть підтримувати помірні / центристські політичні партії, які просувають конкретні соціальні інтереси цих людей. Наводиться тут і ще одне дослідження, серед студентів американських вузів, за результатами якого найбільш розумні студенти сповідували якраз найбільш радикальні погляди (вправо або вліво). Причому, високий рівень IQ був пов'язаний з більшою прихильністю до особистої свободи, і меншою - до державного регулювання. Однак автор статті закликає враховувати контекст дослідження - очевидно, що, скажімо, інтелігенція Бразилії, яка зазнала на собі багато досить радикальні режими, буде більш обережною по відношенню до радикальніших партій, ніж інтелігенція США.

У цьому плані, найбільш адекватним і близьким до російського контексту мені здалося вітчизняне дослідження, проведене проектом Wsocial . У ньому взяли участь майже 900 тисяч користувачів соціальної мережі «Вконтакте», що запустили додаток «Тест політичних поглядів». Цікавий він тим, що розроблялося таким чином, щоб визначати схильність до тих чи інших політичних поглядів навіть у аполітичних людей, і людей, слабо розбираються в політиці. До того ж, крім основного тесту, там є і кілька додаткових - на інженерне, на логічне мислення, тест на оцінку темпераменту і т.д. і т.п. Результати всіх досліджень зводяться разом, і виходить досить цікава картина.

згідно даними дослідження Wsocial, лівизна або правизна поглядів взагалі не особливо позначаються на рівні IQ (хіба що, все ідеології, крім фашизму, пов'язані з IQ прямою залежністю, фашистські ідеології - зворотній). Набагато більше значення мають сциентизм і антіавторітарізм - чим вище їх рівень у людини, тим, в середньому, вище і рівень його інтелекту.

В цілому ж, можна сказати, що будь-яка стаття або замітка під заголовком як-небудь в дусі «Ліберали (фашисти, комуністи, і т.п.) мають найвищий IQ» напевно виявиться черговим ідіотським вкиданням і «троллінгом» найнижчого штибу, або відвертим перекручуванні фактів. Знову таки, треба зауважити, що тести на коефіцієнт інтелекту в принципі - досить сумнівна річ, розкритикована безліччю вчених. Математик з РАН Віктор Васильєв, наприклад, виявив , Що багато тести складені спочатку неправильно - у завдань немає «правильних» рішень, а «в деяких випадках випробуваному взагалі залишається лише вгадати відповідь - на логіку спиратися безглуздо». До того ж, IQ, за великим рахунком - це не показник великого розуму людини, а лише показник його здатності засвоювати новий матеріал (і, в якійсь мірі - показник розвиненості логічного мислення). Володарка найвищого IQ в світі, американка Мерілін Савант - журналістка, а не якийсь там професор. А мешканка Болгарії Даніела Сімідчіева (IQ - 200) - і зовсім домогосподарка. До того ж, коефіцієнт інтелекту - величина не постійна. Він може змінюватися і в однієї людини, наприклад, часто проходить різні тести на логіку, і у цілих поколінь (так званий, «ефект Флінна», що виражається в статистичному підвищенні рівня IQ в країнах світу з плином років). При цьому величезне значення мають безліч супутніх факторів - соціум, навколишнє середовище, аж до того, росте дитина в багатій родині, або в бідній.

Так що, за великим рахунком, пишатися високим IQ взагалі досить нерозумно. Але наші ліберали пішли ще далі, пишаючись ним на основі неіснуючого в природі дослідження. Напрошується висновок - більше пишатися їм нічим?

Генріх Александров

Від редакції. Дані теорії будуть з'являтися, поки існують ті, кому це вигідно. Найбільш яскравий приклад - нацистська Німеччина, де самі людиноненависницькі ідеї отримували науковий вигляд. Поки існує капітал, людство не досягне істинного наукового знання, а буде лише свідком появи подібних «вкидань».