Історія «космічного розпилу»: як пиляли челябінський метеорит
13:08 (Оновлено 08.12.2018 о 13:10)
У 2014 році вчений і колекціонер мінералів Сергій Колісниченко взяв у Челябінського краєзнавчого музею фрагмент знаменитого Чебаркульского метеорита. Через чотири роки його засудили до року умовно за шахрайство.
Колісниченко стверджує, що шматок метеорита, відпиляний від більшого уламка, йому віддали в "знак подяки". Він збирався вивчити зразок і потім передати його іншому музею.
Розпиляли на три частини
Чебаркульском метеорит, за падінням якого спостерігали тисячі чоловік, зруйнувався в небі над Челябінськом 15 лютого 2013 року. Через кілька місяців з озера Чебаркуль дістали найбільший фрагмент метеорита і передали в Челябінський державний краєзнавчий музей (з 2016 року - Державний історичний музей Південного Уралу). Уламок вагою в півтонни вже через пару днів змогли оглянути всі бажаючі.
У квітні 2014 року завідувач відділом природи музею Едуард Шайгородський (зараз вже там не працює) привіз з регіонального міністерства екології ще один фрагмент челябінського метеорита - вагою приблизно в 31 кг - для виставкової експозиції музею.
Допомогти з науковим висновком про те, що цей шматок - дійсно частина челябінського метеорита, покликали Колісниченко, аспіранта при інституті геології в місті Міас, викладача в геологічному ліцеї та автора книг про мінералах. Він давно консультував музей з питань мінералогії.
Передача фрагмента музею проходила неофіційно (без документації), пише видання 74.ru, і перед тим, як привласнити шматку метеорита статус музейного експоната, співробітники музею і Колісниченко вирішили його розпиляти.
"[Для укладення] потрібно було поділитися речовиною, - розповів Бі-бі-сі Колісниченко. - Краще відпиляти, як це робиться в усьому світі".
У підсумку шматок метеорита розпиляли на три частини. За словами геолога, в ході усної домовленості з тодішнім заступником директора музею Миколою Антипин вони вирішили: дві частини речовини загальною вагою в 28,5 кг залишаються в установі, а третя ( "млинець" вагою в 2,5 кг) Колісниченко забере до себе на вивчення, а потім, можливо, передасть до музею Сибірського відділення Російської академії наук в Новосибірську.
"Про терміни і передачі тоді розмови не було. А коли я запитав, як музей буде списувати речовина, адже пластина віддається, а частина речовини втрачена при розпилі, мені відповіли: все нормально, все враховано. Моя біда, що я не отримав від співробітників музею жодного документа. Тоді їм потрібно було просто отримати термінове висновок ", - говорить Колісниченко.
Як стверджує геолог, він виніс фрагмент метеорита з музею в присутності кількох працівників. Влітку 2014 року Колісниченко відвіз "млинець" до себе на дачу під Челябінськом, яка одночасно служить йому геологічної лабораторією.
Челябінський метеорит в небі над Єкатеринбургом
"Все літо я вивчав речовина, спільно з Інститутом мінералогії УрО РАН і в петербурзькому ВСЕГЕИ [Всеросійський науково-дослідний геологічний інститут]. Навколо був цілий колектив представників різних галузей геології: мінералоги, онтогеністи, петрографи. Всі давали результати, які могли отримати за специфікою своїх досліджень. І у вересні Сибірське відділення РАН вислало експертний висновок за фрагментом ", - розповідає Колісниченко.
Метеоритний "млинець" у підсумку залишився у Колісниченко на дачі. Він вивчав його для своєї нової книги про метеоритах, знайдених в Росії.
В кінці минулого року геолог, за його словами, збирався передати осколок в Центральний сибірський геологічний музей. Але його випередили співробітники ФСБ.
недосдача метеорита
У липні 2017 року директор челябінського музею Володимир Богдановський виявив в документах про отримання фрагмента метеорита "недосдачу" на 2,5 кг. Він написав листа до правоохоронних органів: директор підозрював, що відсутню частину фрагмента викрали.
У тому ж місяці співробітники ФСБ виявили уламок метеорита на дачі у Колісниченко.
"Ринкова вартість одного кілограма метеорита, що є частиною музейного фонду Російської Федерації, за оцінкою працівників музею, складає понад мільйон рублів", - цитувало прес-службу управління ФСБ по Челябінській області видання 74.ru.
На Колісниченко завели кримінальну справу про шахрайство в особливо великому розмірі. За версією звинувачення, геолог нібито вкрав уламок метеорита вагою в 2,5 кг. Збиток, заподіяний Челябінської області, оцінили в 1,5 млн рублів.
Судовий розгляд йшло більше року. Директор музею Богдановський ставив під сумнів наукову кваліфікацію Колісниченко та звинувачував його в крадіжці, а своїх колишніх співробітників (заступника Антипова, завідувача відділом природи Шайгородського і головного хранителя музею Ольгу Суботіну) в тому, що вони "сприяли в маніпуляціях з метеоритом".
Ті у відповідь запевняли суд, що директор музею знав про розпилі метеорита на три частини. Всі вони проходили у справі свідками. Сторона захисту заявляла, що "млинець" метеорита ніхто не заносив в музейний фонд, що по ньому не було фондово-закупівельної комісії і що його правовий статус - не сертифікований шматок речовини з неясним статусом власності.
Наукове співтовариство заступилося за обвинуваченого геолога. Так, наприклад, директор Центрального сибірського геологічного музею Інституту геології і мінералогії Сибірського відділення РАН Микола Підгорний стверджував : "Сергію Васильовичу в принципі не здатний на шахрайство. Це грамотний геолог, захоплений своєю справою. Він ... одним з перших передав в наш інститут кілька метеоритного речовини з Челябінської області, за яким були оперативно отримані і опубліковані на сайті інституту перші результати досліджень, за що їм величезне спасибі ".
4 грудня суд виніс рішення: Колісниченко засудили до року позбавлення волі умовно і шести місяців випробувального терміну.
Фрагмент челябінського метеорита в музеї
"Пора закінчувати з державними установами"
Після закінчення судового процесу Бі-бі-сі зв'язалася з геологом:
Бі-Бі-Сі: Сергій Васильович, чи задоволені ви вироком?
Сергій Колісниченко: З одного боку, так. Мені "погрозили пальчиком". Але слідство марно не взяло до уваги мої доводи. І найголовніше - я ж не винен!
Я занадто довіряв співробітникам музею. Треба подивитися, хто такий цей директор Богдановський. Я вважаю, що я опинився під рикошетом після його сварки зі своїм заступником Антиповим.
Бі-Бі-Сі: Ви будете продовжувати співпрацювати з музеєм в Челябінську?
С. К .: Я працював з ним дуже довго. За щось мені платили гроші, за щось ні. Після всіх подій я зараз розумію, що влип по повній, так як документів ніяких на метеорит не просив. Але я написав чудову книгу про метеорити Росії на тлі цього зразка, робив свою справу. Напевно, мені пора закінчувати з державними установами.