Керролатие вираження (чому казки Льюїса Керролла розібрали на цитати?)

Автор статті: Сергій Курій
Рубрика: «ЖЖ автора проекту« Задзеркалля ім. Л.Керролла »

Творчість Льюїса Керролла - тема воістину невичерпна. Дві невеликі казки про Алісу і поема «Полювання на Снарка» вже другу сотню років є ласим шматочком для будь-якого роду дослідників і інтерпретаторів. Не менш дивним є і факт, що ці дивні, парадоксальні і місцями абсурдні тексти часто носять прикладний характер. А саме - служать невичерпним джерелом для цитат, епіграфів і прикладів в самих різних сферах людської культури. Недарма в англомовних країнах частіше, ніж Керролла, цитують тільки Біблію і Шекспіра. А один чоловік навіть стверджував, що може знайти відповідний уривок з «Снарка» на будь-який випадок в житті.

«Посмішка без кота»

Про те, що Керролл - письменник авторитетний, я дізнався ще в глибокому дитинстві, постійно зустрічаючи цитати й алюзії з Керролла в найрізноманітнішої літератури - від наукової до художньої. Припустимо, дивне, на перший погляд, назва роману О'Генрі «Королі і капуста» було натхненне «Алісою в Задзеркаллі». Конкретно - уривком з пісеньки про Моржа і Теслі:

І мовив Морж: «Прийшла пора
Подумати про справи:
Про черевиках і сургучі,
Капусті, королях ... »

У чому ж секрет такої універсальності текстів Керролла? Чому казка оксфордського математика, складена експромтом для розваги трьох дівчаток, несподівано стала явищем англійської та світової літератури? Особисто мені завжди була близька позиція Г. К. Честертона, який вважав казки Керролла своєрідними «інтелектуальними канікулами», де добропорядний, застебнутий на всі гудзики, вікторіанец міг дозволити собі побешкетувати над логікою, здоровим глуздом і правилами мови, перевернути упорядкований світ з ніг на голову. Але головний секрет Керролл в тому, що і тут він продовжував залишатися математиком. Його парадокси і лінгвістичні каламбури мають свою - нехай і збочену логіку (як тут не згадати давньогрецьких софістів, здатних довести, що у вас на голові роги?). Бідної Алісі нелегко сперечатися з жителями Країни Чудес і Задзеркалля, навіть коли вона розуміє, що ті несуть повну нісенітницю.

Звичайно, в казках є відсилання до конкретних персонажів і реалій з життя письменника (про це докладніше можна прочитати тут ). Але здебільшого всі ці парадокси і жарти - просто ігри розуму, конструкції, гранично очищені від конкретики - своєрідний «реверанс в повітрі» або «посмішка без кота». Саме тому кожен може домалювати до «усмішці» Керролла свого власного «кота» - наповнити будь-який уривок з «Аліси» своїм конкретним змістом.

Мал. - Fanny Y. Cory (1902).

«- Дуже милі віршики, - сказала Аліса задумливо, - ... Наводять на всякі думки - хоч я і не знаю, на які ... Одне ясно: хтось когось тут убив ... А, втім, може і ні ...».

Відмінною рисою двох «Аліс» є і те, що вони позбавлені моралізаторства, притаманного жанру казки.

«- Ти про щось задумалася, люба, а я не ні слова. А мораль звідси така ... Ні, щось не второпаю! Нічого, потім згадаю ...
- А, може, тут і немає ніякої моралі, - зауважила Аліса.
- Як це немає! - заперечила Герцогиня. - У всьому є своя мораль, потрібно тільки вміти її знайти! ».
(Тут і далі цитати наводяться в перекладі Н. Демуровой)

При цьому (знову парадокс!) Казки Керролла ні в якому разі не аморальні. Потрапляючи в черговий божевільний світ, Аліса продовжує вести себе, як добропорядна вікторіанська дівчинка - намагається бути ввічливим, зберігає почуття власної гідності, прагнути допомогти потрапили в біду і заступитися за слабких. Також зауважте - що хоча в казці постійно звучать страшні загрози, вони ніколи не реалізуються. Королева Черв'яків так і не відрубає нікому голову, а, літаючі по кухні герцогині, ножі і сковорідки нікого в результаті не ранять.

Проте, моралізаторство не є метою і суттю казки. Більш того - як тільки Керролл спробував свідомо наповнити християнською мораллю свій об'ємний роман «Сільвія і Бруно», як книга відразу втратила чарівність, властиве «Аліса» і «Снарк». Так, в романі теж вистачає характерних для автора парадоксів і каламбурів, але загальний «єлейний» тон псує все враження. Недарма книга популярності не мала, і на цитати її не розібралися ...

Як можна цитувати Керролла

Давайте спочатку подивимося, які цитати з казок Керролла, стали особливо популярні.
За моїми особистими спостереженнями, перше місце займає вигук Аліси, вимовлене на початку 2-го розділу «Країни чудес». У нас його переводять по-різному: «Все страньше і страньше!» (Н. Демурова), «Чим далеке, тим странше!» (В. Набоков), «Все чудеса і чудеса!» (Б. Заходер), «Все чудесатее і чудесатее! »(радіоп'єса 1976 г.). В оригіналі ж фраза звучить, як "Curiouser and curiouser!" Фахівці пояснюють, що не дуже грамотна Аліса вживає неправильну форму вищого ступеня прикметника «curious». Правильно було б сказати - «more curious» - «більш дивно (химерно)». Дане вигук Аліси часто вимовляють герої різних фільмів як іронічній реакції на щось незвичайне.

Інша популярна цитата належить вже Чорної (в оригіналі - Червоної) Королеві з «Задзеркалля».

«- У нас, - сказала Аліса, ледь переводячи дух, - коли довго біжиш щодуху, неодмінно потрапиш в інше місце.
- Яка повільна країна! - сказала Королева. - Ну, а тут, чи знаєш, доводиться бігти щодуху, щоб тільки залишитися на тому ж місці! Якщо ж хочеш потрапити в інше місце, тоді потрібно бігти щонайменше вдвічі швидше! ».

Мал. - Mervyn Peake (1946).

Особливо часто цим висловом Королеви описують суть капіталістичної конкуренції, де будь-яка зупинка той час відкидає тебе назад. Термін «Гонка (Біг) Чорної Королеви» використовується і в еволюційної теорії, щоб підкреслити необхідність постійної зміни і пристосування видів для підтримки їх існування.
З інших висловів того ж персонажа можна згадати і знаменитий розмову з Алісою про «відносності»:

«- Хіба це пагорб? - перебила її Королева. - Бачила я такі пагорби, поруч з якими цей - просто рівнина!
- Ну немає! - сказала раптом Аліса і сама здивувалася, як це вона вирішується заперечувати Королеві. - Холм ніяк не може бути рівниною. Це вже зовсім нісенітниця!
- Хіба це нісенітниця? - сказала Королева і затрясла головою. - Чула я таку нісенітницю, поруч з якою ця розумна, як тлумачний словник! ».

Один же з найбільш логічно витончених парадоксів Керролл вклав в уста Чеширський Коту:

«- Скажіть, будь ласка, куди мені звідси йти?
- А куди ти хочеш потрапити? - відповів Кіт.
- Мені все одно ... - сказала Аліса.
- Тоді все одно, куди і йти, - зауважив Кіт.
- ... тільки б потрапити куди-небудь, - пояснила Аліса.
- Куди-небудь ти обов'язково потрапиш, - сказав Кіт. - Потрібно тільки достатньо довго йти ».

Мал. - John Tenniel (1865).

Зауважте, з точки зору формальної логіки, кіт відповідає абсолютно правильно. Це Аліса задає неправильні питання. Але набагато більше прикладів, коли при зовнішньої стрункості міркувань персонажів в них є прихований вада. Думаю, ви не раз бачили в житті демагогів, які, завдяки подібній казуїстиці перемагають в суперечках і (що гірше) обманюють людей помилковими висновками.

«- ... Він зараз у в'язниці, відбуває покарання, а суд почнеться тільки в майбутню середу. Ну, а про злочин він ще й не думав!
- А якщо він не скоїть злочину? - запитала Аліса.
- Тим краще".

«- А я якраз думала: навіщо вам мишоловка, - сказала Аліса. - Важко уявити собі, що на Конях живуть миші ...
- Важко, але можна, - відповів Лицар. - А я б не хотів, щоб вони на мене бігали ».

«- З дозволу Вашої Величності, - сказав Валет, - я цього листа не писав, і вони цього не доведуть. Там немає підпису.
- Тим гірше, - сказав Король. - Значить, ти щось погане задумав, а не те підписався б, як усі чесні люди ».

«- Коли тобі погано, завжди їж занози, - сказав Король, посилено працюючи щелепами. - Іншого такого засобу не знайдеш!
- Правда? - засумнівалася Аліса. - Можна ж бризнути холодною водою або дати понюхати нашатирю. Це краще, ніж занози!
- Знаю, знаю, - відповідав Король. - Але я ж сказав: «Іншого такого засобу не знайдеш!» Іншого, а не краще! ».

Як в даному контексті згадати і знамените «Варення на завтра» від Білої Королеви, яке може служити прекрасною метафорою нездійсненних обіцянок політичних популістів. Не менш яскравий і лінгвістичний волюнтаризм Шалтая-Болтая, яка заявляє: «Коли я беру слово, воно означає те, що я хочу».

Тим-то і чудові цитати з Керролла, що вони можуть по-різному контексті наповняться різними смислами. Причому іноді абсолютно протилежними. Наприклад, автор книги про ботанічних дивина - «Химерні дерева» - попередив текст епіграфом, де Біла Королева вчить Алісу, як «повірити в неможливе» ( «У твоєму віці я приділяла цьому півгодини щодня! В інші дні я встигала повірити в десяток неможливостей до сніданку! »). З іншого боку, той же самий уривок можна привести в негативному ключі - з приводу людей, які, одного разу розслабивши мозок, далі звикають вірити у всяку нісенітницю (привіт каналу «Рен-ТВ»!).
Те ж стосується і затвердження Горлиці, про те, що, якщо дівчинки їдять яйця, то вони «теж змії». Фразу можна привести, як приклад помилкового логічного висновку, або, навпаки, як девіз якихось веганів. А можна просто написати жартівливу пісеньці, як це зробив я.

Можна обігравати сцени з «Аліси» та більш серйозно. Наприклад, перетворити конфуз зі збільшеним Алісою в роздуми про дорослішання.

Жарти Керролла нерідко будуються на, незвично розставлених, акцентах. Згадаймо, як Аліса згадує правила безпеки:

«Якщо якщо ЗАНАДТО ДОВГО тримати в руках розпечену до червоного кочергу, в НАРЕШТІ обпечешся; якщо глибше полоснути по пальцю ножем, з пальця ЗВИЧАЙНО йде кров; якщо разом осушити пляшечку з позначкою «Яд!», рано чи пізно МАЙЖЕ НАПЕВНЕ відчуєш нездужання ».

А ви помітили, як у крику Королеви Черв'яків - «Рубайте їй голову! Женіть її в шию! Придушіть її! Ущипніть її! Відріжте їй вуса! »- покарання чергуються в дивному порядку - від смертельних до практично нешкідливих?

Керролл рекламує фольклор

Важливо відзначити, що Льюїс Керролл не тільки склав безліч витончених парадоксів, але і широко популяризував героїв англійського фольклору і приказок. Наприклад, жартівливий віршик «Дурниця сидів на стіні ...» ще задовго до Керролла публікувався в дитячих збірниках (найраніша друкована версія датується тисячі сімсот дев'яносто сім роком). Однак, саме в «Алісі в Задзеркаллі» ця дивна істота знайшло свій закінчений яйцеподібний вигляд. А заодно і характер самозакоханого поета і семантика, який може «пояснити все вірші, які тільки були придумані, і дещо з тих, яких ще не було». І вже важко сказати, звідки черпав назву для свого знаменитого політичного роману «Вся королівська рать» американський письменник Р. П. Уоррен - з дитячого збірника віршів чи казки Керролла?

Те ж саме стосується Труляля і Верть (в оригіналі - Tweedledum and Tweedledee). Ось як ще в епіграмі 1720 поет Джона Байрам жартував над ворожнечею двох композиторів - Генделя і Бонончини:

Одні твердять, що поряд з Бонончини
Мінхеер Гендель - неук і роззява.
Інші: Бонончини після Генделя? -
Маестро порожній, як серединка кренделя.
Але я мовчу, шукаючи назви для
Отличья Труляля від Верть.

Мал. - John Tenniel (1871).

Але, звичайно, світову славу і зовнішність пузатих близнюків Труляля і Верть знайшли, завдяки Керролу. Нині вони служать таким собі західним аналогом наших Бобчинський і Добчинський - нерозлучною і неотличимой парочки. Наприклад, політична активістка початку XX століття - Хелен Келлер - так говорила про американську двопартійної демократії:

«Наша демократія - одна назва. Ми голосуємо? Що це означає? Це означає, що наш вибір лежить між двома різновидами справжніх, хоча й не відкрито визнаних, автократів. Ми вибираємо між Труляля і Верть «.

Керролл в науковій термінології

Особливу пристрасть до них здавна живлять вчені - причому самих різних мастей - філософи, лінгвісти, фізики, математики ... Чому б, скажімо, в розмові про «життя після смерті» не згадати, як Аліса намагалася уявити, «як виглядає полум'я свічки після того, як свічка згасне »? Ну, а твердження Верть і Круть, що все навколо - лише «сон Чорного Короля» - просто класична ілюстрація такого філософської течії, як суб'єктивний ідеалізм.

«- ... Все одно ти йому тільки снишся. Ти ж не справжня!
- Ні, справжня! - крикнула Аліса і залилася сльозами.
- Сльозами справі не допоможеш, - зауважив Верть. - Про що тут плакати?
- Якби я була не справжня, я б не плакала, - сказала Аліса, посміхаючись крізь сльози: все це було так нерозумно.
- Сподіваюся, ти не думаєш, що це справжні сльози? - запитав Труляля з презирством ».

І ще. Пам'ятайте, фразу Соні: «Ти коли-небудь бачила, як малюють безліч?». Так ось вченим (особливо популяризаторам) не раз доводиться «малювати безліч» - тобто вигадувати якийсь наочний образ для опису «неможливого». Я маю на увазі ті явища в науці, які важко уявити або які суперечать побутового здоровому глузду. Так з'являється «парадокс близнюків» Ейнштейна або «Кіт Шредінгера». Знайшов своє місце в науці і Чеширський Кіт.

Мал. - John Tenniel (1865).

Наприклад, в західній лінгвістиці є такий термін, як «чешірезація». Так називають явище, коли якийсь звук з мови зникає, але його слід в словах залишається. Не знаю, чи правильно я зрозумів, але це чимось схоже на «r» в кінці деяких англійських слів на кшталт «water». У транскрипції цього звуку, як правило, не пишуть, але він ледве чутно вгадується в вимові, як прощальна посмішка героя Керролла.

Що стосується фізики, то тут «Ефектом Чеширського Кота» називається стан квантової системи, коли властивості частинок можуть бути просторово відокремлені від їх же властивостей (подібно, посмішці, що висить в повітрі окремо від тіла)! Справа в тому, що, вимірюючи магнітний момент нейтронів (т.зв. «спін»), вчені виявляли цей спін в одному місці, а саму частку - абсолютно в іншому.

«Ефект Чеширського Кота» зустрічається і в медицині. Там цим терміном називають бінокулярний розлад, що виникає, коли одне око фіксується на нерухомому об'єкті, а інший помічає щось рухається. Коли мозок зосереджується на об'єкті, що рухається, нерухомий об'єкт з другого ока просто зникає, як і герой Керролла.

Інший термін - «Синдром Аліси чудес» (або микропсия) - пов'язаний з знаменитими метаморфозами Аліси, яка то зменшувалася, то виратала. У медицині цей синдром характеризується психічним розладом, коли об'єкти здаються меншого розміру, ніж насправді, або порушується їх просторове сприйняття.

Мал. - Margaret Tarran (1916).

Грант Лью, невропатолог з Філадельфії:
«Я чув, як діти говорили, що речі здаються їм перевернутими догори ногами, і навіть якщо їх мама перебувала на іншому кінці кімнати, їм здавалося, що вона поруч».

Загадки і відгадки

Далеко не все в казках Керролла абсурдно, іронічно і парадоксально. Деякі загадкові місця можна розшифрувати навіть без коментарів від фахівців. Наприклад, здогадатися, що в віршику Шалтая-Болтая ( «В записці до риб якось раз ...») рибки лежать в консервній банці (тому Шалтай і не може до них «достукатися» - у нього в руках тільки штопор).

Конкретний відповідь має і загадка, озвучена на королівському бенкеті - про «рибку», що лежить під кришкою. Пізніше на неї відповів і сам Керролл в одному з журналів - причому теж у віршованій формі:

Якщо гострим ножем
Ми розкриємо каструльку-загадку -
З-під кришки ми устриці візьмемо,
А під кришку покладемо відгадку.

Набагато довше читачі билися над загадкою Шлярніка: «Why is a raven like a writing desk?» ( «Чим ворон схожий на письмовий стіл?»). Наприклад, американський фахівець з головоломках - Сем Ллойд - запропонував такий дотепний відповідь: «Because Рое wrote on both». Так як в російській мові неможливо одночасно перевести «wrote on both», як «писав про обох» і «писав на обох», то пропоную такий варіант: «Тому що над обома трудився Едгар По» (мається на увазі знаменитий вірш «Ворон» ).

Нарешті, в передмові до перевидання «Країни чудес» 1896 року свою відгадку озвучив і сам автор: «Because it can produce a few notes though they are very flat ». Тут ми знову бачимо каламбури, засновані на подвійному значенні слів. Так слово «notes» означає одночасно «письмові нотатки», і «ноти», а слово «flat» може означати «плоскі» (в контексті заміток) або «фальшиві» (в контексті співу ворона). В результаті переклад розгадки можна записати тільки так: «Тому що обидва можуть виробляти кілька заміток (нот), хоча вони дуже плоскі (фальшиві)». Керролл запропонував і ще один варіант: «Їх ніколи не ставлять не тим боком». Після чого зізнався: «Втім, це мені прийшло в голову вже пізніше; загадка спочатку не мала відгадки ».

Ще одна загадка, яка турбує дослідників Керролла - це незрозуміла «любов» письменника до числа «42». Аргументи висуваються такі.

1) В орігінальному віданні «Аліси в Країні Чудес» 42 ілюстрації.
2) В сцені суду Король Черв'яків зачитує Алісі, тільки що скомпонував, Правило 42: «Усім, хто їм більше милі росту, слід негайно покинути зал».
3) У передмові до поеми Керролла «Полювання на Снарка» теж приводиться 42-е правило Морського Кодексу: «Нікого не може бути розмовляти з рульовим».
4) У першій частині (або, точніше «першому припадку») тієї ж поеми згадується, що у Пекаря було собою сорок два скрині.
5) «Полювання на Снарка» письменник почав складати в 42 роки.
6) 42 - також вік героя в іншій поемі Керролла - «Фантасмагорія».
7) У розмові з Шалтаєм-Болтаем Аліса каже, що їй 7 років і 6 місяців, а 7 × 6 = 42.
8) Якщо додати номери трьох карт-садівників: Двійки, П'ятірки і Сімки і помножити їх на три, то знову вийде 42.
9) Після падіння Шалтая зі стіни король посилає королівську рать з 42 07 чоловік.
10) Дата човнової прогулянки, під час якої письменник почав складати «Країну чудес» - 4.07. 1862 - має по краях цифри «4» і «2».

І це далеко не все. Є зовсім вже витончені і явно спекулятивні спроби вишукувати потрібну кількість. Наприклад, береться вік Білої Королеви, перекладається в дні, множиться на два (мовляв, шахова фігура існує з двох сторін дзеркала), а отриманий результат - 74088 - це, ні що інше, як 42, зведена в куб! Все це вже сильно змахує на сценку з «Камеді-клабу» про «таємничої четвірці», зашифрованою в пісні «Комарово».

Тут ми маємо право запитати: а чому число «42» не використовується «Полюванні на Снарка», коли Бобер виконує арифметичні дії (це ж така вдячна сцена)? Чому герою «Фантасмагорії» 42 року, а автору в момент твори і видання поеми помітно менше? Так, окремі приклади дійсно вказують, що Керролл любив використовувати це число, але вже точно не був його фанатиком.
Зате у мене є явне підозра, що інший чудовий англієць - Дуглас Адамс - спритно потролліть всю цю тяганину з загадковим числом в своєму фантастичному романі «Путівник« Автостопом по Галактиці »:

«- Вам дійсно не сподобається Відповідь, - попередив Глибокий Мислитель ще раз.
- Говори ж!
- Добре, - зважився Глибокий Мислитель. - Відповідь на Великий Питання ... О Жизни, Всесвіту і кожнім такім ... Це ... Сорок два.
Минуло багато часу, перш ніж вони зважилися заговорити.
…- Сорок два! - обурився Дурволл. - І що, більше ти нічого не надумав за сім з половиною мільйонів років?
- Я все ретельно перевірив, - сказав комп'ютер, - і впевнений, що дав правильну відповідь. По-моєму, вся справа в тому, що - якщо по-чесному - ви ніколи не знали, у чому, власне, полягає питання ».

Дуглас Адамс.

Ну, а завершити статтю я хотів би іншим яскравою відповіддю - відповіддю Керролла на прохання читачів пояснити сенс поеми «Полювання на Снарка»:

«Боюся, мені потрібен був не сенс, а нісенітниця! Однак, як ви знаєте, слова означають більше, ніж ми думаємо, користуючись ними, і тому книга має означати щось більше, ніж розраховував сказати автор. Тому, який би зміст не знаходили в книзі, я його вітаю - в цьому її призначення ».

Автор: Сергій Курій
січень 2017 р

Сергій Курій - «Біжи за кроликом»
(пісні на вірші з творів Льюїса Керролла і за їх мотивами)