Кістка в горлі

Дмитро Кисельов зі своїм колегою Павлом Зарубіним знайшли головних винуватців в Кемеровській трагедії - українського пранкери Вольнова, безвідповідальних блогерів, які поширювали чутки, і представників ліберальних ЗМІ, самим шкідливим з яких, за версією «Вістей тижня», виявився телеканал «Дощ».

Петро Саруханов / «Нова газета». Перейти на сайт художника

Найкращий захист, як відомо, це напад. Пройшла рівно тиждень з того страшного дня, коли в торговому центрі «Зимова вишня» запалав пожежа, що забрала десятки людських життів. Недільного вечора 25 березня, коли вже був зрозумілий масштаб трагедії, сам Кисельов, сочась звичним самовдоволенням, 20 хвилин співав осанну тріумфатора, оглушливо переміг на виборах, потім на 3 хвилини відволікся на те, що відбувається в Кемерові і продовжив програму дифірамбами на адресу нашого нового зброї, запропонувавши свою назву для однієї з російських ракет: «Попіл».

Через тиждень він і не згадав про власний непрофесіоналізм і навіть блюзнірстві, визначивши в якості «хлопчика для биття» телеканал «Дощ».

«У ті хвилини, коли пристойні люди начебто повинні думати над кожним словом, такий-сякий, але все-таки телеканал« Дощ »влаштовує в прямому ефірі циклічний переказ найжахливіших чуток», - виходив обуренням Павло Зарубін в сюжеті під назвою «Шахрайство ».

Між тим «Дощ» став одним з небагатьох російських каналів, хто з самого початку трагедії, не чекаючи оголошення трауру і відмашки зверху, повністю переверстати сітку мовлення, скасував розважальні програми і зняв з ефіру всю рекламу, відкривши ефір (зазвичай доступний лише передплатникам) для всіх глядачів на всі три дні. І це при тому, що бюджет каналу складається тільки з грошей передплатників і невеликих рекламних грошей. «Для нас це не просто недоотримані гроші, а можливість чи ні працювати в наступному місяці, - написала на своїй сторінці в фейсбуці керівник каналу Наталія Синдєєва. - Але ми ні на секунду не задумалися, чинити так чи ні ».

«Ведучий« Дождя »озвучував буквально все, що попадається під руку», - звинувачували «Вести недели» Михайла Козирєва, який все три страшних дня вів прямі ефіри на «Дощі», іноді з працею справляючись зі сльозами.

У відповідь на наїзд «Вістей тижня» сам Козирєв написав у себе в фейсбуці: «Три дні я починав кожен випуск з того, що відомо з офіційних джерел. А потім годину за годиною ми включали очевидців, вели трансляцію зі спонтанного мітингу в Кемерові, консультувалися з експертами та фахівцями з пожежної безпеки, з керуючими і власниками торгових центрів, психологами та працівниками медицини катастроф. Ми вважали, що борг наш як телеканалу - розповідати людям про те, що відбувається, і таким чином знімати напруженість навколо цієї катастрофи ... Що в цей час відбувалося на федеральних каналах? У першу добу - нічого. Потім, коли були спущені зверху директиви, як подавати події, був знайдений ворог. Їм, звичайно, виявився не мер, чи не губернатор, не президент. Їм виявилися «вороги держави». Блогери, опозиціонери і кілька незалежних ЗМІ, в тому числі і телеканал «Дощ». Це була класична азбучна підміна: щоб народний гнів не обернувся проти системи, яка допустила цю трагедію, його треба направити на тих, хто нібито «розгойдує човен», тобто «поширює неперевірені чутки». Так я потрапив в «Вести недели».

Здавалося б, що їм, таким могутнім і всесильним, до маленького, давно вигнаного з кабельних мереж телеканалу «Дощ», який ледве-ледве зводить кінці з кінцями (ті, хто виганяв, про це подбали)? Однак ж для «федералів» він як кістка в горлі. Мабуть, «Дощ» нагадує деяким з них, що були колись і вони рисаками, тобто нормальним ТБ, які дотримуються у своїй діяльності професійних стандартів, а не політичної кон'юнктури. Тому вони і обрушуються на «Дощ» всієї своєї пропагандистської міццю, щоб створити у своїй адресній аудиторії (серед якої, впевнена, передплатників «Дождя» раз-два та й усе) враження, що десь тут поблизу окопався справжній ворог, який робить собі « піар на крові ».

«Ми, державні ЗМІ, говорили правду, а ваші ліберальні ЗМІ плели брехня, - кричав на режисера Йосипа Райхельгауза, що наважився щось пролепетати на захист« лібералів », ведучий Володимир Соловйов в недільному ефірі, теж присвяченому підсумкам« безпрецедентною інформаційної кампанії »проти влади і держави. - І це не бузотери, а покидьки, яких потрібно садити ».

«Я б хотів сказати про позитив, - вніс життєстверджуючу ноту в цей істеричний антиліберальний хор Михайло Барщевський. - Ніколи раніше в подібних ситуаціях у мене не було такого твердого відчуття, що державні ЗМІ кажуть правду ».

Учасники програми з таким запалом виправдовували державні ЗМІ і самих себе, що було, загалом, зрозуміло: все-то вони про себе розуміють, але їм дуже хочеться виглядати в очах глядачів єдиними носіями автентичної правди. А всі, хто не з ними, - той проти них, а значить, проти Росії і її національних інтересів. Ату їх!

Втім, як і слід було очікувати, тема Кемерова на федеральних телеканалах до початку поточного тижня практично зійшла нанівець. Хоча варто, напевно, окремо подякувати канал «Росія» за те, що переніс на наступні вихідні ювілейний вечір Володимира Винокура, а НТВ - що скасував (не назавжди, на жаль, а в зв'язку з недоречністю в контексті трагедії) «Міжнародну пилораму» Тиграна Кеосаяна .

Але той же канал НТВ запустив з 2 квітня нове щоденне шоу «ДНК». «Будь-яка людина, що потрапив в складну життєву ситуацію, - сказано в анонсі, - може стати героєм програми і абсолютно безкоштовно зробити цей дорогий тест». Зрозуміло, що вихід програми планувався заздалегідь, і передбачити трагічні події неможливо. Ось тільки нікому на каналі не спало на думку перенести прем'єру на пару тижнів вперед, коли так вже трагічно співпало, що саме зараз в Москві проходить молекулярно-генетична експертиза тіл згорілих в Кемерові, а родичі загиблих із завмиранням серця чекають її результатів. Я не здивуюся, до речі, якщо їм запропонують стати героями (жертвами) нового шоу. Звали ж рідних на ток-шоу, присвячені Кемеровській трагедії.

А Малахов в «Прямому ефірі» «великодушно» запропонував «всім миром» знайти нову родину 11-річному Сергію Москаленко, який втратив під час пожежі батьків і сестру.

І це при тому, що у хлопчика є дві бабусі, які нікому не збираються віддавати улюбленого внука і які, напевно, закричали від жаху, почувши Малахівське - від чистого серця - пропозиція.