Китай Велика Китайська стіна

КОЛИ І НАВІЩО ЗБУДУВАЛИ ВЕЛИКУ КИТАЙСЬКУ СТЕНУ.

Сьогодні вважається, ніби Велика Китайська Стіна почала будуватися в III столітті до н.е. Для захисту від північних кочівників.
З цього приводу Н.А.Морозов писав:
"Одна думка про те, що знаменита Китайська стіна, висотою від 6 до 7 метрів, і товщиною до трьох, що тягнеться на ТРИ ТИСЯЧІ КІЛОМЕТРІВ, розпочато була будівництвом ще в 246 році до початку нашої ери імператором Ши-Хоангті і закінчено ТІЛЬКИ ЧЕРЕЗ 1 866 рОКІВ, На 1620 РОЦІ нашої ери, до того безглузда, що може доставити лише досаду серйозного історикові-мислителю.

Адже будь-яка велика споруда має заздалегідь намічену практичну мету ... Кому прийшла б у голову думка починати величезну споруду, яка може бути закінчена тільки через 2000 років, а до тих пір буде лише марною тягарем для населення ... Та й зберегтися так добре як тепер, Китайська стіна могла лише в тому випадку, якщо їй не більше кількох сотень років ".

Нам скажуть, - Стіну лагодили дві тисячі років. Сумнівно. Лагодити має сенс тільки не дуже давню споруду, інакше вона безнадійно застаріє і просто розвалиться. Що ми і спостерігаємо, до речі, в Європі. Старі оборонні стіни розбирали і на їх місці будували нові, більш потужні. Наприклад, багато військові укріплення на Русі були перебудовані в XVI столітті.
Але ж нам кажуть, що Китайська Стіна як була побудована, так і стояла ДВІ ТИСЯЧІ РОКІВ. Чи не говорять же, що "сучасна стіна побудована недавно на місці древньої". Ні, кажуть що ми бачимо саме ту стіну, яку звели дві тисячі років тому. На нашу думку, це надзвичайно дивно, якщо не сказати більше.

Коли ж і проти кого побудували стіну? Оскільки, як ми вже говорили, "древнекитайская" історія розгорталася в дійсності В ЄВРОПІ аж до XV століття, то Китайську Стіну створили НЕ РАНІШЕ XV СТОЛІТТЯ Н. Е.
І будували її, звичайно, не проти стріл і копій з мідними або навіть кам'яними наконечниками III століття ДО НАШОЇ ЕРИ. Проти них кам'яна стіна товщиною близько трьох метрів не потрібна. Такі стіни потрібні проти вогнепальних знарядь. І будувати подібні споруди почали не раніше XV століття, коли на полях битв з'явилися ГАРМАТИ і облогові знаряддя.
Наприклад, османи = отамани брали Константинополь за допомогою важких вогнепальних знарядь. На ми наводимо ще одне зображення Китайської Стіни. Дуже цікаво, що старовинні автори називали її також СТІНОЮ Ґоґа й Маґоґа (Козача стіна?).
Так стверджував, наприклад, Абулфеда.
Проти кого ж звели стіну?
Велика Китайська Стіна будувалася перш за все як спорудження, що позначає КОРДОН між двома країнами: Китаєм і Росією. Звичайно, замислювалася вона як військово-оборонна споруда, але навряд чи використовувалася саме в цій якості. Обороняти 4000-кілометрову стіну, від нападу противника Безглуздо. Навіть якщо вона тягнеться "лише" на одну або дві тисячі кілометрів. Стіна в її сьогоднішньому вигляді не досягає 4 тисяч кілометрів.
Л.Н.Гумилев абсолютно справедливо писав: "Стіна простяглася на 4 тис. Км. Висота її сягала 10 метрів, і через кожні 60-100 метрів височіли сторожові вежі. Але, коли роботи були закінчені, виявилося, що всіх збройних сил Китаю НЕ вистачить, щоб організувати ефективну оборону на стіні (наче раніше цього не можна було збагнути, ДО ПОЧАТКУ будівництва - Авт.). справді, якщо на кожну вежу поставити невеличкий загін, то ворог знищить його раніше, ніж сусіди встигнуть зібратися і подати допомогу . Якщо ж розставити рідше великі від ряди, то утворюються проміжки, через які ворог легко і непомітно проникне вглиб країни. ФОРТЕЦЯ БЕЗ ЗАХИСНИКІВ НЕ ФОРТЕЦЯ ".

У чому відмінність нашої точки зору від традиційної? Нам кажуть, що Стіна відділяла Китай від кочівників з метою убезпечити країну від їх набігів. Але, як правильно підмітив Л.Н.Гумилев, таке пояснення не витримує критики. Якби кочівники захотіли перейти Стіну, вони з легкістю зробили б це. І не один раз. І в будь-якому місці.
Стіна була побудована перш за все для позначення КОРДОНУ МІЖ ДВОМА ДЕРЖАВАМИ. І побудована вона була тоді, коли досягли домовленості про цю кордоні. Мабуть для того, щоб виключити прикордонні суперечки в майбутньому. А такі суперечки, ймовірно, були. Сьогодні домовилися сторони проводять кордон НА КАРТІ (тобто на папері). І вважають, що цього достатньо.
А в разі Росії і Китаю китайці, мабуть, надавали договору таке значення, що вирішили увічнити його не тільки на папері, а й "на місцевості", провівши Стіну за договірною кордоні.
Це було надійніше і, як думали китайці, надовго виключить прикордонні суперечки. На користь такого нашого припущення говорить і сама довжина Стіни. Чотири, або одна-дві тисячі кілометрів, - нормально для кордону між двома державами. Але для чисто військового споруди - абсолютно безглуздо.

Але ж політичний кордон Китаю за його НІБИ більш ніж двотисячоліття багаторазово змінювалася. Так нам говорять самі історики. Китай об'єднувався, потім розвалювався на окремі області, втрачав і набував якісь землі і т.д.
З одного боку, це начебто ускладнює перевірку нашої гіпотези. Але з іншого - навпаки, ми можемо не тільки перевірити її, але і датувати будівництво Стіни. Якщо нам вдасться знайти політико-географічну карту, на якій КОРДОН КИТАЮ ПРОЙДЕ У ТОЧНОСТІ ВДОЛЬ ВЕЛИКОЇ КИТАЙСЬКОЇ СТІНИ, це буде означати, що САМЕ В ЦЕЙ ЧАС СТЕНУ І ЗБУДУВАЛИ.

Сьогодні Китайська Стіна знаходиться ВСЕРЕДИНІ Китаю. Чи було таке час, коли вона позначала КОРДОН КРАЇНИ? І коли це відбувалося? Ясно, що якщо її будували як прикордонній стіні, то в той час ВОНА ПОВИННА БУЛА ЙТИ У ТОЧНОСТІ ПО ПОЛІТИЧНОЇ КОРДОНІ КИТАЮ.
Це дозволить нам датувати будівництво Стіни.
Спробуємо знайти ГЕОГРАФІЧНУ КАРТУ, на якій Китайська Стіна проходить ТОЧНО ПО ПОЛІТИЧНОЇ КОРДОНІ КИТАЮ. Важливо, що ТАКІ КАРТИ ЕСТЬ. І їх багато. Це - карти XVII-XVIII століть. І ми вже використовували їх в нашій книзі, коли розповідали про географічних уявленнях XVIII століття.
Беремо карту Азії XVIII століття, виготовлену Королівської Академією в Амстердамі:
L'Asie, Dresse sur les observations de l'Academie Royale des Sciences et quelques autres et Sur les memoires les plus recens.
Par G. de l'Isle Geographe. a Amsterdam. Ches R. & J. Ottens, Geographes dans le Kalverstraat au Carte du Monde. Карта взята нами з рідкісного атласу XVIII століття.

На карті ми знаходимо дві держави: Тартария - Tartarie і Китай - Chine. Північна межа Китаю йде приблизно вздовж 40-ї паралелі. У ТОЧНОСТІ ПО ЦІЙ КОРДОНІ ЙДЕ КИТАЙСЬКА СТІНА. Більш того, на карті Стіна позначений як жирна лінія з написом Muraille de la Chine, тобто "висока стіна Китаю" в перекладі з французької.
Ту ж Китайську Стіну, і з таким самим написом на ній, ми бачимо і на іншій карті 1754 року - Carte de l'Asie, взятої нами з рідкісного атласу XVIII століття. Тут Китайська Стіна теж йде приблизно по межі між Китаєм і Великої Татарією, тобто Монголо-Татарією = Росією.

Буквально те ж саме ми бачимо і на іншій карті Азії XVII століття, в відомому атласі Блау.
Китайська Стіна йде в точності по кордоні Китаю, і тільки невеликий західну ділянку стіни виявляється всередині Китаю.
На користь нашої ідеї говорить і та обставина, що картографи XVIII століття ВЗАГАЛІ помістити на ПОЛІТИЧНУ КАРТУ СВІТУ КИТАЙСЬКУ СТЕНУ.
Отже, Стіна МАЛА СЕНС ПОЛІТИЧНОЇ КОРДОНУ. Адже не зобразили ж картографи на карті інші "чудеса світу", наприклад, єгипетські піраміди.
А Китайську Стіну - намалювали.
Ця ж Стіна зображена на кольоровій карті Цінської Імперії другої половини XVII-XVIII століть в академічній 10-томної Всесвітньої Історії.

На цій карті Велика Стіна зображена докладно, з усіма її дрібними вигинами на місцевості. Майже на всьому своєму протязі вона йде ТОЧНО ПО КОРДОНІ КИТАЙСЬКОЇ ІМПЕРІЇ, за винятком невеликого самого західного ділянки Стіни завдовжки не більше 200 кілометрів.
На карті нібито 1617 року через Атласу Блау ми також бачимо Китайську Стіну, що йде У ТОЧНОСТІ ПО КОРДОНІ між "чиною", тобто сучасним Китаєм, і Тартарією - TARTARIA.
Точно таку ж картину ми спостерігаємо і на карті нібито 1635 року через Атласу Блау. Тут, в точності по кордоні між CHINAE і Тартарією, проходить Велика Китайська Стіна.
Все це означає наступне. КИТАЙСЬКА ВЕЛИКА СТІНА БУЛА ПОБУДОВАНА У XVI-XVII СТОЛІТТЯХ ЯК ПОЛІТИЧНА КОРДОН МІЖ КИТАЄМ І РОСІЄЮ = "монголо-татарів".
Якщо після цих карт хтось знову повторить, що Стіну збудували все-таки в III столітті ДО НАШОЇ ЕРИ, то ми відповімо так. Може бути, ви і праві. Не будемо сперечатися. Але в такому випадку доведеться допустити, що "стародавні" китайці володіли настільки вражаючим даром передбачення, що точно передбачили - як саме буде проходити кордон між Китаєм і Росією в XVII-XVIII століттях НОВОЇ ЕРИ, тобто через дві тисячі років.
Нам можуть заперечити: навпаки, кордон між Росією і Китаєм в XVII столітті провели з давньої Стіні. Однак в такому випадку Стіна повинна була б бути згадана в письмовому російсько-китайському договорі.
Ми не знайшли таких згадок.
Коли ж була побудована Стіна = Кордон між Росією = "Монголо-Татарією" і Китаєм? Судячи з усього, саме в XVII столітті. Недарма вважається, що її будівництво "завершилося" лише в 1620 році. А може бути, навіть і пізніше.

У зв'язку з цим відразу згадується, що САМЕ в цей час між Росією і Китаєм відбувалися МЕЖОВІ ВІЙНИ.
Див. С.М.Соловьев, "Історія Росії з найдавніших часів". Ймовірно, лише в кінці XVII століття домовилися про кордон. І тоді ж побудували Стіну, щоб ЗАФІКСУВАТИ ДОГОВІР.
Чи була ця Стіна раніше XVII століття?
Мабуть, немає.
Китай був завойований "Монголія = КОЗАКАМИ" в кінці XIV і увійшов до складу величезної "Монгольської" = Великої Козачій Імперії.
У скалігеровской історії Китаю ця подія відзначено в XIV столітті як прихід до влади династії Мінг в 1368 році, тобто ТИХ ЖЕ Монголії.
Як ми тепер розуміємо, в XIV-XVI століттях РУСЬ І КИТАЙ ЩЕ становить одну ІМПЕРІЮ.

А тому не було ніякої потреби зводити Стіну = Кордон.
Така потреба виникла після смути на Русі, поразки Російської Ординський династії та захоплення влади Романовими.
Як відомо, Романови різко змінили політичний курс Росії, намагаючись підпорядкувати країну західному впливу. Така про-західна орієнтація нової династії привела до розпаду Імперії. Відокремилася Туреччина, і з нею почалися важкі війни.
Відокремився і Китай. І фактично був втрачений контроль над значною частиною Америки. Зрештою, було втрачено навіть невелика Аляска, останній залишався осколок Орди в Америці.
Відносини Китаю з Романовими стали напруженими, почалися прикордонні конфлікти. Знадобилося звести Стіну, що і було зроблено.
До речі, багато "давньокитайські літописі" кажуть про Велику Стіну. Так в якому ж році були вони написані?

Ясно, що після побудови Стіни = Межі. Тобто не раніше XVII століття н.е.
А ось, до речі, ще один цікавий питання. Чи збереглися в
Китаї ще які-небудь фундаментальні кам'яні споруди раніше XVII століття, тобто раніше манжурская династії, про яку ми поговоримо нижче докладно? КАМ'ЯНІ храми, КАМ'ЯНІ стіни міст, потужні КАМ'ЯНІ фортеці.
Або ж Велика Стіна стояла до приходу Манжура в XVII столітті в гордій самоті? Якщо так, то - дуже дивно. Невже за дві тисячі років, нібито минули з часу побудови Стіни, китайцям не довелося будувати інших споруд, хоч віддалено порівнянних зі Стіною? Адже нам кажуть, ніби довга історія Китаю наповнена міжусобними війнами. Чому ж не відгороджувалися стінами один від одного?

В Європі і на Русі, наприклад, кам'яних фортечних споруд збереглося дуже багато. Якщо китайці дві тисячі років тому побудували гігантське кам'яна споруда, в общем-то марна з військової точки зору, то чому ж вони не направили свої чудові таланти на будівництво дійсно потрібних кам'яних кремлів в своїх містах, які постійно воювали один з одним? Маючи такий грандіозний досвід "будівництва стін", можна було б весь Китай покрити потужними кам'яними оборонними спорудами задовго до XVII століття. А не чекати тисячоліттями приходу Манжура.
Якщо ж Стіна була побудована, лише в XVII столітті і була ОДНІЄЮ З ПЕРШИХ грандіозних кам'яних споруд в Китаї, то все стає зрозуміло.
З XVII століття в Китаї великих міжусобних воєн не було, правила весь час одна і та ж манжурская династія. Тривало це до XX століття. А в XX столітті стін і кам'яних фортець вже ніхто не будував зі зрозумілих причин.
Мабуть, можна навіть більш точно вказати час будівлі Великої Китайської Стіни.
Як ми вже говорили, Стіна була, зведена як межа між Китаєм і Росією під час прикордонних суперечок XVII століття.

ЗБРОЙНІ ЗІТКНЕННЯ розгорілися з середини XVII століття. Війни йшли з перемінним успіхом.
Описи війн збереглися в записках Хабарова.
Договір, зафіксованих ПІВНІЧНУ КОРДОН КИТАЮ З РОСІЄЮ, був укладений в 1689 році в Нерчинске.
Може бути, були і більш ранні спроби укласти російсько-китайської договір. Слід очікувати, що Китайська Стіна була побудована між 1650 і 1689 роками. Це очікування виправдовується.
Відомо, що імператор = Богдихан Кансі "розпочав здійснення свого плану витіснення КОЗАКІВ З АМУРА. Побудувати в Манжура ЛАНЦЮГ ЗМІЦНЕННЯ (! Авт.), Богдихан в 1684 році направив на Амур манжурская армію".
Яку таку ЛАНЦЮГ ЗМІЦНЕННЯ побудував богдихана до 1684 року?
На нашу думку, тут йдеться про будівництво Великої Китайської Стіни. ЦЕПЬ зміцненню ВЕЖ, СПОЛУЧЕНИХ СТІНОЮ.
Є гравюра початку XVIII століття, на якій зображено російське посольство, що проходить через Велику Китайську Стіну.
Варто відзначити, що зображена тут Стіна абсолютно не носить характеру військового укріплення. Наприклад, обидва проходи в баштах, крізь які прокладена дорога з Росії в Китай, ПОВНІСТЮ ПОЗБАВЛЕНІ ЖОДНИХ запірної ВОРІТ АБО загороджувальних грат.

Обидва наскрізних проходу-арки крізь Стіну досить високі і просторі. Нічим не закриті! І загородити їх дуже важко з огляду на великих розмірів проходів. Крім того, вся цегляна стіна зроблена досить тонкою. НАВЕРХУ СТІНИ НЕМАЄ захищеного КОРИДОРУ, за яким могли б переміщатися воїни уздовж гребеня стіни в разі облоги, перебігаючи від одного її ділянки до іншого. Перед нами просто високий кам'яний Забір. Взагалі незрозуміло, як на таку тонку стіну могли б, в разі необхідності, видертися зсередини її захисники.
Добре видно, що ніяких сходів, що ведуть на стіну з обгородженого нею двору, просто немає. Так що з військово-оборонної точки зору Стіна, зображена на гравюрі досить безглузда.
Абсолютно ясно видно, що Китайська Стіна виконувала лише декоративно-знакову функцію. Вказуючи політичну межу між двома державами. Як і повинно бути

.
З іншого боку, та Велика Китайська Стіна, яку нам показують сьогодні, влаштована істотно по-іншому. Вона значно товщі і, що особливо важливо, по її верху вже йде широка дорога-прохід. З обох сторін ми бачимо невисоку огорожу.
Питається, так коли ж Велику Стіну перебудували в її сучасному вигляді? Чи не в нашому чи столітті?
Адже дорога по верху сучасної Китайської Стіни виглядає так, як ніби вона спеціально зроблена для прогулюються туристів. Це широка алея, з якої відкриваються гарні краєвиди на околиці.
Не виключено, що значний внесок у будівництво "найдавнішої" Китайської Стіни також внесла порівняно недавня епоха Мао Цзе Дуна, коли треба було створити якийсь особливо видатний символ величі сучасного Китаю. Стіну поліпшили, розширили, продовжили, подекуди переклали заново ... І сказали, що так завжди і було.

http://lostcivilizations.ru/blog/43671539376/