Кого звільнив Яковлєв?

смерть   Олександра Яковлєва   , Природно, викликала глибоку скорботу серед вітчизняних лібералів смерть Олександра Яковлєва , Природно, викликала глибоку скорботу серед вітчизняних лібералів. Смерть будь-якої людини, звичайно, трагічна, проте у випадку з Яковлєвим зі стогонами і оцінками ліберали явно передають куті меду. "Олександром Визволителем" називає Яковлєва Ілля Мільштейн в "Гранях.ру" Тільки кого і з якою метою він звільнив?

Ліберали абсолютно праві, вважаючи, що Олександр Яковлєв зіграв величезну роль в катастрофі радянської системи. У катастрофі в тому вигляді, який привів до цілого десятиріччя бардаку і безвладдя під виглядом псевдодемократичних реформ, розвалу великої країни і втрати нашої державою багатовікових геополітичних позицій в Європі та країнах Балтії. Будучи офіційно ідеологом КПРС, Яковлєв зробив дуже багато, щоб насадити в перебудовної пресі під виглядом гласності і плюралізму тенденційне паплюження всього і вся у вітчизняній історії. Поки китайці, визнавши, що у Мао було 70 відсотків хорошого і 30 відсотків помилок, займалися продуманими реформами і розвитком економіки, у нас під керівництвом Яковлева пишним цвітом розцвіла газетно-журнальна «демократія», коли під виглядом боротьби за свободу створювалися сприятливі умови для дикого капіталізму і розвалу великої країни. Саме Яковлєв поставив, наприклад, біля керма «Огонька» Віталія Коротича, який, зробивши все що міг по паплюження вітчизняної історії, тепер спокійно проживає в Штатах, до сих пір годуючи лекціями, як він і іже з ним в компанії з Яковлєвим допомагали руйнувати «імперію зла».

«Реалізм - земля перебудови» - так називався збірник промов і статей члена Політбюро ЦК КПРС Олександра Яковлєва, який вийшов в 1989 році. Тільки сам покійний цього девізу слідував слабо. Яковлєв не зміг, а може і не захотів розглядати, що на хвилі демократичного руху кінця 80-х-початку 90-х років до влади рвуться люди, для яких Росія і росіяни - всього лише матеріал або для відпрацювання якихось абстрактних уявлень про свободу і демократію , або для особистого збагачення.

Ліберали навіть сьогодні ставлять в заслугу Яковлєву статтю «Проти антиісторизму», опубліковану в «Литературной газете» в 1972 році. Але ж ця стаття послужила підставою для гонінь на цілу плеяду талановитих майстрів культури, які ратували за відродження російської культури, вітчизняної села, православ'я. Чого гріха таїти, православ'я Олександр Миколайович не любив - не випадково, серед його літературної спадщини 90-х років особливе місце займає книга, що прославляє одну з реакційних японських буддистських сект.

У роки правління Єльцина Яковлєв займався відновленням прав жертв політичних репресій. Що ж, справа, звичайно, благе. Однак, голоси ідеолога перебудови не було чутно, коли мова заходила про дику приватизації та зубожіння в результаті ліберальних реформ десятків мільйонів росіян, про нехтуванні прав російськомовного населення в країнах Прибалтики. В останні роки Яковлєв, виступаючи в основному на Заході, де він завжди був бажаним гостем, солідаризувався з тими ліберальними демократами, які вважали наведення елементарного порядку в Росії наступом на свободи і права громадян. Наче не помічав, що наведення такого порядку підтримує абсолютна більшість росіян, а збанкрутілих лібералів народ прокатав навіть повз Державної Думи.

Древні казали: «Про мертвих або нічого, або правду». Поки давати повну і вичерпну оцінку життя і діяльності Олександра Н.Яковлева рано. Але не символічно, що його смерть збіглася з похмурим 15-річним ювілеєм «Демократичної Росії», який, за великим рахунком, і відзначати соромно? Адже якщо порівняти обіцянки «демороссов» зразка 1990 року з тим, що вони робили, а вірніше витворяли потім, то іншого почуття і бути не може. Віру народу вони втратили давно. Саме ж неприємне, що навіть смерть «ідеолога перебудови» вони намагаються використати задля власних цілей, вважаючи, як Єгор Гайдар, її мало не найбільшою трагедією в історії Росії. Даремно! Хоч як би стогнали ліберальні політики і журналісти, більшість росіян Олександра Яковлєва Олександром Визволителем не вважає. Хіба що визволителем від накопичених багаторічною працею заощаджень і від великої держави, яку зараз з таким трудом намагаються відновити.

Двадцять років тому багато хто з нас вірили Горбачову і Яковлєву, вірили в перебудову, в те, що вона принесе благополуччя і справедливість. Тепер ми бачимо, кого звільнили ці люди і чому їм так не подобається нинішня влада, яка проголошує, що свобода і демократія без забезпеченої і гідного життя громадян - демагогія, в тіні якої багато років годувалася чимало нечистоплотних людей.

Андрій Юр'єв

Тільки кого і з якою метою він звільнив?
Але не символічно, що його смерть збіглася з похмурим 15-річним ювілеєм «Демократичної Росії», який, за великим рахунком, і відзначати соромно?