Костянтин Симонов - той, кому було дозволено говорити про Сталіна

1. Про Сталіна і його ролі у війні
2. Про своє ставлення до Сталіна
3. Про лібералізацію світогляду радянської інтелігенції
4. Симонов про Берію

Концептуал ЗМІ Нещодавно виповнилося 100 років від дня народження чудового російського поета, письменника, драматурга, літературного діяча

Всім нам добре знайомі його твори «Живі і мертві», «Із записок Лопатина», «Російські люди» і багато інших. Після того, як в «Правді» було опубліковано вірш «Жди меня», присвячене коханій жінці - актрисі Валентину Сєрову, Симонов став найвідомішим і шанованим поетом у країні.

Читаючи його твори не можна, неможливо не зрозуміти, що Костянтин Симонов писав про Велику Вітчизняну війну не з обов'язку, а по глибокої внутрішньої потреби, яка з юних років і до кінця днів визначила основну тему його творчості. Протягом усього життя поет, драматург, мислитель Симонов продовжував думати і писати про людські долі, пов'язаних з війною. Він був воїном і поетом, здатним запалити в серцях мільйонів людей не тільки ненависть до ворога, а й підняти націю на захист своєї Батьківщини, вселити надію і віру в неминучу перемогу добра над злом, любові над ненавистю, життя над смертю. Будучи безпосереднім очевидцем і учасником багатьох подій, Костянтин Симонов як журналіст, письменник, сценарист, художник слова вніс чималу лепту своєї праці в формування ставлення до подій Великої Вітчизняної війни у ​​всіх наступних поколінь.

У Рік літератури і Рік 70-річчя Великої Перемоги доречно згадати письменника-фронтовика К.М. Симонова, радянського письменника і поета, відомого всій країні громадського діяча, Героя Соціалістичної Праці (1974), лауреата Ленінської (1974) і шести Сталінських премій (1942 - 1950).

У статті, присвяченій 100-річчю від дня народження К. М. Симонова, розглянемо окремі питання життя і творчості самого відомого поета військових років. Відмінною рисою К. Симонова була чесність: і по відношенню до ворогів і недоброзичливців, і до колег-журналістів, і до суперників-письменникам.

Він один з небагатьох діячів радянської інтелігенції, хто про Сталіна відгукувався не як ліберали - охаівая, а більш розумно - двояко, суперечливо, працюючи на дальню перспективу переродження партократії СРСР в олігархічний капіталізм 90-их.

Він цілком щиро говорив про свою прихильність сталінської лінії в післявоєнні роки. І слід зазначити, що досить надумані пояснення ревного служіння Симонова сталінському режимові внутрішнім страхом поета через його дворянського походження. Костянтин Симонов розумніший - він не спалює мости, а залишає собі можливості для маневру. В якійсь мірі його позицію можна назвати позицією «середняка» між лібералами-антисталіністами і сталіністами-ура-патріотами, оскільки Симонов опинявся корисний будь-якої влади, окрім відверто троцкістcкой, влади Хрущова. Хоча, оцінюючи одну з останніх його робіт «Очима людини мого покоління. Роздуми про Сталіна »(1979 році, видана в 1988 році), можна зробити висновок, що в ній він спрацював на очорнення Сталіна і Берії, чим допоміг дисидентському рухові розвалити СРСР.

Але незалежно від особистої позиції К.М. Симонова по відношенню до політичних діячів тієї епохи, його творчість стала однією з найбільш яскравих сторінок в історії російської словесності і тому заслуговує на належну увагу.

Проблема сьогоднішнього дня в тому, що твори К.М. Симонова сьогодні читати просто нікому. За весь час, що минув в умовах абсолютної літературної «свободи», в російськомовній літературі пострадянського простору так і не з'явилося жодного твору, дійсно улюбленого народом. Російський літературний ринок, в тому вигляді, в якому він існує зараз, орієнтований виключно на потреби любителів «легкого чтива» - низькопробних детектівчік, різного роду фентезі та жіночих романів.

Костянтин Симонов http://personallife.ru/wp-content/uploads/simonov-4.jpg

К.М. Симонову дісталася інша, більш сувора епоха. Його вірш-заклинання «Жди меня» читали, як молитву. П'єси «Хлопець з нашого міста», «Російські люди», «Так і буде» стали героїчними прикладами для цілого покоління радянських людей. Далеко неоднозначний, занадто відвертий цикл ліричних віршів, присвячений В. Сєрова ( «З тобою і без тебе», 1942), ознаменував собою недовгий період «ліричної відлиги» в радянській військовій літературі і приніс його автору воістину всенародну популярність. Читаючи ці рядки не можна, неможливо не зрозуміти, що Костянтин Симонов писав про Велику Вітчизняну війну не з обов'язку, а по глибокої внутрішньої потреби, яка з юних років і до кінця днів визначила основну тему його творчості. Протягом усього життя поет, драматург, мислитель Симонов продовжував думати і писати про людські долі, пов'язаних з війною. Він був воїном і поетом, здатним запалити в серцях мільйонів людей не тільки ненависть до ворога, а й підняти націю на захист своєї Батьківщини, вселити надію і віру в неминучу перемогу добра над злом, любові над ненавистю, життя над смертю. Будучи безпосереднім очевидцем і учасником багатьох подій, Костянтин Симонов як журналіст, письменник, сценарист, художник слова вніс чималу лепту своєї праці в формування ставлення до подій Великої Вітчизняної війни у ​​всіх наступних поколінь. Роман «Живі і мертві» - наймасштабніше твір письменника - являє собою глибоке осмислення минулої війни, як величезної, загальнолюдської трагедії. Їм зачитувалися не одне покоління читачів: і ті, хто пройшов і пам'ятав ту війну, і ті, хто знав про неї з розповідей старших і радянським кінофільмів. Улюблений жанр Симонова - нарис.

У нарисах К. Симонова, як правило, знаходить відображення те, що він бачив на власні очі, що сам пережив, або доля іншого конкретної людини, з яким звела автора війна. У його нарисах завжди присутній розповідний сюжет, і часто нариси його нагадують новелу. У них можна знайти психологічний портрет Героя - звичайного солдата або офіцера переднього краю; обов'язково відображені життєві обставини, що сформували характер цієї людини; детально описується бій і, власне, подвиг.

У 1942 році Костянтину Симонову було присвоєно звання старшого батальйонного комісара, в 1943 році - звання підполковника, а після війни - полковника. Як військовий кореспондент він побував на всіх фронтах. У 1945 році Симонов став свідком останніх боїв за Берлін. Він був присутній при підписанні гітлерівської капітуляції в Карлсхорсте. Нагороджений чотирма бойовими орденами.

Біографію письменника і поета радимо прочитати за цим посиланням ( http://ptiburdukov.ru/История/родился_К.М._Симонов ), Де вона викладена дуже стисло і дохідливо, хоча і не без ліберальних ноток, а ми ж звернемося до деяких фактів післявоєнного творчого шляху письменника.

Після закінчення війни протягом трьох років К.М. Симонов знаходився в численних закордонних відрядженнях: в Японії (1945 - 1946), США, Китаї. У 1946 - 1950 роках він займає пост редактора одного з провідних літературних журналів «Новий Світ». У 1950 - 1954 роках - редактор «Літературної газети». З 1946 по 1959 роки, а потім з 1967- по 1979 рік - секретар Спілки письменників СРСР. За період з 1942 по 1950 роки К. Симонов отримує шість Сталінських премій - за п'єси «Хлопець з нашого міста», «Російські люди», «Російське питання», «Чужа тінь», роман «Дні і ночі» і збірник віршів «Друзі і вороги ».

Костянтин Симонов - син царського генерала і княжни із старовинного російського роду - справно служив не просто радянської влади. Під час війни він віддав весь свій талант сражающемуся народу, своєї Батьківщини, тієї великої і непереможною країні, якої він хотів бачити Росію. Але, одного разу потрапивши в партійну «обойму» (Симонов вступив в партію тільки в 1942 році), він відразу ж отримав статус обласканого владою, «потрібного» поета. Швидше за все, він і сам вірив в те, що робить все правильно: перемога у війні і та позиція, яка була зайнята Росією в світі після 1945 року, тільки переконали Симонова в правоті обраного шляху.

http: //xn--h1aagokeh.xn--p1ai/wp-content/uploads/2015/05/219.jpg

Його сходження партійною драбиною було ще більш стрімким, ніж вхід в літературу і набуття всеросійської слави. У 1946 - 1954 роках К. Симонов - депутат Верховної Ради СРСР 2 і 3 скликань, з 1954 по 1956 - кандидат в члени ЦК КПРС. У 1946 - 1954 - заступник генерального секретаря правління Спілки письменників СРСР. В 1954 - 1959 і в 1967 - 1979 - Секретар правління Спілки письменників СРСР. З 1949 року - член президії Радянського комітету захисту миру.

Так, підкоряючись «генеральної лінії партії», він брав участь в кампанії цькування Зощенко і Ахматової, писав «замовні» п'єси про космополітів ( «Чужа тінь») і вірші-балади, намагався умовити І. Буніна, Теффі й інших видатних письменників-білоемігрантом повернутися в Радянську Росію. В якості головного редактора в 1956 році Симонов підписав лист редколегії журналу «Новий світ» з відмовою в публікації роману Бориса Пастернака «Доктор Живаго» а в 1973 році - лист групи радянських письменників до редакції газети «Правда» про Солженіцина і Сахарова.

Але в той же самий час неможливо не визнати, що діяльність Симонова на всіх його високих літературних постах не була такою однозначною. Повернення читачеві романів Ільфа і Петрова, вихід у світ булгаковського «Майстра і Маргарити» (в скороченому журнальному варіанті в 1966 році вже після усунення Хрущова) і хемінгуеевского «По кому дзвонить дзвін», захист Л.О. Брик, яку високопоставлені «історики літератури» вирішили викреслити з біографії Маяковського, перший повний переклад п'єс О. Міллера і Юджина О'Ніла, вихід у світ першої повісті В. Кондратьєва «Сашка» - ось далеко не повний перелік заслуг К. Симонова перед радянською літературою. Було ще й участь в «пробитті» вистав в «Современнике» і Театрі на Таганці, перша посмертна виставка Татліна, відновлення виставки «ХХ років роботи» Маяковського, участь в кінематографічної долі Олексія Германа і десятків інших кінематографістів, художників, літераторів. Що зберігаються сьогодні в РДАЛМ десятки томів поденно зусиль Симонова, названі ним «Все зроблене», містять тисячі його листів, записок, заяв, клопотань, прохань, рекомендацій, відгуків, розборів і рад, передмов, торуючи дорогу «непробивним» книгам і публікацій. В архіві письменника і очолюваних ним редакцій журналів немає жодного пропущених листи. Сотні людей почали писати військові мемуари після прочитаних Симоновим і співчутливо оцінених їм «проб пера».

На відміну від багатьох своїх колег по літературному цеху, за роки своєї «симфонії» з владою, К. Симонов не розучився робити вчинки, спрямовані на те, щоб відстоювати свої погляди і принципи.

Відразу після смерті Сталіна він опублікував в «Литературной газете» статтю, що проголосила головним завданням письменників відобразити велику історичну роль Сталіна. Хрущов був вкрай роздратований цією статтею. За однією з версій, він подзвонив до Спілки письменників і зажадав негайного усунення Симонова з поста головного редактора «Літературної газети».

За великим рахунком, редактор Костянтин Симонов зробив те, що вважав за потрібне зробити в той момент. Його чесна натура солдата і поета опиралася таким формам поводження з цінностями минулого і сьогодення, як «оплёвиваніе і облизування». Своєю статтею Симонов не побоявся висловити думку тієї частини суспільства, яка дійсно вважала Сталіна великим керівником і переможцем фашизму. Їм, вчорашнім ветеранам, які пройшли всі тяготи минулої війни, не сприймав поспішні зречення «оттепельних» перевертнів від свого недавнього минулого. Не дивно, що незабаром після XX з'їзду партії поет зазнав жорстокого розносу і був звільнений від свого високого поста в Союзі Письменників СРСР. У 1958 році Костянтин Симонов поїхав жити і працювати в Ташкент в якості власного кореспондента «Правди» по республіках Середньої Азії.

Однак ця вимушена «відрядження» -Посилання Симонова не зламати. Навпаки, звільнення від суспільно-адміністративної роботи і тієї частки публічності, що супроводжувала його практично все життя, дало новий імпульс творчості письменника.

Коли є Ташкент, - похмуро, але з мужнім гідністю жартував Костянтин Симонов, - нема чого їхати на сім років в Круассе, щоб написати «Мадам Боварі».

Після того як Хрущова змістили, Симонова знову вирішують «повернути в обойму». Він став чи не єдиним «партійним» письменником, хто міг висловлюватися в 70-ті роки про Сталіна. Причому його висловлювання багато в чому відображають стан радянської інтелігенції, яка була оброблена кількома інформаційне вкидання, на зразок доповіді Хрущова на XX з'їзді, творінь Солженіцина, чуток і інших засобів зміни громадської думки. Свою лепту в справі формування ментальності дисидентського руху таким чином вклав і Костянтин Симонов, будучи плідним письменником. У цьому плані найбільше значення грала остання його робота «Очима людини мого покоління: Роздуми про І. В. Сталіна» ( http://modernlib.ru/books/simonov_konstantin_mihaylovich/glazami_cheloveka_moego_pokoleniya_razmishleniya_o_i_v_staline/read ), Написаної в 1979 році, а опублікованій в 1989, акурат в розпал «перебудови» ( http://inance.ru/2015/10/perestrojka/ ). Деякі витяги з неї з нашими коментарями ми і наведемо.

Про Сталіна і його ролі у війні

Цікаво ставлення К.М. Симонова до Троцького, який був ідолом дисидентів 1930-их:

У мене, коли я був на заході Америки вже один, без Еренбурга, якось запитали на прес-конференції, чи читав я книгу Троцького, в якій він викладає біографію Сталіна? Я відповів, що ні, не читав. Тоді запитали, чи хотів би я її прочитати, цю книгу? Я сказав, що ні, не відчуваю такого бажання, тому що книги подібного ґатунку мене не цікавлять. Тоді мене запитали, що я маю на увазі під «книгами такого сорту». Я відповів, що це ті неспортивні книги, в яких людина, яка отримала нокаут і програв матч на першість, починає детально описувати, як саме він його програв, і скаржиться на те, що сталося з ним. Відповідь задовольнив аудиторію. Мабуть, справа була не тільки в виявленої мною в даному випадку відомої частці винахідливості, а в чомусь більш істотному для американців в сорок шостому році.

Сталін був для них фігурою досить далекій, досить загадковою, багато в чому неприйнятною, але в той же час для багатьох з них - я говорю про тих американців, яких взагалі в будь-якій мірі цікавили проблеми, пов'язані з нами, - Сталін був людиною , в двадцяті роки, хто послав в нокаут такого, куди більш відомого в ті часи в Америці, ніж він, політичного лідера, як Троцький, а в попередні кілька років нокаутував і Гітлера. Зрозуміло, за допомогою їх, американців, їх ленд-лізу, їх поставок зброї, їх бомбардувань Німеччини, їх вторгнення в Європу, але тим не менше в нокаут Гітлера відправив все-таки Сталін, остаточно і безповоротно загнавши його в Берлін, в бункер імперської канцелярії, де Гітлер скінчив самогубством.

Показово, що Костянтин Симонов не применшує заслуг Сталіна у війні, оскільки, сам пройшовши через неї, добре розумів, що Перемога була викувана спільними зусиллями керівництва, солдат і народу, який працював в тилу. Така позиція вигідно відрізняє Симонова від основної маси дисидентів 70-х і 80-х що не знали війни, або які пройшли її в ранньому своєму віці.

Ще на що хотілося б звернути увагу. Костянтин Симонов дуже точно вловив настрій американців не тільки по відношенню до Сталіна, а й до росіян взагалі, до всієї нашої цивілізації в цілому. Якщо в його словах замінити Сталіна на російських - мало що зміниться, оскільки люди Російської цивілізації завжди були для людей Заходу досить далекі, досить загадкові, у багатьох відношеннях неприйнятні, але в той же час для багатьох з них, яких в будь-якій мірі цікавили проблеми, пов'язані з нами - російські люди були тими, хто нокаутував не тільки Гітлера, але в попередні кілька років - турків, шведів, Наполеона, поляків, тевтонців та багатьох інших.

Повертаючись до Сталіна слід зазначити, що Костянтин Симонов тверезо і адекватно оцінював його як глобального політичного лідера:

До літа сорок шостого року, незважаючи на фултонской мова Черчилля, незважаючи на що почалася з цією промовою холодну війну, популярність Сталіна була максимальною - не тільки у нас, але і у всьому світі, в порівнянні з будь-яким іншим моментом історії, через десятиліття якої проходило його ім'я. Сорок четвертий, сорок п'ятого, сорок шостий рік, - можна навіть, мабуть, вважати з сорок третього року, з полону Паулюса і Сталінградської катастрофи німецької армії, - це був пік популярності Сталіна, що носила, зрозуміло, різні характери, різні відтінки, але що була політичною і громадської реальністю, з якою ніде і ніхто не міг не рахуватися.

Сьогодні ми спостерігаємо подібну ж ситуацію з виходом популярності громадського діяча Російської цивілізації на світовий рівень. Так, мова йде про Володимира Володимировича Путіна, пік популярності якого ще явно не настав, все тільки набирає обертів, але вже зараз всі розуміють, що без Росії не вирішується жодна глобальна проблема, тому саме до виступу Путіна на ювілейній Генеральній Асамблеї ООН була прикута всеобщее внимание.

«Слона» ніхто і не помітив або Глобальне оголошення Путіним кінця правління «закуліси» на 70-ій Асамблеї ООН » http://inance.ru/2015/09/assambly/

Тоді, до речі роль Росії в Перемозі над нацизмом не заперечується ніким, що також зазначає Симонов. На жаль, сьогодні антіросскійская пропаганда вже так попрацювала з світоглядом людей, що будуть ті, хто неадекватно сприйме такі слова письменника:

Наша перемога над фашизмом справила в цьому середовищі сильне враження, це враження продовжувало зберігатися, багато емігрантів брали участь в Опорі, багато хто хотів їхати додому, на батьківщину. Зустрічаючись навіть з людьми, які стояли, в загальному, на правому фланзі цієї еміграції, що не розуміла нас, непримиренно относившимися до нашого строю і до нашого способу життя, що не бажали приймати радянське громадянство, що відмовлялися від такої можливості, - я міг переконатися, що повага до зробленому нашою країною в роки війни було в той момент, мабуть, майже загальним почуттям.

Правий фланг - це ліберали. Чи багато сьогодні серед них тих, хто не піддався на антіросскійскую пропаганду і відстоює правду історії?

Про своє ставлення до Сталіна

Дуже цікаво простежити, як в Симонове, людині старшого по відношенню до дисидентів 70 - 80-х років покоління, змінювалося сприйняття Сталіна під тиском інформаційного впливу різноманітних вкидань і який вплив сам Симонов відчував і описав у своїх спогадах. Спочатку наведемо його оцінку своєї позиції до «лібералізації» світогляду радянської інтелігенції:

На початку листопада сорок першого року на Рибальському півострові я, ще не знаючи про майбутній параді на Червоній площі, написав вірші «Сувора річниця», що починалися словами: «Товариш Сталін, чи чуєш ти нас? Ти повинен чути нас, ми це знаємо ». Вірші ці цілком присвячені нашому тодішньому відношенню до Сталіна і нашим, пов'язаним з ним надіям. Вірші були написані дуже далеко від Москви, повного уявлення про те, що там, під Москвою, відбувається, у мене не було, - у вірші висловилася тривога і загостреність всіх почуттів. Я і сьогодні не соромлюся цього вірша, що не каюсь в тому, що написав їх тоді, тому що вони абсолютно щиро висловлювали мої тодішні почуття, але я їх не друкую більше, тому що те почуття до Сталіна, яке було в цих віршах, в мені раз і назавжди померло. Те значення, яке мав для нас Сталін в той момент, коли писалися ці вірші, мені не здається перебільшеним в них, воно історично вірно.

Треба віддати належне Симонову в його чесності перед собою:

Але один вірш, де є ім'я Сталіна, я друкував і продовжую друкувати точно в такому вигляді, в якому воно було написано. Все в ньому збереглося для мене так, як звучало і тоді, коли я писав цей вірш, і тоді, коли відбувалося те, про що воно написано. Я говорю про вірші «Мітинг в Канаді», що відкривав у сорок восьмому році мою книгу «Друзі та вороги». Нагадаю, що мова йде про залі, в перших рядах якого сидять люди, які прийшли, щоб зірвати мітинг:

Відчувши майже опік,
Ступивши, я починаю мова.
Її початок - як стрибок
В атаку, щоб вже не лягти:
«Росія, Сталін, Сталінград!»
Три перші ряди мовчать.
Але десь ззаду легкий шум,
І, перш ніж прийшло на розум,
Через мовчазні ряди
Раптом, як обвал, як вал води,
Як зрушився гора,
Назустріч руйнується «ура»!

Я написав в цих віршах про те, що в дійсності було, і про те, як це було. Я можу і сьогодні читати ці вірші, і не раз читав їх, тому що виражена в них справжня частина історії, все те значення, яке слово «Сталін» мало для мене тоді поруч зі словами «Сталінград» і «Росія», залишилися і по сьогодні частиною мого відчуття війни.

Про лібералізацію світогляду радянської інтелігенції

Симонов дуже точно вловив процеси, що відбувалися в радянській інтелігенції:

Як я пам'ятаю, і в кінці війни, і відразу після неї, і в сорок шостому році досить широким колам інтелігенції, у всякому разі, художньої інтелігенції, яку я знав ближче, здавалося, що має статися щось, що рухає нас в бік лібералізації, що чи, - не знаю, як це висловити не нинішній, а тодішніми словами, - послаблення, більшої простоти і легкості спілкування з інтелігенцією хоча б тих країн, разом з якими ми воювали проти спільного ворога. Кому-то здавалося, що спілкування з іноземними кореспондентами, досить широке під час війни, буде непредосудітельним і після війни, що буде багато взаємних поїздок, що буде багато американських картин - і не тих трофейних, що привезені з Німеччини, а й нових, - в загальному, існувала атмосфера якоїсь ідеологічної райдужності, в чому дуже не співпадає з тим тяжким матеріальним становищем, в якому опинилася країна, особливо в сорок шостому році, після неврожаю.

Симонов дуже акуратно описує дух «відлиги», який сьогодні можна описати вже точніше - неотроцкізм після війни став піднімати голову. А основним шляхом приходу до влади троцькістів всіх поколінь, що самого Троцького, що Тухачевського, що Хрущова, що Горбачова, був шлях зради з отриманням після нього локальних владних преференцій - посади «наглядача». Симонов також точно відчув і те, за допомогою впливу на яке середовище цей «дух» буде послідовно розвиватися. Локомотивом обох «перебудов» стала творча інтелігенція, що потверділа вся історія млявої сорокарічного перевороту в СРСР, основну роботу по одурманення населення робили режисери різноманітних кінокомедій, які нав'язують радянським громадянам чисто західні стереотипи поведінки індивідуалізму, скнарості і пияцтва.

Про це читайте статтю «Перша і Друга« Перебудова »- Хрущова і Горбачова - кроки одного шляху розвалу СРСР» http://inance.ru/2015/10/perestrojka/

Результати цього процесу майже з документальною точністю зафіксував у своєму фільмі «Гараж» Ельдар Рязанов (Ретро-рецензія. Чому «Гараж» - найстрашніший фільм СРСР http://aftershock.su/?q=node/323506 , Думка самого режисера про своєму фільмі відображено в статті «Ельдар Рязанов:« Мені б хотілося, щоб «Гараж» застарів якомога швидше! » http://www.kp.ru/daily/24454/617559/ ).

Очевидно, Сталін, який мав достатню і до того ж надсилається з різних напрямків і перекривають один одного, що перевіряла один одного інформацію, відчув у повітрі щось, що привело до, на його думку, негайного закручування гайок і припинення неспроможних надій на майбутнє.

Дійсно, Сталін розумів, що троцькістські клани нікуди не поділися, а лише вщухли під час війни і Симонов легким натяком вказує на те, хто міг бути зацікавлений в змові проти радянської держави, а не проти Сталіна, як то представляють багато:

Здається, виконання, поквапливе і якесь, я б сказав, озлоблені, багато в чому відрізнялося від задуму, в основному чисто політичного, який ставив за мету міцно взяти в руки трошки випущену з рук інтелігенцію, припинити в ній ілюзії, вказати їй на її місце в суспільстві і нагадати, що завдання, поставлені перед нею, будуть формулюватися так само ясно і виразно, як вони формулювалися і раніше, до війни, під час якої задрали хвости не тільки деякі генерали, а й деякі інтелігенти, - словом, щось на тему про цвіркуна і шес ке.

Про зацікавленість деякої частини генералітету в змові зі зміни влади ми писали у статтях «22 червня 1941 - наслідки управлінських помилок» ( http://inance.ru/2014/06/22june/ ) І «Історичні моделі: змова маршалів перед 22 червня 1941 року» ( http://inance.ru/2015/06/predatelstvo/ ).

«Історичні моделі: змова маршалів перед 22 червня 1941 року» http://inance.ru/2015/06/predatelstvo/

Симонов про Берію

Костянтин Симонов був одним з небагатьох, наближених до влади літераторів, хто міг публічно висловлюватися про Сталіна, тому до його доводам прислухалися багато.

Є в його «Роздумах» кілька моментів, які вже дуже скидаються на інформаційне вкидання, який чинять з певними цілями. У його мемуарах багато уваги приділяється Сталіну, як політику жорсткого і жорстокого, тому його остання робота багато в чому стала інформаційним забезпеченням, як сьогодні кажуть, компанії проти Сталіна і Берії, що розгорнулася під час «перебудови». Ми наведемо лише одне з таких місць, хоча їх багато. Даний фрагмент присвячений тому, як Берія нібито організовував антиурядову змову, в якому його звинуватив Хрущов і компанія:

Так вся ця серія заходів проходить через газети, лише потім виявляючи внутрішній сенс як підготовчі кроки по дорозі до захоплення влади, які поспішно, один за іншим, робив Берія.

Один з цих кроків в газети не потрапив, але я належу до числа людей, які знають про нього. Не можу точно пригадати, в які дні це було, але, напевно, при намаганні можна числа відновити, тому що саме в цей час Фадєєв і Корнійчук, колишні членами ЦК, і вона їздили в закордонні поїздки у справах Ради миру. Незабаром після повідомлення про фальсифікації справи лікарів членів і кандидатів в члени ЦК знайомили в Кремлі, в двох або трьох відведених для цього кімнатах, з документами, що свідчать про безпосередню участь Сталіна в усій історії з «лікарями-вбивцями», з показаннями арештованого начальника слідчої частини колишнього Міністерства державної безпеки Рюміна про його розмови зі Сталіним, про вимоги Сталіна посилити допити - і так далі, і тому подібне. Були там свідчення і інших осіб, всякий раз пов'язані безпосередньо з роллю Сталіна в цьому Справі. Були записи розмов зі Сталіним на цю ж тему. Чи не переконаний, але, здається, спочатку записаних на апаратуру, а потім вже перенесених на папір.

Я в три або чотири прийоми читав ці папери протягом тижня приблизно. Потім читання це було припинено, разом обірвано. Ідея надати членам і кандидатам ЦК ці документи для прочитання належала, безсумнівно, Берії, саме він мав у своєму розпорядженні цими документами, і згодом з'ясувалося, що так все і було. Він хотів придбати додаткову популярність, показавши себе людиною неупередженим, людиною, не випадково відсунутим на невелику відстань вбік в останні місяці життя Сталіна, людиною, якій Сталін не довіряв або перестав довіряти, людиною, який був не схильний продовжувати ті жорстокості, обурливі беззаконня, які , судячи з пред'явленими нам для читання документів, були пов'язані безпосередньо зі Сталіним, з його ініціативою, з його вимогами. Виставляючи документи на огляд, Берія як би стверджував, що він і далекий, і категорично проти всього цього, що він не збирається покривати гріхів Сталіна, навпаки, хоче представити його в справжньому вигляді.

Був чи ні подібний епізод в реальності, ми не знаємо, але форма подачі дуже показова: якісь документи, колись показали - документальне оповідання підсилює довіру до інформації. А після цього свідчення людини, який бачив якісь документи, стає мало не історичним доказом. Такий прийом широко застосовувався багатьма дисидентами під час «перебудови».

Все, що Симонов пише про Берію, в точності відповідає ліберальному погляду на історію нашої Батьківщини. Наш погляд на цю історичну особистість і результати його діяльності, ми представили в багатьох статтях, з якими радимо ознайомитися:

«Таємниця кризового керівництва і атомного століття СРСР» http://inance.ru/2014/08/atom-berii/

Констатин Симонов багато в чому, якщо оцінювати його публіцистику - був таким собі проміжним ланкою між інформаційним полем, що створюється партократії, і росли в його час «полем» дисидентського руху. Можливо, багато хто саме завдяки його публіцистиці «переосмислили» в потрібному Заходу ключі нашу історію і приєдналися до демократизатором Перебудови, підтримали їх.

Ми поважаємо і цінуємо творчість Костянтина Симонова, як військового письменника і кореспондента, але його публіцистика суперечлива, в деяких місцях дивна.

У рік 100-річчя Костянтина Симонова ми всім рекомендуємо прочитати його книги про війну і, особливо рекомендуємо прочитати зазначену нами книгу «Очима людини мого покоління: Роздуми про І. В. Сталіна» ( http://www.chaltlib.ru/articles/resurs/jubilei_goda/god__literaturi_v_rossii/100_let_k_m_simonovu/ ).