«Кросівки Медведєва» і «важка артилерія правди»

Ролик Фонду по боротьбі з корупцією «Він вам не Дімон» набрав за добу три мільйони переглядів. У чому особливість роботи ФБК, і наскільки можна довіряти опису того, як проходило розслідування?

Дмитро Медведєв. Фото: Олександр Астаф'єв / ТАСС

відеоролик «Він вам не Дімон» Фонду по боротьбі з корупцією Олексія Навального зібрав за добу три мільйони переглядів на Youtube. Громадськість зацікавилася діяльністю благодійного фонду «Дар» в той час, коли Дмитро Медведєв тільки став президентом. Про так звану «дачу Медведєва» в краснодарському Утрише і причетність до неї фонду партія «Яблуко» в 2010 році написала в брошурі «Чорноморські палаци і їх господарі». А екологічні активісти Краснодарського краю протестували проти будівництва, розгорнутого в заповідних зонах, і збирали інформацію про нього ще раніше - в кінці 2000-х:

Незабаром про однокурсника Дмитра Медведєва Іллю Єлісєєва, фонд «Дар» і люксову нерухомість в різних регіонах стали писати і багато ЗМІ, такі як «Нова газета», «Ведомости» і деякі мережеві видання і блогери, такі як Андрій Мальгін. Найбільше публікацій було, мабуть, у тижневика «Собеседник». Причому публікації ці останнім часом почастішали. Остання , В якій наведена майже та ж сама схема, що і у Навального в його розслідуванні «Він вам не Дімон», з'явилася два тижні тому. Але видання не в образі. Популярність Навального виявилася йому навіть корисною, вважає редактор відділу розслідувань журналу «Собеседник» Олег Ролдугіна.

Завдяки ефектно представленим розслідувань і викриттів Фонд по боротьбі з корупцією, який ЗМІ не є, можна назвати «важкою артилерією правди» в порівнянні з класичними виданнями, тим більше з такими, як «Собеседник», говорить президент фонду «Петербурзька політика» Михайло Виноградов.

Після появи «Недімона» виникло багато міркувань на тему: «зливав» чи хтось Фонду по боротьбі з корупцією інформацію чи ні. Але, як правильно зауважив один з журналістів-розслідувачів, це не так уже й суттєво. Точніше, будь-які успішні розслідування і будуються на зборі інформації, в тому числі витоках і сливах і грамотному їх використанні. Тому в розслідуванні ФБК явно звучить лише одна явно фальшива нота, на самому початку - про кросівки і майки, нібито замовлені Дмитром Медведєвим в інтернет-магазині. Історія в стилі голлівудської екранізації бойовика Роберта Ладлема або Джона Ле Карре, де одна зачіпка дозволяє розплутати весь клубок складних взаємовідносин героїв розслідування. Дуже ефектно, але абсолютно неправдоподібно. Хіба що Навальний і його співробітники не читають в інтернеті нічого, крім листування чиновників, опублікованій «Анонімним інтернаціоналом».

Додати BFM.ru в ваші джерела новин?