Літописи теж не горять

1. Довідка «Нової»
2. Дослідження минулого як кримінальну справу
3. Служниця політики?
4. Тільки правда цілюща

У ці дні в центрі уваги звернення Вільного історичного товариства до міністра освіти і науки РФ. Суспільство реагує таким чином на що проходять у багатьох містах країни інтерактивні парки-виставки «Росія - моя історія», концепцію яких розробив Патріарша рада з культури, очолюваний архієреєм Тихоном (Шевкуновим). До того ж Міносвіти рекомендувало використовувати ці парки для позанавчальної роботи студентів, для підготовки і перепідготовки викладачів. Тобто історія в концепції РПЦ стає таким собі факультативним освітнім стандартом.

Проти цього і виступило Вільне історичне товариство:

Висновок експертів: «Виставка« Росія - моя історія »є прикладом жахливого історичного непрофесіоналізму».

Довідка «Нової»

Вільне історичне товариство створене в 2014 році групою професійних істориків. Їх основна позиція будується на повній незалежності від офіційних державних органів. Головна мета організації, як написано в її Статуті, - створити критично мисляча суспільство, навчити людину приймати рішення незалежно від думки більшості.

Висновок вірний, але в той же час - помилковий. Тут мова не про професіоналізм, тут - пропаганда, використання історії в ідеологічних цілях. Це усвідомлені, в міру навіть професійні дії. Пропаганда такого роду включає в себе підробки, пересмикування, спотворення, замовчування, прямі заборони.

Так давно заведено починаючи з видання літописів.

Будь древній текст підлягає дослідженню, аналізу: хто писав, якими ідеями епохи, а то і «вказівками» правителів керувався. Тим більше що у нас немає жодної оригінальної літописної рукописи, сучасної викладеним в ній подій. Всі вони дійшли до нас тільки в «списках», тобто копіях, в основному XVI-XVIII століть. Що там залишилося від оригіналу, а що додано, змінено переписувачами - розбирати і розбирати. Ось чому так важлива робота вчених по відділенню початкових текстів від пізніших вставок і нашарувань.

Літописи - унікальне джерело. Зрозуміло, при супутньому науковому супроводі. Але ще в 1734 році Священний синод заборонив їх друкування: «Літопису повні брехні і ганьблять російський народ».

Видання Повного зібрання російських літописів (ПСРЛ) почалося через 107 років, в 1841 році. Але так і не доведено до кінця. Тираж - 1-2 тисячі примірників. Та він і не має значення, тому що ПСРЛ надруковано на недоступному читачеві старослов'янською мовою, в старій орфографії.

До сих пір у «народу-богоносця» немає Повного зібрання російських літописів на сучасній російській мові.

Дослідження минулого як кримінальну справу

Після падіння комуністичного режиму, після недовгих років вільних досліджень, публічного відкриття власної історії з провладних інформаційних, політичних і наукових майданчиків зазвучали звинувачення в «очорненні нашого великого минулого». Історію знову роблять частиною державної ідеології. І ізолюють від суспільства цілою системою заборон.

Забороняють все, що не подобається держчиновникам, депутатам і новоявленим активістам-доброзичливцям. Зрозуміло, спроби тут же обертаються фарсом і конфузом. Деяким апофеозом запретітельства стали прийнятий в 2014 році закон і введена в Кримінальний кодекс статтю 354.1 - «Реабілітація нацизму». Мета і назва правильні. Але деякі положення закону і статті сформульовані так, що тепер дослідження, критика будь-яких дій керівництва СРСР під час Другої світової війни можуть бути оголошені кримінальним злочином. Ось приклад: у 2016 році суд визнав пермського автослюсаря Дениса Лузгіна винним в «реабілітації нацизму» і оштрафував на 200 тисяч рублів. За репост в «ВКонтакте» статті про те, що «комуністи і Німеччина спільно напали на Польщу, розв'язавши Другу світову війну, тобто комунізм і нацизм чесно співпрацювали».

Навіть не сам написав, а тільки перепостив.

Тепер, значить, не можна цитувати радянські газети 1939 роки? Скажімо, ось це:

«Щоб уникнути всякого роду необгрунтованих чуток щодо завдань радянських і німецьких військ, що діють в Польщі, уряд СРСР і уряд Німеччини заявляють, що дії цих військ не мають на будь-якої мети, що йде врозріз з інтересами Німеччини або Радянського Союзу».

Або, наприклад, всі газети, включаючи «Пионерскую правду», опублікували «Заява міністра закордонних справ Німеччини р фон Ріббентропа співробітникові ТАСС» в номері від 30 вересня 1939 року:

«Моє перебування в Москві знову було коротким, на жаль, занадто коротким. Наступного разу я сподіваюся деякий час тут більше. Проте ми добре використали ці два дні. Було з'ясовано наступне:

1. Німецько-радянська дружба тепер встановлена ​​остаточно.
2. Обидві країни ніколи не допустять втручання третіх держав в східноєвропейські питання.
3. Обидві держави бажають, щоб світ був відновлений і щоб Англія і Франція припинили абсолютно безглузду і безперспективну боротьбу проти Німеччини.
4. Якщо, проте, в цих країнах візьмуть верх палії війни, то Німеччина і СРСР будуть знати, як відповісти на це ».

Відзначимо: Друга світова війна проти фашизму вже йшла.

У той же час закон і стаття КК від 2014 року залишають за межами кримінального покарання «пропаганду і публічна демонстрація нацистської атрибутики або символіки». Воно передбачено лише Кодексом про адміністративні правопорушення, але практично не застосовується.

Служниця політики?

Науковий світ пручається як може. Іноді - ніяково. Наприклад, Інститут загальної історії Російської академії наук застеріг: «Важливо тільки не політизувати історію, і тоді місце в ній знайдеться всьому». І тут же представив список (31 пункт) «важких питань історії», які потребують обговорення. Але Історія як процес не знає, що таке «важкі питання». Вона, як Час, невблаганно тече, здійснюється. Питання виникають у нас, коли ми осмислюємо минуле.

Ось і міністр культури Володимир Мединський в своїй докторській дисертації представив світові своє осмислення, а саме - одіозний з наукової точки зору принцип: «Зважування на вагах національних інтересів Росії створює абсолютний стандарт істинності і достовірності історичного праці».

Експертна рада Вищої атестаційної комісії з історії та археології у відгуку на дисертацію Мединського зазначив: «Це помилкове положення, що входить в непримиренне протиріччя з принципами науковості, об'єктивності та історизму. Етноцентризм / націецентрізм, в яких би формах вона не проявлявся, ніколи не виступав і не може виступати в науці в якості критерію достовірності. Критерії достовірності історичного дослідження визначаються принципами та методами, які мають універсальний характер, що не залежать від національної приналежності дослідника ».

Тільки правда цілюща

Ще 90 років тому французький поет і мислитель Поль Валері писав:

«Історія - найнебезпечніший продукт, що виробляється хімією інтелекту. Вона змушує мріяти, вона п'янить народи, породжує у них помилкові спогади, викликає у них манію величі і манію переслідування і робить нації жовчними, нетерпимими і пихатими. Історія виправдовує все що завгодно. Вона не вчить абсолютно нічому, бо містить в собі все і дає приклади всього ».

Здорово сказано. Але Поль Валері зробив, вільно чи мимоволі, логічну помилку. Він приписав Історії гріхи людей. Люди пишуть історію. Люди, службовці системі. Про що з гіркотою говорив інший француз, автор «Апології історії» Марк Блок (герой Опору, розстріляний в катівнях гестапо): «Історії як науки немає, вона служить лише для виправдання нині існуючої системи».

Звичайно, все стане зрозуміло і просто, якщо ми домовимося про одне: в історії ми шукаємо і відстоюємо не окремі інтереси держав, націй, етносів, партій, а тільки лише правду, істину. До загального блага. Тому що від усіх хвороб, названих Полем Валері, є одні ліки - правда.

З роками наші діти і внуки, майбутнє Росії, дізнаються цю правду.

Сергій Баймухаметов -
спеціально для «Нової»