Ломоносов Михайло Васильович

Ломон про сов Михайло Васильович [8 (19) .11.1711 - 4 (15) .4.1765], перший російський вчений-натураліст світового значення, людина енциклопедичних знань, різнобічних інтересів і здібностей, один з основоположників фізичної хімії, поет, що заклав основи сучасної російської літературної мови, художник, історик, поборник вітчизняного освіти і розвитку самостійної російської науки.

Л. народився в селі Денисівка (нині село Ломоносово) Куростровской волості біля села Холмогори (Архангельської губернії) в сім'ї селянина-помора Василя Дорофійовича Ломоносова, який займався морським промислом на власних судах. Прагнучи отримати освіту, Л. в грудні 1730 покинув дім батька і відправився в Москву. Видавши себе за сина дворянина, в січні 1731 він поступив в московську Слов'яно-греко-латинську академію при Заіконоспасском монастирі. У 1735 в числі найбільш відзначилися учнів Л. був посланий в Петербург для зарахування в академічний університет , А в 1736 відряджений до Німеччини для навчання хімії і металургії. Він навчався спочатку в Марбурзькому університеті під наглядом і керівництвом відомого фізика і філософа Х. Вольфа , А потім у Фрейберзі у хіміка і металурга І. Генкель. За кордоном Л. пробув до 1741 і незабаром після повернення (в січні 1742) був призначений ад'юнктом АН з фізичного класу, а в серпня 1745 став першим російським, обраним на посаду професора (академіка) хімії. Діяльність Л. в АН була вельми різнобічною. У 1746 він першим став читати публічні лекції з фізики російською мовою, тоді ж опублікував переклад короткого викладу «Експериментальної фізики» Х. Вольфа. У 1748 за наполяганням Л. для нього була побудована перша в Росії хімічна науково-дослідна лабораторія.

Наукову діяльність Л. можна розділити на три періоди: до створення лабораторії він в основному займався хімічними та фізичними дослідженнями, з 1748 проводив переважно хімічні роботи, а з 1753 до кінця життя - в самих різних галузях природничих і прикладних наук. Поряд з науковими дослідженнями Л. займався літературною творчістю і опублікував кілька од і трагедій. Рухомий високим патріотизмом, він зробив детальне вивчення ряду джерел російської історії. Проявляючи турботу про поширення освіти в Росії, Л. наполягав на створенні університету європейського типу, доступного всім верствам населення. Його клопоти увінчалися успіхом: в 1755 за його проектом був організований Московський університет, що носить нині ім'я Л.

Протягом багатьох років Л. розробляв технологію отримання кольорового скла на фабриці, побудованої їм в Усть-Рудиці (поблизу Петербурга). Кольорові скла використовувалися для створення мозаїк, в розвиток мистецтва яких Л. вніс істотний вклад. Він створив ряд музичних портретів (наприклад, портрет Петра I) і монументальну (близько 4,8 '6,44 м) мозаїку «Полтавська баталія» (1762-64, Ленінградський будинок АН СРСР). Мозаїчні роботи Л. були високо оцінені російської Академією мистецтв, яка обрала його в 1763 своїм членом.

Протягом усього життя Л. був ініціатором найрізноманітніших наукових, технічних і культурних заходів, спрямованих на розвиток продуктивних сил Росії і мали першорядне державне значення. Однак в умовах феодально-кріпосницького ладу багато його «державні помисли» не могли бути здійснені. В останні роки життя Л. його наукові роботи були оцінені за межами Росії. Він був обраний почесним членом Шведської АН (1760), а потім почесним членом Болонської АН (1764). Навесні 1765 Л. застудився і 4 (15) квітня помер; він похований на Лазаревському цвинтарі Олександро-Невської лаври в Ленінграді.

Наукові дослідження Л. з хімії та фізики грунтувалися на уявленнях про атомно-молекулярному будову речовини і, таким чином, продовжували той напрямок, який розвивався в 17 столітті, перш за все Р. Бойл . Л. задумав написати велику «корпускулярну філософію» - трактат, який об'єднує в одне струнке ціле всю фізику і хімію на основі атомно-молекулярних уявлень. Йому не вдалося здійснити свій грандіозний задум, але більшу частину його фізичних і хімічних праць слід розглядати як підготовчі матеріали до цієї роботи. Першим кроком в цьому напрямку був розвиток вчення про «нечутливих» (тобто невідчутним) частинках матерії - «корпускули» (молекулах). Л. вважав, що всім властивостям речовини можна дати вичерпне пояснення з допомогою уявлення про різні чисто механічних рухах корпускул, в свою чергу складаються з атомів. Таким чином, в теорії Л. не вводяться матерії вогню, світла, тепла й інші специфічні матерії (за винятком заповнює весь простір ефіру). Ця концепція Л. в основному суперечила загальноприйнятим невірним уявленням 18 століття. Характерно, що молекулярно-кінетична теорія теплоти, успішно розвивалася ще в 17 столітті і розроблялася на початку 18 століття Д. Бернуллі , Була абсолютно залишена сучасниками Л. на користь теорії теплорода. У своєму творі «Роздуми про причину тепла і холоду» (1744) Л., ретельно проаналізувавши наявний досвідчений матеріал, привів вагомі аргументи проти теорії теплорода. Він прийшов до припущення, що теплота обумовлена ​​обертальними рухами частинок речовини. Ця гіпотеза була в 19 столітті використана в початкових спробах побудови кінетичної теорії газів (Г. Деві, Дж. П. Джоуль). В основу молекулярно-кінетичної теорії Л. поклав своє формулювання філософського принципу збереження матерії і руху: «... Усі зміни, в натурі трапляються, такого суть стану, що скільки чого в одного тіла відніметься, стільки додати до іншого ... Цей загальний природний закон простирається й у самі правила руху: бо тіло, рушійне своєю силою інше, стільки ж отої у себе втрачає, скільки повідомляє іншому, яке від нього рух отримує »(Повне зібрання творів, т. 3, 1952, с. 383). Л. вважав закони збереження речовини і руху основними, що не вимагають перевірки аксіомами природознавства.

Щоб переконатися в неспроможності що панував в ту епоху вчення про «вогненної матерії», Л. піддав перевірці досвід Бойля, який, прокалив на вогні запаяний посудину, що містив метал, виявив збільшення ваги розкритого судини і приписав це проникненню крізь скло «вогненної матерії» (флогистона ). Повторивши досвід Бойля, але не розкриваючи посудини після нагрівання, Л. переконався, що «... славного Роберта Бойля думку помилково, бо без пропущених зовнішнього повітря вага спаленого металу залишається в одній мірою» (там же, сторінка 563). І на відміну від хіміків свого часу, Л. виключив «вогняну матерію» з числа хімічних агентів. Виявивши далі, що утворилася в запаяному посудині окалина володіє великою вагою, ніж вихідний метал, Л. спробував прожарювати метал в судинах, «з яких був витягнутий повітря». Але недосконалість насосів того часу не дозволив Л. фактично отримати вакуум і експериментально розкрити природу процесів горіння і освіти окалин.

Теоретична хімія Л. цілком спиралася на досягнення фізики. «Фізична хімія, - писав Л., - є наука, що пояснює на підставі положень і дослідів фізики те, що відбувається в змішаних тілах при хімічних операціях ... Хімія моя фізична» (там же, том 2, 1952, с. 483; том 3, 1952, с. 241). У 1752-53 Л. прочитав студентам курс «Введення в справжню фізичну хімію», що супроводжувався демонстраційними дослідами та практичними заняттями. Він склав велику програму досліджень властивостей розчинів. Збереглися отримані ним дані про розчинність солей у воді при різних температурах, про охолодження розчинів із записом ходу падіння температури з часом. Л. розробив прилади для фізичного дослідження хімічних об'єктів (віскозиметр для вимірювання в'язкості, рефрактометр для визначення показника заломлення, прилад для визначення твердості зразків).

Значну увагу Л. приділив дослідженням атмосферної електрики, що проводилися ним спільно з Г. В. Ріхманом . Л. і Рихман надали своїм експериментам кількісний характер, розробивши для цієї мети спеціальну апаратуру - «гучну машину». Після загибелі Рихмана від удару блискавки (1753) Л. продовжував розпочаті дослідження, незважаючи на перешкоди духовенства, який вважав загибель Рихмана «божою карою». Л. вважав, що електричне поле обумовлено обертальними рухами частинок ефіру, повністю заперечуючи існування електричних зарядів в речовині. Така концепція приводила, зокрема, до неправильної оцінки Л. ролі громовідводу.

Одним з важливих винаходів Л. в області оптики була «ночезрительная труба» (1756-58), яка давала можливість в сутінки більш чітко розрізняти предмети. Крім того, задовго до В. Гершеля Л. сконструював відбивний (дзеркальний) телескоп без додаткового плоского дзеркала. Л. цікавили також астрономія і геофізика. 26 травня 1761 під час проходження Венери по диску Сонця Л. відкрив існування у неї атмосфери, вперше правильно витлумачивши розмиття сонячного краю при двократному проходженні Венери через край диска Сонця. За допомогою розробленої ним конструкції маятника, що дозволяла виявляти вкрай малі зміни напрямку і амплітуди його хитань, Л. здійснив тривалі дослідження земного тяжіння.

Л. приділяв значну увагу розвитку в Росії геології і мінералогії і особисто провів велику кількість аналізів гірських порід. Він доводив органічне походження грунту, торфу, кам'яного вугілля, нафти, бурштину. У своєму «Слові про народження металів від трясіння Землі» (1757) і в роботі «Про шарах земних» (кінець 1750-х років, опублікована в 1763) він послідовно проводив ідею про закономірну еволюцію природи і фактично застосовував метод, згодом одержав в геології назва актуалізму. «... Даремно багато хто думає, що все, як бачимо, з початку творцем створено, - писав Л., -... Такі міркування дуже шкідливі збільшенню всіх наук ...» (там же, том 5, с. 574- 75). У цій же роботі Л. наводив докази існування материка на Південному полюсі Землі.

Надаючи важливого значення розвитку російського металургійного виробництва, який обіймав в 18 столітті одне з провідних місць в світі, Л. в 1763 опублікував керівництво «Перші підстави металургії або рудних справ», в якому детально розглянув як властивості різних металів, так і практично застосовувані способи їх отримання . Разом з тим Л. вперше тут розробив фізичні умови «вільного» руху повітря в рудниках і застосував результати цього аналізу до процесів, що відбуваються в печах, що працюють без примусового дуття. Книга була випущена величезним для того часу тиражем - 1225 примірників.

У 1758 Л. було доручено «смотрение» за Географічним департаментом, Історичним зборами, університетом та Академічної гімназією при АН. Основним завданням Географічного департаменту було складання «Атласу Російського». Л. розробив великий план отримання як фізико-географічних, так і економіко-географічних даних для складання «Атласу» за допомогою організації географічних експедицій, а також обробки відповідей на спеціальні анкети, розіслані в різні пункти країни. Тісно пов'язаний з цими роботами Л. його чудовий трактат «Про збереження і розмноженні російського народу» (1761), що має суспільно-політичний характер. У ньому Л. запропонував ряд законодавчих і громадських заходів, спрямованих на збільшення народонаселення Росії шляхом підвищення народжуваності, збереження народилися і залучення іноземців в російське підданство.

В «Міркуваннях про велику точності морського шляху» (1759) Л. запропонував ряд нових приладів і методів для визначення довготи і широти місця. У цьому творі він вперше вніс пропозицію про організацію міжнародної Мореплавательской академії для спільного вирішення найбільш важливих науково-технічних проблем мореплавання. Л. досліджував морські льоди і дав першу їх класифікацію. Він неодноразово підкреслював політичну і господарську важливість для Росії освоєння Північного морського шляху. У 1762 -63 написав «Короткий опис різних подорожей по північних морях і показання можливого проходу Сибірським океаном в Східну Індію», а в 1764 - «додаток» до цієї роботи «Про північному мореплавання на Схід по Сибірському океану», супроводивши його «зразковою» інструкцією «морським командувачем офіцерам». Він передбачав, що «Росії могутність приростатиме Сибіром».

Російською історією Л. займався ще в 1749, але систематичні дослідження в цьому напрямку він почав з 1751, поступово зібравши по справжнім документами «Давню Російську історію від початку Російського народу до смерті великого князя Ярослава Першого, або до 1054 року» (1-2 частини ), яка опублікована в 1766, і «Короткий Російський літописець з родоводом» (1760), що представляє собою перелік найважливіших подій до епохи Петра I включно. Л. виступав з критикою норманської теорії , Яка заперечила самостійний розвиток російського народу. Він визнавав певну роль народних мас в історичному процесі, однак, залишаючись в області історії, як і всі натуралісти-матеріалісти того часу, на ідеалістичних позиціях, Л. вирішальну роль відводив діяльності окремих історичних особистостей.

З початку своєї діяльності в АН Л. боровся за розширення і поліпшення її роботи як навчально-наукової установи. Будучи призначений в 1757 радником Канцелярії АН, він розробив план реорганізації управління АН і докладний проект її статуту. Петербурзька АН, що стала великим науковим центром Європи завдяки зібраним в ній блискучим іноземним вченим, мало піклувалася про створення самостійної російської науки. Л. робив енергійні заходи до усунення цього серйозного недоліку в діяльності АН, приділяючи особливу увагу академічному університету та гімназії. Однак у всіх починаннях йому доводилося долати перешкоди, які чинили придворними і академічними колами. Багато передові організаційні задуми Л. залишилися тому нездійсненими або були здійснені багато пізніше. Так, Л. довго і безуспішно домагався організації Петербурзького університету, який був заснований лише більш ніж через півстоліття після смерті Л.

Справжнім перетворювачем виступив Л. і в літературно-художній творчості; В. Г. Бєлінський назвав його «Петром Великим російської літератури». Новаторство Л. як поета спиралося на глибокі традиції російської культури, російської народної творчості, що особливо яскраво позначилося в сміливому подоланні непослідовності тієї реформи російського віршування, яка була запропонована в 1735 В. К. Тредиаковским . Силабо-тонічна система віршування, в основних рисах збереглася в російській поезії до наших днів, теоретично обгрунтована Л. в «Листі про правила російського віршування» (1739, опубліковано в 1778) і блискуче підтверджена його власним поетичною творчістю. З'явившись творцем російської оди (перший зразок її - ода «На взяття Хотина», 1739, опублікована в 1751), Л. надав цьому традиційному у світовій літературі жанру високу гражданственное звучання: «похвальна» за своїм призначенням, ода стала у Л. засобом просвітницької пропаганди досягнень наукової думки і суспільно-патріотичних ідей. Філософські оди Л. високо цінував А. С. Пушкін. Особливе місце в поезії Л. займає образ Петра I, перетерпіти характерну еволюцію, - від абстрактно символічну фігуру богоравного героя в одах 1740-х років до конкретно-історичного зображенню освіченого монарха в незавершеній епічній поемі «Петро Великий» (1760). Важливу роль зіграв Л. і в розробці таких поетичних жанрів, як послання, ідилія, епіграма і інших. Йому належать трагедії «Таміра і Селім» (1750), «Демофонт» (1752). Широко поширювалася в списках його сатира на реакційне духовенство «Гімн бороді» (1757).

Теоретична обґрунтуванням поетичної практики Л. були его фундаментальні Філологічні праці. У «Короткому Посібнику до красномовства ...» (1748) Л. стверджував, что чистота стилю Залежить від грунтовного Вивчення граматики російської мови и живої мови. У російській мові ВІН бачив «природньо достаток, красу и силу ...", не поступаються жодних з європейськіх мов. «Російська граматика» (тисяча сімсот п'ятьдесят п'ять, опублікована в 1757), перша по-Справжня наукова граматика російської мови, носила нормативний характер. Вказуючі вживання різніх граматичний форм або різніх варіантів однієї форми, Л. пов'язував це з різнімі стилями літературної мови: одні Можливі только в Книжкової мови, інші - в розмовній або в просторіччі. Л. зазначилися такоже живі форми словозміні. «Передмова про Користь книг церковних в російській мові" (1758) - найбільш зріла філологічна робота Л. У ній дозволені три проблеми: поєднання церковно-слов'янських и российских елементів в складі російської літературної мови; розмежування літературних стілів; класифікація жанрів. В основу свого трактату Л. поклав 3 тези: в російській літературній мові з церковно-слов'янської мови повинно залишитися тільки те, що зрозуміло і живе в мові; з книжкових джерел повинно зберегтися тільки те, що освоєно народом у процесі багатовікової практики і містить запас слів, який зручний для вираження абстрактних понять; основною складовою частиною російської літературної мови, його першоосновою повинна бути письмова і розмовна мова народу. У своїх природничо-наукових творах і перекладах Л. поклав початок російської наукової термінології.

Л. був послідовним прихильником природничо-наукового матеріалізму. Він вважав, що всі явища природи мають механічний характер і слідують законам механіки, однак, на відміну від своїх сучасників, він не дотримувався метафізичних поглядів про незмінність і постійність світу і наполягав на еволюції всіх природних процесів в природі і поступову зміну Всесвіту і земної кулі. Л. вів різку полеміку з духовенством, викриваючи його неуцтво і чітко відмежовуючи науку від релігії.

Наукова творчість Л. та його життєвий шлях служать предметом досліджень багатьох радянських і зарубіжних вчених. При інституті історії природознавства і техніки АН СРСР організовано музей Л. (Ленінград). У 1956 АН СРСР заснувала присудження двох золотих медалей Л. - вищої нагороди АН СРСР за видатні роботи в галузі природничих та суспільних наук (одна з них присуджується радянським ученим, інша - зарубіжним). Іменем Л. названі місто в Ленінградській області, протягом в Атлантичному океані, гірський хребет на Новій Землі, підводний хребет в Північному Льодовитому океані, височина на острові Західний Шпіцберген.

Соч .: Полное собрание сочинений, т. 1-10, М. - Л., 1950-59; Вибрані праці з хімії та фізики, М., 1961; Вибрані твори, [вступна стаття А. А. Морозова], М. - Л., 1965.

Літ .: Меншуткин Б. Н., Життєпис Михайла Васильовича Ломоносова, 3 вид., М. - Л., 1947 (є бібліографія праць Л.); М. В. Ломоносов, в книзі: Наукова спадщина, т. 1, під редакцією академіка С. І. Вавилова [и др.], М. Л., 1948; Ломоносов. Збірник статей і матеріалів, т. 1-5, М. - Л., 1940-61; Капіца П. Л., Ломоносов і світова наука, «Успіхи фізичних наук», 1965, т. 87, ст. 1, с. 155-68; Літопис життя і творчості М. В. Ломоносова. [До 250-річчя від дня народження], М. - Л., 1961; Радовський М. І., М. В. Ломоносов і Петербурзька Академія наук, М. - Л., 1961; Раскін Н. М., Хімічна лабораторія М. В. Ломоносова ..., М. - Л., 1962; «Питання історії природознавства і техніки», 1962, ст. 12; там же, 1965, ст. 19 (обидва випуски присвячені Ломоносову); Морозов А. А., Ломоносов, [5 видавництво.], М., 1965; М. В. Ломоносов в спогадах і характеристиках сучасників, М. - Л., 1962; Куликівський П. Г., М. В. Ломоносов - астроном і астрофізик, М., 1961: Гордєєв Д. І., Ломоносов - основоположник геологічної науки, 2 вид., М., 1961; Дік Н. Е., Діяльність і праці М. В. Ломоносова в області географії, М., 1961; Берков П. Н., Ломоносов і літературна полеміка його часу 1750-1765, М. - Л., 1936; Западов А. В., Батько російської поезії. Про творчість Ломоносова, М., 1961; Макєєва В. Н., М. В. Ломоносов - укладач, редактор і рецензент лексикографічних праць, «Питання мовознавства», 1961, № 5; Літературна творчість М. В. Ломоносова. Дослідження і матеріали, М. - Л., 1962: Серман І. З., Поетичний стиль Ломоносова, М. - Л., 1966; Моїсеєва Г. Н., Ломоносов і давньоруська література, Л., 1971; Макаров В. К., Художня спадщина М. В. Ломоносова. Мозаїки, М. - Л., 1950; Langevin L., Lomonossov, 1711-1765, sa vie, son oeuvre, P., 1967; Sh ü tz W., Michail W. Lomonossow, Lpz., 1970; Mikhail Vasil'evich Lomonosov on the corpuscular theory, ed. by Н. Leicester, Camb., 1970.

М. В. Ломоносов.

Сторінка з листа М. В. Ломоносова до Л. Ейлера від 5 червня 1748 з формулюванням латинською мовою загального принципу збереження матерії і руху.

Мозаїка М. В. Ломоносова «Полтавська баталія».

Могила М. В. Ломоносова. Пантеон Лазаревського цвинтаря в Олександро-Невській лаврі. Ленінград.

М. В. Ломоносов (зі скульптури Ф. І. Шубіна).