Микола Данилевський - Росія і Європа

Микола Якович Данилевський

Росія і Європа

ГЛАВА I. 1864 і +1854 роки. замість введення

Порівняння двох років. - Байдужість Європи до Данії і симпатія до Туреччини. Голштейнскій питання. - Східна війна; значення ключа Вифлеємського храму. Віденська нота; політичний образ дій Європи в перекладі на сферу приватних відносин. - Громадська думка Європи. - Звідки Меряне різними заходами?

Влітку 1866 здійснилося подія величезної історичної важливості. Німеччина, роздроблена протягом століть, почала гуртуватися, під керівництвом геніального прусського міністра (1), в одне сильне ціле. Європейське status quo, очевидно, порушено, і порушення це, звичайно, не зупиниться на тому, чому ми були недавніми свідками. Хитро влаштована політична машина, хід якої був так ретельно урівноважений, виявилася засмучений. Всім відомо, що події 1866 року було тільки природним наслідком подій 1864 года. Тоді, власне, сталося розлад політико-дипломатичної машини, хоча воно і не звернуло на себе в належній мірі уваги приставлених для нагляду за нею механіків. Як не важливі, проте ж, виявилися наслідки австро-пруссько-датської війни 1864 року, я зовсім не на цю сторону її бажаю звернути увагу читачів.

В обидва року, якими я назвав цю главу, на відстані десяти років один від одного, відбулося дві події, що містять у собі надзвичайно багато повчального для кожного росіянина, а хто хоче і вміє вдивлятися в сенс і значення совершающегося навколо нього. Представлені в самому стислому вигляді, події ці полягали в наступному. У 1864 році Пруссія і Австрія, два першокласні держави, що мали в сукупності близько 60 000 000 жителів і можуть мати у своєму розпорядженні мало не мільйон армиею, нападають на Данію, одне з найменших держав Європи, населене двома з половиною мільйонами жителів, не більше, - держава невойовничих, освічене, ліберальна і гуманне надзвичайно. Вони забирають у цієї держави дві області з двома п'ятими загального числа його підданих, - дві області, нерозривний зв'язок яких з цією державою була затверджена не далі тринадцяти років тому Лондонським трактатом, підписаним в числі інших держав і обома нападниками державами (2). І це пряме порушення договору, ця образа слабкого сильним не порушують нічиєї протидії. Ні образу морального почуття, ні порушення так званого політичного рівноваги не порушують обурення Європи, ні її громадської думки, ні її урядів, - по крайней мере, не збуджують настільки, щоб від слів змусити перейти до справи, - і розділ Данії спокійно відбувається. Ось що було в 1864 році.

Одинадцять років перед цим Росія, держава, також зараховують до політичної системи європейських держав, правда, дуже велике і могутнє, ображається в самих священних своїх інтересах (в інтересах релігійних) Туреччиною - державою варварським, завойовницьких, яке хоча вже і розслаблено, але все ще одним тільки насильством підтримує своє незаконне і несправедливе панування, державою, тоді ще не включених до політичну систему Європи, цілість якого тому не була забезпечена жодним позитивним трак татом. На цю цілість ніхто, втім, і не зазіхає. Від Туреччини вимагається лише, щоб вона ясно і позитивно підтвердила зобов'язання не порушувати релігійних інтересів більшості своїх же власних підданих, - зобов'язання не нове якесь, а вже вісімдесят років тому урочисто дане в Кучук-Кайнарджійського мирного договору (3). І що ж! Це справедлива вимога, яким визнало його дипломатичне збори першорядних держав Європи, релігійні та інші інтереси мільйонів християн ставляться ні в що; варварське ж держава перетворюється в очах Європи в палладиум цивілізації і свободи. У 1854 році, як раз за десять років до розділу Данії, до якого нікому не було діла, Англія і Франція оголошують війну Росії, у війну втягується Сардинія, Австрія приймає загрозливе становище, і нарешті вся Європа загрожує війною, якщо Росія не прийме запропонованих їй невигідних умов світу. Так діють уряди Європи; суспільне ж її думку ще більш вороже і прагне захопити за собою навіть ті уряди, які, як прусський і деякі інші німецькі, по різного роду спонукань не бажали б розриву з Росією. Звідки ж це байдужість до гуманної, ліберальної Данії і ця симпатія до варварської, деспотичної Туреччини, - ця поблажливість навіть до несправедливих домаганням Австрії з Пруссією і це досконале неповага до самих законним вимогам Росії? Справа варта того, щоб в нього вникнути. Це не якась там випадковість, яка не журнальна витівка, що не запал якої-небудь партії, а колективне дипломатичне дію всієї Європи, тобто таке виявлення загального настрою, яке менш всякого іншого піддається впливу пристрасті, необдуманого миттєвого захоплення. Тому і вибрав я його за вихідну точку пропонованого дослідження взаємних відносин Європи та Росії.

Перш за все подивимося, чи немає у відносинах Данії до Пруссії та Австрії якогось зухвалого виклику, словом, чогось вибачатися в очах Європи це пригнічення слабкого сильним і, навпаки того, в діях Росії чого-небудь образив Європу, викликав її справедливі гнів і обурення?

Ми не будемо вдаватися в подробиці шлезвиг-Голштейнскій спору між Німеччиною і Данією, що тягнувся, як відомо, цілі сімнадцять років і, я думаю, мало цікавого для російських читачів. Сутність справи в тому, що Данія встановила загальну конституцію для всіх своїх складових частин - одну з найбільш ліберальних конституцій в Європі, при якій, звичайно, і мови не могло бути про якусь пригніченні однієї національності другою. Але не того хотілося Німеччини: вона вимагала для Голштейн конституції хоча б і набагато гіршою, але зате такий, яка абсолютно розрізнені б цю країну з іншими частинами монархії, - вимагала навіть не особистого з'єднання на зразок Швеції з Норвегією (це б ще нічого), а якогось застосованого до цілої державної області права, на зразок польського не дозволимо (4), користуючись яким чини Голштейн могли б знищувати дійсність всякого постанови, прийнятого для цілої Данії. Але Голштейн належав до Німецького союзу, отже, цим шляхом досягалося б непрямим чином панування союзу над усією Данська монархія. Це панування він вважав для себе необхідним по тому міркуванню, що крім Голштейн, в справи якого Німецький союз мав право деякого втручання (5), до складу Датського держави входив ще й Шлезвіг, країна по трактатів зовсім чужа Німеччини, але населена в значної частини німцями , які її мало-помалу колонізували і з скандинавської звернули в чисто німецьку. В очах усіх німців, скільки-небудь цікавилися політикою, Шлезвіг становив нероздільне ціле з Голштейну; але такий погляд не мав жодної підтримки в заснованому на позитивних трактатах міжнародному праві. Щоб провести його на ділі, треба було витратити Голштейн як важіль для безперервного тиску на всю Данію. При цьому засобі данський уряд могло б провести в Шлезвиге ті лише тільки заходи, які були б бажані Німеччини. Данія, очевидно, не могла на це погодитися, і патріотична партія (так званих ейдерскіх датчан) готова була абсолютно відмовитися від Голштейн, аби тільки єдність, цілісність і незалежність іншої частини монархії не порушувалися безперервно чужоземним втручанням. Про тяжкість такого втручання ми можемо собі скласти легке поняття з власного досвіду. Втручання, засноване на прискіпливих тлумаченнях деяких статей Віденського трактату, обурило всю Росію (6). Добре, що обурення Росії, будучи так повноваго, перетягує на вагах політики багато дипломатичних і іншого роду міркувань; але хто ж звертає увагу на обурення Данії? До того ж у Данії руки були справді пов'язані трактатом, які не давали їй повної свободи розпоряджатися формою правління, яку їй хотілося б дати Голштейну. Про істинному розумінні цього трактату йшли між Данією і Німецьким союзом нескінченні сперечання. Кожна сторона тлумачить, звичайно, справа в свою користь; нарешті і Німецький союз, що не відрізнявся-таки швидкістю дії, втрачає терпіння і призначає екзекуцію в Голштейн. Голштейн належить до Німецького союзу, і проти такого заходу не можна ще поки нічого заперечити. Але ясна річ, що Німецький союз, хоча узами його і було пов'язано до п'ятдесяти мільйонів народу, не вселяв нікому занадто великої поваги і страху, - ні навіть крихітної Данії, яка, незважаючи на союзну екзекуцію, спокійнісінько продовжує свою справу. Пруссія (або, точніше, Бісмарк), проте ж, бачить, що для неї, у всякому разі, це справа нічим хорошим закінчитися не може. Візьме гору Данія - пропали всі плани на Кильскую бухту, флот, панування в Балтійському морі, на гегемонію в Німеччині, одним словом, пропали всі німецькі інтереси, яких Пруссія себе вважала і вважає, і до того ж абсолютно справедливо, головним, мало не єдиним представником . Восторжествує Німецький союз - Голштейн один, або разом з Шлезвигом, звернеться в самостійну державу, яке посилить собою в союзі партію середніх і дрібних держав, що, як цілком справедливо думає Бісмарк, тільки зашкодить прусської гегемонії. Треба і союзу не дати посилитися, треба і Голштейн з Шлезвигом прибрати до своїх рук, щоб общегерманское, а з ним разом і частнопрусское справу належним чином процвелі. Слідуючи цим абсолютно вірним (з прусської точки зору) міркувань, забезпечити союзом з Австрією, якій у всій цій справі доводиться своїми руками для Пруссії жар загрібати, Бісмарк заступається за недостатню повагу і ображений Данією Німецький союз і вимагає знищення затвердженої палатами, загальною для всій монархії конституції, - хоча і надзвичайно ліберальної, але зовсім не відповідає ні загальним видам Німеччини, ні приватним видам Пруссії, - погрожуючи в іншому випадку війною. Данія з формальної сторони не мала цілковиту рацію, бо, - не будучи в змозі виконати неможливого для неї трактату, або, по крайней мере, виконати його б тому сенсі, в якому розуміла його Німеччина, - вона зважилася розсікти гордіїв вузол цією загальною для всієї монархії конституцією, яка, задовольняючи, по суті, всім законним вимогам як Голштейн, так і Шлезвига, усувала, однак, зовсім втручання союзу в справи цього останнього і робила його зайвим для першого. Не будучи, таким чином, правою з формального боку, Данія, угрожаемая війною з двома першокласними державами, легко могла поступитися настільки позитивно вираженого вимогу. Таку поступливість необхідно було будь-що-будь попередити. Засіб до того було знайдено дуже легке. Для виконання своєї вимоги Пруссія і Австрія призначили такий короткий термін, що протягом його данський уряд не мало часу скликати палати і запропонувати на їх обговорення вимога цих держав. Таким чином, данський уряд було поставлено в необхідність або відкинути вимоги іноземних держав і накликати на себе нерівну війну, або порушити конституцію своєї держави; порушити ж конституцію при тодішньому становищі справ - при тільки що вступив на престол і не який встиг ще на ньому утвердитися государя, непопулярний через його німецького походження, - означало б, цілком ймовірно, викликати революцію. Датського уряду нічого не залишалося, як обирати з двох зол менше. Воно і вибрало війну, маючи, очевидно, достатні підстави вважати її за зло менше. По-перше, Данія вже вела подібну війну і з Пруссією та з Німеччиною, не далі як 15 років тому, і вийшла з неї швидше переможницею, ніж переможеною; вона могла, отже, розраховувати на подібний же результат і в цей раз. Міркування дуже гарне, - тільки при ньому не було прийнято до уваги, що в тогочасній Німеччині існував безглуздий франкфуртський парламент, а в тогочасній Пруссії не було Бісмарка. Крім того, данський уряд могло сподіватися, що політична система держав, заснована на позитивних трактатах, не порожнє тільки слово, - що після того, як Європа близько ста років не переставала кричати про великого злочині поділу Польщі (7), вона не допустить розділу Данії , - що прийме ж вона до уваги приставлений до її горла ніж і, по крайней мере, зажадає від нападників на неї держав, щоб вони дали їй час схаменутися. У всьому цьому вона помилилася. Війна почалася. Чи не приготовлені до неї данці, звичайно, понесли поразку. Щоб покласти край цій неможливою боротьбі, зібралася в Лондоні конференція європейських держав. Нейтральні держави запропонували угоду, при якій взяли до уваги перемоги, здобуті Пруссією і Австрією, але ця угода не задовольнила союзників; вони продовжували наполягати на своєму, і Європа, обмеживши цим своє заступництво, надала їм оброблятися з Данією, як самі знають. Отже, якщо і можна вважати Данію не досконале правою з формального боку, то ця неправда була з надлишком загладжена вчинком Пруссії та Австрії, не тільки не дали Данії можливості відступитися від прийнятої нею занадто рішучої заходи, але скористалися цим тільки як приводом для виконання задуманої мети : відторгнення від неї не тільки Голштейн, але і нероздільного з ним, за їхніми поняттями, Шлезвига. Дипломатичні звичаї, - вважають себе охороною міжнародного права, так само як юридичні форми шануються охороною права цивільного і кримінального, - були порушені, і порушником їх була Данія, а Пруссія з Австрією. Отже, ці дві держави, а не Данія, образили Європу.

Кінець ознайомчого уривка

СПОДОБАЛАСЯ КНИГА?