Митищі-гейт

1. від редакції Докази фальсифікації виборів перед вами
2. Були сфальсифіковані підсумки голосування з виборів до Держдуми і Мособлдуми. Тільки на виборах в...
3. Партійний дебет-креди т
4. Три складові частини і одне джерело
5. З партії по голосу, «ЕР» - конституційну більшість
6. протокольні заходи
7. таємниця роздруківки
8. неприродний відбір
9. Лояльність - все, репутація - ніщо
10. Приводні ремені адміністративного ресурсу
11. Підсумки голосування: реальні та віртуальні
12. про автора

від редакції

Докази фальсифікації виборів перед вами

Фальсифікатори виборів спіймані за руку. Зміна протоколів перед введенням в ГАС «Вибори» підтверджується документально. У нашій історії фігурують 68 голів комісій. Митищі, можливо, були всеросійської столицею фальсифікацій. Робота по оцінці справжніх масштабів підробки виборів 18 вересня зараз тільки починається.

Редакція висловлює глибоку вдячність людям, без яких ми не змогли б почати цю роботу. Як і тим чесним головам комісій, на ділянках яких дані протоколів зійшлися.

У вересні від Кремля прозвучала явна установка: підрахунок голосів повинен бути чесним. Більш того, «Єдина Росія» перемагала б на виборах в тих же Митищах і без маніпуляцій, виконаних з протоколами на шляху до ГАС «Вибори». Перемагала, хоча і не набирала таких переконливих відсотків, як їй приписали. Ясно, що для когось, - наприклад для губернатора Воробйова, його адміністрації або Мособлізбіркома, - окрик з Кремля виявився недостатньо вагомою причиною для того, щоб відмовитися від «малювання» зовсім. Фальсифікація відбулася просто за інерцією, за звичкою і щоб виглядати не гірше за інших. Щоб відзвітувати високими цифрами підтримки партії в регіоні.

Напевно, ті, хто давав подібні вказівки головам комісій, просто не подумали, що такі дрібниці можуть когось зацікавити. Вийшло досить безглуздо: ентузіазм на місцях підвів і «Єдину Росію», і Кремль, і не дав партії влади перемогти чесно.

Докази фальсифікації виборів перед вами.

Ми вимагаємо вважати дану публікацію заявою про скоєння злочину, передбаченим ст. 142 Кримінального кодексу Російської Федерації - «Фальсифікація підсумків голосування».

На підставі документів, опублікованих нами, ми вимагаємо визнати недійсними вибори 18 вересня в місті Митищі Московської області. Ми звертаємося до Центральної виборчої комісії та її голові Елі Памфілова. Організуйте перевірку відповідності виданих спостерігачам протоколів і даних ГАС «Вибори» по всіх ділянках Московської області, і в разі масштабних фактів фальсифікацій - в інших суб'єктах Федерації.

Ми вимагаємо відставки Московської обласної виборчої комісії, яка допустила фальсифікацію виборів в Митищах - одному з найбільших підмосковних міст.

Нарешті, ми вимагаємо провести прокурорську перевірку причетності адміністрації губернатора Московської області Андрія Воробйова до масових фальсифікацій виборів.

Редакція «Нової газети»

Були сфальсифіковані підсумки голосування з виборів до Держдуми і Мособлдуми. Тільки на виборах в ГД «Єдиної Росії» приписали майже 2 тисячі голосів, які були вкрадені у «Яблука», «Російської партії пенсіонерів за справедливість» та інших партій, які так і залишилися непарламентськими.

- На нашій дільниці протокол переписали! У «Яблука і« Пенсіонерів »голосів стало менше, а у« Едра »- більше, - подзвонив через тиждень після виборів спостерігач Ігор Синцов, який працював на виборчій дільниці № 1 665.

- З чого ти взяв?

- Порівняв результати в копії протоколу, яку нам видали в дільничній виборчій комісії, з підсумковими даними в ГАС «Вибори». Я вже написав скаргу в ЦВК!

Як член виборчої комісії № 1665, я теж отримала копію протоколу. Крім Держдуми в єдиний день голосування 18 вересня жителі Підмосков'я вибирали також і обласну думу. Як і на федеральних виборах, голосування йшло за партійними списками і в одномандатних округах.

Порівнюю дані своїх протоколів з офіційними результатами, розміщеними на сайті Центральної виборчої комісії. І в підсумках виборів в Держдуму за партсписками знаходжу розбіжність.

«Яблуко» і «Російська партія пенсіонерів за справедливість» втратили по 20 голосів, Комуністична партія «Комуністи Росії» - 10 голосів. А ось «Єдиної Росії», навпаки, ті ж самі 50 голосів додали: було 227, стало 277.

У той же день також направляю скаргу в ЦВК і вимагаю визначити винних у підтасовуванні підсумків голосування. Згідно із законом ЦВК має дати відповідь протягом 30 днів.

Судячи з усього, результати голосування були підроблені в проміжку між шостою ранку, коли в спорожнілому залі виборчої дільниці спостерігачам видали підписані головою та секретарем ДВК копії протоколів, і шістьма годинами вечора, коли голова ДВК № 1665 Сергій Кураєв здав, за його словами, все документи в Територіальну виборчу комісію (ТВК), де результати внесли в ГАС «Вибори» (швидше за все, вже скориговані, так як про випадки фальсифікації підсумків голосування в самій ГАС поки невідомо).

Отримавши копії протоколів, спостерігачі поспішили додому, щоб трохи відпочити перед початком робочого дня. Тому ніхто з них не супроводжував голови ДВК до ТВК і не був присутній ні при внесенні даних голосування в збільшену форму протоколу, ні при введенні їх в ГАС. Тим більше що голова комісії відразу всіх сповістив, що процес здачі документів до ТВК буде довгим, так як пріоритет віддаватимуть комісіям з Лобні, що входить поряд з Митищі в виборчий округ № 12 по виборам в Мособлдуми.

- Хто знає, коли ми «здамося», зітхав голова нашої ДВК Кураєв, відповідаючи на питання інших членів комісії про те, чого ми чекаємо. Адже підрахунок голосів і упаковку бюлетенів і документів ми завершили близько четвертої ранку, і за законом потрібно було негайно вирушати в ТВК.

Працюють Коіба. Фото: РИА Новости

Партійний дебет-креди т

З спостерігачем від «Справедливої ​​Росії» Анастасією Генерозовой ми обговорювали, куди краще поскаржитися на підробку, коли вона раптом запропонувала порівняти копії протоколів, отримані її знайомими спостерігачами на інших ділянках. Вже на наступний день вона прислала скани чотирьох комплектів протоколів - за партсписками і по одномандатних округах.

І всюди виявилася та ж картина: у несистемних партій голосу зменшуються, а у «Єдиної Росії» - прибувають. Причому дебет і кредит сходяться ідеально: скільки вибуло, стільки прибуло. Системні партії - КПРФ, ЛДПР і «Справедливої ​​Росії» - майже не чіпають.

Шукаю спостерігачів з інших ділянок, здобуваю кілька протоколів. І, о диво, виявляю ділянку, де дані протоколів і підсумкові результати в ГАС «Вибори» збігаються, хоча, за словами спостерігача Ані, правильно завірену копію їй так і не вдалося отримати. Зате в інших протоколах знаходжу розбіжності: частіше підроблення зустрічається на виборах в Держдуму, але в Мособлдуми - теж є. А ось по одномандатних округах подібних розбіжностей немає, тільки в одному випадку кандидат від КПРФ втратила два голоси, але і конкуренти їх не отримали.

Більше розжитися протоколами не вдалося; в більшості своїй спостерігачі здали їх в свої партії. При цьому спостерігачів від невеликих партій можна було перерахувати по пальцях. Якщо десь і можна було отримати протоколи, то тільки в системних партіях - «Справедливої ​​Росії», ЛДПР і КПРФ. Зрештою, вони ж теж постраждали.

Зліва - протокол голосування з ділянки 1641, праворуч - дані ГАС «Вибори» з того ж ділянки. Різниця на користь «Єдиної Росії» - 48 голосів

Три складові частини і одне джерело

- Махінації з голосуванням вплинули на розподіл місць у Думі, тому ваші партії теж постраждали, хоча безпосередньо голоси у них і не вкрали, - пояснюю я свій інтерес до протоколів представникам «Справедливої ​​Росії» і ЛДПР. На мою удачу в офісному центрі місцеві відділення цих партій перебувають буквально двері в двері. Коли я розповіла про випадки фальсифікації есерів, ті відразу поділилися новиною з сусідами.

Одні й другі явно були б не проти підкласти свиню своїм щасливим конкурентам з «Едра». Але на той час все принесені спостерігачами копії протоколів вони відправили в Москву, в штаб-квартири партій. Ми домовляємося, що вони «запитають», а я повідомлю, якщо виявлю маніпуляції з голосами у їхніх партій.

До комуністів йду в «присутствених день». Серед портретів і шовкових стягів із зображенням Сталіна я розповідаю секретарю Митищинського міськкому КПРФ Валерію Сергєєву і активісту Андрію Щетиніну про виявлені факти підробки на користь «Єдиної Росії» і про намір розслідувати цю ситуацію. Історія зачіпає їх за живе. Вибори комуністи провели невдало, фракція КПРФ скоротила своє представництво в обох думах, а перший секретар міськкому поступилася єдиноросу. Спроби комуністів оскаржити процедурні моменти не принесли результату - суд відхилив всі позови. Сергєєв не заперечує, щоб показати мені копії протоколів, принесені дисциплінованими спостерігачами від КПРФ.

- Андрій, дістань он тут стопку, просить він Щетиніна.

Той падає переді мною стос паперу висотою сантиметрів 30. Протягом трьох годин я фотографую документи, поки у камери не сідає акумулятор. Коли ми знову зустрічаємося в неділю для продовження зйомки, в мене вже немає сумнівів, що в ніч на 19 вересня в Митищах сталася масштабна фальсифікація підсумків голосування на виборах в Мособлдуми і Держдуму за партійними списками. І я хочу з'ясувати, хто і яким чином це зробив.

Всі протоколи, отримані «Новою газетою», доступні для скачування за посиланням . Карта фальсифікації виборів в Митищах

З партії по голосу, «ЕР» - конституційну більшість

Під час наступної зустрічі в міськкомі розповідаю Сергєєву і Щетиніну про знахідки. На виборах в Держдуму підсумки голосування підтасували на двох з кожних трьох ділянок, а на виборах в Мособлдуми - на кожному третьому. За дивним збігом в усіх випадках маніпуляції справили на користь «Єдиної Росії», хоча, судячи по протоколах, вона і без того була першою на всіх ділянках. На той момент у нас були дані по 40 з 96 ділянок міського округу Митищі.

Масштаб махінації виробляє на комуністів враження. При цьому сама КПРФ постраждала тільки на одному, треба сказати, досить дивному дільниці № +1681, де в ГАС «Вибори» переписані результати всіх партій. Крім ряду несистемних партій і КПРФ голоси вкрали також у есерів і ЛДПР. Зате обдирають як липки на інших ділянках «Батьківщина» і «Пенсіонери» раптово отримали на кілька голосів більше. Але основним «бенефіціаром», як зазвичай, стала «Єдина Росія», отримавши додатково 66 голосів.

- Ви подивіться, немає жодної копії, яка була б правильно завірена! - обурюється товариш Сергєєв. Поки я фотографую, він переглядає вже відзняті протоколи.

Сергєєв - член територіальної та окружної виборчих комісій з правом вирішального голосу, він добре розбирається у всіх процедурних тонкощах. З ящика столу він дістає аркуш паперу і показує зразок правильно завіреної копії протоколу: «Ось як треба! І куди тільки дивляться спостерігачі? »

Председстель ДВК 1671 рапортує про хід виборів: «Все йде, як треба, все йде красиво» ... Ще б пак, на його ділянці «Єдиної Росії» припишуть 40 голосів!

Забігаючи вперед: тема порушень при засвідченні копій протоколів виникне також в розмові зі співголовою ради руху «Голос» Андрієм Бузини. На його думку, масовий характер порушень при їх оформленні говорить про відсутність вимогливості та правосвідомості у ТВК: «Якби вони були вимогливими, то кожен випадок такого порушення фіксували на попередніх виборах і робили висновки про склад виборчої комісії». Але, як ми потім побачимо, Митищинському ТВК керується зовсім іншими критеріями.

До речі, і КПРФ і «Справедлива Росія» відразу після підбиття підсумків виборів запросили у ТВК копії протоколів по ряду ділянок, але не можуть отримати їх до сих пір, хоча закон відводить на це 30 днів.

Андрій Щетинін впевнений, що голови порушують правила при засвідченні копій далеко не випадково. Завірені неналежним чином документи не мають юридичної сили. А значить, підсумки голосування пізніше буде важче оскаржити в суді.

У справедливості слів Андрія я переконалася, читаючи відповідь Виборчої комісії Московської області на свою скаргу, передану туди з ЦВК (з приводу розбіжності даних в протоколі і в ГАС «Вибори»). У листі їх говорилося, що копія протоколу, прикладена до моїм зверненням, не відповідає вимогам ФЗ № 67-ФЗ «Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації».

Проте найцікавішим у відповіді виборчкому було інше твердження: що моя копія протоколу містила «дані, які не відповідають даним, що містяться в першому примірнику протоколу». Це означає, що поряд з нашим справжнім протоколом і реальними результатами голосування десь в надрах ТВК існує і якийсь інший протокол, «дані» з якого і ввели в ГАС «Вибори». Це тільки підтвердило наше припущення, що протокол з результатами голосування на нашій ділянці 1665 був переписаний. Мабуть, як і протоколи з усіх тих ділянок, де є розбіжності з ГАС «Вибори».

протокольні заходи

- Звичайно, протоколи переписали, - член ТВК від «Справедливої ​​Росії» Ольга Шипова дивиться на мене, ніби я вчора на світ народилася. Ми розмовляємо з нею в місцевому відділенні партії, все ще обвішаному передвиборними плакатами і листівками.

- І що, ви особисто бачили, як їх переписували?

- Я просто знаю, що це робиться.

Вона розповідає випадок, якому стала свідком. Запізнюючись вранці 19 вересня на роботу, літня спостерігачка не встигла взяти в дільничній комісії свою копію протоколу, щоб віднести потім в партію. Вона домовилася з секретарем ДВК, що та підготує копію і передасть її пізніше Шипової, з якої ті працювали неподалік.

- Я приходжу за протоколом, а секретар мені каже, що копії для спостерігачів підготували, але вони зараз недійсні, розповідає Шипова.

- Як так, питаю її. А вона:

«Коли ми здавали дані в ГАС« Вибори », у нас якісь співвідношення не зійшлися. Нам сказали йдіть переписуйте протокол, у вас помилка. Хоча я не можу зрозуміти, де у нас помилка? Ми переписали. Голова зараз пішов у ТВК, але копій нового протоколу поки немає ». А я їй кажу: «Бабусі все одно, новий, старий. Дайте їй, будь ласка, копію, а то їй гроші не заплатять ». Секретар видала мені копію старого протоколу.

- А в який комісії це було?

Шипова називає номер, і я звіряю його зі своїм чорним списком - є така! Дивлюся на сайті ЦВК - відмітка про повторний підрахунок, проведеному в разі помилки, відсутній. Тепер починаю розуміти, яким чином підсумки голосування з виборів в Мособлдуми, зафіксовані в протоколі цього ДВК, раптом розійшлися з даними в ГАС «Вибори».

Але ж тоді хтось повинен зауважити, як у вузькому коридорі ТВК кілька десятків голів переписують протоколи. Наприклад, в ТВК підмосковного Реутова одну таку «письменницю» навіть зняли на відео. За словами очевидців - спостерігачів і секретарів комісій, в Митіщинського ТВК в день виборів для голів виділили кімнату, там стояв стіл, і за ним постійно хтось щось писав. Голови здають не лише протоколи, а й безліч інших документів, і нерідко під час здачі до оформлення їх виникають претензії, які ті змушені усувати. Очевидці підтвердили: так, голови щось писали, але що - незрозуміло: чи то протоколи, чи то ще що.

В ході розпитувань про переписування протоколів спливла ще одна важлива деталь. Напередодні 18 вересня в вестибюлі міськадміністрації встановили монітор для трансляції даних про хід виборів в Митищах. З ранку і до закриття виборчих дільниць передавали дані про явку. Коли стали прибувати комісії, на екрані показували підсумки голосування у міру надходження даних в ГАС «Вибори». За свідченням спостерігача Володимира Остапенко, приблизно о шостій годині ранку монітор перестав працювати. Він написав скаргу. Як пояснили в ТВК, термін договору на трансляцію закінчився, а інформацію про підсумки можна відстежувати в інтернеті. «Мабуть, тоді вони і почали дурити з результатами», - припускає очевидець.

Виборці голосують. Фото: Анна Артем'єва / «Нова газета»

таємниця роздруківки

Паралельно я складаю досьє по кожній ділянці: скільки голосів вкрали, у яких партій, де і ким працюють голова комісії, його заступник та секретар - ті, хто потенційно може бути причетний до фальсифікації. Як правило, вся керівна трійка працює в одній установі. Дуже багато вчителів. На свій подив, серед підозрюваних знаходжу Марину Валентинівну Єлисєєву, голови ДВК № 1669. На минулих думських і президентських виборах я була спостерігачем на цій ділянці, в гімназії № 16, і не помітила якихось порушень. Процедури в комісії дотримувалися майже ідеально, дані протоколів з ГАС незмінно сходилися. Однак цього разу підсумкові дані по виборам до Держдуми за партійними списками не збігалися з результатами, записаними в копії протоколу: у «ЕР» в ГАС раптово виявилося на 50 голосів більше, а у «Пенсіонерів», «Зелених», ПАРНАС і «Яблука » — в сумме на столько же меньше.

Через викладача тієї ж гімназії я зв'язалася з Єлісєєвої і розповіла їй про підробку.

- А де ви взяли протокол? Адже спостерігачів на ділянці майже не було, дивується вона.

За її словами, комісія все чесно підрахувала, після чого вона поїхала в ТВК, де дані про підсумки голосування внесли в ГАС «Вибори». «Там роздруківку дають, там не може бути розбіжностей!» - каже вона. Роздруківка - це протокол введення даних в ГАС «Вибори».

Єлісєєва спочатку погодилася показати мені цей документ. Але потім у неї не знайшлося часу, щоб взяти роздруківку, що зберігалася в гімназії. На той час вона перейшла на роботу в Навчально-методичний центр.

Я зайшла УМЦ, щоб ще раз уточнити деталі. Марина Валентинівна по пунктам розповіла про здачу документів до ТВК, зазначивши, що сама вона не була присутня при введенні даних в ГАС «Вибори», їх вводили «молоді люди» - мабуть, системні адміністратори. Після чого вона отримала роздруківку: за її словами, всі дані в ній відповідали результатами, зазначеними в протоколах.

Єлісєєва пообіцяла, що попросить свого заступника або секретаря показати мені протокол введення даних в ГАС, вона навіть призначила зустріч, але потім сама ж її скасувала. «Ми ні в чому не винні. Якщо ви не вірите на слово, це ваше право, але ніяких доказів своєї невинності я надавати не буду », - написала вона в СМС-повідомленні.

Вибори в Митищах. Фото: РИА Новости

Намагаюся зустрітися з іншими головами-вчителями, але сторонній людині пройти в школу не так просто. Переключаюсь на медустанови і з третьої спроби застаю в кабінеті голови ДВК № тисяча шістсот дев'яносто дві Андрія Мелентьєва. Молодий і енергійний кандидат наук керує денним стаціонаром клініки Інституту загальної та професійної патології ФНЦГ ім. Ф.Ф. Ерісмана.

- А ви самі-то за кого голосували? - цікавиться він після того, як я представилася і повідомила, що підсумки голосування в Мособлдуми на ввіреній йому ділянці змінилися. І що загадковим чином 29 голосів від «Пенсіонерів», «Яблука» і ряду невеликих партій перекочували до «Єдиної Росії». Його цікавлять і інші питання, звідки у мене ці протоколи, говорила я з іншими головами і що ті сказали, чому голоси вкрали тільки у непарламентських партій і ходила я в ТВК.

За його словами, відразу після підрахунку голосів він поїхав в ТВК, віддав всі документи і протоколи, дані про підсумки голосування вносили в ГАС «Вибори» без нього, а ніякої роздруківки йому не давали. «Вони беруть протоколи, а що вони там вбивають - я не знаю, - гарячкує Мелентьев. - Ось за цей документ (показує на копію протоколу) я відповідаю, а ось за цей (він показує на принесену мною роздруківку офіційних підсумків голосування на сайті ЦВК) - я не відповідаю ».

- Андрію Володимировичу, ви переписували протокол? - питаю його в лоб.

- Що ж я, божевільний, чи що, переписувати протокол? Боже збав! Ні, я не переписував.

Він радить мені шукати правду разом з переписані протоколом в ТВК.

неприродний відбір

Через день я дзвоню і пишу знайомим партійцям, дізнаюся про долю вивезених до Москви протоколів. І всякий раз виникає якась перешкода. Те хранителька протоколів в штаб-квартирі поїхала у відпустку, то вона прихворіла, то зайнята важливим заходом ... Теоретично копії протоколів є, але лежать під замком нікому не потрібні. Тому я вивчаю кадри, які вирішують все.

- Важко сказати, чи знали про махінації заступники голови та секретарі ДВК, але голови точно були в курсі, - упевнений Андрій Щетинін. З внутрішньою кухнею виборів він знайомий не з чуток: протягом десяти років був членом ТВК від КПРФ, багато разів представляв партію в суді, подавав позови проти голів тих ділянок, де були зафіксовані випадки вкидання або «каруселі».

Холодним недільного вечора ми зустрічаємося з ним навпроти міськадміністрації (там на першому поверсі будівлі розташовується ТВК). Якщо вірити Щетиніну, чесних голів ДВК взагалі не буває, так як система призначення їх заснована на принципі лояльності: ТВК призначає тільки перевірених і тих, на кого можна вплинути. Андрій згадав, як при формуванні нинішнього складу дільничних комісій до ТВК відхилили кандидатуру жінки - помічниці адвоката з формулюванням: «Ми не знаємо, що це за людина». «Звичайно, на неї їм було б важко вплинути, тому ТВК призначив вчительку», - усміхається Щетинін.

Він вставляє в свій ноутбук флешку, і на моніторі з'являється чорно-біла відеотрансляція з якогось виборчої дільниці. У верхньому кутку стоїть позначка, яку зазвичай ставлять виборчкоми, висилаючи запис за запитом виборців.

- Це президентські вибори 2012 року. Дивіться, зараз на ділянці № 1613 відбудеться вкидання.

І дійсно, чоловік намагається вкинути в урну пачку бюлетенів, але його за руку ловить спостерігачка. Андрій ставить ще одну відеозапис.

- А ось той же чоловік через кілька годин намагається вкинути на ділянці № тисячу п'ятсот п'ятьдесят сім.

За його словами, здійснити вкидання можна тільки при сприянні голови комісії, який повинен видати зловмисникові бюлетені з печаткою ДВК. Проте в лютому 2013 року ТВК знову призначив цих людей головами ДВК на наступні п'ять років, пославшись на відсутність рішення суду. Сам Щетинін голосував «проти», виклавши доводи в окремій думці.

- Як звуть цих голів? - тягнуся я до свого досьє.

- Олексій Михайлович Кураєв і Тетяна Валентинівна Мурзанева, вона вчитель в школі № 26.

Він називає прізвища ще кількох голів, котрі скомпрометували себе порушеннями на минулих виборах, але призначених на новий термін. І всі вони без винятку є в моєму списку - очолюють ДВК з фальсифікованими результатами голосування.

- У вашому списку повинна бути і Ольга Юріївна Лабунец, впевнений Щетинін. - Вона учитель і теж дуже надійний кадр.

За його словами, Лабунец «зарекомендувала» себе ще на виборах 2009 року, коли в стаціонарному ящику для голосування виявилося більше бюлетенів, ніж було видано виборцям. І з тих пір ТВК потім двічі продовжувала її повноваження.

Дійсно, голова ДВК № 1 701 Лабунец є в моєму списку: на її ділянці дані протоколів і системи ГАС «Вибори» не збігаються з виборів до Держдуми і в Мособлдуми. Навпаки цього ДВК в досьє стоїть позначка: «божевільний протокол», так як не збігаються не тільки дані голосування, але і число виборців, бюлетенів і т.д.

У Митищах було кілька подібних протоколів. Наприклад, в одному з них вкрали голоси у єдиноросів. Як потім пояснив мені Андрій Бузін з «Голосу», такі протоколи нерідко використовують для «відмазки», що, мовляв, нашу партію теж обікрали.

У моєму списку, правда дуже короткому, є 14 ДВК з зеленим маркуванням. Це означає, що розбіжностей даних не виявлено.

- Адже є і чесні люди, - кажу Щетиніну.

Мій співрозмовник хитає головою: відсутність розбіжностей між даними протоколу і ГАС ще не гарантія чесних виборів, оскільки накинути голосів потрібної партії можна ще за допомогою того ж вкидання - і тоді не доведеться переписувати протокол.

- Головами ДВК можуть бути непідкупні люди, але вони довго не протримаються - їх або звільнять, або знімуть. А привід завжди знайдеться, - говорить Щетинін.

Лояльність - все, репутація - ніщо

Про кадровому питанні я знову згадую, коли починаю аналізувати нову порцію протоколів. Вивудити їх з бюрократичних надр «Справедливої ​​Росії» допомогли Ольга Шипова і спостерігач Анастасія Генерозова.

Протокол за протоколом - майже в кожному результати голосування не збігаються з даними ГАС «Вибори». Найчастіше - з виборів до Держдуми.

Поповнюю досьє голів, заступників і секретарів цих ДВК. Як і раніше, дуже багато вчителів, завучів, директорів. У переважній більшості - вчителі початкових класів, викладачі математики, природничих предметів. Гуманітаріїв - вчителів російської та іноземних мов - можна перелічити на пальцях однієї руки, істориків зовсім немає. Представлені майже всі школи міста: гімназія № 1, ліцей № 2, школи № 3, 4, 7, 8 ... Перевіряючи дані, заходжу на сторінки педагогів в соцмережах і серед котиків, квітів і чужих цитат з працею знаходжу відомості про місце роботи. В сумі вчителя складають половину належному голові корпусу на тих ділянках, де дані розходяться: майже чотири десятки!

Щоб зрозуміти, чому на обман і злочин йдуть ті, хто кожен день пояснює іншим «що таке добре і що таке погано», я йду в міська профспілка працівників народної освіти і науки. З керівником його Ганною Світловий ми говоримо про вчительської професії. Мене щиро цікавить, чому у неї, педагога з 50-річним стажем, на ділянці 1670 результати протоколу також різняться з даними ЦВК на користь «Єдиної Росії».

В той день стало відомо про трагедію псковських підлітків, і розмова неминуче згортає на тему взаємин дітей і батьків і про роль шкільного виховання, про необхідність підняти престиж професії. Свєтлова перераховує, що для цього потрібно зробити.

- Чи не показувати нас дурнями по телебаченню! А то показують в чорному кольорі - то, як вчителька з хлопчиком вступила в інтимний зв'язок, то ще щось. Чому не показують хороших вчителів? - обурюється вона.

- Я згодна з усіма перерахованими пунктами, - кажу я, - але хіба можна змінити ставлення суспільства, якщо вчителі беруть участь в махінаціях на виборах?

Очі Світловий леденеют. Слова мої не викликають у неї здивування. Вона не бажає дивитися копії протоколів і каже, що за 16 років роботи головою комісії у неї все завжди було правильно. Вона просить мене піти.

- Ви ж не добре шукайте, а бруд збираєте, - каже вона мені.

Приводні ремені адміністративного ресурсу

Крім вчителів комісії на дільницях з переписаними результатами очолюють також працівники муніципальних установ культури (бібліотек, ДК, музичних шкіл), співробітники адміністрації і муніципальних органів управління, службовці пов'язаних з адміністрацією установ і місцевих підприємств, наприклад, Торгово-промислової палати, телеканалу «Перший Митіщинській " і т.д.

Незалежних голів, по роботі не підкоряються адміністрації і не пов'язаних з нею, просто немає. У самої ТВК з 12 членів семеро працюють в адміністрації, ще у одного батько працює в підвідомчій структурі. Голова ТВК Валерій Конягин - заступник голови адміністрації. Загалом, вертикаль виконавчої влади працює на ниві виборів.

- Ви що, думаєте, що це все ТВК організувала? Так вони тільки папірці збирають!

- Вибори готував штаб, використовуючи той самий адміністративний ресурс, - охолодив мій запал джерело, близьке до адміністрації. За словами мого співрозмовника, з початку року в адміністрації працював штаб з підготовки виборів. Виборчі дільниці були поділені між відповідними управліннями: ті, що розташовувалися в школах, займалося Управління освіти, а створені на базі будинків культур і бібліотек - Управління культури і туризму. Ці ділянки були зоною відповідальності начальників управлінь: вони працювали з головами, ставили їм завдання, шукали людей, якщо планувався вкидання, і т.д.

- Викликають голови. «Хочеш зберегти роботу? Тоді зроби те-то і те-то. Зараз така ситуація, що якщо втратиш роботу, потім важко знайти », - говорить він.

Як правило, всі наради по підготовці виборів проходили за участю членів ТВК і представників управлінь. «Зрозуміло, що на кожну ділянку вкинути можна, тому готували запасні варіанти: вирішували, на якій ділянці приписати 50, а на якому - 70. Це велика аналітична робота», - міркує джерело.

За його словами, якщо, наприклад, було багато спостерігачів і голова не міг вкинути, значить, потім він переписував протокол. «Ось так працює адміністративний ресурс. Ви що, не читали в «Новой газете» статтю про вчительку з Пітера », - дивується джерело.

Голова нашої ДВК № 1665 цілком вписується в цю схему: ділянка розташована в школі мистецтв, а сам Сергій Кураєв працює в міському Будинку культури. Це муніципальне бюджетна установа підпорядковується безпосередньо Управлінню культури і туризму. Я заїхала в ДК, щоб поговорити з Кураєвим про розбіжності в протоколах.

- Я нічого не знаю, - каже він. Кураєв справляє враження людини, тільки що почула про розбіжність результатів голосування. Він розповів, що здавав документи майже три години: спочатку акти і протоколи, потім дані ГАС «Вибори». Як і інші, при введенні даних не був присутній. Протокол про введення даних не отримував.

- Мені здається, потрібно звернутися в ГАС «Вибори» - звідки вони взяли ці результати, порадив він мені на прощання.

За введення даних голосування в ГАС «Вибори» відповідає системний адміністратор, член ТВК Максим Кузовлев, який очолює інформаційне управління адміністрації Митищах. А кадри - тобто муніципальну службу і Управління по роботі з муніципальними організаціям - курирує серед іншого заступника голови адміністрації і голова ТВК Валерій Конягин. І кандидатури голів стверджує теж він. Так що навряд чи ТВК займався одним лише «збиранням папірців».

За словами очевидців, в перші дні після підведення підсумків виборів в коридорах ТВК бачили голів УІКов і співробітників адміністрації, які бігали з рулонами скотча в руках. Скотч, наприклад, використовують для опечатування мішків з бюлетенями.

На запит «Нової газети» голова ТВК Митищах Валерій Конягин відповів, що представники видань не були акредитовані на виборчих дільницях, а значить, не мали права отримати завірені належним чином копії протоколів, а наявні в розпорядженні редакції копії, за його словами, не мають юридичної сили.

спеціально для «Нової газети»

Підсумки голосування: реальні та віртуальні

Увечері в п'ятницю мені несподівано надсилають ще одну порцію копій протоколів. До глибокої ночі порівнюю результати. Потім узагальнюю підсумки, засновані на вивченні копій протоколів по партійних виборів до Держдуми і Мособлдуми по 84 ділянкам з 96. На 68 ділянках виявлені розбіжності між результатами, зафіксованими в протоколах ДВК, і даними, що містяться в ГАС «Вибори».

Головним вигодонабувачем стала «Єдина Росія». У місті тільки з виборів до Держдуми за рахунок махінацій вона додатково отримала 1969 голосів (3,5%).

Більше за інших постраждали «Російська партія пенсіонерів за справедливість», у якій вкрали 450 голосів, і «Яблуко», яка втратила 580 голосів. На виборах в Мособлдуми «ЕР» накинули 688 голосів. У «Яблука» вкрали 255 голосів, у Партії пенсіонерів - 216 голосів. Можливі фальсифікації не тільки завадили цим партіям пройти в Мособлдуми, а й позбавили їх можливості висувати кандидатів.

Коли я запитала Андрія Бузина з «Голосу», де ще в Росії переписували протоколи в таких масштабах, він відповів, подумавши: «Хіба що в Дагестані». За даними авторів доповіді «Дагестан 2016», там 8 з 9 отриманих незалежними спостерігачами протоколів мають розбіжності з даними ЦВК. Правда, на відміну від Дагестану, в Митищах протоколи не встигли «потонути».

про автора

Тетяна Юрасова

журналіст, спостерігач

Тетяна Юрасова - головний редактор порталу «Здравко», в 2011-2012 роках була спостерігачем на парламентських і президентських виборах, в даний час член ДВК № 1 665 (Митищі) з правом вирішального голосу.

Випусковий редактор: Роман Анін
Продюсер: Анна Ігнатенко
Ілюстрації: Марія Снеткова
Відео: Анна Ігнатенко, Марія Снеткова, Гліб Лиманський
Дані: Надія Мироненко, Анастасія Шаблінська, Тетяна Васильчук, Софія Саміленко