Навколо і близько Кремля
Зживаючи власний лібералізм, Олександр I заснував Міністерство поліції, укріплене «галуззю як шпигунів». Тоді він і подумати не міг про те, до яких ступенів розвинеться два століття по тому його благе починання. Сьогодні огрядні стада добровільних шпигунів того пасуться на інтернетівських луках. Одні обкладають ватою компромату «Кировлес». Інші шукають колекцію елітних квартир дочок Собяніна. Треті виявляють слід держдепу в життя борців з режимом. Четверті знаходять аналогічний слід (разом з нерухомістю та прибудованими дітками) в біографіях вірних провідників режиму ...
Але навіть на настільки благодатному тлі Монбланом височіє постать Андрія Караулова, який ось уже двадцять років благополучно росте на російській медійної галявині. Він - класичний герой з популярного анекдоту часів III Відділення. «Яка різниця між жандармом і жінкою в цікавому положенні? - Жінка може і не доносити, а жандарм не доносить не може ». Караулов в душі - чистий жандарм.
Я давно звикла сприймати його творчість як різновид Гаяне міллю міського фольклору. Колись цей колоритний персонаж стояв біля витоків того мочилова, яке і сьогодні залишається головним знаряддям інформаційних воєн. Караулов, випускник ГІТІСу, театрознавець, будує свої опуси на манер бенефісного вистави, по-Мічурінськ відважно схрещуючи погану журналістику з повітовим драмтеатром. На піку популярності він любив повторювати, що обожнює коктейль «Стендаль» - це коли чорна ікра змішується з червоною. Так само творчий метод власника істини: він завжди знає, якого героя якою фарбою слід мазати.
Намедни музою Караулова став Биков. Синхрон від якогось Андрія Михайлова, підприємця з міста Качканар (Свердловська область) озвучує історію, якій міг би позаздрити навіть такий майстер сюжету, як Дмитро Львович.
Одного разу три мужичка зійшлися в пивній і перейнялися долею продажної вітчизняної журналістики. Вони вирішили запросити до себе відомого людини, який за гроші готовий на все. Чому вибір припав на Бикова, так і залишилося нез'ясованим, але він упав. Мужички придумали кандидата в депутати по імені Сергій Соловйов. Втім, жадібному до грошей Бикову було все одно, кого підтримувати. Він прямо так і сказав Михайлову: мовляв, яка різниця, ліві, праві, аби платили. 21 лютого ц.р. в місті Нижня Тура пройшов вечір поета. Він нібито полум'яно закликав присутніх голосувати за неіснуючого Соловйова, після чого, за свідченням Михайлова, йому вручили 500 тисяч рублів і взяли розписку під відеокамеру. Чи варто додавати, що в кадрі не пред'явлено жодного осудного свідоцтва биковського ганьби?
Роль свідоцтва виконує лише ніяково зварганену афіша плюс виснажені чесністю особи самого Караулова, безвісного Михайлова і занадто добре відомого Павла Даніліна (він негайно прибив Бикова до ганебного стовпа). Чорт криється не в деталях, а в пошуках ворога. Тепер головний ворог Караулова - опозиціонери. Відразу після Бикова наш Стендаль приступає до наступній новелі, що оповідає про Ройзманом. Він лякає, вирячивши очі ще дужче: «Сьогодні буде страшний розмову. І я підкреслюю: відповідаю за кожне слово ». Він лякає, а нам не страшно. Про злочинну життя і долю Ройзмана, тісно пов'язаного з уральської угрупованням, нам вже давно розповіло НТВ.
Караулов-художник недолік ексклюзиву заповнює відчайдушним жестом: «Чекаю в наступний ефір Ройзмана. Я не звик працювати зі спинами ». Андрій Вікторович прав - він звик працювати з тим, що розташовується нижче спини. Саме Караулов взявся першим доступно трактувати драми новітньої російської історії - у всьому винен Чубайс. Магічне заклинання пояснювало таємниці світобудови, включаючи песимізм самого Караулова в незмінному ореолі тривожної музики Вагнера-Свиридова. Ведучий сумний, тому що немає відповіді на фатальне питання: чому Чубайс на свободу? Одного разу Караулов, не витримавши напруги, пустився на самогубний експеримент: запросив до студії Анатолія Борисовича. Не приховуючи зневаги, Чубайс блискавично уклав ведучого на обидві лопатки. Ніякі хитрощі на кшталт рваного монтажу, звичного марення і штатного пафосу не могли приховати сум'яття ведучого, у якого відняли головна справа життя. Тепер баланс відновлено, місце Чубайса зайняли опозиціонери.
Зізнаюся: я б не стала писати про Караулова, якби не одна обставина. 10 вересня, коли Андрію Вікторовичу виповниться 55, в Кремлівському Палаці відбудеться вечір, приурочений до 20-річчя «Моменту істини». І як би ведучий не був засмучений підступами Бикових, Ройзманом і інших Явлінський (його він теж не забув), він не втомлювався нагадувати глядачам про даний міжгалактичному подію.
Для Караулова близькість до Кремля - справа честі. Свою кар'єру він почав з верхнього «до» при Єльцині, від якого швидко відхрестився. Пізніше самозабутньо любив Лужкова, але колишнього щастя це вже не принесло. З переходом з ВГТРК на ТВЦ на карауловском обличчі застиг ображено-бридливе вираз. Його пішли разом з Лужковим. Незабаром, однак, сталося диво - друг Путіна Юрій Ковальчук прикупив П'ятий канал, а заодно і вічного мента істини. Далекоглядний Караулов негайно подякував «вищих керівників держави, які не розуміли, куди раптом зникла програма». Відеоряд Путіна з Медведєвим, стомлених невпинними роздумами про творчість Караулова, додавався. Телеведучий любить Володимира Володимировича самозабутньо, про що не втомлюється говорити як в окремих передачах, так і в 8-серійному документальному полотні «Невідомий Путін». Путін відповідає йому взаємністю.
На зламі століть Караулов, знавець палацових інтриг, затіяв цикл «Навколо Кремля». Програма потонула в архаїку. Всі ці бруківки, державний антураж, хроматичні гами державних курантів немов були взяті напрокат у заполошно Белли Курковою, покотився в небуття на своєму «П'ятому колесі». Здавалося, час його минав, а виявилося, його час - завжди. Скільки зіркових телевізійників відзначили славні ювілеї (від Ернста, Добродєєва, Кулістікова до Познера і Парфьонова), але ніхто з них не злітав так високо, як наш герой.
Поспішайте бачити Караулова на головній сцені держави! Ви ще встигнете купити квиток на виставу в касах Кремля і його околиць.
«Яка різниця між жандармом і жінкою в цікавому положенні?Чи варто додавати, що в кадрі не пред'явлено жодного осудного свідоцтва биковського ганьби?
Ведучий сумний, тому що немає відповіді на фатальне питання: чому Чубайс на свободу?