NEWSru.com :: Плісецька програла суд про використання свого імені для виробництва бальзаму для ніг

Міщанський суд Москви визнав неспроможними претензії Майї Плісецької, пред'явлені нею до керівника фонду "Імперський російський балет", колишньому солістові Великого театру Гедімінаса Таранди.

Балерина в позові стверджувала, що Таранда нібито незаконно використовував її ім'я для виробництва кремів і бальзамів для ніг. Однак суд з'ясував, що Плісецька сама дозволила Таранди використовувати її ім'я, пізніше чомусь "забувши" про нотаріально завіреному угоді.

як розповів ГАЗЕТІ GZT.ru Гедімінас Таранда, ця історія почалася напередодні ювілею Майї Плісецької, який святкувався в Великому театрі в 2000 році.

"Тоді я на свої гроші випустив цукерки" Майя ", їх дарували всім гостям. Чоловік Майї Михайлівни Родіон Щедрін пообіцяв, що ці гроші відшкодує Мінкультури. Але цього так і не відбулося. Майя Михайлівна сказала, що грошима допомогти нам не зможе, тільки ім'ям . Тоді-то і було складено угоду, в якому вона дозволила фонду використовувати її ім'я, образ і фотографії для виробництва цукерок, парфумерії, косметики на безоплатній основі. Прибуток повинна була йти на розвиток російського балету. Ми запевнили документ у нотаріуса ", - розповів Таранда.

Через деякий час "Імперському російському балету" вдалося домовитися з підмосковній фабрикою ТОВ "НВО" Оздоровчі біотехнології "про виробництво засобів для догляду і лікування ніг з використанням імені Майї Плісецької. Іменем балерини був названий крем, що знімає набряки, крем від синців і ударів і гель -бальзам для ступень.

Як зазначив Таранда, Пліцеская схвалила цей проект. На Олімпіаді в Афінах у 2004 році вони повинні були зустрітися з нею і разом подивитися пробні екземпляри. Завдяки випадку ця зустріч не відбулася. Восени серія кремів і бальзамів під загальною маркою "Майя Плісецька" надійшла в продаж.

У листопаді минулого року Плісецька разом з Щедріним призначила зустріч Таранди. Щедрін запитав, на якій підставі були випущені креми. Таранда показав йому документ, підписаний Плісецької. "Він почав кричати, а потім вихопив у мене документ і запхав його в кишеню. Мені було сказано, що я ніколи не побачу цей папір", - говорить Таранда.

Однак, у Таранди залишилася копія. Щедрін зажадав грошей - з продажу кремів. Однак, як і передбачалося в угоді з Майєю Плісецької, в "Імперський російський балет" грошей не надходило. "Оздоровчі біотехнології" оплатили виробництво декорацій і костюмів для балету "Лебедине озеро".

Таранда постарався залагодити конфлікт: зв'язався з виробником, який погодився на перегляд умов угоди. Переговори йшли цілий місяць, і фірма домовилася про виплату Плісецької чималої суми. Вже було складено нову угоду, але, приїхавши на зустріч, Плісецька і Щедрін несподівано заявили, що передумали і хочуть більшу суму. Після цього "комерсанти грюкнули дверима".

Пліцеская подала позов в Міщанський суд Москви. У ньому Плісецька стверджувала, що Таранда, нібито не маючи ніяких прав на використання її імені, передав їх третій особі і нажився на цьому. Позивачка просила визнати недійсним договір, укладений Таранди з виробником кремів. Однак, відповідачам вдалося відстояти свою правоту.

До суду була представлена ​​нотаріально завірена копія заяви Плісецької від 9 грудня 2000 року, що дозволяє використовувати її ім'я, прізвище, по батькові, автограф, а також фото та художнє зображення для виробництва цілого ряду продуктів, включаючи косметику.

Суду були передані і документи, що свідчать про те, що умови угоди були виконані повністю: всі виручені гроші пішли на оплату нової балетної постановки. В результаті позов Плісецької був відхилений.