Нова бронетанкова доктрина

1. Царі полів битви
2. Мисливець або жертва
3. танковий кошмар
4. Добре забуте старе
5. Перший крок
6. зірка виставок
7. казахський термінатор
8. роботи атакують

Про зародження нової бронетанкової доктрини «Популярна механіка» поговорила з одним з найавторитетніших фахівців в Росії - генерал-полковником Сергієм Олександровичем Маєва, начальником Головного автобронетанкового управління Міністерства оборони в 1996-2004 роках.

Величезні чудовиська наближалися до нас, трясучи, накульгуючи і хитаючись. Хтось в першій лінії окопів крикнув, що з'явився диявол, і це слово рознеслося по окопах з величезною швидкістю ", - так описував вижив очевидець першу в історії людства танкову атаку 15 вересня 1916 року в ході битви на Соммі. Незважаючи на те що з 32 машин, які почали атаку, тільки 18 взяли безпосередню участь в бою, ефект був вражаючим: просування англійців в цей день за 5 годин бою склало 5 км по фронту і 5 км в глибину з економією у втратах в 20 разів проти звичайного. Однак німці прийшли в себе досить швидко, виробивши ефект ву тактику: танки відтиналися від піхоти і ставали легкою здобиччю німецької артилерії. «Танки - безглузда фантазія і шарлатанство. Машини-чудовиська тільки на короткий час вражають солдатів, але незабаром здорова душа доброго німця заспокоюється, і він з легкістю бореться з дурною машиною», - писали німецькі газети.

Царі полів битви

Навчаючись на гіркому досвіді, англійці стрімко змінювали тактику. Після провальної операції в битві при Пашендейле, де танки, рівномірно розподілені серед атакуючих частин, загрузли в багнюці і стали прекрасними мішенями для німецьких артилеристів, британське командування вирішило створити для прориву танковий корпус. У битві при Камбре 20 листопада 1917 англійці мали чотирма танковими бригадами з 476 танками, більшість яких вирушили в 6 ранку на штурм лінії Гінденбурга. До 13 години першого дня операції розрив німецького фронту досяг 12 км, але британці не змогли розвинути наступ, запізнившись з введенням підкріплень. Німці швидко знайшли спосіб боротьби з танками, встановлюючи на вантажівках польові гармати. До грудня британські війська були змушені повернутися на вихідні позиції.

Недооцінивши танки на початку Першої світової, німецькі військові взяли реванш під час Другої світової війни, сформувавши класичну тактику дії маневреними танковими групами, які проламували фронт, громили тили, оточували противника, перерізали комунікації. Гітлерівський бліцкриг поставив крапку в суперечці теоретиків про використання танків: для безпосередньої підтримки піхоти або для оперативного розвитку успіху. Переміг другий варіант.

Мисливець або жертва

Радянські війська теж вчилися дуже швидко, перейняли тактику маневрених танкових груп, але під кінець війни зіткнулися з новим викликом - індивідуальним протитанковою зброєю піхоти. На зміну малоефективним протитанковим рушниць, гранат і пляшок із запальною сумішшю прийшли кумулятивні гранатомети, що вражають з близької дистанції майже всі бронеоб'ектов. Тут же було вироблено протиотруту: на броню садили піхота, яка зачищала ближнє простір навколо танка від ворожих солдатів з фаустпатронами.

танковий кошмар

У повоєнний час танки стали улюбленим об'єктом полювання - з'явилася величезна кількість різноманітних протитанкових засобів: самопріцелівающіеся касетні боєприпаси, ракети, спеціалізовані протитанкові літаки і вертольоти, снаряди і цілий розсип індивідуального протитанкової зброї піхоти - різноманітні гранатомети і протитанкові ракети. Почалися розмови, що час танків пройшло. «Все сподіваються на високоточну зброю. Крилатими ракетами, звичайно, можна нав'язати волю, але тільки в тому випадку, якщо противник слабовільний. А якщо він буде чинити опір? І чим вести сухопутні битви, крім бронетанкової техніки? - каже Сергій Маев. - Подивіться відео, зняте в сучасних конфліктах, - там танки на першому плані ».

У жовтні 1994 року в Грозний увійшло 40 танків Кантемировской дивізії, і через сорок хвилин на ходу залишився тільки один - в хвилину гинула одна бойова машина. Новорічний штурм обійшовся ще більшими втратами: близько 48 танків, до 159 БМП і 7 «Тунгусок», вціліло лише 15-20% бронетехніки. Утворилося замкнене коло: з одного боку, без танків нічого не зробиш, з іншого - в бою при масовому застосуванні індивідуальних протитанкових засобів танк живе максимум годину-півтора. Настав час міняти не стільки самі танки, скільки підходи до їх застосування. З'явилася необхідність створення механізованих бронегрупи. Роти, що включали в себе десять танків, посилювалися піхотою і призначалися не тільки для боротьби з танками противника, а й для ефективного знищення живої сили з протитанковими засобами.

Сухопутні крейсери з'явилися в розпал Першої світової війни танки відрізнялися технічною недосконалістю, вкрай низькою надійністю і прохідністю, а умови роботи екіпажу були на межі людських можливостей. Разом з технічним вдосконаленням стрімко змінювалася і тактика їх застосування. І якщо в перших атаках вони надавали швидше психологічний вплив на супротивника, то до кінця Першої світової стали основною ударною силою в сухопутних операціях.

Добре забуте старе

Піхота була небезпечною для танків з найперших днів. Німецький генерал Еріх Людендорф описував дію спеціальних німецьких штурмових груп, які в 1916 році захоплювали танки, що залишилися без прикриття піхоти. Проблема стояла настільки гостро, що англійці в кінці 1918 року розробили і почали випускати першу важку бойову машину піхоти Mark IX, виконану за образом і подобою традиційних ромбоподібних танків - з таким же бронюванням і збройну кулеметами. Усередині розміщувалися 30 озброєних піхотинців, які могли спішно залишати машину через дві овальні двері з кожного борту в разі виникнення загрози від піхоти противника і вести бій біля своїх танків. Всього було випущено 34 примірника, але взяти участь в бойових діях вони не встигли.

Під час Другої світової війни задачу захисту танка від піхоти намагалися вирішувати танковим десантом - доданими підрозділами піхоти, які сиділи на броні, тримаючись за спеціальні скоби, приварені до башти. Зараз навіть це неможливо: сучасний танковий постріл має таку потужність, що миттю знесе всю піхоту з броні. До того ж при сучасній вогневої щільності ймовірність виживання на броні і без танкових пострілів прагне до нуля. Чи не вирішують задачу і БМП, розроблені в Радянському Союзі. Спроба зберегти солдата в легкоброньованої корпусі привела до протилежного результату. Попадання навіть одного снаряда малокаліберної гармати, реактивної протитанкової гранати, підрив на міні викликали детонацію боєприпасів, пожежа і загибель уже не одного солдата, як це трапляється на відкритій місцевості, а групи до десяти чоловік. В результаті мотострільці бояться пересуватися всередині машини навіть на марші, коли ймовірність обстрілу мінімальна, що можна бачити на численних кадрах з гарячих точок. Особливо переконливо непридатність БМП як засобу підтримки і захисту піхоти була продемонстрована в Грозному в грудні 1994-го - січні 1995-го.

Сергій Маев згадує, що в Афганістані жодна операція - від охорони блокпостів до бойових зіткнень - не проводилась без участі бронетанкової техніки. Але танкісти не встигали вчасно виявляти і знищувати цілі на близьких відстанях в горах, серед дували і глинобитних споруд, при цьому самі стаючи пріоритетною метою для збройних РПГ-7 душманів. Виникла гостра потреба в машині з потужними вогневими засобами, здатними знищувати небезпечну живу силу противника на відстані до двох кілометрів, прикривати своїм вогнем піхоту і десант. І їй виявилася легендарна «шайтан-гарба» - ЗСУ-23-4 «Шилка», з якою часто за непотрібністю демонтували радіолокатор. Зчетверена 23-мм гармата буквально плювалася купою снарядів, змітаючи душманів в «зеленці», за дувалами і в автомобілях. Недолік у «Шилка» був один - слабке бронювання.

З небес на землю Розроблена для протиповітряної прикриття наземних військ ЗСУ-23-4 «Шилка» випускалася в величезних кількостях (близько 6500 штук). Зі знятими антенами РЛС успішно застосовувалася для роботи по наземних цілях в Афганістані, Чечні, Придністров'ї, Карабасі. Зараз використовується всіма сторонами конфлікту в Сирії і на сході України.

Перший крок

Ідея створення змішаних бронетанкових підрозділів висловлювалася ще в кінці Другої світової війни, але зараз необхідність у них стала гостріше. Сергій Маев впевнений, що від повністю танкових рот потрібно йти. Потрібні нові підрозділи, де були б танки як основний засіб, бойові машини підтримки танків, які взяли б на себе завдання захисту від численної піхоти, були б важкі БМП, що забезпечують висування піхоти, зенітні засоби на танкової базі, добре захищені самохідні артилерійські установки, інженерні машини. «Цього поки ні у кого немає, - каже Маев, - БМП вперше в світі з'явилася у СРСР. Тому ми і повинні стати родоначальниками нових бронемеханізірованних груп ».

І перший крок до цього Росія вже зробила. Ідея бойової машини підтримки танків (БМПТ) народилася в Афганістані внаслідок гіркого досвіду. Наші танки потрапляли під перехресний вогонь гранатометів душманів в кишлаках, на дорогах. Вони били майже в упор з РПГ-7, і ми нічого не могли протиставити цьому вогню. Тому що танк не призначений для коротких сутичок з піхотою. Була потрібна спеціальна машина, яка мала б кілька каналів стрільби і могла своїм вогнем на відстані до 2,5 км повністю контролювати простір і не давати протитанковим засобам наносити удар. Концепцію розробляли фахівці Військової академії бронетанкових військ і 38-го НДІ МО, а головним виконавцем в 1987 році призначили Челябінський тракторний завод. Дослідно-конструкторські роботи отримали шифр «Рамка».

Т-14 «армату»

Конструкторським бюро ЧТЗ було створено десять варіантів компонування бойової машини, що відрізнялися розташуванням моторно-трансмісійного відділення, складом і розміщенням озброєння. Зі зброї розглядалися 100-мм гармата, 30-, 45- і 57-мм автоматичні гармати, ПТУРи «Конкурс», «Корнет», «Атака», некеровані ракети С-8, 7,62-мм і 12,7-мм кулемети. На базі танка Т-72Б дослідне виробництво ЧТЗ виготовило дві варіанта експериментальних БМПТ з різними наборами озброєння. На першому варіанті стояли дві незалежні стабілізовані 30-мм гармати, два 30-мм курсових гранатомета АГ-17, кулемет ПКТ і протитанкові ракети «Конкурс». Другий отримав 100-мм гармата / пускову установку 2А70, спарену з 30-мм автоматичною гарматою 2А72, і кулемет ПКТ. По суті, на танковий корпус поставили вежу від БМП-3. Додатково використовувалися два курсових автоматичних гранатомета і два бортових 7,62-мм кулемета ПКТ. Екіпаж складався з семи чоловік: механіка-водія, командира, оператора-навідника, двох операторів курсових гранатометів і двох операторів бортових кулеметів. Випробування показали, що змішаний танковий взвод з двох танків Т-72Б і БМПТ вражала більше цілей і мала в середньому на 30% більшу ефективність. Недоліком експериментальних машин стало те, що конструктори пішли майже по шляху багатобаштових танків, які щосили розроблялися в нашій країні в 1930-і роки: п'ятибаштовий Т-35, трехбашенние Т-28 і Т-29, двухбашенние СМК і Т-100. Допоміжні вежі в них теж були покликані працювати по піхоті і слабобронірованним цілям. Вражаючі на парадах, багатобаштові танки виявилися малопридатними для реальних бойових дій: командир танка фізично не міг керувати вогнем всіх веж, і в битві така машина діяла неефективно. Громіздка конструкція з екіпажами під десять чоловік і слабкою бронезащитой ставала чудовою мішенню.

Розвинути тему БМПТ Челябінському тракторному заводу не вдалося: в передбанкрутному стані його роботу призупинили. І при введенні військ в Грозний 31 грудня 1994 роки для посилення вогневої дії довелося використовувати ЗПРК «Тунгуска» - подальший розвиток «Шілок». Вони і виявилися першими цілями бойовиків з гранатометами, майже всі були знищені і завдання з вогневого прикриття не вирішили.

БМП «армату»

зірка виставок

Знову пішли розмови про необхідність БМПТ. За результатами війни в Чечні були уточнені вимоги до таких машин: рівень захисту екіпажу і бойової живучості вище, ніж у танків; наявність багатоканального комплексу озброєння, здатного зосереджувати вогонь і одночасно вражати кілька цілей вкруговую; безперервне кругове спостереження за полем бою; рухливість вище, ніж у танків; максимальна уніфікація з танками, що знаходяться на озброєнні або в розробці.

Роботи над БМПТ відновили тільки в 1999 році в Уральському конструкторському бюро транспортного машинобудування (УКБТМ) в Нижньому Тагілі під шифром «Рамка-99». Вже до початку 2000 року був готовий перший експериментальний зразок, відкрито представлений на виставці Ural Expo Arms - 2000 в Нижньому Тагілі. Після зауважень Міністерства оборони були внесені зміни і до липня 2002 року виготовлений новий дослідний зразок. Вогневу міць посилили двома автоматичними гарматами 2А42 і кулеметом ПКТМ, які встановили замість Спаркі з гармати 2А42 і автоматичного гранатомета АГ-30. Приціли командира і навідника були замінені більш ефективними, а протитанкові ракети «Корнет» - більш потужними «Атака-Т». Озброєння розміщалося в безлюдній броньованої надбудові, а весь екіпаж - в добре захищеному корпусі. За рахунок видалення бортових кулеметників екіпаж вдалося скоротити до п'яти чоловік. Нова БМПТ, яку назвали «Термінатор», отримала можливість цілодобово всеракурсной виявляти цілі, придушувати танконебезпечні живу силу противника по ходу руху з курсових гранатометів на дальностях до 1400 м, всеракурсной з гармат до 3 км, вражати тяжелобронированним техніку і атакуючі вертольоти на дальностях до 5 км.

БМПТ-72 «Термінатор»

Великий арсенал забезпечував ведення бойових дій в протягом довгого часу. Чотири оптичних каналу спостереження і прицілювання, панорама кругового огляду, висока швидкість повороту башти, постійна готовність до ведення вогню автоматичним озброєнням, можливість тривалої безперервної стрільби - цим не може похвалитися жодна тяжелобронированним машина в світі. Кут підйому блоку озброєння в 45 ° дозволяє стріляти по цілям на верхніх поверхах будівель або на панівних висотах в горах. У стислі терміни машина стала зіркою виставок, телепередач, журналів і виробників стендових моделей. Ні у кого в світі не було нічого схожого, військові жадали випробувати машину в справі, але, незважаючи на все це, рішення про оснащення сухопутних військ БМПТ прийнято не було.

Розробники не здавалися і задумали перепозиціонувати БМПТ в протипартизанським або антитерористичну машину. Для цього вирішили спростити прицільний комплекс, систему управління вогнем, зняти задачу боротьби з танками. «Уралвагонзавод» отримав дозвіл на поставку БМПТ за кордон. Придумали і відповідний слоган: BMPT Terminator. Function: Destroyer. Mission: Antiterror.

БМПТ «Термінатор» Другий варіант БМПТ, розроблений УКБТМ в Нижньому Тагілі. Перший представлений 2000 року зразок мав винесений блок озброєння з однієї 30-мм гарматою 2А42, спареним з нею 7,62 ПКТМ і чотирма пусковими установками ПТУР «Корнет». У надгусеничних полицях встановлені два 30-мм гранатомета АГС-17Д. Другий варіант отримав вже дві 30-мм гармати 2А42 і КУВ «Атака-Т».

казахський термінатор

Першим покупцем «Термінаторів» став Казахстан, який отримав нові машини в 2011 році і відразу ж представив їх на військовому параді 30 серпня в Астані. Казахи негайно почали активно випробовувати нову техніку, розробляючи різноманітні схеми її застосування. Саме казахської армії належить створення тепер уже усталеного тандему БМПТ і важкої вогнеметної системи ТОС-1А «Солнцепек»: «Солнцепек» виконує основне завдання по вогневому ураженню, а «Термінатори» остаточно зачищають територію. За результатами навчань заступник міністра оборони Казахстану дав високу оцінку БМПТ, заявивши, що за бойовим потенціалом вони замінюють 2-2,5 БМП або 3-4 БТР, будучи універсалами для підтримки особового складу мотострілкових і танкових підрозділів в наступальних і оборонних діях.

Було Прийнято решение Розробити більш дешевий варіант на базі Танків Т-72, ​​наявний в Республіці Казахстан в достатній кількості. На вимогу казахськіх Військових були прібрані курсові гранатомети, что дозволило відмовітіся ще від двох Членів екіпажу, скороти его до трьох осіб. Нова машина, в короткий срок розроблено УКБТМ, получила Назву БМПТ-72 «Термінатор-2». А вісь спрощуваті систему управління зброєю, як пропонувалі уральці, казахи НЕ захотіли, наполігші на введенні тепловізійного каналу в панорамний пріціл командира. Транспортно-пускові контейнери ракет були додатково заброньовані і ефектно рознесені по бортах з метою зниження радіолокаційної помітності. Місце, що звільнилося простір усередині корпусу дозволило збільшити запаси палива (запас ходу зріс до 700 км). Зовнішній вигляд нового «Термінатора» став гідним фантастичних фільмів і комп'ютерних ігор.

Зрушився лід і в російській армії. На Міжнародному військово-технічному форумі «Армія-2017» заступник міністра оборони оголосив, що вперше в інтересах сухопутних військ закуповується бойова машина підтримки танків, створена Уральським конструкторським бюро транспортного машинобудування. Судячи з усього, машини повинні бути поставлені в цьому році в кількості не менше 10 штук. Правда, на початковому етапі будуть надходити не більше сучасні і дешеві БМПТ-72 «Термінатор-2», а старі «Термінатори» з курсовими гранатометами і екіпажами в п'ять чоловік, так як саме в такому вигляді БМПТ пройшла державні випробування в 2006 році.

БМПТ-72 «Термінатор-2» Базується на корпусі і ходової частини танка Т-72 з аналогічним розташуванням трьох членів екіпажу. Озброєння представлено двома спареними 30-мм автоматичними гарматами, комплексом керованого озброєння і одним танковим кулеметом калібру 7,62 мм. На бічних сторонах башти встановлено два броньованих контейнера з керованими ракетами 9М120-1 або 9М120-1Ф / 4. Прийнято на озброєння армією Казахстану.

роботи атакують

Цілком можливо, російська версія може проскочити казахський варіант, відразу перетворившись в «Термінатора-3» з 57-мм автоматичною гарматою: фахівці сходяться на думці, що 30-мм гармат для вирішення сучасних завдань по боротьбі з легкобронированними цілями і живою силою за укриттями недостатньо . Прообразом може служити російський безлюдний бойовий модуль з 57-мм гарматою розробки ЦНДІ «Буревісник», вперше показаний на виставках «Армія--2015» в Москві і IDEX 2015 Абу-Дабі (ОАЕ).

Але БМПТ тільки першу цеглину в концепції нових змішаних бронегрупи, для її завершення не вистачає ще безлічі компонентів. Знову ж зрозуміло, що пляшковим горлечком таких ударних броньованих машин стає час реакції командира і операторів систем озброєння. У сучасних системах ППО багато функцій вибору мети і прийняття рішення на її знищення вже автоматизовані. Ніщо не заважає застосувати подібні технології і на землі. «Традиційний підхід до створення бронетанкової техніки вичерпується, і треба переходити на ті рішення, які раніше здавалися фантастикою», - говорить Сергій Маев. Вага танка в 60 т - це межа, і він вже досягнутий. Техніка повинна бути максимально роботизованою, пора переходити на гібридні рухові установки.

Наприклад, для роботизованою техніки був би ідеальним газотурбінний двигун, який ми навчилися робити дуже добре. У нього компактні розміри і високий запас потужності, його можна використовувати як серце потужних генераторних установок. Сучасні 125-мм гармати вже не вирішують усіх завдань щодо гарантованого ураження важкої техніки супротивника. Тимчасовим рішенням міг би стати перехід на 152-мм гладкоствольні гармати, який обговорюється вже не одне десятиліття. З метальних порохів вже вичавили все, що можливо, і в перспективі потрібно дивитися на зброю, сконструйований на інших фізичних принципах, - термохімічне, електромагнітне і інше. Загалом, неспроста новий вид бойової машини назвали «Термінатором». Фантастика не так вже й далека від реальності.

Стаття «Нова бронетанкова доктрина» опублікована в журналі «Популярна механіка» ( №9, Сентябрь 2018 ).