Новини дня: Близький Схід - помилка США ціною в 7 трлн. доларів

Найбільшої помилки в історії США зробив екс-президент Джордж Буш-молодший, коли вирішив ввести американські війська на Близький Схід. Таку думку в інтерв'ю телеканалу Hill.TV. висловив нинішній глава Білого дому Дональд Трамп. «Сама погана і єдина помилка за всю історію нашої країни - це рішення піти на Близький Схід», - цитує ТАСС американського лідера.

На його думку, Обама надійшов теж неправильно, коли вивів звідти солдатів. Але помилка Буша-молодшого - найгірша. Оскільки коштувала Сполученим Штатам 7 трильйонів доларів, а людські втрати «з обох сторін» обчислюються мільйонами.

Походження озвученої статистики Трамп не уточнив. А телеканал в зв'язку з його заявою, наводить дані Пентагону, згідно з якими на ведення військових операцій в Іраку, Афганістані і Сирії з 2001 до 2018 року США витратили 1,52 трлн. доларів.

Але справа навіть не в колосальних фінансових витратах американців. Близький Схід через фейковий пробірки Коліна Пауелла палахкотить друге десятиліття. А це, по суті, є глобальною катастрофою. Саме так охарактеризувала дії США в регіоні офіційний представник МЗС Росії Марія Захарова в ефірі радіо Sputnik. Вона зазначила, що оцінювати свої помилки - внутрішня справа Сполучених Штатів, однак назвати це помилками важко. «Напевно, це ті помилки, які гірше злочину», - сказала Захарова.

Читайте також

У гонитві за новим президентським терміном президент США провокує найсильніший світова криза

У будь-якому випадку, усвідомили - виправляйте! Ні, концентрація військ США на Близькому Сході тільки зростає. Так, в даний час ударна група ВМС США на чолі з атомним авіаносцем «Гаррі Трумен» прямує до берегів Сирії, де вже зосереджене угруповання бойових кораблів США і їх союзників, здатна нанести удар більш ніж двома сотнями крилатих ракет. Крім того, в Перській затоці, звідки також можна нанести удар по Сирії, знаходиться американський есмінець «Салліванс» з 56 крилатими ракетами, а на авіабазу США «Ель-Удейд» в Катарі перебазований стратегічний бомбардувальник В-1 В ВВС США з 24 крилатими ракетами «повітря - поверхня» JASSM.

Як написав вчора на своїй сторінці в Twitter Трамп, виявляється, на його думку, країни Близького Сходу не в змозі захищати себе без допомоги США. При тому, що в квітні той же Трамп в зверненні до нації заявляв , Що Штати «ні за яких обставин» не збираються залишатися в Сирії нескінченно.

- Власне кажучи, Трамп не вперше піднімає це сюжет, - коментує ситуацію член російського Експертної ради Інституту соціально-економічних і політичних відносин, професор Леонід Поляков. - І це пов'язано з тим, що в його передвиборчій програмі є одна позиція (одна з найважливіших трьох), як раз пов'язана з цим сюжетом.

Нагадаю, Трамп йшов на вибори з трьома головними ідеями. Перш за все - економічний націоналізм. Далі - те, що називається «America First» - тобто понад усе інтереси Америки. Це означає - відмова від глобалізму і колишньої традиції американців займатися просуванням демократії і поваленням режимів. І третя позиція - деконструкція адміністративного держави. Тобто, зменшення державної участі в економіці і долях людей. Грубо кажучи, припинення халяви.

Трамп регулярно нагадує, що він обіцяв і що реально робить. І в цьому сенсі його звернення до сюжету, пов'язаного з введенням військ до Афганістану і Ірану, це чергове нагадування, що він цю порочну практику, в принципі, хоче припинити.

«СП»: - Він ще півроку тому говорив, що в Сирії американські військові не затримаються. Але ніяких ознак, що вони звідти йдуть, до сих пір немає.

- Що стосується Сирії, то тут ситуація, я б сказав, двоїста ... Для самого Трампа, в принципі, важливіше дотримуватися своєї оголошеної програмою, щоб в черговий раз підтвердити виборцям, що він людина слова. Це дуже важливо, тому що його перемога, яка виявилася в свій час великим сюрпризом для багатьох, пов'язана саме з тим, що велика кількість американців, дійсно, повірило в його програму. І ретельно стежить за тим, як він слідує своїм обов'язковим тез.

Але в його команді різні люди. У тому числі такий персонаж, як Джон Болтон, який змінив Герберта Макмастера на посаді радника з нацбезпеки. І Майк Помпео , Який змінив колишнього держсекретаря Рекса Тіллерсона . Ці хлопці налаштовані усіма силами утримувати плацдарми в Сирії.

По-перше, тому що для них союз з Ізраїлем - стратегічним партнером в регіоні - є пріоритетним. По-друге, вони мають намір за всяку ціну протистояти всьому, що робить Росія там.

«СП»: - Для Трампа хіба це не має значення?

- Для самого Трампа це не так принципово. Ми пам'ятаємо його передвиборну програму, де він висловив надію, що вдасться порозумітися з Росією. І запевняв, що це краще, ніж ворожі відносини з Росією.

Але оскільки контекст сильно змінився, він змушений йти під тиском власного Конгресу і власної партії по шляху конфронтації з Росією. Йому, я б сказав так, важко протистояти власним радникам.

Виходить, президент США багато в чому залежимо. В принципі, не дивлячись на те, що Трамп - глава держави і головнокомандуючий, не від нього, в кінцевому рахунку, залежить вирішення питання про те, коли підуть звідти американці. І чи підуть взагалі?

Це підвішений питання. Це питання поточної політики, поточної кон'юнктури. І дуже схоже, що обіцянка Трампа, що Америка виведе війська з Сирії, повисло, в повітрі.

Хоча потрібно враховувати, що для самих американців питання про виведення армії США з небезпечних зон досить болючий. І я не виключаю, що на цьому полі Трамп ще зможе пограти, якщо, звичайно, захоче. Але, скоріше за все, американці в Сирії залишаться всерйоз і надовго.

«СП»: - З якою метою?

- З двох причин. По-перше, вони вважають, що таким чином гарантують безпеку Ізраїлю перед іранською загрозою. Ми знаємо, що іранську угоду американці вирішили остаточно скасувати. Це означає, що напруга між Іраном та Ізраїлем ще більше посилиться.

Ну, і по-друге, якщо антиросійська стратегія вже прийнята ними фактично як неоголошена національна стратегія, то будуть триматися всіма силами для того, щоб перешкодити реалізації наших планів, розрахованих на політичне врегулювання, на реконструкцію Сирії.

Член Наукової ради при Раді Безпеки РФ, професор МДУ ім. М. В. Ломоносова Андрій Манойло зазначив, що американці вже починають виводити свої війська:

- Не всі у нас про це знають, але США дійсно виводять своїх військових радників, виводять ударні групи і згортають ротні опорні пункти. Тобто, Трамп слово тримає. Він навесні заявив, що буде виводити війська з Сирії, і американці з Сирії йдуть.

При цьому не треба звертати увагу на маневри в Середземному морі, де зараз концентруються американські військові кораблі - борознити простори Середземномор'я може хто завгодно, і як завгодно. Основний фактор присутності американців, це все-таки наземне присутність.

Читайте також

Генерал Горьков: У загибелі Іл-20 винен не тільки Ізраїль

Всупереч твердженням МО РФ, питання виникають і до нашого керівництва польотами в Сирії

Тому коли Трамп каже, що Буш, ввівши війська на Близький Схід, зробив найбільшу помилку, він говорить щиру правду. Адже, дійсно, вирішивши знищити іракську державу і режим Саддама Хусейна, Буш, тим самим, завдав першого нищівного удару по існувала системі балансу сили і стратегічної стабільності на Близькому Сході.

Що стосується Обами, то Трамп напевно мав на увазі те, що Обама зробив помилку, прийнявши рішення про виведення військ, але так і не зробив це. І це правда. Тому що частиною програми Обами, коли він балотувався на найвищу посаду, була програма виведення американських військ з Афганістану та Іраку. За що, власне, йому і дали авансом Нобелівську премію миру. Але коли він почав виводити війська з Афганістану, з'ясувалося, що залишилися частини не можуть утримати там проамериканські сили на плаву. І тоді Обама не просто не скоротив угруповання, він перекинув туди ще кілька дивізій. Тобто, зробив все навпаки.

«СП»: - А що, на вашу думку, говорить на користь того, що Трамп не погіршити помилки попередників?

- Йому просто не потрібен такий джерело витрат. До того ж, про те, що він все-таки збирається виводити війська з Сирії, свідчать почасти й переговори які проамериканські курди з «сирійських демократичних сил» ведуть з Асадом . А вони ведуть переговори про утворення курдської автономії в складі сирійської держави. Там не йдеться про відокремлення.

Тому Трамп, в загальному, послідовно в цьому відношенні діє. Я тут не бачу ніяких протиріч.