Ну ти даєш, молодь!

Жоден з опитаних соціологами молодих людей «не признався, що хоче піти у владу і спробувати щось змінити». Зате молодь називає себе «звичайними людьми» і «типовими жителями Росії».

Це тієї самої Ольги Криштановської, яка довірена особа Путіна, але членство в «Єдиної Росії» призупинила, так як «перемикається з вивчення владних кіл на опозиційні». Та, що «панею» відпочиває на Кіпрі, а виїхали «за кращою долею їй прислужують». Загалом, контора Криштановської вирішила повивчати «плем'я молоде незнайоме» і склала пристойного обсягу доповідь «Ментальність російської молоді: політичні орієнтири і кумири». сайт інтернет-журналу «Гефтер», на якому з'явилося дослідження, навіть «впав» від потоку бажаючих дізнатися таємницю російської молоді. Я теж сунула ніс в ці соціологічні нетрі, адже як нам колись говорили на журфаку, читачі люблять дізнаватися з преси про себе. Про молодь - це ніби як про мене, хоча автори дослідження і не вказують вікові рамки респондентів, ділячи їх лише на гуманітаріїв, технарів, фахівців і робітників.

Збирали таку цінну інформацію з грудня минулого року по лютий нинішнього за допомогою фокус-груп і «глибинних інтерв'ю». І на просторах нашої неосяжної Батьківщини не знайшли жодного молодого людини, який зарахував би себе до «середнього класу», не згадується в дослідженні і «креативний клас». Зате молодь називає себе «звичайними людьми» і «типовими жителями Росії». У соціальній структурі очима молодих росіян соціологи виділяють «перебільшене» увагу до політиків і журналістів. А ось «робочі» і «службовці» в цій структурі займають не найпочесніші місця. Цікавляться молоді люди IT-технологіями, за фахом не працюють, зате не гребують різноманітним фрілансом. Фріланс постійною роботою не вважають, тому зараховують себе до безробітних.

У той же час дослідження показало, що ці надії на краще мало пов'язані з політикою. Тільки кожен четвертий респондент зізнався, що політика його займає. «Найбільший інтерес до політики виявляють молоді фахівці з вищою освітою», - з'ясували соціологи. Однак судячи за схемою, великий інтерес до політики є і у молодих робітників. А ось з визначенням власних ідеологічних уподобань респондентів не визначилися. Як відзначають дослідники, пояснення молодими людьми понять «ліберал», «демократ», «соціаліст», «комуніст», «консерватор», «монархіст», «анархіст» розходяться з їх загальноприйнятим змістом. Ще серед опитуваної молоді знайшлися: яппі, фаталісти, фашисти і антифашисти, глобалісти і антиглобалісти, моралісти, реалісти і соціал-консерватори. З'ясувалося також, що самостійної ідеологічної міткою стало поняття «єдинорос». Незважаючи на цю плутанину, дослідники роблять висновок, що ліберальна ідеологія приваблива і для юнаків, і для дівчат, будучи на сьогоднішній день панівною в молодіжному середовищі. Домінують ліберали і серед молоді в Приволзькому федеральному окрузі.

Масла у вогонь підливають і партії, які постулируя одну ідеологію, просувають і захищають зовсім іншу. Взяти хоча б ліберально-демократичну партію Росії, загравати з націоналістичними ідеями. До слова сказати, тепер вони просто ЛДПР і розшифровуй, як хочеш, хоч «любите дівчата простих романтиків». Дослідження показало, що понад 90% молодих людей впевнено заявляють, що немає партії, що виражає їхні інтереси. Ця велика за чисельністю група нашого суспільства до цих пір залишається «нічиїм електоратом». Зараз йде битва саме за цю групу виборців, відчуваю на собі. Перед виборами партії так і норовлять вдарити «по хворому». Все як одна обіцяють доступне житло, хорошу роботу і якісну медицину. І особливо одна.

На цьому тлі дослідження виявило тотальна недовіра до влади, яке «об'єднує всі групи молоді».

При цьому жоден з опитаних соціологами молодих людей «не признався, що хоче піти у владу і спробувати щось змінити». Кількість тих, хто зізнався, що просто хоче піти у владу і не хоче нічого міняти, не уточнюється.

У той же час з'ясувалося, що носіями соціального зла (корупції і злодійства) є, на думку молодих людей, виключно чиновники. «Молодь, мало стикаючись у житті з цією групою, проте, переконана, що всі вони« нечисті на руку »,« безпринципні і корисливі істоти ». Ця теза також став загальним місцем у мові молодої людини, не піддається сумніву і не потребує доказів, бо «все це знають», - додають соціологи і виділяють ще одну особливість: «молодь не розуміє, як влаштована російська політична система, як вона функціонує, з яких елементів складається »(підрозділ« Невігластво і нігілізм »).

Серед виділених молоддю проблем все ті ж, про які говорять і дорослі люди, і пенсіонери: корупція, дороги, бідність. «Єдине зло, яке мало хто пов'язує з помилками державної політики» - це алкоголізм. Його молодь вважає поганою традицією, боротися з якою майже неможливо.

При виявленому критичному ставленні молодих росіян до влади соціологи роблять висновок про відсутність у молоді революційних настроїв. Опозицію 40 відсотків опитаних назвали слабкою, а на протестні акції ходили одиниці.

«По суті, опозиційні лідери -« занадто людські », в той час як респонденти хочуть бачити в них щось сакральне, щось таке, що очевидно вказало б на їх право вести за собою людей, підносило б їх над іншими. З цим, до речі, пов'язана популярність образу Путіна: він сприймається як житель Олімпу, оточений завісою таємничості та керуючий невідомими силами. Так, більшість респондентів негативно оцінюють результати його діяльності, але він бачиться «драконом», який займає свій пост по праву володіння таємними видатними якостями. Борцем з цим «драконом» респонденти хочуть бачити настільки ж монументальну особистість. Якщо ж на пост борця претендує хтось, що працює в правовому полі, це слабак, а його претензія на сакральну роль сприймається як нелегітимна. У цьому полягає основна проблема головного опозиційного авторитету Олексія Навального. У респондентів не було до нього претензій по частині підозр у корупції чи хибності помислів (телевізійну інформацію про нього зазвичай дружно відмітали як не відповідає дійсності), але вони відзначали, що у нього не вистачає сили волі і рішучості », - з'ясували соціологи.

При цьому значна частина респондентів вважає, що революція була б бажаним виходом з ситуації, що склалася, так як обурення народу велике.

Цікаво подивитися при цьому, кого молоді люди назвали в числі своїх «кумирів». Розкид в «російському сегменті» від Тесака до Путіна (див. Діаграму). Ну що сказати, чергова спроба осягнути неосяжне завершилася цікавинками, хоча і вельми сумнівними висновками. Особисто мені (як молоді) приємно думати, що є десь в різних федеральних округах такі ж молоді, можливо фрустрирующие, як я, але мріють перемогти «дракона».

До речі, Криштановська через свій твіттер набирає зараз волонтерів для опитувань на Болотній площі 6 травня, чекаємо нових дивовижних діаграм.