Олександр Невський". Як з монстра зробити героя

А хочете дізнатися про один з найвідоміших історичних міфів, який, як паля гнилої сарай, підтримує цю країну? Святий благовірний князь Олександр Невський ... Мало хто може посперечатися з його популярністю в Росії. Навіть орденом імені Невського нагороджують офіцерів за військові подвиги. Але насправді ніяких подвигів за цим князем не числиться. І навіть навпаки ...

Канонізація Олександра Невського почалася з першого його «подвигу», здійсненого, як пишуть російські літописі 15 липня 1240 року. Згідно з цими історичним міфом, князь Олександр Ярославович на чолі новгородської дружини розбив військо шведів поблизу гирла річки Нева. Шведи нібито здійснювали замах на «споконвічно російські землі», ось князь і показав нахабам, почому в Одесі руберойд. Самого головнокомандувача шведським військом ярла (титул правителя Швеції) Біргера хоробрий князь поранив списом в обличчя. Ліпота.

Все було б нічого, якби не деякі нестиковочка. Невеликі такі дрібниці.

Перше: крім Житія святого князя Олександра Невського, тобто папірці, писаної московськими попами, і ще многолжівой Першої Новгородського літопису, жоден інший документ взагалі не згадує про те поході шведів на Новгород. Чи не пам'ятає такого походу і офіційна історія Швеції.

По-друге, Біргер, якого 15 липня 1240 року згідно з історії Росії так сміливо і вміло вразив Олександр Невський, в той час ярлом не був. Ярлом був Ульф Фасі.

А Біргер Магнуссон став правителем Швеції тільки 1248 році.

По-третє, цікаво подивитися на кількість новгородців, які загинули в цій «грандіозної» битві. Вони відомі поіменно. Перваяй Новгородський літопис:

«Новгородцев же впала тут Костянтин Луготініц, Гюрята Пінещініч, Намест', дрочити Нездилов - син шкіряника, а всіх 20 осіб з ладожанами, або менш, бог його знає» ( http://samlib.ru/t/tahi_m/nevskij.shtml ).

«Менш» - це може бути і 15, і 5, а то і тільки четверо, які, на чолі з Дрочілой, перераховані в літописі.

Тому, навіть якщо вірити літописам і «Житія», навіть тоді вимальовується не "велика січа», а дрібна прикордонна сутичка, про яку, повторимося, ні словом не згадує, наприклад Хроніка Еріка, яка фіксує все більш-менш значні битви, які вели шведи.

В тему: Історія Росії, яка російських нічому не вчить. Отже, діди, біди і перемоги ...

Ну і по-четверте. Друга частина Першої Новгородського літопису, в якій розповідається, як новгородці на чолі з ЯКИМОСЬ князем Олександром задали жару злим шведам, була напісанао близько 1330 року, тобто майже через 100 років після події.

Цікаво, що в тому ж літописі зображується і знаменита битва на Чудському озері, в якій, якщо вірити фантазії літописця, новгородці розбили Лівонський орден. І теж подаються зовсім фантастичні відомості. Давайте-но подивимося, що там написано про цю битву, уривок зовсім невеликий:

«... а Німці тут впали а Чудь дала плеще; і, гнали їх на 7 верст по льоду до Суболічьского берега; І впало Чуді незліченно, а Німців 400, а 50 руками взяли і привели в Новгород »( http://samlib.ru/t/tahi_m/nevskij.shtml ).

Перше, що нам слід знати: число лицарів Лівонського ордену в той час не дотягували навіть до 100 чоловік. Друге - Лівонська хроніка дає дещо інші втрати лицарів - цілих 20 штук плюс 6 полонених. Ось була «зла січа» ...

Втім, росіяни, звичайно, знайшли виправдання цій обставині. Вони вигадувати майстра. Ось, наприклад, як це відбувається:

«... важливо зрозуміти, що мова йде саме про" братів-лицарів ", які виконували роль вищих командирів. Про загибель ж їх дружинників і набраних в військо представників балтійських племен, що складали кістяк армії, нічого не говориться »( http://foma.ru/mifyi-ob-aleksandre-nevskom1.html ).

Не вірте - обман. Давніша Ливонская римована хроніка, якби це були «вищі командири», обов'язково дала б їх імена. «Вищі командири» повинні командувати підрозділами, правда? Але хроніка чомусь об'єднує їх в один загін, який бився, як прості воїни:

«Видно було, як загін братів-лицарів здолав стрільців; там було чути дзвін мечів, і видно було, як розсікали шоломи »( http://www.pravda.ru/science/useful/05-04-2013/1150475-history-0/ ).

І ще: що це за «німецьке нашестя», якщо «скелет» війська становили балтійські племена (чудь)?

Ну і нарешті ще одне. До сих пір не відомо, де саме відбувалося це грандіозне «побоїще». Лівонська хроніка згадує, що вбиті падали на траву. Тобто битва відбувалася не на льоду озера. Кажуть: німців розбили на березі, а потім гнали по льоду Чудського озера, де вони потонули. Але до сих пір російських істориків бентежить той факт, що навіть за допомогою найсучаснішого обладнання на дні озера не виявлено жодного тіла, ні меча, ні шолома.

Ну і на закуску. Російські історики стверджують, що Олександр Невський народився в 1221 році. Тобто, на момент його битви на Неві йому мало виповнитися 19 років. Однак будемо пильні: ПРОФЕСІОНАЛИ до сих пір не можуть визначити його справжню дату народження. Тут криється ось що.

Згідно записок папського легата (посла) в Золотій Орді Плано Карпіні, майбутній князь Олександр Невський в 1238 році перебував при ставці хана Батия в якості аманатів (заручника) та став прийомним сином Батия, «кровним» братом сина хана - царевича Сартака.

За законами Золотої Орди кровними братами могли стати тільки юнаки віком до 16 років. Відомо, що Сартак народився між 1228 і 1230 роками. Олександр ніяк не міг бути старшою за нього. Відповідно, існує інша дата його народження, від якої, як від хворого на проказу, відвертаються московські історики: НЕ РАНІШЕ 1228 року.

Чому відвертаються? Тому що 15 липня 1240 року, коли нібито Олександр зі списом на перевагу мчав толі на ярла Біргера, толі на ярла Фаси, йому повинно було бути 12 років. А в 1242 році на Чудському озері - 14.

Тепер про сумне. Росіяни все незручні питання ховають. Чому? Тут є цікава обставина. Німецький історик Рейнгольд Гейденштейн в XVI столітті, спираючись на якусь давню літопис, писав:

«Олександр Ярославич з роду Мономахова; будучи спрямований ханом татарським Батия і отримав в підмога татарські допоміжні війська, він переміг в битві ливонцев і за договором повернула місто (Псков) ( http://www.pravda.ru/science/useful/05-04-2013/1150475-history-0/ ).

В тему: Бездержавності росіяни. Джефрі Хоскинг: «Правителі і жертви: росіяни в Радянському Союзі»

Значить, святий князь діяв в інтересах Золотої Орди? Саме так, шановні. І справжнє обличчя цього типу, яке ховають за міфами - жахливо.

Олександр Ярославич був прийомним сином хана Батия. Такий статус за красиві очі не дають. Справа в тому, що його батько, князь Володимиро-Суздальський Ярослав ІІІ Всеволодович - мерзенний зрадник. У буквальному сенсі цього слова.

Під час татарської навали на Русь 1240 роки (дивіться на дату і зіставляти з «подвигами» його синка), він і його брати опору не чинили - вони перейшли на бік Батия. Більш того, їх війська були включені до війська хана, і суздальці разом з татарами знищували Русь. За це князь Ярослав отримав «ярлик» на велике князювання в Києві. Вислужився.

Давайте звернемо увагу ще на один факт. Син Ярослава ІІІ Всеволодовича, наш «герой» Олександр в 1238 році ВЖЕ перебував у ставці Батия. За два роки до татарської навали в землі Русі. А ще звернемо увагу на те, що суздальські князі не брали участь в першій битві з татарами на річці Калці (1223).

Ось вона - неприємна таємниця Москви: вони не просто «утримували нейтралітет», як скромненько пишуть московські історики - вони протягом багатьох років вели шури-мури з загарбниками, вони ЩЕ ДО монголо-татарської навали на Русь стали ханськими холуями. Сам Олександр перебував в Золотій Орді в якості заручника (з перервами) з 1238 до 1252 роки.

Відзначимо, що зрада Русі не принесла щастя його батькові - 30 жовтень 1246 року він був замучений у ставці хана за підозрою в змові. Не виключено, що Олександр, сидячи поруч зі своїм НОВИМ ОТЦЕМ ханом Батиєм і кровним братом Сартаком, попиваючи кумис, спокійно спостерігав, як джгут розпеченим залізом і піднімають на дибу його КОЛИШНЬОГО батька.

Про рабської покірності і холуйство 1249 року:

«Сартак Батеевіч, цар Татарський дав Київ і Руську землю Олександру Ярославовичу Київському» ( http://www.do-apps.com/8_uk/e_50278.html ).

А знаєте, як Олександр отримав ярлик ще й на князювання у Володимиро-Суздальське князівство? У 1252 році він з'явився в Золотій Орді у Батия з наклепом на рідного брата Андрія, який тоді княжив у Володимирі. Мовляв, той не повністю платить дань і взагалі уклав проти Золотої Орди союз з галицьким князем Данилом Романовичем. Втім, для московських князів зрада батьків і братів була звичайною практикою ...

Цікаво, що російські історики Соловйов, Ключевський та інші про Олександра Невського писали мало і туманно. Розглядали його неоднозначно. Героєм в Російській імперії він не був. Героя з нього зробив Сталін. Саме тоді Ейзенштейном був знятий фільм «Олександр Невський», саме тоді була придумана і вкладена в уста актора знаменита фраза «Хто до нас з мечем прийде, той від меча і загине» .

І ще одне. Саме Олександр Невський підкорив Великий Новгород влади Орди. При цьому він не соромився - якщо скласти трупи людей новгородських, яких убив цей «благовірний», вийде гора не менше, ніж знамениті донецькі терикони. Святий Олександр Невський не просто був вірним холуєм ординських ханів. Він жорстоко придушував будь-які спроби визвольного руху. Він різав носи і вуха, випалював очі, рубав голови тим, хто наважувався виступати проти Орди. І саме за це, очевидно, канонізований Російською православною церквою ...

Ось саме це і ховають московські історики за казочками про «захисника землі Руської» і битвами, які вів князь з «поганою німчуру».

PS А вам ще не набридло вірити казочкам про нашої давньої історії, яку придумали московські ординські поплічники і їх нащадки? Хоіте трохи ІНШИЙ історії про минуле українського народу?

-

Джерело: Павло Правий. Особистий блог

Переклад: аргумент

В тему: