Особистість Миколи II | Історія Російської імперії

Автограф Миколи II

Навряд чи можливо дати об'єктивну оцінку історичної особистості, навіть якщо черпати відомості з вуст сучасників. Будь-яка характеристика несе риси суб'єктивності. Тим більше, що особистість Миколи II досить суперечлива, втім, як і будь-яка інша. І все-таки отримати всебічне уявлення про особистість останнього російського імператора можна тільки в результаті розгляду різних аспектів його життя, а також характеристик, даних його сучасниками і дослідниками його життя і діяльності. Так ми і зробимо.

Дитинство і виховання

Микола II - старший син імператора Олександра III і імператриці Марії Федорівни. Народився 18 травня 1868 року в Царському Селі. З народження мав титул Його імператорська високість (государ) великий князь Микола Олександрович. Після загибелі 1 березня 1881 року діда, імператора Олександра II, отримав титул спадкоємця цесаревича.

У ранньому дитинстві виховувався англійцем, а в 1877 році його офіційним вихователем як спадкоємця був генерал Г. Г. Данилович.

Микола II

Майбутній імператор отримав домашню освіту в рамках великого гімназичного курсу; в 1885-1890 роках - по спеціально написаної програми, що з'єднувала курс державного та економічного відділень юридичного факультету університету з курсом Академії Генерального штабу. Навчання його тривала протягом 13 років. Перші вісім років особлива увага приділялася загальній освіті: вивчення політичної історії, російської літератури, англійської, німецької та французької мов (англійською Микола володів досконало); наступні п'ять років присвячувалися підготовці державного діяча: вивчення військової справи, юридичних і економічних наук. Його викладачами були люди зі світовим ім'ям: Н. Н. Бекетов, Н. Н. Обручов, Ц. А. Кюї, К. П. Побєдоносцев та ін. Втім, викладачами в повному розумінні слова їх назвати не можна: вони лише читали лекції, але перевіряти засвоєння матеріалу і ставити оцінки не мали права. Вивчав майбутній імператор також історію церкви, історію релігії і богослов'я. 18 травня 1884 р досягнувши повноліття, приніс присягу в Великий церкви Зимового палацу. З цього часу починається активне залучення його до державної служби: перші два роки він служив молодшим офіцером у Преображенському полку. Два літніх сезони проходив службу в лавах лейб-гвардії гусарського полку ескадронним командиром, а потім табірний збір в рядах артилерії. В серпня 1892 був проведений в полковники. Батько вводить його в курс справ з управління країною, запрошуючи брати участь в засіданнях Державної Ради і Кабінету міністрів. За пропозицією міністра шляхів сполучення С. Ю. Вітте, Микола в 1892 р був призначений головою комітету з будівництва Транссибірської залізниці. Таким чином, до 23 років він отримав великі відомості в різних областях знань і сферах державної діяльності. Разом з батьком він здійснював ознайомчі поїздки по губерніях Росії, а потім на крейсері «Пам'ять Азова» подорожував на Далекий Схід. За дев'ять місяців із почтом відвідав Австро-Угорщину, Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію, а пізніше сухим шляхом з Владивостока через всю Сибір повернувся в Росію. Під час подорожі Микола вів особистий щоденник. В Японії на Миколая було скоєно замах, причина якого так і залишилася з'ясованою.

На Російському престолі

Монограма Миколи II

Микола вступив на російський престол в жовтні 1894 року, через кілька днів після смерті Олександра III. А в листопаді 1894 р вступив у шлюб з Олександрою Федорівною. Спогади про молодого імператора тієї пори залишила фрейліна Олександри Федорівни баронеса С. К. Буксгевден: «Простий в обігу, без всякої афектації, Він мав вроджене гідність, яке ніколи не дозволяло забувати, хто Він. Разом з тим Микола II мав злегка сентиментальний, дуже совісне і іноді дуже простодушний світогляд старовинного російського дворянина ... Він містично ставився до Свого боргу, а й був поблажливий до людських слабостей і мав вродженої симпатією до простих людей - особливо до селян. Зате Він ніколи не прощав те, що називав «темними грошовими справами».

У своєму першому публічному імператорському виступі він заявив: «Мені відомо, що останнім часом чулися в деяких земських зборах голоси людей, які захоплювалися безглуздими мріяннями про участь представників земства в справах внутрішнього управління. Нехай всі знають, що я, присвячуючи всі свої сили благу народному, буду охороняти початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній, покійний батько ». Ці слова чомусь викликали неоднозначну реакцію багатьох. Наприклад, кадет В.П. Обнінський писав: «Виступ 17 січня 95 року можна вважати першим кроком Миколи по похилій площині, по якій він продовжує котитися і досі, все нижче спускаючись в думці і своїх підданих, і всього цивілізованого світу». Історик С. С. Ольденбург писав про мови 17 січня: «Русское освічене суспільство, в своїй більшості, прийняло цю промову як виклик собі. Мова 17 січня розсіяла надії інтелігенції на можливість конституційних перетворень зверху. В цьому відношенні вона послужила вихідною точкою для нового зростання революційної агітації, на яку знову стали знаходити кошти ». Як бачимо, неоднозначне ставлення суспільства до Миколи II простежується вже з перших днів його вступу на престол.

Коронація Миколи і його дружини відбулася 26 мая1896 р, вона ознаменувалася жахливим подією - Ходинці.

В. Маковський "Ходинка"

Ходинському катастрофа - тиснява, що сталася рано вранці 30 травня 1896 року на Ходинському полі (в даний час це початок Ленінградського проспекту) на околиці Москви в дні урочистостей з нагоди коронації 26 травня імператора Миколи II, в якій загинули і були покалічені понад тисячу осіб. У цей день о 5 годині ранку на Ходинському полі в цілому налічувалося не менше 500 тисяч чоловік. Ходинському полі (площею близько 1 кв. Км) раніше неодноразово використовувалося для народних гулянь. За його периметру були побудовані тимчасові «театри», естради, балагани, лавки, в тому числі - 20 дерев'яних бараків для безкоштовної роздачі пива і меду і 150 кіосків для роздачі безкоштовних сувенірів - подарункових пакетів, в яких були гуртка з вензелями Їх Величності, фунтовая сайка, півфунта ковбаси, вяземский пряник з гербом і мішечок ласощів і горіхів. Крім цього, організатори гулянь припускали розкидати в натовпі жетони з пам'ятним написом. І раптом рознеслася чутка, що буфетчики роздають подарунки серед «своїх», і тому на всіх подарунків не вистачить, народ кинувся до дерев'яних будівель. Роздавальники, розуміючи, що народ може знести їх лавки і ларьки, стали кидати кульки з їжею прямо в натовп, що лише посилило тисняву. Всього на Ходинському полі загинуло 1360 чоловік, ще кілька сот отримали каліцтва. Більшість загиблих (крім упізнаних на місці) поховали в загальній могилі на Ваганьковському кладовищі.

Про діяльність Миколи II читайте на нашому сайті: Микола II: особистість і діяльність і Микола II: підсумки правління .

У зв'язку з висловленим раніше думкою про те, що оцінки особистості і діяльності Миколи II були суперечливими і суб'єктивними, хочеться додати також, що часто вони були несправедливими і поверхневими. Наприклад, можна порівняти оцінку поведінки імператора при здачі Порт-Артура в 1904 р стороннім людиною і почуття самого імператора, висловлені ним у особистому щоденнику. К. Н. Ридзевскій, посилаючись на щоденник Олександри Богданович, так описує реакцію Миколи II на цю подію: «Новина, яка пригнічена всіх, хто любить свою батьківщину, царем була прийнята байдуже, не видно на ньому ні тіні смутку». Ю.Данілов пише: «У царському поїзді більшість була пригнічена подіями, усвідомлюючи їх важливість і тяжкість. Але Імператор Микола II майже один зберігав холодну, кам'яне спокій. Він як і раніше цікавився загальною кількістю верст, зроблених ним в роз'їздах по Росії, згадував епізоди з різного роду полювань, помічав незручність тих, хто зустрічав його осіб і т. Д. ».

Микола II з дружиною Олександрою Федорівною

Сам же Микола II в щоденнику писав про цю подію так: «21-го грудня. Вівторок. Отримав вночі приголомшливе звістка про здачу Порт-Артура японцям через величезних втрат і хворобливості серед гарнізону і повного витрачання снарядів! Важко і боляче, хоча воно і передбачалося, але хотілося вірити, що армія виручить фортеця. Захисники всі герої і зробили більш того, що можна було припускати. На то значить воля Божа! »

Поразка в російсько-японській війні (перше за півстоліття) і подальше придушення смути 1905-1907 рр. (Згодом що збільшилося появою чуток про впливи Распутіна) привели до падіння авторитету імператора в правлячих і інтелігентських колах.

Далі негативне ставлення до імператора Миколи II серед частини суспільства тільки посилювалося. 9 січня (за ст. Ст.) 1905 р Петербурзі з ініціативи священика Георгія Гапона відбулася хода робітників до Зимового палацу. Була складена на ім'я імператора Петиція про робочі потреби, в якій поряд з економічними містився ряд політичних вимог. Головною вимогою петиції було усунення влади чиновників і введення народного представництва у формі Установчих зборів. Коли уряду стало відомо про політичний зміст петиції, було прийнято рішення не допускати робочих до палацу, а при необхідності затримувати їх силою. Увечері 8 січня міністр внутрішніх справ П. Д. Святополк-Мірський сповістив імператора про вжиті заходи. Микола II не віддавав наказ про стрілянину, а тільки схвалив заходи, запропоновані главою уряду. 9 січня колони робітників на чолі зі священиком Гапоном рушили з різних кінців міста до Зимового палацу. Робочі (а це вже був натовп, що не вслухається голосу розуму) наполегливо прагнули до центру міста, незважаючи на попередження і навіть атаки кавалерії. Скупчення 150-тисячного натовпу в центрі міста ні до чого хорошого привести не могло, і війська змушені були провести по колонах рушничні залпи. За офіційними урядовими даними, за день 9 січня було вбито 130 і поранено 299 чоловік. Увечері 9 січня Микола II записав у своєму щоденнику: «Важкий день! У Петербурзі відбулися серйозні заворушення внаслідок бажання робочих дійти до Зимового палацу. Війська повинні були стріляти в різних місцях міста, було багато убитих і поранених. Господи, як боляче і важко! »

Ці події і стали початком революції, а також різким зниженням популярності царя. День 9. січня став називатися «Кривавим неділею».

З 1907 року почала здійснюватися столипінська аграрна реформа, і Микола II був досить послідовним прихильником її проведення. І в 1913 р Росія перебувала на першому в світі місці з виробництва жита, ячменю і вівса, на третьому (після Канади і США) з виробництва пшениці, на четвертому (після Франції, Німеччини та Австро-Угорщини) з виробництва картоплі. Росія стала головним експортером сільськогосподарської продукції, на її частку припадало 2/5 усього світового експорту сільгосппродукції, хоча врожайність зерна була в 3 рази нижче англійської або німецької, врожайність картоплі - нижче в 2 рази.

Верховний Головнокомандувач

1 серпня 1914 року Німеччина оголосила війну Росії: Росія вступила в Першу світову війну, яка для неї закінчилася крахом імперії і династії, хоча Микола II докладав усіх зусиль для запобігання війни і в усі передвоєнні роки, і в останні дні перед її початком. Головнокомандувачем було призначено Великий Князь Микола Миколайович, але на початку червня 1915 р положення на фронтах різко погіршився, і Микола II вирішив усунути не справляється Великого Князя і сам стати на чолі Російської армії. 23 серпня 1915 Микола II прийняв на себе звання Верховного головнокомандувача. Солдати російської армії зустріли це рішення Миколи без ентузіазму. Але наступ німецьких військ було зупинено, сторони перейшли до позиційної війни, по всій Росії пожвавилася робота по формуванню і навчання нових військ. Промисловість посиленими темпами виробляла боєприпаси і військове спорядження. До весни 1917 року було створено нові армії, забезпечені спорядженням і боєприпасами краще, ніж коли б то не було до цього за всю війну. Микола II сподівався на переможне завершення війни і не збирався укладати сепаратний мир.

Але вже діяли руйнівні сили. Історик А.Б. Зубов пише: «Сили, опозиційні Миколі II, готували державний переворот, починаючи з 1915 року. Це були і лідери різних політичних партій, представлених у Думі, і великі військові, і верхівка буржуазії, і навіть деякі члени Імператорської Прізвища. Передбачалося, що після зречення Миколи II на престол зійде його неповнолітній син Олексій, а регентом стане молодший брат царя - Михайло. В ході Лютневої революції цей задум почав здійснюватися ».

У Петрограді 23 лютого 1917 г. почалася страйк, яка через три дні став загальним. Голова Державної Думи М. В. Родзянко направив ряд телеграм імператору, який перебував в Ставці, про події в Петрограді. У телеграмі від 26 лютого 1917 говорилося: «всеподданнейшую доношу ваша величність, що народні хвилювання, що почалися в Петрограді, приймають стихійний характер і загрозливих розмірів. Основи їх - недолік печеного хліба і слабкий підвезення борошна, що вселяє паніку, але головним чином повна недовіра до влади, нездатної вивести країну з важкого становища ». Телеграма від 27 лютого 1917 р .: «Громадянська війна почалася і розгоряється. <...> Повелівайте в скасування вашого найвищого указу знову скликати законодавчі палати <...> Якщо рух перекинеться в армію <...> крах Росії, а з нею і династії - неминуче ».

Зречення Миколи II

Микола II після зречення

Близько 15 годину 2 березня цар прийняв рішення про зречення на користь сина при регенстві великого князя Михайла Олександровича. Але процедура зречення була довгою і плутаною, Миколи сповіщали про події, що відбуваються не завжди вірно, він кілька разів змінював своє рішення ... У своєму щоденнику він пише: «Вранці прийшов Рузський і прочитав свій довжелезний розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, так як з ним бореться соціал-демократична партія в особі робочого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в ставку, а Алексєєв всім головнокомандувачем. До 2½ ч. Прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії й утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З ставки прислали проект маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, з якими я поговорив і передав їм підписаний і перероблений маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Кругом зрада, і боягузтво, і обман ».

3 березня вже колишній цар дізнався про відмову великого князя Михайла Олександровича від престолу, записавши в щоденнику: «Виявляється, Міша відрікся. Його маніфест закінчується четирёхвосткой для виборів через 6 місяців Установчих Зборів. Бог знає, хто напоумив його підписати таку гидоту! У Петрограді безладдя припинилися - аби так тривало далі ». Він становить другий варіант маніфесту про зречення, знову на користь сина. Генерал А. І. Денікін стверджував у своїх спогадах, що 3 березня в Могильові Микола сказав генералові Алексєєву:

- Я передумав. Прошу вас послати цю телеграму в Петроград.

На листку паперу виразним почерком государ писав власноруч про свою згоду на вступ на престол сина свого Олексія ...

Алексєєв забрав телеграму і ... не послав.

8 березня виконком Петроградської ради, коли стало відомо про плани царя від'їхати до Англії, постановив заарештувати царя і його сім'ю, конфіскувати майно і позбавити цивільних прав. У Царське Село прибуває новий командувач Петроградським округом генерал Корнілов Л. Г., який заарештував імператрицю, і розставив караули, в тому числі для захисту царя від бунтівного Царськосельського гарнізону. Перед від'їздом Миколи з Могилева представник Думи в Ставці заявляє йому, що він «повинен вважати себе як би заарештованим". 9 березня цар прибув у Царське Село як «полковник Романов». З 9 березня по 1 серпня 1917 Микола Романов, його дружина і діти жили під арештом в Олександрівському палаці Царського Села.

ПОСИЛАННЯ

З Огляду на Посилення революційного руху и анархії в Петрограді Тимчасовий уряд, побоюючісь за життя арештантів, вірішіло перевести їх усередіну России, в Тобольська; Їм дозволили взяти з палацу необхідні меблі, Особисті РЕЧІ, а такоже Запропонувати обслуговуючий персоналу за Бажанов добровільно супроводжуваті їх до місця нового размещения и подальшої служби. Напередодні від'їзду пріїхала глава Тимчасова Уряду А. Ф. Керенський и прівіз Із собою брата колишня імператора - Михайло Олександрович (Михайло Олександрович БУВ вісланій до Пермі, де в ніч на 13 червня 1918 БУВ убитий місцевімі більшовіцькою властью). Сім'я Романових розмістілася в спеціально відремонтованому до їхнього пріїзду будинку губернатора. Їм дозволили ходити через вулицю и бульвар на богослужіння в церкву Благовіщення. Режим охорони тут був легший, ніж в Царському Селі. Сім'я вела спокійне, розмірене життя.

На початку квітня 1918 був санкціонував переклад Романових в Москву з метою проведення суду над ними. В кінці квітня 1918 р арештанти були перевезені в Єкатеринбург, де для їх розміщення було реквізовано приватний будинок. Тут же з ними проживали п'ять чоловік обслуговуючого персоналу: лікар Боткін, лакей Труп, кімнатна дівчина Демидова, кухар Харитонов і кухарчук Седнева.

Микола Романов, Олександра Федорівна, їхні діти, доктор Боткін і три людини прислуги (крім кухарчука Седнева) були вбиті із застосуванням холодної та вогнепальної зброї в особняку Іпатьєва в Єкатеринбурзі в ніч з 16 на 17 липня 1918 року.

Відгуки сучасників про особистість Миколи II

«Боягузтво і зрада пройшли червоною ниткою через всю його життя, через всі його царювання, і в цьому, а не в нестачі розуму або волі, треба шукати деякі з причин того, чим закінчилося для нього і те, і інше». (А. Ф. Коні, відомий судовий діяч).

«Я впевнений, що, якби безжальна доля не поставила імператора Миколи на чолі величезного і складного держави і не вселила в нього помилкового переконання, що благополуччя цієї держави грунтується на збереженні принципу самодержавства, про нього, Миколу Олександровича, збереглася б пам'ять як про симпатичному , простодушном і приємне в спілкуванні людині ». (Ю. Данилов, генерал).

«Про нього невірно говорять, що він хворий, дурний, злий. Він просто звичайний гвардійський офіцер ». (А.П. Чехов)

«Микола II був, поза сумнівом, чесною людиною і хорошим сім'янином, але мав натурою вкрай слабовільний ... Микола боявся впливу на себе сильної волі. У боротьбі з нею він вживав те ж саме, єдине доступне йому засіб - хитрість і лукавість ». (П. Н. Мілюков, лідер партії кадетів).

Протопресвітер Георгій Шавельський, який добре знав імператора, говорить про «смиренної, простий і безпосередній» релігійності царя, про неухильне відвідини ним недільних і святкових богослужінь, про «щедрому зіслання багатьох благодіянь для Церкви».

«Цар вдумливо ставився до свого сану помазаника Божого. Треба було бачити, з якою увагою він розглядав прохання про помилування засуджених на смертну кару. Він сприйняв від батька, якого почитав і якому намагався наслідувати навіть в життєві дрібниці, непорушну віру в доленосність своєї влади. Його покликання виходило від Бога. Він відповів за свої дії тільки перед совістю і Всевишнім. Цар відповідав перед совістю і керувався інтуїцією, інстинктом, тим незрозумілим, яке нині звуть підсвідомістю. Він схилявся лише перед стихійним, ірраціональним, а іноді і противним розуму, перед невагомим, перед своїм, все зростаючим містицизмом ». (Генерал А. А. Мосолов).

«Подання Миколи II про межі влади російського самодержця було в усі часи хибне. Бачачи в собі перш за все помазаника Божого, він почитав всяке своє рішення законним і по суті правильним. «Така моя воля», - була фраза, неодноразово злітали з його вуст і долженствовало, за його поданням, припинити всякі заперечення проти висловленого ним припущення. Ігнорування закону, невизнання ні існуючих правил, ні укорінених звичаїв було однією з відмінних рис останнього російського самодержця ». (Колишній товариш міністра внутрішніх справ Володимир Гурко).

Імператор Микола II

«Суспільне середовище, колишня по серцю Миколі II, де він, за власним визнанням, відпочивав душею, була середа гвардійських офіцерів, внаслідок чого він так охоче брав запрошення в офіцерські збори найбільш знайомих йому по їх особовому складу гвардійських полків і, траплялося, просиджував на них до ранку. Залучали його офіцерські збори царювала в них невимушеністю, відсутністю обтяжливого придворного етикету багато в чому Государ до похилого віку зберіг дитячі смаки і нахили ». (Володимир Гурко).

«Завдання, яке випало на його долю, була занадто важка, вона перевищувала його сили. Він сам це відчував. Це і було причиною його слабкості по відношенню до государині. Тому він врешті-решт став все більше підкорятися її впливу ». (Наставник цесаревича Олексія П'єр Жильяр).

«Про російською Імператорі кажуть, що він доступний різним впливам. Це глибоко невірно. Русский Імператор сам проводить свої ідеї. Він захищає їх з постійністю і великою силою ». (Президент Французької Республіки Еміль Лубе).

«У березні Цар був на престолі; Російська імперія і російська армія трималися, фронт був забезпечений і перемога явна. ... Відповідно до поверхневої моди нашого часу, Царський лад прийнято трактувати, як сліпу, прогнилу, ні на що не спроможну тиранію. Але розбір тридцяти місяців війни з Німеччиною і Австрією мав би виправити ці легковагі уявлення. Силу Російської імперії ми можемо виміряти по ударах, які вона витерпіла, по лих, які вона пережила, по невичерпних сил, які вона розвинула, і по відновленню сил, на яке вона спромоглась. ... Чому відмовляти Миколі II в цьому суворому іспиті? ... Чому не віддати йому за це честь? Самовіддана порив російських армій, який врятував Париж в 1914 році; подолання болісного бесснарядного відступу; повільне відновлення сил; Брусиловські перемоги; вступ Росії в кампанію 1917 року непереможної, більш сильної, ніж будь-коли; хіба в усьому цьому не було його частки? »(Уїнстон Черчилль, військовий міністр Британії в роки Першої світової війни).

Заперечуючи усталену думку про відсутність у Миколи II сили волі, Е. Е. Алферьев показує на конкретних прикладах, що це не так:

• Його ініціатива і наполегливість у справі скликання в 1899 році Гаазької Мирної Конференції, незважаючи на початковий скепсис і навіть сарказм деяких європейських лідерів.
• Висновок Портсмутского світу (1905 р) на вигідних для Росії умовах, всупереч початковим скептицизму С. Ю. Вітте в досяжності цієї мети.
• Ухвалення рішучих заходів до припинення терору і відновлення порядку в 1905-1907 рр.
• Постійна підтримка діяльності та реформ П. А. Столипіна, всупереч опору Думи і лідерів опозиції.
• Усунення в 1912 р загрози виникнення європейської війни, всупереч позиції «яструбів» в уряді і в найближчому оточенні.
• Особиста заслуга в справі боротьби з алкоголізмом і викорінення пияцтва - «Сухий закон" 1914 р всупереч думці скептиків (в тому числі прем'єра В. Н. Коковцова) дав прекрасні результати, і не підірвав бюджет країни.
• Прийняття на себе Верховного Командування в умовах військової катастрофи весни-літа 1915 року - всупереч загальній думці і невиправданим побоюванням. (В тому числі майже всього найближчого оточення) Швидке відновлення воєнного стану, подолання «снарядного голоду».

Спосіб життя імператора

Цар не був у числі найбагатших людей Російської імперії. Велику частину часу Микола II жив з сім'єю в Олександрівському палаці (Царське Село) або Петергофі. Влітку відпочивав в Криму в Лівадійському палаці. Для відпочинку також щорічно робив двотижневі поїздки по Фінській затоці і Балтійському морю на яхті «Штандарт».

Багато читав. Курив цигарки. Захоплювався фотографією, любив кінематограф; фотографували також і всі його діти. У 1900-і роки захопився новим тоді видом транспорту - автомобілями (у царя утворився один з найбільших автомобільних парків в Європі).

Не любив світських задоволень. Захоплювався полюванням. З 9 років вів особистий щоденник (в архівах - 50 великих зошитів його щоденників).

Сім'я Миколи II

Всі відзначають прекрасні відносини в родині імператора. Але з 1905 р в суспільстві помічають активне втручання Олександри Федорівни в справи державного правління, пов'язуючи їх навіть зі зрадою на користь німців. Особливо дратувало всіх вплив Г. Распутіна на царську сім'ю, що було пов'язано з хворобою царевича Олексія, але обростала чутками і плітками.

20 серпня 2000 р прославлений у лику святих Російською православною церквою як страстотерпец.