ПБ запропонувала Гапоненко свободу :: IMHOclub
П віслюку того як Олександр Гапоненко відмовився співпрацювати зі слідством, йому додали ще одну статтю Кримінального закону.
В'язень Ризької центральної в'язниці Олександр Гапоненко звернувся зі скаргою до Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ). Суть скарги: рішення Ризького окружного суду від 27 квітня 2018 року про його арешт порушує базові статті Європейської конвенції з прав людини. Оскільки це судове рішення є остаточним і оскарженню не підлягає, заарештований має законне право звернутися в ЄСПЛ.
Межі свободи слова
У від перелік статей Конвенції, які, на думку Гапоненко, порушив суд: «Право на свободу та особисту недоторканність», «Право на справедливий судовий розгляд», «покарання без закону», «Свобода думки, совісті і релігії», « Свобода вираження поглядів »,« Свобода зібрань та об'єднань ».
Скарга містить посилання на ряд рішень з практики Європейського суду. Одне з них здалося мені особливо цінних стосовно Латвії. У це рішення треба тикати носом латвійська влада, поки вони не заучат його напам'ять.
Якщо мова йде про критику державної політики, то межі свободи слова розширюються, і в таких випадках, цитую:
«... свобода слова охоплює не тільки інформацію або ідеї, які зустрічаються сприятливо і розглядаються як необразливі або нейтральні, але також і такі, які ображають, шокують або вселяють занепокоєння».
Lingens vs Austria, 08/07/86
Саме таку інформацію часом вкидав в суспільне публічний простір Олександр Гапоненко. Ця інформація не ображала нікого особисто і жодну етнічну групу, але вона, та, могла «шокувати» національно-стурбовану частина суспільства і «вселяти занепокоєння» представникам влади.
Так ось, згідно з європейськими нормами, злочином це не є.
Пропозиція, від якого можна відмовитися
У скарзі наведено цікавий факт, що розкриває наміри політичних замовників справи проти Гапоненко. Дев'ятнадцятого червня до нього у в'язницю в супроводі слідчого з'явився глава Поліції безпеки (ПБ) Нормундс Межвіетс.
Гапоненко запропонували дати свідчення, що свою громадську діяльність в Латвії він вів за завданням з Москви. За це йому пообіцяли пом'якшити запобіжний захід - випустити на свободу до суду. (Як там було у Булгакова: «Покайся, Іванич! Тобі знижка вийде!»)
Олександр від співпраці відмовився, тоді йому пригрозили додатковою статтею.
Свою погрозу начальство ПБ виконало: 21 июня стало відомо, що Гапоненко тепер підозрюють ще й за статтею 81 «прим» Кримінального закону: «допомога іноземній державі в його діяльності проти Латвійської Республіки».
Таким чином, більш чітко проступили контури плану, розробленого Поліцією безпеки або її політичними кураторами. План, судячи з усього, такий: організувати гучний показовий процес, з кількома підсудними, в ході якого продемонструвати світу, що опозиційна діяльність російських активістів в Латвії інспірується Кремлем.
Задумка цілком вписується в нинішню антиросійську істерію на Заході. Але є проблема. Обов'язковою родзинкою подібних процесів є «каяття» підсудних, хоча б одного-двох з них. Інакше може вийти зворотний ефект, подібний до того, який вийшов у нацистів від суду над Дімітровим. Тверда позиція обвинувачених може мобілізувати і активізувати російська спільнота Латвії.
Швидше за все, саме тому Олександру Гапоненко продовжують арешт - сподіваються його зламати. Розуміють, що це дуже нелегко, фізично і психологічно, - перший раз потрапити до в'язниці в поважному віці, і хочуть цим скористатися. Ось чому важлива громадська підтримка - вона зміцнює сили ув'язненого.
Війна з інакомисленням
Д ва роки тому Сейм Латвії прийняв великий пакет поправок до розділу «Злочини проти держави» Кримінального закону ЛР. Автори поправок і не приховували свого задуму: посилити законодавство, вийти за рамки деяких нібито застарілих демократичних норм, щоб отримати можливість кримінального переслідування представників «п'ятої колони».
Стаття 81 «прим», яку зараз додали Гапоненко, розрахована на ті випадки, коли притягнути людину за шпигунство на користь Росії ну ніяк неможливо - немає фактичних підстав, а посадити дуже хочеться. Ось і винайшли - «допомога іноземній державі». Такий «квазішпіонаж» або «типу шпигунство».
При бажанні за цією статтею можна залучити будь-якого громадського активіста або журналіста з Латвії, який бере участь в конференціях, конгресах, круглих столах і тому подібних заходах, організованих Росією. У наявності найчистішої води «Маккартизм», війна з інакомисленням.
☞ Про всяк випадок
Р ешеніем слідчого Поліції безпеки мені заборонено спілкування з Олександром Гапоненко. Крім того, ПБ огорнула «справа Гапоненко» якоїсь незрозумілої і, по-моєму, протизаконною секретністю. Тому, щоб уникнути нових «наїздів» з боку спецслужб, процитую дослівно фрагмент зі скарги Гапоненко в ЄСПЛ:
«Вважаючи, що гласність в моїй ситуації є необхідною для захисту від свавілля влади Латвійської Республіки, я доручив своєму адвокату надати дану скаргу в розпорядження ЗМІ і правозахисників».