Передача думок і почуттів на відстані: міф чи реальність?

І чужа думка може прийти в голову.
Валентин Домиль

Читаючи книгу, ми раптом відчуваємо, що хтось дивиться на нас. Повертаємося і дійсно бачимо спрямований на нас чужий погляд. Як ми змогли його відчути? Якщо хто-небудь починає уважно дивитися на нас, зосереджує свою увагу, він в якійсь мірі змінює і свою поведінку: починає інакше дихати, перестає рухатися, у нього по-іншому б'ється серце і т. Д. І, хоча ці вельми слабкі сигнали не доходять до нашої свідомості, вони можуть бути сприйняті мозком і викликати реакцію.

Ми й не підозрюємо, наскільки складні пертурбації протікають в організмі при змінах зовнішнього середовища. І багато хто з них абсолютно не відображаються в свідомості. Це аж ніяк не свідчить про обмеженість нашої свідомості або мислення. Ні навпаки. Якби свідомість сприймало всі сигнали, то тисячі і мільйони подразнень безперервно втручалися б у наше життя і порушували цілісність сприйняття зовнішнього світу.

Тому в процесі еволюції природа створила механізми, що вимикають потік несуттєвих в даний момент сигналів з внутрішнього і зовнішнього середовища і зберегла тільки найбільш важливі, найбільш істотні сигнали і враження. Це дає можливість людині концентрувати увагу на найважливіших об'єктах, тобто зосереджуватися.

Таким чином, те, що ми відчуваємо, але не вловлюємо свідомістю, аж ніяк не є чимось таємничим. Спроби оголосити це надприродним свідчать про нерозуміння явище або навмисному перекрученні фактів.

Як відомо, процес збудження живих тканин супроводжується електричними явищами. Знаючи закони електромагнітної індукції, деякі вчені припустили, що мозок генерує електромагнітні коливання, які поширюються, подібно радіохвилях, в просторі і можуть бути сприйняті безпосередньо будь-яким іншим мозком, налаштованим, так би мовити, в «резонанс».

Для того щоб це довести, стали проводити досліди з передачі думок в звичайному приміщенні і в екранованих камерах, стінки яких поглинали радіохвилі. Більш того, робили розсувні екрани і закривали або відкривали їх непомітно для осіб, які перебувають в камері і передавальних думки. Такі досліди показали, що металеві екрани погіршували або взагалі виключали можливість передачі думок.

Здавалося б, це говорило про електромагнітну природу думок. Однак негативна сторона подібних дослідів полягала в тому, що вони, втім, як і взагалі всі досліди по передачі думок, не змогли бути повторені іншими дослідниками.

Тим часом найважливішою умовою будь-якого науково-достовірного факту є його повторюваність, тобто можливість відтворювати експеримент в аналогічних умовах. Досліди з передачею думок не задовольняли цьому головному умові. Важко поки сказати, в чому тут справа. Помилялися чи експериментатори і в результаті будь-яких обставин досвіду отримали помилкові висновки, видаючи бажане за дійсне.

Або ж саме явище було настільки складним, що при повторних дослідах не враховувалися будь-які невідомі обставини, що і не давало можливості відтворити його?

Можливо, що мало місце і те й інше. Але як би там не було, самі факти викликали сумніви і продовжували залишатися загадкою.

Спробуємо все ж розібратися в деяких сторонах цього явища. Перш за все, відповімо на запитання: чи можливо взагалі виникнення думок, не пов'язаних з будь-яким безпосереднім зовнішнім враженням? Чи можуть з'являтися думки внаслідок яких-небудь не чуттєвих спонукань?

Це питання є предметом філософських суперечок, що ведуться на протязі тисячоліть. Ідеалісти, церковники вважають, що думки виникають без видимого зв'язку з явищами зовнішнього світу, що діють на центральну нервову систему людини, що причина і джерело мислення - «божественна душа».

Матеріалісти стверджують, що яка б думка не виникла в нашому мозку, вона результат певних впливів навколишнього середовища або нервових імпульсів, що надходять в мозок з внутрішніх органів при різних порушеннях їх діяльності.

Вся історія розвитку науки викриває фанатичні вигадки церковників і підтверджує правоту матеріалізму. Великий російський учений І. М. Сєченов вперше показав, що в основі мислення лежить механізм рефлексу - реакції на зовнішнє роздратування, а геній І. П. Павлова зміг розкрити механізм цих вищих форм рефлекторної діяльності і дати світові головні закони роботи мозку. Тим самим ідеалізму був нанесений нищівний удар в головному його притулок; чіплятися ж за старі погляди могли тільки мракобіси, котрі нехтували науковими фактами.

Щоб не відволікатися, не зупинятимемося на дуже складному питанні про фізіологічні механізми, що лежать в основі мислення. Відзначимо лише, що, хоча думка - продукт роботи мозку, саме мислення обумовлено також впливом соціального середовища, в якій живе людина.

мислення людини не може розвиватися саме по собі. Навіть складне створіння природи - людський мозок не може народити жодної думки, будучи наданий самому собі. Мозок тільки інструмент мислення, зміст же думки дається навколишнього нас зовнішнім середовищем.

Інстинкти, деякі бажання не завжди усвідомлені, але вони відображають певні біологічні потреби організму. Іноді можна спостерігати, як діти їдять крейду; вони жадібно гризуть його немов цукор. Це вираження потреби зростаючого організму в солях кальцію, необхідних для побудови скелета. Причини таких реакцій далеко не завжди відображаються в свідомості.

В іноземній пресі з'явилися повідомлення про спроби прямої передачі думок від людини до людини. Зокрема, розповідалося про такий досвід. Підводний човен занурилася у відкритому морі; в одній з її кают знаходилася людина. Залишаючись один, в певні години він сідав на стіл, на якому було розкидано безліч паперових карток. На кожній з них була намальована одна з п'яти фігур: коло, зірочка, хрест, три хвилясті лінії, трикутник.

Роздивляючись картки, людина вибирав якусь одну. Потім він вкладав картку в конверт і запечатував його, вказуючи дату і час. Капітан же замикав конверт в сейф. За багато днів плавання в сейфі накопичилася пачка конвертів.

Інша людина перебував у кімнаті одного з будинків на березі. Тут стояла тиражна машина з тисячами карток, на яких були зображені ті ж п'ять фігур. Машина автоматично перемішувала картки і в певний час викидала одну з них. Людина брав картку і уважно дивився на неї, як би намагаючись передати думку про неї іншої людини, що знаходиться на борту зануреної підводного човна. Потім він запечатував картку в конверт, писав на ньому дату, час і віддавав його іншим людям, які замикали конверт в сейф.

Коли човен повернулася з плавання, спеціальна комісія розклала конверти так, що поруч опинилися ті, які позначені однією датою і часом, а потім розкрила їх і звірити картки. Виявилося, що в 70 відсотках випадків фігури на картках з відповідних конвертів були однаковими. Це дозволило зробити вражаючий, хоча і малоймовірний висновок: через велику відстань і товщу води думка однієї людини була передана іншому без будь-яких допоміжних засобів!

Дізнавшись про це, сполошилися військові. Справді, таким способом можна передавати повідомлення і команди. За теорією ймовірності при п'яти різних знаках випадковий збіг можливо лише на 20 відсотків; отже, 70 відсотків збігів не могло виникнути випадково. Така порівняльна точність збігів достатня для передачі будь-якої інформації за допомогою подібних умовних знаків. Як це важливо! Адже при всіх інших способах передачі інформація може бути перехоплена і дешифрована.

Але чи можлива така проста і дивовижна передача думок? Адже якщо це так, то навіщо ж людству було користуватися сигнальними багаттями, поштовими голубами, винаходити телеграф, телефон, радіо? Все це якось не в'яжеться з гучним повідомленням про досліди на підводному човні.

Думки розділилися. Одні вважали, що подібний спосіб передачі думок є містифікацією, інші вірили в це і наводили численні приклади передчуттів, збіги думок і дії у людей, що знаходяться на великій відстані один від одного; вони посилалися також на різні життєві факти, випадки, описані в літературі, думки письменників, вчених і т. д.

Слів немає, подібні факти описані. Однак обстановка, в якій вони виникали, і нерідко саме їх зміст позбавляло всі ці факти наукової достовірності. Більш того, повідомлення подібного роду зазвичай поширювалися і поширюються всякого роду мракобісами для доказу «спілкування душ», «божественного одкровення» і т. Д.

ВікіСправка:
Телепатія - не має надійних експериментальних доказів гіпотетична здатність мозку передавати думки, образи, почуття і неусвідомлюване стан іншому мозку або організму на відстані, або приймати їх від нього, без використання яких би то ні було відомих засобів комунікації або маніпуляції.

Природно, що справжні вчені і взагалі серйозні люди відмахуються від таких повідомлень так само, як від казок про лісовиків і будинкових. У науці остаточним суддею є тільки експеримент, досвід. І подібні досліди вже були в різних країнах. Якщо виключити численні містифікації шарлатанів на зразок спіритів і т. Д., То досліджень, повністю відповідають умовам наукового експерименту, було поставлено не так вже й багато.

Роботами академіків К. М. Бикова, В. Н. Чернігівського і їх співробітників доведено, що наші внутрішні органи посилають у головний мозок безліч нервових імпульсів. Ці сигнали доходять до вищих відділів мозку, але зазвичай не відображаються в нашій свідомості. Однак це відбувається лише до тих пір, поки внутрішні органи здорові.

Як тільки настає хвороба, тобто, як тільки сигнали з внутрішніх органів набувають більшої сили, людина починає відчувати їх. Він відчуває хвору печінку, серце або нирки.

Ці факти показують, що між тим, що ми усвідомлюємо і не усвідомлюємо немає непрохідною прірви. Деякі процеси можуть, як би зникнути зі свідомості. Кожен, хто вперше сідав на велосипед, знає які зусилля, увагу і воля необхідні на перших порах, щоб утримати рівновагу.

А потім, коли навички вже придбані, ці дії відбуваються автоматично, і людина вже не думає про те, які рухи необхідно зробити, щоб утримати рівновагу. Ця діяльність протікає крім свідомості. Людина, яка вміє кататися на велосипеді, не думає про сигнали, які несуть інформацію про зміну положення центра ваги і порушення рівноваги. Вироблені умовні рефлекси продовжують здійснюватися без контролю створення.

Причина виникнення таких автоматичних навичок самій людині зрозуміла - велосипедист пам'ятає, як він вчився кататися. Але буває, що деякі умовні рефлекси можуть виникати під впливом сигналів, які з самого початку залишалися за порогом свідомості. Для прикладу наведемо цікавий досвід.

Людина перебував в Павлівській «вежі мовчання», ізольованою від зовнішнього світу. Ніякої випадковий звук, світло, запах не могли проникнути туди. Людина тримав руку на електродах. Як тільки через них пропускали струм, він відсмикує руку, так як відчував біль. Щоразу перед включенням струму в камері спеціальний апарат подавав дуже слабкий звук - настільки слабкий, що людина його не усвідомлював, і йому здавалося, що в камері стоїть тиша. Після ряду сполучень «нечутного» звуку і струму стали включати один тільки звук, не підкріплюючи його струмом. І у людини наступала така ж реакція, як при дії струму!

Цей досвід може служити яскравим прикладом так званого передчуття. Ряд слабких, непомічених нами сигналів може викликати появу певних реакцій; однак, причини їх для самої людини залишаються незрозумілими.

Діяльність мозку складніше і ширше, ніж наша свідомість. Свідомість - результат роботи якоїсь групи нервових клітин, найбільш інтенсивно діючих в даний момент. Ця група непостійна: в неї безперервно вмикаються і вимикаються нові і нові клітини. Однак і в виключених з інтенсивної роботи клітинах тривають певні процеси, які безпосередньо не відображаються в свідомості. Але і ці клітини миттєво донесуть до нашої свідомості життєво важливі сигнали.

Ясно, що виникнення думок можливо під впливом тих чи інших впливів, які самі залишаються непоміченими. Але можуть поставити запитання: а чи не є досліди з «передачею думок» чимось незвичайним, що поки не може бути пояснено наукою? Адже на естраді виступають артисти з дивовижними дослідами. У переповненому залі глядачі придумують завдання, пишуть їх на папері і передають журі.

Артист в цей час знаходиться за сценою, потім його виводять на сцену і запрошують туди одного з глядачів, який придумав задачу. Глядач бере артиста за руку і той, зосередившись, починає виконувати завдання. Єдиною формою зв'язку між глядачем і артистом є в цей час рука глядача, міцно стискає руку артиста.

Іноді навіть і цього не роблять - глядач просто знаходиться поряд з артистом. Яким же чином артист дізнається задумане? Потрібно відразу ж підкреслити, що ці досліди не мають нічого спільного з темою, якої присвячена ця стаття, бо тут відбувається не передача, а вгадування думок.

Цей процес нагадує поширену дитячу гру в «тиху музику». Один з гравців йде за двері, а інші ховають який-небудь предмет. Коли дитина починає шукати, хто-небудь грає на музичному інструменті. Якщо шукає наближається до предмету, музика посилюється, коли він віддаляється від предмета, музика стає тихою або зовсім замовкає. Орієнтуючись по силі звуку, який шукає, врешті-решт, знаходить предмет і виконує задумане наказ.

Приблизно так само вгадує завдання і артист з тією лише різницею, що сигналом для нього служить реакція глядача, який задумав бажання. Сам того не помічаючи, людина стискає руку артиста з різною силою і тим сильніше, чим більше дія артиста нагадує умову задачі. Можна використовувати і інші реакції глядачів.

Тривало тренувався артист легко вловлює будь-яку реакцію і орієнтується по ній. Для цього не потрібно мати будь-яким надприродним чуттям. Після тренування кожен з нас здатний сприймати враження, які раніше залишалися непоміченими. Відомо, як тонко відчувають звуки сліпі, як тонко розвинене у них дотик, нюх.

Таким чином, наука поки що не може відповісти на питання про можливість передачі думок. Над цим зараз і працюють вчені. Не виключено, що перед нами відкриються якісь нові, досі невідомі явища. Адже зовсім недавно були виявлені дивні речі. Здатність ультразвукової локації у кажанів, секрети загадкового «танцю бджіл», за допомогою якого комаха передає своїм побратимам по вулику точну інформацію про місцезнаходження квіткового поля.

Не виключено, що в описаних фактах передачі думок проявляється якась здатність людського організму використовувати явища природи, які нами ще не вивчені. Можливо, така форма зв'язку є «пережитком» - спадщиною минулих часів, втраченим більшістю людей як непотрібна форма зв'язку, так як з'явилися і розвинулися досконаліші способи спілкування людей - слово і мова.

На всі ці питання зможуть дати відповідь лише майбутні дослідження. Якщо ці явища і факти взагалі існують, то в них не може бути нічого спільного з містикою, ідеалізмом і попівщина. Церква завжди намагалася спекулювати на невігластві і використовувати труднощі, що виникали при вивченні природи.

Лише матеріалістичний світогляд є знаряддям пізнання світу, і немає сумніву в тому, що на цьому єдино правильному шляху людина розшифрує ще багато «чудесного» в природі. І як би не були складні ці явища, людина змусить їх задля власної вигоди.

Чупалова Майя ·