Перемога над Путіним можлива, однак лише за однієї умови

Днями один з представників Пентагону звинуватив російське керівництво в небажання повертатися до реальності. На превеликий жаль, американці, як, зокрема, і багато європейців не здатні зрозуміти: Росія живе в паралельній, іншої реальності. Існування цієї країни можливо лише при закритості, ізоляції, мілітаризації. Москва прагне до силового внутрішньому в першу чергу порядку.

І при можливості вона застосовує ту саму силу - на рівні армії, спецслужб, продажних режимів, збройових або наркобаронів - для розхитування систем інших держав.

Адже це ж очевидно: чим прозоріше політична система, тим більше в ній дір. Звідси і втручання в американські вибори, праворадикальні течії і терористичні атаки в Європі, радикалізація демонстрацій у Франції і в ряді інших держав.

Протести в Франції

Реальність Кремля - ​​це отруєння Скрипаль, це спіймані американцями хакери-розвідники, це справи Бутини та Козловської, підставні опальні олігархи, фінансові махінації російських силовиків через скандинавські і балтійські банки, це нахабний шпигунство в різних іноземних державах і т.д.

Нещодавно один високопоставлений американський чиновник у мене поцікавився: чому російські проводять настільки часто безглузді операції за межами своєї країни? Зараз можу відповісти: тому що тільки при постійному силове втручання можна відновити стару систему.

І адже Путіну, його оточенню особливо все одно, що відбувається з російськими шпигунами, які провалилися в ході операцій і змушені перебувати або в санкційних списках, або у в'язницях США.

Ви чули відповідь президента Росії щодо Бутини? "Ми стежимо за цією справою і за її свідченнями, але вона не представляє державу", - так звучав його, на самій-то справі, вирок цій дівчині - російської шпигунки. Чи пригадуєте ви про Баширова і Петрові? Тільки лише в тих випадках, коли говорите про курйозності моменту. Але де ці хлопці? Чому їх більше не показують, про їхню долю мовчать? А що сталося з тими двома російськими диверсантами, що були обміняні на українських громадян? Цей список можна продовжити.

Росії в цілому глибоко наплювати на цих людей, і причина тому проста: її керівництву не важливі втрачені люди і їх життя, йому важлива мета. А мета тут не провести успішну операцію, а відновити систему, імперську за своєю суттю. Звідси і виник білоруський бліцкриг. Тому і сталася війна в Україні, азовський криза.

Щоб відновити ті історично небезпечні процеси необхідно обеззброїти опонентів, які стримують, назвемо це падінням. Так з'являється ідея про ослаблений Заході. І намагатися особливо не потрібно. Необхідно просто взяти і використовувати цінності і демократичні принципи Заходу йому ж на шкоду, посилити радикальні течії; адже в Європі вже давно є запит на праві ідеї.

Я не думаю, що в Кремлі сидять дурні, які не розуміють, що Європу за нинішньої економічної моделі важко знищити: недавнє рішення італійських правих підкоритися розпорядженням Єврокомісії - яскравий тому приклад. Але її можна послабити, відвернути, розколоти - в загальному, створити на континенті проблеми, що змусять її слабких, на превеликий жаль, так, слабких лідерів побоюватися Росії, миготіти перед нею, намагатися не помічати її агресії.

Адже росіянам не потрібен більш Париж, Берлін. Їм потрібна відновлена ​​імперія. А Європа нехай буде: герцогів Сюллі російським все одно доведеться брати з-за кордону, причому межі європейської.

Москві потрібна Європа ослаблена, розколота, націоналістична, права, зменшена. Зі свого армією, з антиамериканськими настроями, з російським газом, з російськими шпигунами. А що, гранично зручна для Кремля модель.

Ще п'ять років тому всі говорили: світ ніколи не буде біполярним. Зараз він багатополярний. Однак я б сказав, що ця багатополярність штучна за своєю природою. Адже ми самі створили з країни із середніми регіональними можливостями монстра. Створили в своїй уяві. Уява призвело до боягуз і до страху.

Адже все сказали - українці, американці, німці, - що французький протест осідлали російські. Промовчали поки тільки Макрон і його спецслужби. А Москва відразу ж розцінила це як слабкість і пішла в нову, інформаційну атаку, використовуючи громадян все тієї ж Франції - таких, як Марі Ле Пен.

Зараз багато говорять про необхідність нової російської революції. Слухайте, дурість. Слабка економіка країну цю не приведе до стану протесту і непокори зразка 1917-го року.

Щоб влада була злизана з престолу, інтелігенція замовкла, а багатомільйонна армія розсипалася за кілька тижнів, необхідні дві групи людей: хоробрі серцем інтелектуали і ті, що готові забруднити кров'ю. Ні одних, ні інших в сучасній Росії немає. Є тільки молодь з милими інфантильними мордочками, не здатна на подвиг. Незабаром її залишать без Інтернету, і вона взагалі заткне.

До речі, їм же вже вказали під час прес-конференції: для молодих людей існує один порядок - військовий.

Багато хто на Заході нині намагаються зрозуміти Росію. Залиште ці спроби: там ідеологія сама по собі гібридна. Росіяни хочуть жити за законами більшовиків, але приймають на віру принципи білогвардійців.

Розширення можливостей відбувається, і воно буде відбуватися. Ми вже бачимо не тільки Європу, але і проникнення на Схід - опосередкований вплив на Корейський півострів. Є питання Близького Сходу і відсутність єдиної позиції по ньому у лідерів західного світу. Останнє призводить до виникнення додаткових лакун, до розширення маневреності Москви.

Банальний приклад: рішення вивести американські війська з Сирії та передати Туреччині інструменти контролю над частиною регіонів країни. Чи є в цій ініціативі логіка? - є: відновити відносини з Анкарою і протиставити Росії потужного регіонального противника; не дати туркам у військовому та економічному плані зблизитися з росіянами; зробити з турецької влади медіатора в багатьох питаннях цього регіону.

Але в чому виникає проблема? У незгоду ряду нафтогазових держав, в поспішному рішенні, яке призведе до розширення російських можливостей - навіть за допомогою тих же курдів, - до додаткового конфлікту з Іраном, до згортання багатьох програм. Останнє завжди призводить до єдиного ефекту: до більшого залучення опонента. Обама згорнув операції в Афганістані, російські відправили туди частину бойовиків угруповання ІГІЛ і почали переговори з Талібаном.

Чому відбуваються подібні речі? Чи не тому що Росія стала потужним у всіх сенсах державою. Ні. Вся справа в тому, що у Заходу немає єдиної центральної позиції по російському питанню. Вони все ще думають, що Путін грає в шахи, в довгу. А він просто пропонує партію в "Чапаєва".

Всі ці мрії про швидку революції в Росії, про московських протестах, що, до слова, часто готуються в кабінетах Кремля, про санкції, які приведуть до економічного краху цієї країни, - є велика дурість. Все це - ілюзії, з якими пора попрощатися.

Перемога над російськими можлива, проте вона можлива лише за однієї умови: при централізованому прийнятті рішень з боку західних держав. Поки умовний Захід розколотий, все червоні риси будуть переступати Росією. І вона буде посилюватися.

Нам також необхідно дещо усвідомити: ми можемо бути незадоволені окремими лідерами в Європі, нам може не подобатися загальний стан справ і певна беззубість європейських політиків. Але ми повинні прийняти: інших у нас поки немає.

Ось тому виходити треба з того, що є. Немає можливостей відповісти відразу і різко. Добре. Давайте підемо іншим шляхом: шляхом трансформації. При русі вперед ми виграємо, тому що Росія завжди відрізнялася одним цікавим якістю: вона наздоганяла розвинені країни, а потім, наздогнавши, зупинялася. Необхідно, щоб вона зрозуміла: наздогнати вже неможливо, особливо в нинішніх реаліях.

Ти ще не читаєш наш Telegram ? А дарма! підписуйся

Читайте все "Новини Росії" на OBOZREVATEL.